Actueel
alle pijlers
Wat vinden jullie hier van?
zaterdag 23 januari 2021 om 21:18
Op het programma KASSA een "tranentrekker"
In het kort: Vrouw heeft bijstand maar omdat ze een thuiswonenden zoon van 22 heeft wordt ze een X bedrag gekort omdat er vanuit gegaan wordt dat zoon bijdraagt aan de kosten.
https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/ ... -aangepakt
Volgens vrouw heeft de zoon een 0 uren contract op de bloemenveiling maar eigenlijk zegt ze dat ze het vervelend vind om haar zoon geld te vragen.
Graag jullie zeer gewaardeerde mening
TO trapt af:
Bijstand is een sociaal vangnet dat gefinancierd wordt met belastinggeld, daar moet zorgvuldig mee worden omgegaan.
Als iemand met een uitkering samen woont met een kind met een inkomen heeft voeren ze een gezamenlijke huishouding en is het logisch dat de gemeente eist dat die persoon een bijdrage levert en dat dit van de uitkering wordt afgetrokken.
Heeft dat kind geen inkomen, zelfs geen uitkering zal de zaak heroverwogen moeten worden en die ruimte heeft de gemeente.
De regel dat kinderen bijdragen aan de kosten als ze bij een ouder met uitkering inwonen heet de : Kostendelersnorm
En - zoals ik schreef - kan de gemeente daar soepel of minder soepel mee omgaan, het is dus anders dan de toeslagenaffaire.
Ik heb de cijfers even opgezocht.
Normaal is de uitkering van de betrokken vrouw €1022 (zonder toeslagen)
Doordat haar zoon inwoont korten ze haar naar €718,-
Zoon moet dus €304,- bijpassen een redelijk bedrag in mijn ogen.
( Bron Kassa)
In het kort: Vrouw heeft bijstand maar omdat ze een thuiswonenden zoon van 22 heeft wordt ze een X bedrag gekort omdat er vanuit gegaan wordt dat zoon bijdraagt aan de kosten.
https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/ ... -aangepakt
Volgens vrouw heeft de zoon een 0 uren contract op de bloemenveiling maar eigenlijk zegt ze dat ze het vervelend vind om haar zoon geld te vragen.
Graag jullie zeer gewaardeerde mening
TO trapt af:
Bijstand is een sociaal vangnet dat gefinancierd wordt met belastinggeld, daar moet zorgvuldig mee worden omgegaan.
Als iemand met een uitkering samen woont met een kind met een inkomen heeft voeren ze een gezamenlijke huishouding en is het logisch dat de gemeente eist dat die persoon een bijdrage levert en dat dit van de uitkering wordt afgetrokken.
Heeft dat kind geen inkomen, zelfs geen uitkering zal de zaak heroverwogen moeten worden en die ruimte heeft de gemeente.
De regel dat kinderen bijdragen aan de kosten als ze bij een ouder met uitkering inwonen heet de : Kostendelersnorm
En - zoals ik schreef - kan de gemeente daar soepel of minder soepel mee omgaan, het is dus anders dan de toeslagenaffaire.
Ik heb de cijfers even opgezocht.
Normaal is de uitkering van de betrokken vrouw €1022 (zonder toeslagen)
Doordat haar zoon inwoont korten ze haar naar €718,-
Zoon moet dus €304,- bijpassen een redelijk bedrag in mijn ogen.
( Bron Kassa)
hollebollegijs wijzigde dit bericht op 24-01-2021 00:16
14.80% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 januari 2021 om 19:59
Ik zeg ervaar het zelf eens met al dat geld wat vooraf is betaald door de belasting zoals de huurtoeslag en wat je moet terugbetalen terwijl je er financieel er op achteruit bent gegaan. Ga jij ook zo reageren als je een volwassene huilend aan de telefoon krijgt die niet meer kan rondkomen door die regeling? Terwijl ze weer notabene aan het werk is?
Het zou socialer van je zijn als je zou zeggen, ja het wordt indd. eens hóóg tijd dat er aan die absurde armoedeval eens wat wordt gedaan.
zondag 24 januari 2021 om 20:00
en afhankelijk van wanneer je die baan hebt, kun je ook nog (een deel van) je toeslagen terugbetalenHenk-en-Roelie schreef: ↑24-01-2021 19:52Leuk dat je die noemt, al decennia bekend bij politiek Den Haag maar nog geen enkel kabinet die daar ooit een oplossing voor heeft gevonden. Als je vanuit de bijstand gaat werken, en je salaris is iets hoger dan de bijstandsnorm komen er toeslagen te vervallen en sta je er financieel nog slechter voor als in de bijstandssituatie. Er wordt niet goed gekeken naar de lagere inkomens in Nederland en de mensen die het goed hebben denken er laatdunkend over in de trant van; hadden ze maar beter hun best moeten doen
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 24 januari 2021 om 20:01
Je hebt gelijk, ik was te cinisch. Die armoedeval zou niet moeten kunnen.Henk-en-Roelie schreef: ↑24-01-2021 19:59Ik zeg ervaar het zelf eens met al dat geld wat vooraf is betaald door de belasting zoals de huurtoeslag en wat je moet terugbetalen terwijl je er financieel er op achteruit bent gegaan. Ga jij ook zo reageren als je een volwassene huilend aan de telefoon krijgt die niet meer kan rondkomen door die regeling? Terwijl ze weer notabene aan het werk is?
Het zou socialer van je zijn als je zou zeggen, ja het wordt indd. eens hóóg tijd dat er aan die absurde armoedeval eens wat wordt gedaan.
zondag 24 januari 2021 om 20:05
Juist
Maar vind je het dan niet gek dat er in al die jaren ( het is al heel lang een probleem ) er nooit een oplossing voor bedacht is? En dat we dan als klap op de vuurpijl dan ook nog eens een grinnikende minister president krijgen die als volksvertegenwoordiger kreten uit zoals 'we moeten allemaal onze eigen broek ophouden' 'werken loont' en 'de normale mens gaat er op voor uit'?
zondag 24 januari 2021 om 20:07
zondag 24 januari 2021 om 20:10
Diezelfde MP die nog tot ver in zijn volwassen leven bij zijn moeder in is blijven wonen, met een gouden lepel in zijn hand is geboren, in een old boys netwerk is gerold en zelf lekker alles heeft gemaxt tijdens zijn studententijd. Maar iedereen moet zijn eigen broek ophouden. Jaja, ik snap 'm wel hoor. Leven is maakbaar enzo.Henk-en-Roelie schreef: ↑24-01-2021 20:05Juist
Maar vind je het dan niet gek dat er in al die jaren ( het is al heel lang een probleem ) er nooit een oplossing voor bedacht is? En dat we dan als klap op de vuurpijl dan ook nog eens een grinnikende minister president krijgen die als volksvertegenwoordiger kreten uit zoals 'we moeten allemaal onze eigen broek ophouden' 'werken loont' en 'de normale mens gaat er op voor uit'?
broodtrommel wijzigde dit bericht op 24-01-2021 20:11
1.70% gewijzigd
zondag 24 januari 2021 om 20:10
Het zijn toch de boodschappen van hen samen? Hij moet zelf ook eten. Ik vind het juist gek als je hier niet aan zou meebetalen, terwijl je een hoger inkomen hebt dan je moeder.fashionvictim schreef: ↑24-01-2021 19:16Weet je wat pas asociaal is? Als kind de boodschappen van je ouders moeten betalen. Of de energierekening van je ouders.
En hij woont ook in dat huis, dus dat je meebetaalt aan de energierekening is toch alleen maar logisch?
zondag 24 januari 2021 om 20:15
Natuurlijk is dat gek, werken zou inderdaad moeten lonen en dus een vooruitgang in inkomen moeten bieden. Maar het hele systeem is toch scheef. Bij een van mijn eerste baantjes had ik net te veel inkomen om in aanmerking te komen voor zorgtoeslag. Mijn vriendin die in de bijstand zat kreeg zorg en huur toeslag, kindgebonden budget en betaalde geen gemeentelijke belastingen.Henk-en-Roelie schreef: ↑24-01-2021 20:05Juist
Maar vind je het dan niet gek dat er in al die jaren ( het is al heel lang een probleem ) er nooit een oplossing voor bedacht is? En dat we dan als klap op de vuurpijl dan ook nog eens een grinnikende minister president krijgen die als volksvertegenwoordiger kreten uit zoals 'we moeten allemaal onze eigen broek ophouden' 'werken loont' en 'de normale mens gaat er op voor uit'?
We hebben voor de lol eens onze situaties naast elkaar gezet. De conclusie was dat ik beter kon stoppen met werken. Zij hield netto namelijk meer over dan ik.
zondag 24 januari 2021 om 20:19
fashionvictim schreef: ↑24-01-2021 20:04Ik gooi hem er nog maar eens in: het onvoorwaardelijk basisinkomen maakt een einde aan al deze problemen. Doe er je voordeel mee in maart.
Mee eens maar gaat er voorlopig niet komen.
Volgens mij heeft alleen GroenLinks het in het partijprogramma staan en ik denk dat je zoiets alleen in EU verband kan invoeren.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 januari 2021 om 20:19
Zou hij ook vanalles hebben meebetaald voor zijn moeder zoals tampons, maandverband, ondergoed, bh's?broodtrommel schreef: ↑24-01-2021 20:10Diezelfde MP die nog tot ver in zijn volwassen leven bij zijn moeder in is blijven wonen, met een gouden lepel in zijn hand is geboren, in een old boys netwerk is gerold en zelf lekker alles heeft gemaxt tijdens zijn studententijd. Maar iedereen moet zijn eigen broek ophouden. Jaja, ik snap 'm wel hoor. Leven is maakbaar enzo.
Ik vind het zó'n ongelooflijke lamstraal die de laatste centen bij de laagstbetaalden er nog uit weet te persen, de zwaksten (chronisch zieken) in onze samenleving als melkkoe laat fungeren en ga zo maar door. Ontzettend triest dat we al zo lang een volksvertegenwoordiger hebben (gehad) die zo weinig van het echte leven weet en weinig (échte) empathie heeft voor zijn medemens. Het is er eentje van woorden maar niet van daden, dat kan immers ook niet want veel kaas van het leven heeft hij niet gegeten, het papjochie.
zondag 24 januari 2021 om 20:23
broodtrommel schreef: ↑24-01-2021 20:10Diezelfde MP die nog tot ver in zijn volwassen leven bij zijn moeder in is blijven wonen, met een gouden lepel in zijn hand is geboren, in een old boys netwerk is gerold en zelf lekker alles heeft gemaxt tijdens zijn studententijd. Maar iedereen moet zijn eigen broek ophouden. Jaja, ik snap 'm wel hoor. Leven is maakbaar enzo.
Mooi verhaal, lekker populistisch
We kiezen die MP toch echt zelf.
En 50% van zijn periode als MP zat hij in een kabinet met PVDA
Dit is geen VVD beleid maar een dikke combinatie CDA / PVDA en VVD plus een vleugje D66 / PVV en CU
Daarbij had je nog het Lente-akkoord met Groen Links en de SP
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 januari 2021 om 20:25
Henk-en-Roelie schreef: ↑24-01-2021 20:19Zou hij ook vanalles hebben meebetaald voor zijn moeder zoals tampons, maandverband, ondergoed, bh's?
Ik vind het zó'n ongelooflijke lamstraal die de laatste centen bij de laagstbetaalden er nog uit weet te persen, de zwaksten (chronisch zieken) in onze samenleving als melkkoe laat fungeren en ga zo maar door. Ontzettend triest dat we al zo lang een volksvertegenwoordiger hebben (gehad) die zo weinig van het echte leven weet en weinig (échte) empathie heeft voor zijn medemens. Het is er eentje van woorden maar niet van daden, dat kan immers ook niet want veel kaas van het leven heeft hij niet gegeten, het papjochie.
Ben je je frustraties kwijt?
Vervelend he zo'n democratie waar de meerderheid het beslist en niet Henk & Roelie
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 januari 2021 om 20:28
Ben er weer
Het is heer vermaak he al zien anderen dat niet zo.
Ff beetje kletsen, net sport en journaal gekeken, zo Nieuwsuur en OP1
Jullie nemen het veel te serieus.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 januari 2021 om 20:28
Maar als haar kind 18 wordt dan vervallen ineens alle financiële extra's voor haar kind en valt het ook niet meer onder de zorgpremie van de ouder(s).lesmee schreef: ↑24-01-2021 20:15Natuurlijk is dat gek, werken zou inderdaad moeten lonen en dus een vooruitgang in inkomen moeten bieden. Maar het hele systeem is toch scheef. Bij een van mijn eerste baantjes had ik net te veel inkomen om in aanmerking te komen voor zorgtoeslag. Mijn vriendin die in de bijstand zat kreeg zorg en huur toeslag, kindgebonden budget en betaalde geen gemeentelijke belastingen.
We hebben voor de lol eens onze situaties naast elkaar gezet. De conclusie was dat ik beter kon stoppen met werken. Zij hield netto namelijk meer over dan ik.
zondag 24 januari 2021 om 20:29
Dat lijkt mij eigenlijk (je verwacht het niet) een heel goed initiatief!fashionvictim schreef: ↑24-01-2021 20:04Ik gooi hem er nog maar eens in: het onvoorwaardelijk basisinkomen maakt een einde aan al deze problemen. Doe er je voordeel mee in maart.
Ik heb er al eens wat over opgezocht, het is mij alleen niet duidelijk hoe dat dan gaat werken voor mensen met een arbeidsinkomen.
zondag 24 januari 2021 om 20:29
Dat lijkt mij eigenlijk (je verwacht het niet) een heel goed initiatief!fashionvictim schreef: ↑24-01-2021 20:04Ik gooi hem er nog maar eens in: het onvoorwaardelijk basisinkomen maakt een einde aan al deze problemen. Doe er je voordeel mee in maart.
Ik heb er al eens wat over opgezocht, het is mij alleen niet duidelijk hoe dat dan gaat werken voor mensen met een arbeidsinkomen.
zondag 24 januari 2021 om 20:31
Dan kan het kind zelf gaan verdienen om de zorgpremie te betalen en een kleine bijdrage doen in de onkosten.Henk-en-Roelie schreef: ↑24-01-2021 20:28Maar als haar kind 18 wordt dan vervallen ineens alle financiële extra's voor haar kind en valt het ook niet meer onder de zorgpremie van de ouder(s).
zondag 24 januari 2021 om 20:31
Nu snap ik hoe het komt dat je overal zoveel emotie bij ons registreert, you are rattling cages en hoopt dat het je lukt. Helaas...hollebollegijs schreef: ↑24-01-2021 20:28Ben er weer
Het is heer vermaak he al zien anderen dat niet zo.
Ff beetje kletsen, net sport en journaal gekeken, zo Nieuwsuur en OP1
Jullie nemen het veel te serieus.
zondag 24 januari 2021 om 20:31
Voor de mensen die dit betreft, is het ook serieus.hollebollegijs schreef: ↑24-01-2021 20:28Ben er weer
Het is heer vermaak he al zien anderen dat niet zo.
Ff beetje kletsen, net sport en journaal gekeken, zo Nieuwsuur en OP1
Jullie nemen het veel te serieus.
Het is een typische manier van discussieren, iets poneren, dan tegengas krijgen en het vervolgens op emotionaliteit en betrokkenheid gooien. Maar ik ben niet emotioneel, nooit geweest ook. Je argumentatie is gewoon te zwartwit.
