Actueel
alle pijlers
Wat vinden jullie hier van?
zaterdag 23 januari 2021 om 21:18
Op het programma KASSA een "tranentrekker"
In het kort: Vrouw heeft bijstand maar omdat ze een thuiswonenden zoon van 22 heeft wordt ze een X bedrag gekort omdat er vanuit gegaan wordt dat zoon bijdraagt aan de kosten.
https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/ ... -aangepakt
Volgens vrouw heeft de zoon een 0 uren contract op de bloemenveiling maar eigenlijk zegt ze dat ze het vervelend vind om haar zoon geld te vragen.
Graag jullie zeer gewaardeerde mening
TO trapt af:
Bijstand is een sociaal vangnet dat gefinancierd wordt met belastinggeld, daar moet zorgvuldig mee worden omgegaan.
Als iemand met een uitkering samen woont met een kind met een inkomen heeft voeren ze een gezamenlijke huishouding en is het logisch dat de gemeente eist dat die persoon een bijdrage levert en dat dit van de uitkering wordt afgetrokken.
Heeft dat kind geen inkomen, zelfs geen uitkering zal de zaak heroverwogen moeten worden en die ruimte heeft de gemeente.
De regel dat kinderen bijdragen aan de kosten als ze bij een ouder met uitkering inwonen heet de : Kostendelersnorm
En - zoals ik schreef - kan de gemeente daar soepel of minder soepel mee omgaan, het is dus anders dan de toeslagenaffaire.
Ik heb de cijfers even opgezocht.
Normaal is de uitkering van de betrokken vrouw €1022 (zonder toeslagen)
Doordat haar zoon inwoont korten ze haar naar €718,-
Zoon moet dus €304,- bijpassen een redelijk bedrag in mijn ogen.
( Bron Kassa)
In het kort: Vrouw heeft bijstand maar omdat ze een thuiswonenden zoon van 22 heeft wordt ze een X bedrag gekort omdat er vanuit gegaan wordt dat zoon bijdraagt aan de kosten.
https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/ ... -aangepakt
Volgens vrouw heeft de zoon een 0 uren contract op de bloemenveiling maar eigenlijk zegt ze dat ze het vervelend vind om haar zoon geld te vragen.
Graag jullie zeer gewaardeerde mening
TO trapt af:
Bijstand is een sociaal vangnet dat gefinancierd wordt met belastinggeld, daar moet zorgvuldig mee worden omgegaan.
Als iemand met een uitkering samen woont met een kind met een inkomen heeft voeren ze een gezamenlijke huishouding en is het logisch dat de gemeente eist dat die persoon een bijdrage levert en dat dit van de uitkering wordt afgetrokken.
Heeft dat kind geen inkomen, zelfs geen uitkering zal de zaak heroverwogen moeten worden en die ruimte heeft de gemeente.
De regel dat kinderen bijdragen aan de kosten als ze bij een ouder met uitkering inwonen heet de : Kostendelersnorm
En - zoals ik schreef - kan de gemeente daar soepel of minder soepel mee omgaan, het is dus anders dan de toeslagenaffaire.
Ik heb de cijfers even opgezocht.
Normaal is de uitkering van de betrokken vrouw €1022 (zonder toeslagen)
Doordat haar zoon inwoont korten ze haar naar €718,-
Zoon moet dus €304,- bijpassen een redelijk bedrag in mijn ogen.
( Bron Kassa)
hollebollegijs wijzigde dit bericht op 24-01-2021 00:16
14.80% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 januari 2021 om 20:47
Nogal een stellig die je poneerthollebollegijs schreef: ↑24-01-2021 20:43Ben er een tijdje niet, nee natuurlijk niet, dit is voor erbij, beetje TV kijken, wandelen en mee kletsen op VIVA
Dat jij de hele dag online kunt is mooi, mijn leven is breder dan dat.
Vooruit ik hap:
-ben ik de hele dag online?
-waarom is jouw leven breder (wat is breder, omvang? Dan hebje misschien gelijk) dan mijn leven?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zondag 24 januari 2021 om 20:47
Nu vind ik je stom. Ik stemde op forum door democratie.
Baudet
zondag 24 januari 2021 om 20:49
Led-lampje schreef: ↑24-01-2021 20:46Precies wat ik in het begin zei een topic uit verveling om even lekker te kunnen zeiken over wwb.
Zo erg is het niet, was actueel, zat Kassa te kijken.
Wijs even aan waar ik de bijstand afzeik.
Bijstand is een prima instrument om te voorkomen dat mensen de aansluiting met de maatschappij kwijtraken zoals in de VS / USA
Maar je kan deze pijler negeren, mij blokkeren, keuze genoeg.
Als ik me aan een forummer stoor gaat hij / zij onder de negeer.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 januari 2021 om 20:50
Het hele topic doorhollebollegijs schreef: ↑24-01-2021 20:49Zo erg is het niet, was actueel, zat Kassa te kijken.
Wijs even aan waar ik de bijstand afzeik.
Bijstand is een prima instrument om te voorkomen dat mensen de aansluiting met de maatschappij kwijtraken zoals in de VS / USA
Maar je kan deze pijler negeren, mij blokkeren, keuze genoeg.
Als ik me aan een forummer stoor gaat hij / zij onder de negeer.
Lees je eigen tekst.
zondag 24 januari 2021 om 20:51
Hahaha Baudet is ook oké, de oude Baudet uit de tijd van de Provinciale verkiezingen.
En uit de tijd van het Oekraïne referendum waar ik heel actie bij betrokken was, mooie tijd.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 januari 2021 om 20:51
Als jij een middenstander bent lach ik je KEIHARD uit want dan leef je in een droomwereld en is Rutte je natte droom.
zondag 24 januari 2021 om 20:52
Laat zien.
Geen negatief woord over de Bijstand
Ik wacht rustig af.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 januari 2021 om 20:52
Forummer 1: Ik vind A
Forummer 2: Ik vind B, en A is niet waar hier en hierom
Forummer 1: doe niet zo emotioneel
Forummer 1: ik heb tenminste een interessant leven
Forummer 1: ik ben hier eigenlijk alleen om de vrouwtjes te stangen, je moet mij niet te serieus nemen.
Waarvan akte dan maar: dat je gezien werd als een serieuze gesprekspartner, die interesse had in een uitwisseling van ideeën, was blijkbaar een misvatting van de andere deelnemers.
Forummer 2: Ik vind B, en A is niet waar hier en hierom
Forummer 1: doe niet zo emotioneel
Forummer 1: ik heb tenminste een interessant leven
Forummer 1: ik ben hier eigenlijk alleen om de vrouwtjes te stangen, je moet mij niet te serieus nemen.
Waarvan akte dan maar: dat je gezien werd als een serieuze gesprekspartner, die interesse had in een uitwisseling van ideeën, was blijkbaar een misvatting van de andere deelnemers.
zondag 24 januari 2021 om 20:53
Henk-en-Roelie schreef: ↑24-01-2021 20:51Als jij een middenstander bent lach ik je KEIHARD uit want dan leef je in een droomwereld en is Rutte je natte droom.
Schattig, je probeert me van gedachte te veranderen
Nou vertel, wat moet ik dan stemmen?
Serieuze vraag.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 januari 2021 om 20:53
TO is een ordinaire (tweedehands) autoverkoper.Henk-en-Roelie schreef: ↑24-01-2021 20:51Als jij een middenstander bent lach ik je KEIHARD uit want dan leef je in een droomwereld en is Rutte je natte droom.
‘Van een oude vrouwtje geweest’
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zondag 24 januari 2021 om 20:55
Doe dat afwachten morgen is het weekend voor bij.hollebollegijs schreef: ↑24-01-2021 20:52Laat zien.
Geen negatief woord over de Bijstand
Ik wacht rustig af.
zondag 24 januari 2021 om 20:56
cuculuscanorus schreef: ↑24-01-2021 20:52Forummer 1: Ik vind A
Forummer 2: Ik vind B, en A is niet waar hier en hierom
Forummer 1: doe niet zo emotioneel
Forummer 1: ik heb tenminste een interessant leven
Forummer 1: ik ben hier eigenlijk alleen om de vrouwtjes te stangen, je moet mij niet te serieus nemen.
Waarvan akte dan maar: dat je gezien werd als een serieuze gesprekspartner, die interesse had in een uitwisseling van ideeën, was blijkbaar een misvatting van de andere deelnemers.
"vrouwtjes" wat ontzettend denigrerend.
Het woord alleen al.
Ze reageren toch steeds weer dus mijn schrijfsels nemen ze serieus.
En sorry dat ik VIVA zie als vermaak en niet als een verlengstuk van de Tweede Kamer
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 januari 2021 om 20:57
Chienandalou schreef: ↑24-01-2021 20:53TO is een ordinaire (tweedehands) autoverkoper.
‘Van een oude vrouwtje geweest’
Hahaha ik autoverkoper
Hoe kom je daar nu bij?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 januari 2021 om 20:59
De enige die jou echt serieus neemt dat ben je zelf en zelfs daar registreer ik scheurtjes, want de covert die je hebt geprobeerd hoog te houden al die jaren, heb je in dit topic desastreus laten vallen met als gevolg een inkijkje waar ik de slappe lach van kreeg en uiteindelijk met je te doen kreeg.hollebollegijs schreef: ↑24-01-2021 20:56"vrouwtjes" wat ontzettend denigrerend.
Het woord alleen al.
Ze reageren toch steeds weer dus mijn schrijfsels nemen ze serieus.
En sorry dat ik VIVA zie als vermaak en niet als een verlengstuk van de Tweede Kamer
Stem jij maar lekker Rutte hoor, hij is er voor je. NOT!
anoniem_64c64bf305ae7 wijzigde dit bericht op 24-01-2021 21:00
0.45% gewijzigd
zondag 24 januari 2021 om 21:00
hollebollegijs schreef: ↑24-01-2021 20:56"vrouwtjes" wat ontzettend denigrerend.
Het woord alleen al.
Ze reageren toch steeds weer dus mijn schrijfsels nemen ze serieus.[\b]
En sorry dat ik VIVA zie als vermaak en niet als een verlengstuk van de Tweede Kamer
Het zal je ongetwijfeld niet interesseren, maar je hebt er iig voor gezorgd dat er een aantal mensen je nooit meer serieus nemen.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 24 januari 2021 om 21:02
Monteur dan.
Maar je snap niet wat ik wil zeggen?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zondag 24 januari 2021 om 21:03
Nee hoor, hij heeft het jarenlang zelf beweerd.
zondag 24 januari 2021 om 21:03
Mijn op-een-na-lievelingsreptiel is de komodovaraan. Wat is het jouwe?hollebollegijs schreef: ↑24-01-2021 20:56"vrouwtjes" wat ontzettend denigrerend.
Het woord alleen al.
Ze reageren toch steeds weer dus mijn schrijfsels nemen ze serieus.
En sorry dat ik VIVA zie als vermaak en niet als een verlengstuk van de Tweede Kamer
zondag 24 januari 2021 om 21:04
Iemand die met in je in discussie wil afwimpelen met ‘schattig’ is niet denigrerend?hollebollegijs schreef: ↑24-01-2021 20:56"vrouwtjes" wat ontzettend denigrerend.
Het woord alleen al.
Ze reageren toch steeds weer dus mijn schrijfsels nemen ze serieus.
En sorry dat ik VIVA zie als vermaak en niet als een verlengstuk van de Tweede Kamer
Maar heb je lol, geen probleem.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zondag 24 januari 2021 om 21:08
Cateautje schreef: ↑24-01-2021 20:59De enige die jou echt serieus neemt dat ben je zelf en zelfs daar registreer ik scheurtjes, want de covert die je hebt geprobeerd hoog te houden al die jaren, heb je in dit topic desastreus laten vallen met als gevolg een inkijkje waar ik de slappe lach van kreeg en uiteindelijk met je te doen kreeg.
Stem jij maar lekker Rutte hoor, hij is er voor je. NOT!
Kijk wij hebben elkaar nooit gelegen, sterker nog een - digitale - hekel aan elkaar.
Dus lijkt me sterk dat je het vandaag (na 11 jaar) "met me te doen kreeg"
Maar het klinkt leuk.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 januari 2021 om 21:09
Chienandalou schreef: ↑24-01-2021 21:04Iemand die met in je in discussie wil afwimpelen met ‘schattig’ is niet denigrerend?
Maar heb je lol, geen probleem.
Ik vind een woord als "vrouwtjes" zum kotzen, zo praat je niet.
Zoooooooooooo denigrerend.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 januari 2021 om 21:11
Mark Rutte is zelf ook niet vies van populisme met z'n brief aan alle Nederlanders. Lekkere dooddoener ook. Hou op zeg.hollebollegijs schreef: ↑24-01-2021 20:23Mooi verhaal, lekker populistisch
We kiezen die MP toch echt zelf.
En 50% van zijn periode als MP zat hij in een kabinet met PVDA
Dit is geen VVD beleid maar een dikke combinatie CDA / PVDA en VVD plus een vleugje D66 / PVV en CU
Daarbij had je nog het Lente-akkoord met Groen Links en de SP
Ja "we" kiezen er voor, dus hij is mijn MP. Moeten "we" het vervolgens dan allemaal maar gewoon over ons heen laten gaan?
Als iemand dit soort beleid maakt en daar achter staat terwijl hij zijn leven precies het tegenovergestelde heeft geleefd, dan kan je kritiek verwachten.
Overigens ben ik behoorlijk kritisch geweest richting de PvdA tijdens hun regeerperiode met de VVD maar dat wist je al.
Als beleid niet werkt zoals je het had bedoeld moet je het aanpassen. Dat andere linkse partijen dat wel wilden maar de VVD niet zegt voor mij alweer genoeg. Dat jij lekker voor de VVD wilt stemmen prima, dat is je goed recht. Dat ik dat een ontiegelijke egoïstische partij vind mag ik dan weer vinden
broodtrommel wijzigde dit bericht op 25-01-2021 06:01
0.87% gewijzigd
zondag 24 januari 2021 om 21:12
Ik heb altijd de moeite genomen om objectief naar je bijdragen te kijken, maar dit topic had je beter aan je voorbij kunnen laten gaan.hollebollegijs schreef: ↑24-01-2021 21:08Kijk wij hebben elkaar nooit gelegen, sterker nog een - digitale - hekel aan elkaar.
Dus lijkt me sterk dat je het vandaag (na 11 jaar) "met me te doen kreeg"
Maar het klinkt leuk.
