Actueel
alle pijlers
Wat vinden jullie hier van?
zaterdag 23 januari 2021 om 21:18
Op het programma KASSA een "tranentrekker"
In het kort: Vrouw heeft bijstand maar omdat ze een thuiswonenden zoon van 22 heeft wordt ze een X bedrag gekort omdat er vanuit gegaan wordt dat zoon bijdraagt aan de kosten.
https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/ ... -aangepakt
Volgens vrouw heeft de zoon een 0 uren contract op de bloemenveiling maar eigenlijk zegt ze dat ze het vervelend vind om haar zoon geld te vragen.
Graag jullie zeer gewaardeerde mening
TO trapt af:
Bijstand is een sociaal vangnet dat gefinancierd wordt met belastinggeld, daar moet zorgvuldig mee worden omgegaan.
Als iemand met een uitkering samen woont met een kind met een inkomen heeft voeren ze een gezamenlijke huishouding en is het logisch dat de gemeente eist dat die persoon een bijdrage levert en dat dit van de uitkering wordt afgetrokken.
Heeft dat kind geen inkomen, zelfs geen uitkering zal de zaak heroverwogen moeten worden en die ruimte heeft de gemeente.
De regel dat kinderen bijdragen aan de kosten als ze bij een ouder met uitkering inwonen heet de : Kostendelersnorm
En - zoals ik schreef - kan de gemeente daar soepel of minder soepel mee omgaan, het is dus anders dan de toeslagenaffaire.
Ik heb de cijfers even opgezocht.
Normaal is de uitkering van de betrokken vrouw €1022 (zonder toeslagen)
Doordat haar zoon inwoont korten ze haar naar €718,-
Zoon moet dus €304,- bijpassen een redelijk bedrag in mijn ogen.
( Bron Kassa)
In het kort: Vrouw heeft bijstand maar omdat ze een thuiswonenden zoon van 22 heeft wordt ze een X bedrag gekort omdat er vanuit gegaan wordt dat zoon bijdraagt aan de kosten.
https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/ ... -aangepakt
Volgens vrouw heeft de zoon een 0 uren contract op de bloemenveiling maar eigenlijk zegt ze dat ze het vervelend vind om haar zoon geld te vragen.
Graag jullie zeer gewaardeerde mening
TO trapt af:
Bijstand is een sociaal vangnet dat gefinancierd wordt met belastinggeld, daar moet zorgvuldig mee worden omgegaan.
Als iemand met een uitkering samen woont met een kind met een inkomen heeft voeren ze een gezamenlijke huishouding en is het logisch dat de gemeente eist dat die persoon een bijdrage levert en dat dit van de uitkering wordt afgetrokken.
Heeft dat kind geen inkomen, zelfs geen uitkering zal de zaak heroverwogen moeten worden en die ruimte heeft de gemeente.
De regel dat kinderen bijdragen aan de kosten als ze bij een ouder met uitkering inwonen heet de : Kostendelersnorm
En - zoals ik schreef - kan de gemeente daar soepel of minder soepel mee omgaan, het is dus anders dan de toeslagenaffaire.
Ik heb de cijfers even opgezocht.
Normaal is de uitkering van de betrokken vrouw €1022 (zonder toeslagen)
Doordat haar zoon inwoont korten ze haar naar €718,-
Zoon moet dus €304,- bijpassen een redelijk bedrag in mijn ogen.
( Bron Kassa)
hollebollegijs wijzigde dit bericht op 24-01-2021 00:16
14.80% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 25 januari 2021 om 14:23
Nou nee, dat idee heb ik juist totaal niet. Het idee dat alles perfect voor je geregeld moet zijn, vind ik juist wat verwend overkomen. In de eerste plaats ben je zelf verantwoordelijk voor je levensonderhoud, niet de overheid. Het is heel fijn als je gebruik kan maken van een bepaalde regeling, of aanspraak kan maken op een potje, maar daarvan uitgaan vind ik altijd wat entitled overkomen.
maandag 25 januari 2021 om 14:38
Matig dan maar je toon over mensen waar die regelingen een noodzaak voor zijn en wrijf niet te snel in je handjes over hoe goed jij het allemaal getroffen hebt, want dat kan in een minuut helemaal veranderen.Majime schreef: ↑25-01-2021 14:23Nou nee, dat idee heb ik juist totaal niet. Het idee dat alles perfect voor je geregeld moet zijn, vind ik juist wat verwend overkomen. In de eerste plaats ben je zelf verantwoordelijk voor je levensonderhoud, niet de overheid. Het is heel fijn als je gebruik kan maken van een bepaalde regeling, of aanspraak kan maken op een potje, maar daarvan uitgaan vind ik altijd wat entitled overkomen.
anoniem_64c64bf305ae7 wijzigde dit bericht op 25-01-2021 16:39
0.82% gewijzigd
maandag 25 januari 2021 om 14:46
maandag 25 januari 2021 om 16:13
Dat kan jij veranderen? Hoe dan?
Zijn er landen in jouw ogen die het allemaal veel beter geregeld hebben?
maandag 25 januari 2021 om 16:24
Waarom niet?
Ik vraag hoe jij dat kan veranderen en omdat je schrijft dat in Nederland dingen bepaald niet goed geregeld zijn vraag ik mij af of er landen bestaan waar je dingen wel goed geregeld vindt.
maandag 25 januari 2021 om 16:29
Ik zet geen andere landen af tegen Nederland, met die andere landen heb ik helemaal niets te maken.
Hoe IK dat kan veranderen?
Gekkie.
maandag 25 januari 2021 om 16:32
Het is een vraag zonder enig sarcasme. Je schrijft dat je dat kan veranderen en ik vraag mij af hoe je dat zou doen.
maandag 25 januari 2021 om 19:16
maandag 25 januari 2021 om 21:38
Er is toch wel een vergelijking mogelijk met de toeslagenaffaire.
Politici en ambtenaren zijn namelijk ook hier meer bezig geweest met hoe ze hier politiek uit zouden komen, dan hoe men recht zou doen aan deze ouders.
Op dit forum is dit niet anders. Criminelen zijn echter doorgaans van een ander kaliber dan de meeste ontvangers van bijstand. Van een kale kip(ontvangers bijstand) kun je immers niet plukken.
Politici en ambtenaren zijn namelijk ook hier meer bezig geweest met hoe ze hier politiek uit zouden komen, dan hoe men recht zou doen aan deze ouders.
Op dit forum is dit niet anders. Criminelen zijn echter doorgaans van een ander kaliber dan de meeste ontvangers van bijstand. Van een kale kip(ontvangers bijstand) kun je immers niet plukken.
dinsdag 26 januari 2021 om 09:25
Er is ook niemand die dit beweert. Dit is zo’n algemeen ‘argument’, het heeft weinig inhoudelijk met het onderwerp te maken.Majime schreef: ↑25-01-2021 14:23Nou nee, dat idee heb ik juist totaal niet. Het idee dat alles perfect voor je geregeld moet zijn, vind ik juist wat verwend overkomen. In de eerste plaats ben je zelf verantwoordelijk voor je levensonderhoud, niet de overheid. Het is heel fijn als je gebruik kan maken van een bepaalde regeling, of aanspraak kan maken op een potje, maar daarvan uitgaan vind ik altijd wat entitled overkomen.
Hakuna Matata
dinsdag 26 januari 2021 om 09:45
Wat mij betreft geven ze die mevrouw gewoon een volledige bijstandsuitkering. Kan zoonlief mooi sparen voor het moment dat hij zijn vleugels uitslaat. Al dat maatwerk om € 300 per maand te kunnen korten. Want ja, stel je voor dat iemand in de bijstand niet armoedig hoeft te leven. Ondenkbaar voor misgunnende mensen kennelijk.
Zijn er in het kader van de verkiezingen ook partijen die één en ander wat ruimhartiger insteken in plaats van met een kanon op een mug te mikken?
Zijn er in het kader van de verkiezingen ook partijen die één en ander wat ruimhartiger insteken in plaats van met een kanon op een mug te mikken?
woensdag 27 januari 2021 om 21:13
Purrserker schreef: ↑26-01-2021 09:45Wat mij betreft geven ze die mevrouw gewoon een volledige bijstandsuitkering. Kan zoonlief mooi sparen voor het moment dat hij zijn vleugels uitslaat. Al dat maatwerk om € 300 per maand te kunnen korten. Want ja, stel je voor dat iemand in de bijstand niet armoedig hoeft te leven. Ondenkbaar voor misgunnende mensen kennelijk.
Zijn er in het kader van de verkiezingen ook partijen die één en ander wat ruimhartiger insteken in plaats van met een kanon op een mug te mikken?
Nee, de meeste partijen die Rutte4 gaan vormen zien ook in dat mensen die samen een huishouden vormen de kosten samen delen.
Dat sommige mensen er allerlei emotionele argumenten bijhalen is prima maar het blijft een gezamenlijke huishouding.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 27 januari 2021 om 21:42
Het gaat over de toekomst.
Kijk het wordt een Rutte4 of een Hoekstra1 maar meer smaken zijn er niet.
Ook die partijen zien het nu van de bijstand (wie niet) maar zien ook dat het om gemeenschapsgeld gaat waar zorgvuldig mee moet worden om gegaan.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 27 januari 2021 om 21:47
Ik zou niet weten waarom alle belastingbetalers moeten dokken, om een gezonde 22- jarige jongeman de gelegenheid te geven om te sparen.Purrserker schreef: ↑26-01-2021 09:45Wat mij betreft geven ze die mevrouw gewoon een volledige bijstandsuitkering. Kan zoonlief mooi sparen voor het moment dat hij zijn vleugels uitslaat. Al dat maatwerk om € 300 per maand te kunnen korten. Want ja, stel je voor dat iemand in de bijstand niet armoedig hoeft te leven. Ondenkbaar voor misgunnende mensen kennelijk.
Zijn er in het kader van de verkiezingen ook partijen die één en ander wat ruimhartiger insteken in plaats van met een kanon op een mug te mikken?
Ik gun iedereen de wereld, maar dit gaat me toch net te ver. Er is niks met die knul aan de hand. Hij kan gewoon gaan werken, zijn eigen geld verdienen en in een kamertje gaan wonen, net als zoveel twintigers doen.
woensdag 27 januari 2021 om 21:59
Dan mag je tegen heel wat 22 jarige die nog thuis wonen een preek houden maar dat doe je vast niet het voelt vast prettig aan een 22 jarige zo afbekken en kleineren je moet je wel goed voelen.jMajime schreef: ↑27-01-2021 21:47Ik zou niet weten waarom alle belastingbetalers moeten dokken, om een gezonde 22- jarige jongeman de gelegenheid te geven om te sparen.
Ik gun iedereen de wereld, maar dit gaat me toch net te ver. Er is niks met die knul aan de hand. Hij kan gewoon gaan werken, zijn eigen geld verdienen en in een kamertje gaan wonen, net als zoveel twintigers doen.
Die 22 jarige werkt gewoon
woensdag 27 januari 2021 om 22:01
In het geval van de OP kan ‘die knul’ helemaal niet sparen. Met een 0 urencontract en de kostendelersnorm gaan moeder én zoon erop achteruit. Zo komt zoon al op jonge leeftijd op een achterstand te staan. Waardoor er misschien wel meer of langduriger gebruik gemaakt moet worden van overheidsgeld. Deze regeling is nu niet bepaald lange termijndenkend en efficiënt.Majime schreef: ↑27-01-2021 21:47Ik zou niet weten waarom alle belastingbetalers moeten dokken, om een gezonde 22- jarige jongeman de gelegenheid te geven om te sparen.
Ik gun iedereen de wereld, maar dit gaat me toch net te ver. Er is niks met die knul aan de hand. Hij kan gewoon gaan werken, zijn eigen geld verdienen en in een kamertje gaan wonen, net als zoveel twintigers doen.
En tsja, waarom belastingbetalers moeten dokken? Dat hebben we eenmaal zo afgesproken. Net zoals we ook dokken voor alle kinderen, asfalt, oudedagvoorzieningen, gezondheidszorg etc. Niet iedereen zal op enig moment van zijn/haar leven daar gebruik van maken, maar door het collectieve deel is het wel beschikbaar als je het nodig hebt. En als je het niet nodig hebt (in mijn geval zal ik nooit van kindregelingen gebruik maken en van een snelweg maak ik ook geen gebruik) kun je wel het nut van collectief belang inzien.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 27 januari 2021 om 22:03
Led-lampje schreef: ↑27-01-2021 21:59Dan mag je tegen heel wat 22 jarige die nog thuis wonen een preek houden maar dat doe je vast niet het voelt vast prettig aan een 22 jarige zo afbekken en kleineren je moet je wel goed voelen.j
Die 22 jarige werkt gewoon
Afbekken? Kleineren?
Als je dit al afbekken vind ben je weinig gewend.
Dit is toch redelijk gangbaar taalgebruik dat een 22 jarige moet gaan werken en woonruimte moet zoeken al snap ik ook wel dat woonruimte een knelpunt kan zijn.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 27 januari 2021 om 22:03
Wat mijn idee is;
Tijd om van de bank te komen voor moeders ?
Solliciteren?
Aan de slag?
Zoon meer uren maken ?
Tweede baan erbij voor zoon ?
Andere baan met meer uren ?
Kosten samen delen ?
Ga denken in mogelijkheden die je zelf kunt organiseren zonder dat je je in een afhankelijke positie zet!
Neem zelf de regie!
Tijd om van de bank te komen voor moeders ?
Solliciteren?
Aan de slag?
Zoon meer uren maken ?
Tweede baan erbij voor zoon ?
Andere baan met meer uren ?
Kosten samen delen ?
Ga denken in mogelijkheden die je zelf kunt organiseren zonder dat je je in een afhankelijke positie zet!
Neem zelf de regie!
gm65 wijzigde dit bericht op 27-01-2021 22:07
1.73% gewijzigd
woensdag 27 januari 2021 om 22:05
Ga even het partijprogramma goed bestuderenhollebollegijs schreef: ↑27-01-2021 22:03Afbekken? Kleineren?
Als je dit al afbekken vind ben je weinig gewend.
Dit is toch redelijk gangbaar taalgebruik dat een 22 jarige moet gaan werken en woonruimte moet zoeken al snap ik ook wel dat woonruimte een knelpunt kan zijn.
