Actueel
alle pijlers
Wat vinden jullie hier van?
zaterdag 23 januari 2021 om 21:18
Op het programma KASSA een "tranentrekker"
In het kort: Vrouw heeft bijstand maar omdat ze een thuiswonenden zoon van 22 heeft wordt ze een X bedrag gekort omdat er vanuit gegaan wordt dat zoon bijdraagt aan de kosten.
https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/ ... -aangepakt
Volgens vrouw heeft de zoon een 0 uren contract op de bloemenveiling maar eigenlijk zegt ze dat ze het vervelend vind om haar zoon geld te vragen.
Graag jullie zeer gewaardeerde mening
TO trapt af:
Bijstand is een sociaal vangnet dat gefinancierd wordt met belastinggeld, daar moet zorgvuldig mee worden omgegaan.
Als iemand met een uitkering samen woont met een kind met een inkomen heeft voeren ze een gezamenlijke huishouding en is het logisch dat de gemeente eist dat die persoon een bijdrage levert en dat dit van de uitkering wordt afgetrokken.
Heeft dat kind geen inkomen, zelfs geen uitkering zal de zaak heroverwogen moeten worden en die ruimte heeft de gemeente.
De regel dat kinderen bijdragen aan de kosten als ze bij een ouder met uitkering inwonen heet de : Kostendelersnorm
En - zoals ik schreef - kan de gemeente daar soepel of minder soepel mee omgaan, het is dus anders dan de toeslagenaffaire.
Ik heb de cijfers even opgezocht.
Normaal is de uitkering van de betrokken vrouw €1022 (zonder toeslagen)
Doordat haar zoon inwoont korten ze haar naar €718,-
Zoon moet dus €304,- bijpassen een redelijk bedrag in mijn ogen.
( Bron Kassa)
In het kort: Vrouw heeft bijstand maar omdat ze een thuiswonenden zoon van 22 heeft wordt ze een X bedrag gekort omdat er vanuit gegaan wordt dat zoon bijdraagt aan de kosten.
https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/ ... -aangepakt
Volgens vrouw heeft de zoon een 0 uren contract op de bloemenveiling maar eigenlijk zegt ze dat ze het vervelend vind om haar zoon geld te vragen.
Graag jullie zeer gewaardeerde mening
TO trapt af:
Bijstand is een sociaal vangnet dat gefinancierd wordt met belastinggeld, daar moet zorgvuldig mee worden omgegaan.
Als iemand met een uitkering samen woont met een kind met een inkomen heeft voeren ze een gezamenlijke huishouding en is het logisch dat de gemeente eist dat die persoon een bijdrage levert en dat dit van de uitkering wordt afgetrokken.
Heeft dat kind geen inkomen, zelfs geen uitkering zal de zaak heroverwogen moeten worden en die ruimte heeft de gemeente.
De regel dat kinderen bijdragen aan de kosten als ze bij een ouder met uitkering inwonen heet de : Kostendelersnorm
En - zoals ik schreef - kan de gemeente daar soepel of minder soepel mee omgaan, het is dus anders dan de toeslagenaffaire.
Ik heb de cijfers even opgezocht.
Normaal is de uitkering van de betrokken vrouw €1022 (zonder toeslagen)
Doordat haar zoon inwoont korten ze haar naar €718,-
Zoon moet dus €304,- bijpassen een redelijk bedrag in mijn ogen.
( Bron Kassa)
hollebollegijs wijzigde dit bericht op 24-01-2021 00:16
14.80% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 28 januari 2021 om 10:52
Er verdwijnen vooral banen in sectoren die direct getroffen worden door de coronamaatregelen of waar met veel flexibele contracten wordt gewerkt. De grootste afname is te verwachten bij uitzendbureaus, waar het UWV rekent op 76.000 minder arbeidsplaatsen. In de horeca gaan volgens de cijfers 59.000 banen verloren en in de industrie 39.000
https://www.ad.nl/werk/uwv-coronacrisis ... ~ad9d4e5c/
Nou Gijs er gaat iets niet goed in Nederland.
Maar jij hebt de oplossing er voor.
https://www.ad.nl/werk/uwv-coronacrisis ... ~ad9d4e5c/
Nou Gijs er gaat iets niet goed in Nederland.
Maar jij hebt de oplossing er voor.
donderdag 28 januari 2021 om 10:57
Nee hoor, het merendeel van de mensen dat zichzelf heel hard overschreeuwt met kreten als "geen zin om te werken" is eigenlijk helemaal niet in staat om te werken en valt dus ook gewoon in categorie 3: kan niet werken. Dat zijn over het algemeen mensen die psychisch niet in staat zijn om zichzelf te handhaven op de werkvloer, bijvoorbeeld door (niet-gediagosticeerde) ontwikkelingsstoornissen als ADHD of ASS en leerproblemen als laaggeletterdheid, dyslexie en dyscalculie.hollebollegijs schreef: ↑28-01-2021 09:46Geen zin of te werken en geen baan kunnen vinden is pure onwil.
Am Yisrael Chai!
donderdag 28 januari 2021 om 10:59
Geen zin om keer op keer af te gaan.fashionvictim schreef: ↑28-01-2021 10:57Nee hoor, het merendeel van de mensen dat zichzelf heel hard overschreeuwt met kreten als "geen zin om te werken" is eigenlijk helemaal niet in staat om te werken en valt dus ook gewoon in categorie 3: kan niet werken. Dat zijn over het algemeen mensen die psychisch niet in staat zijn om zichzelf te handhaven op de werkvloer, bijvoorbeeld door (niet-gediagosticeerde) ontwikkelingsstoornissen als ADHD of ASS en leerproblemen als laaggeletterdheid, dyslexie en dyscalculie.
donderdag 28 januari 2021 om 11:02
Precies.
Het wil maar niet tot de rechtse misgunners doordringen dat letterlijk iedereen die de mogelijkheid heeft om uit de bijstand te komen, dat ook in a heartbeat zou doen, omdat in de bijstand zitten op geen enkel vlak leuk, makkelijk of voordelig is.
Am Yisrael Chai!
donderdag 28 januari 2021 om 11:04
Tja, er is nu eenmaal een bepaald soort mensen die hun belastingcentjes liever naar defensie zien gaan.fashionvictim schreef: ↑28-01-2021 11:02Precies.
Het wil maar niet tot de rechtse misgunners doordringen dat letterlijk iedereen die de mogelijkheid heeft om uit de bijstand te komen, dat ook in a heartbeat zou doen, omdat in de bijstand zitten op geen enkel vlak leuk, makkelijk of voordelig is.
donderdag 28 januari 2021 om 11:09
Ik ben hier erg op tegen. De tweedeling in de maatschappij wordt zo alleen maar groter. Aan de ene kant heb je jonge mensen die heel hard kunnen sparen terwijl ze thuis wonen, en die ook nog een mooie zak geld meekrijgen van hun ouders zodra ze een huis kopen.
Aan de andere kant heb je jongeren die noodgedwongen thuis wonen, niet kunnen sparen want ze moeten tegelijkertijd hun moeder onderhouden, niet het huis uit kunnen want er zijn geen goede alternatieven. Zo blijven mensen vast zitten.
Natuurlijk is het normaal om kostgeld te vragen maar dit gaat veel verder dan dat.
Aan de andere kant heb je jongeren die noodgedwongen thuis wonen, niet kunnen sparen want ze moeten tegelijkertijd hun moeder onderhouden, niet het huis uit kunnen want er zijn geen goede alternatieven. Zo blijven mensen vast zitten.
Natuurlijk is het normaal om kostgeld te vragen maar dit gaat veel verder dan dat.
donderdag 28 januari 2021 om 11:12
Purrserker schreef: ↑28-01-2021 10:43Sparen of zijn studie bekostigen. Wat maakt het uit wat die knaap met dat geld gaat doen?
Maar goed, jij betaalt dus liever voor dat hele controle-apparaat bij de gemeente en de indirecte kosten die gepaard gaan met de (geld)zorgen en stress dan dat er groep mensen iets meer geld krijgt dan noodzakelijk?
Het sociale stelsel heeft een bepaalde mentaliteit bij veel mensen gecreëerd. Mijn insteek (en zo ben ik ook opgevoed) Iedereen die gezond is, een leeftijd heeft waarop hij kan werken moet gewoon gaan werken, klaar. Waarom zou deze jongen een uitzondering moeten zijn. Volwassen worden gaat ook gepaard met bepaalde verantwoordelijkheid nemen zoals in dit geval een bijdrage leveren aan kost en inwoning. Daarnaast, hoeveel kost het wel niet om allerlei uitzonderingen te gaan implementeren in een systeem?
donderdag 28 januari 2021 om 11:21
Ik denk zo maar dat er in deze tijd heel wat jongere weer tijdelijk thuis komen wonen. Zo gek is dat niet.
Maar blijkbaar mogen die wel "gewoon"thuis wonen als er amper tijdelijk werk is de ouders kunnen dat blijkbaar goed opvangen.
Behalve als het woordje "bijstand" ter spraken komt dan is to er als de kippen bij om een topic te openen,
De volgende er achter aan dat een 22 jarige heel goed voor zichzelf kan zorgen en maar een zolderkamer gaat huren want het is blijkbaar een "mannen"ding.
en dan krijg je later weer te lezen dat de VVD ja dagg... zwaaien met partij programma van de VVD met een topic over bijstand gaat niet echt samen.
Met andere woorden to kan het stukken beter en men mag geen verschil zien van to tussen ouder/kind relatie emotioneel gedoe etc.
Men moet koelbloedig blijven en het "kind-ouder" hard straffen omdat kind weer thuis komt wonen of zichzelf op 22 jaar nog niet kan bedruipen.
Het is allemaal zeer kortzichtig gedoe.
Mentaliteit van likmevestje
Volgens partij programma de rijker worden rijker..
donderdag 28 januari 2021 om 11:25
Wat begrijp je niet aan het feit dat deze jongen gewoon werkt en voor zichzelf zorgt, maar daar bovenop ook voor zijn moeder moet zorgen alsof hij een Filipijns zwerfkind is dat zijn hele familie moet onderhouden?cappi schreef: ↑28-01-2021 11:12Het sociale stelsel heeft een bepaalde mentaliteit bij veel mensen gecreëerd. Mijn insteek (en zo ben ik ook opgevoed) Iedereen die gezond is, een leeftijd heeft waarop hij kan werken moet gewoon gaan werken, klaar. Waarom zou deze jongen een uitzondering moeten zijn. Volwassen worden gaat ook gepaard met bepaalde verantwoordelijkheid nemen zoals in dit geval een bijdrage leveren aan kost en inwoning. Daarnaast, hoeveel kost het wel niet om allerlei uitzonderingen te gaan implementeren in een systeem?
En prima, als we dan vinden dat volwassen worden gepaard gaat met je ouders onderhouden, dat kan natuurlijk, dan graag gelijke monniken, gelijke kappen en de salarissen van ouders die werken ook gaan korten. Laten we het dan inderdaad een standaard onderdeel van onze financiële cultuur maken dat zodra je 21 jaar bent en nog thuis woont je verantwoordelijk wordt voor het levensonderhoud van je ouders.
Dat zouden we bijvoorbeeld kunnen inrichten als dat werkende ouders substantieel meer inkomstenbelasting moeten gaan betalen of bijvoorbeeld de hypotheekrenteaftrek kwijtraken of wellicht een vast bedrag p/m gekort worden of iets dergelijks. Volwassen kinderen moeten dan dat gat gaan opvullen, bovenop een vrijwillige bijdrage aan kostgeld die ouders mogen vragen.
Am Yisrael Chai!
donderdag 28 januari 2021 om 11:28
Goed zo dat je weer pret heb gehad .hollebollegijs schreef: ↑28-01-2021 00:07
Maar genoeg pret gehad voor vanavond.
Morgen gaan we verder
En ik weet zeker dat je me niet teleurstelt, je zal er zijn.
Als dit topic je een beetje vrolijk kan houden dan is je dag weer goed gestopt.
donderdag 28 januari 2021 om 11:35
Het probleem is dat het huidige systeem niet werkt en door de symboolpolitiek juist ontzettend veel kost. Controles, mensen korten bij ‘fouten’ en/of verandering, bezigheidsprojecten die niet tot duurzaam werkaanbod leidt etc. etc.cappi schreef: ↑28-01-2021 11:12Het sociale stelsel heeft een bepaalde mentaliteit bij veel mensen gecreëerd. Mijn insteek (en zo ben ik ook opgevoed) Iedereen die gezond is, een leeftijd heeft waarop hij kan werken moet gewoon gaan werken, klaar. Waarom zou deze jongen een uitzondering moeten zijn. Volwassen worden gaat ook gepaard met bepaalde verantwoordelijkheid nemen zoals in dit geval een bijdrage leveren aan kost en inwoning. Daarnaast, hoeveel kost het wel niet om allerlei uitzonderingen te gaan implementeren in een systeem?
Daarnaast zit dus een groot gedeelte van de mensen in de bijstand die daar niet hoort maar ook nooit meer uit geraakt. Denk aan ziekte tijdens of na je studie (zonder arbeidsverleden geraakt je daar al in), mensen met een laag iq die al dan niet in instellingen wonen, een grote groep die in WIA hoort, maar in bijstand geschoven is etc. etc.
Al deze mensen worden onder een vergrootglas bekeken en moeten bonnetjes overleggen, mogen niet zomaar een kado aannemen, de tandenborstel check etc etc. Bedenk eens wat een ambtenarenapparaat daarop zit die dat allemaal moet bijhouden. Bedenk daarnaast wat dit doet met de eigenwaarde en psyche van diegene die dit allemaal moet ondergaan. Je helpt hen hiermee nl. niet de bijstand uit. Het kan eerder nog meer fout gaan. Wat ook nog eens onze gezondheidszorg extra belast. De kinderen van al deze mensen beginnen ook al met een achterstand.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 28 januari 2021 om 11:39
fashionvictim schreef: ↑28-01-2021 11:02Precies.
Het wil maar niet tot de rechtse misgunners doordringen dat letterlijk iedereen die de mogelijkheid heeft om uit de bijstand te komen, dat ook in a heartbeat zou doen, omdat in de bijstand zitten op geen enkel vlak leuk, makkelijk of voordelig is.
Welnee er is een groep die gratis geld prima vind.
Die vastgeroest zitten in een patroon van toeslagen, uitkering etc.
Die mensen komen daar niet zelfstandig uit, die moeten misschien beginnen een twee uur per dag onder begeleiding van de gemeente, kan werk zijn of misschien sport dan komen die mensen - letterlijk - in beweging.
Lekker de bossen in, of sporten, of schoonmaken of verzin maar wat.
Rust roest.
Natuurlijk is het niet misgunnen, bijstand is een prima systeem alleen ben ik van mening dat geld niet perse verstrekt hoeft te worden zonder tegenprestatie aan de samenleving, de verstrekker van dat geld .
Maar het zijn politieke keuzes en aangezien links nog maar (bij elkaar opgeteld) 30 zetels heeft zie ik het niet veranderen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 28 januari 2021 om 11:44
Voor een grote groep is die bijstand met alle regels dus geen prima systeem. Zij zijn niet altijd in staat om aan die tegenprestatie die er nu bestaat te voldoen.hollebollegijs schreef: ↑28-01-2021 11:39Welnee er is een groep die gratis geld prima vind.
Die vastgeroest zitten in een patroon van toeslagen, uitkering etc.
Die mensen komen daar niet zelfstandig uit, die moeten misschien beginnen een twee uur per dag onder begeleiding van de gemeente, kan werk zijn of misschien sport dan komen die mensen - letterlijk - in beweging.
Lekker de bossen in, of sporten, of schoonmaken of verzin maar wat.
Rust roest.
Natuurlijk is het niet misgunnen, bijstand is een prima systeem alleen ben ik van mening dat geld niet perse verstrekt hoeft te worden zonder tegenprestatie aan de samenleving, de verstrekker van dat geld .
Maar het zijn politieke keuzes en aangezien links nog maar (bij elkaar opgeteld) 30 zetels heeft zie ik het niet veranderen.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 28 januari 2021 om 11:48
hollebollegijs schreef: ↑28-01-2021 11:39
Die mensen komen daar niet zelfstandig uit, die moeten misschien beginnen een twee uur per dag onder begeleiding van de gemeente, kan werk zijn of misschien sport dan komen die mensen - letterlijk - in beweging.
Lekker de bossen in, of sporten, of schoonmaken of verzin maar wat.
donderdag 28 januari 2021 om 11:50
Maar hij hoeft zijn moeder niet te onderhouden, hij wordt geacht de kosten op te brengen voor de woning waar hij woont en zijn eigen levensonderhoud, omdat hij een volwassen man is met alle tijd en energie om te werken en een volwaardig inkomen.fashionvictim schreef: ↑28-01-2021 11:25Wat begrijp je niet aan het feit dat deze jongen gewoon werkt en voor zichzelf zorgt, maar daar bovenop ook voor zijn moeder moet zorgen alsof hij een Filipijns zwerfkind is dat zijn hele familie moet onderhouden?
En prima, als we dan vinden dat volwassen worden gepaard gaat met je ouders onderhouden, dat kan natuurlijk, dan graag gelijke monniken, gelijke kappen en de salarissen van ouders die werken ook gaan korten. Laten we het dan inderdaad een standaard onderdeel van onze financiële cultuur maken dat zodra je 21 jaar bent en nog thuis woont je verantwoordelijk wordt voor het levensonderhoud van je ouders.
Dat zouden we bijvoorbeeld kunnen inrichten als dat werkende ouders substantieel meer inkomstenbelasting moeten gaan betalen of bijvoorbeeld de hypotheekrenteaftrek kwijtraken of wellicht een vast bedrag p/m gekort worden of iets dergelijks. Volwassen kinderen moeten dan dat gat gaan opvullen, bovenop een vrijwillige bijdrage aan kostgeld die ouders mogen vragen.
Wil hij dit niet doen voor de woning waar ook zijn moeder woont, dan heeft hij alle vrijheid om een eigen kamer te huren, of een eigen appartement, of wat hij maar kan betalen.
donderdag 28 januari 2021 om 11:56
Deze jongen zal dat ook graag willen en zou daar in de toekomst zeker naar toe kunnen werken. Het probleem is alleen dat dat nú niet aan de orde is door de geschetste omstandigheden. Daarnaast worden moeder en zoon dus onevenredig veel gekort, dat er weinig tot geen ruimte overblijft om te gaan zoeken naar betaalbare woonruimte en de status quo letterlijk in stand blijft.Majime schreef: ↑28-01-2021 11:50Maar hij hoeft zijn moeder niet te onderhouden, hij wordt geacht de kosten op te brengen voor de woning waar hij woont en zijn eigen levensonderhoud, omdat hij een volwassen man is met alle tijd en energie om te werken en een volwaardig inkomen.
Wil hij dit niet doen voor de woning waar ook zijn moeder woont, dan heeft hij alle vrijheid om een eigen kamer te huren, of een eigen appartement, of wat hij maar kan betalen.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 28 januari 2021 om 12:01
Het gaat om een man van 22 he? Als het nou om een 18-jarige ging, dan snap ik je verhaal, maar deze man heeft alle kans en tijd gehad om zijn school af te maken en door te leren en heeft nu alle tijd om te werken. Ik zie niet in waarom hij ergens naartoe moet werken i.p.v. gewoon stappen te ondernemen om z.s.m. weer op zichzelf te wonen. Heel veel kamers staan nu leeg i.v.m. corona, dus mogelijkheden genoeg.Chienandalou schreef: ↑28-01-2021 11:56Deze jongen zal dat ook graag willen en zou daar in de toekomst zeker naar toe kunnen werken. Het probleem is alleen dat dat nú niet aan de orde is door de geschetste omstandigheden. Daarnaast worden moeder en zoon dus onevenredig veel gekort, dat er weinig tot geen ruimte overblijft om te gaan zoeken naar betaalbare woonruimte en de status quo letterlijk in stand blijft.
donderdag 28 januari 2021 om 12:03
Chienandalou schreef: ↑28-01-2021 11:44Voor een grote groep is die bijstand met alle regels dus geen prima systeem. Zij zijn niet altijd in staat om aan die tegenprestatie die er nu bestaat te voldoen.
Zie mij OP
Maatwerk blijft in alle gevallen belangrijk.
Iemand met een arm plantsoenen laten schoffelen is waanzin.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 28 januari 2021 om 12:04
https://www.npo3fm.nl/nieuws/human/3898 ... hun-oudersMajime schreef: ↑28-01-2021 12:01Het gaat om een man van 22 he? Als het nou om een 18-jarige ging, dan snap ik je verhaal, maar deze man heeft alle kans en tijd gehad om zijn school af te maken en door te leren en heeft nu alle tijd om te werken. Ik zie niet in waarom hij ergens naartoe moet werken i.p.v. gewoon stappen te ondernemen om z.s.m. weer op zichzelf te wonen. Heel veel kamers staan nu leeg i.v.m. corona, dus mogelijkheden genoeg.
Dan kan je nog heel veel foei zeggen.
donderdag 28 januari 2021 om 12:05
Wat een aparte "humor" en misselijk makend grapjes makenhollebollegijs schreef: ↑28-01-2021 12:03Zie mij OP
Maatwerk blijft in alle gevallen belangrijk.
Iemand met een arm plantsoenen laten schoffelen is waanzin.
