Actueel
alle pijlers
Wat vinden jullie hier van?
zaterdag 23 januari 2021 om 21:18
Op het programma KASSA een "tranentrekker"
In het kort: Vrouw heeft bijstand maar omdat ze een thuiswonenden zoon van 22 heeft wordt ze een X bedrag gekort omdat er vanuit gegaan wordt dat zoon bijdraagt aan de kosten.
https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/ ... -aangepakt
Volgens vrouw heeft de zoon een 0 uren contract op de bloemenveiling maar eigenlijk zegt ze dat ze het vervelend vind om haar zoon geld te vragen.
Graag jullie zeer gewaardeerde mening
TO trapt af:
Bijstand is een sociaal vangnet dat gefinancierd wordt met belastinggeld, daar moet zorgvuldig mee worden omgegaan.
Als iemand met een uitkering samen woont met een kind met een inkomen heeft voeren ze een gezamenlijke huishouding en is het logisch dat de gemeente eist dat die persoon een bijdrage levert en dat dit van de uitkering wordt afgetrokken.
Heeft dat kind geen inkomen, zelfs geen uitkering zal de zaak heroverwogen moeten worden en die ruimte heeft de gemeente.
De regel dat kinderen bijdragen aan de kosten als ze bij een ouder met uitkering inwonen heet de : Kostendelersnorm
En - zoals ik schreef - kan de gemeente daar soepel of minder soepel mee omgaan, het is dus anders dan de toeslagenaffaire.
Ik heb de cijfers even opgezocht.
Normaal is de uitkering van de betrokken vrouw €1022 (zonder toeslagen)
Doordat haar zoon inwoont korten ze haar naar €718,-
Zoon moet dus €304,- bijpassen een redelijk bedrag in mijn ogen.
( Bron Kassa)
In het kort: Vrouw heeft bijstand maar omdat ze een thuiswonenden zoon van 22 heeft wordt ze een X bedrag gekort omdat er vanuit gegaan wordt dat zoon bijdraagt aan de kosten.
https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/ ... -aangepakt
Volgens vrouw heeft de zoon een 0 uren contract op de bloemenveiling maar eigenlijk zegt ze dat ze het vervelend vind om haar zoon geld te vragen.
Graag jullie zeer gewaardeerde mening
TO trapt af:
Bijstand is een sociaal vangnet dat gefinancierd wordt met belastinggeld, daar moet zorgvuldig mee worden omgegaan.
Als iemand met een uitkering samen woont met een kind met een inkomen heeft voeren ze een gezamenlijke huishouding en is het logisch dat de gemeente eist dat die persoon een bijdrage levert en dat dit van de uitkering wordt afgetrokken.
Heeft dat kind geen inkomen, zelfs geen uitkering zal de zaak heroverwogen moeten worden en die ruimte heeft de gemeente.
De regel dat kinderen bijdragen aan de kosten als ze bij een ouder met uitkering inwonen heet de : Kostendelersnorm
En - zoals ik schreef - kan de gemeente daar soepel of minder soepel mee omgaan, het is dus anders dan de toeslagenaffaire.
Ik heb de cijfers even opgezocht.
Normaal is de uitkering van de betrokken vrouw €1022 (zonder toeslagen)
Doordat haar zoon inwoont korten ze haar naar €718,-
Zoon moet dus €304,- bijpassen een redelijk bedrag in mijn ogen.
( Bron Kassa)
hollebollegijs wijzigde dit bericht op 24-01-2021 00:16
14.80% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 januari 2021 om 12:03
Hahahaha daar ga ik niet over uitweiden.
Zelfs het aannemen van contant geld, het aftanken van de auto, nieuwe kleren voor de kinderen geld als inkomen voor iemand met bijstand.
hollebollegijs wijzigde dit bericht op 24-01-2021 12:03
0.43% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 januari 2021 om 12:03
Nee, je had gewoon de kosten voor haar levensonderhoud moeten betalen in de vorm van alimentatie en eventueel partneralimentatie. Waarom moet de staat voor het levensonderhoud van JOUW kind en JOUW ex opdraaien? Je hebt een enorm grote bek over misbruik terwijl je zelf een van die mensen bent die misbruik maakt. Echt ongehoord.hollebollegijs schreef: ↑24-01-2021 11:59Hahahaha ja, ik had haar moeten ontvoeren en hier opsluiten.
Nee beste FV op een zeker moment besloot ze alleen verder te gaan met een eigen inkomen etc. daar had ik weinig aan te willen.
Deze lapzwans had het ook graag anders gezien maaaaaaaaaaaar ik respecteer haar keuze, wie wil een leven met HBG van VIVA
Am Yisrael Chai!
zondag 24 januari 2021 om 12:03
Bespaar je de moeite maar.
zondag 24 januari 2021 om 12:04
Toch mooi he.hollebollegijs schreef: ↑24-01-2021 12:03Hahahaha daar ga ik niet over uitweiden.
Zelfs het aannemen van contant geld, het aftanken van de auto, nieuwe kleren voor de kinderen geld als inkomen voor iemand met bijstand.
zondag 24 januari 2021 om 12:06
zondag 24 januari 2021 om 12:06
fashionvictim schreef: ↑24-01-2021 12:03Nee, je had gewoon de kosten voor haar levensonderhoud moeten betalen in de vorm van alimentatie en eventueel partneralimentatie. Waarom moet de staat voor het levensonderhoud van JOUW kind en JOUW ex opdraaien? Je hebt een enorm grote bek over misbruik terwijl je zelf een van die mensen bent die misbruik maakt. Echt ongehoord.
Zo liep het in het begin ook.
Maar goed ze wilde een nieuw leven, nieuwe relatie, eigen inkomen etc.
Daar had ik niets aan te willen, mijn ex is een eigen identiteit, eigen wil etc.
Je begint door te draaien................ Probeer even tot rust te komen
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 januari 2021 om 12:08
Oh dat zei je gisteren tegen Cateautje ook.hollebollegijs schreef: ↑24-01-2021 12:06
Je begint door te draaien................ Probeer even tot rust te komen
zondag 24 januari 2021 om 12:09
Ja, standaard techniek van hem. Die vrouwtjes toch, die zijn nu eenmaal emotioneel he. Dat zal hij als manneke wel even afleren.
Am Yisrael Chai!
zondag 24 januari 2021 om 12:10
Hij slaakt die kreet altijd zodra hij het niet meer kan behappen.
zondag 24 januari 2021 om 12:11
Kijk..hollebollegijs schreef: ↑23-01-2021 22:43We zwaaien je uit
Je raakt - wederom - emotioneel betrokken en dat is voor niemand prettig.
zondag 24 januari 2021 om 12:11
Jazeker.
Maar verbaasd me dat mensen vrouwen niet als zelfstandig zien.
Alsof je als ex nog invloed op haar leven hebt.
Ik heb een wereld ex maar toen we uit elkaar gingen was het duidelijk, jij jouw leven, ik het mijne en daar heeft ze gelijk in.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 januari 2021 om 12:11
Ik ben het er niet mee eens dat inwonende kinderen hun moeder met bijstand moeten gaan onderhouden/financieel ondersteunen. Want dat betekent dat je opnieuw te maken hebt met een extra achterstand als je ouders in de bijstand zitten. Normaal gesproken ben je als jongvolwassene als het goed is aan het sparen. Iedere cent extra maakt je basis steviger. Zelf heb ik dat nooit kunnen doen, omdat ik op mijn 19de al op mezelf ging wonen. Maar ik gun het mijn dochter in de toekomst van harte dat zij dat wél kan. En nee, ik krijg uiteraard geen uitkering. Maar ik vind dus dat dat niet hoort uit te maken.
zondag 24 januari 2021 om 12:12
hollebollegijs schreef: ↑24-01-2021 12:11Jazeker.
Maar verbaasd me dat mensen vrouwen niet als zelfstandig zien.
Alsof je als ex nog invloed op haar leven hebt.
Ik heb een wereld ex maar toen we uit elkaar gingen was het duidelijk, jij jouw leven, ik het mijne en daar heeft ze gelijk in.
zondag 24 januari 2021 om 12:12
Het levensonderhoud van je kind staat toch helemaal los van gedoe tussen jou en je ex? Wat een bullshit. Ongeacht wat zij verder deed had jij toch gewoon maandelijks die 1000 euro kunnen overmaken, of niet dan? Je weet toch dat je een kind hebt? En als de moeder geen inkomen heeft, dan moet jij daar dus voor zorgen. Maar dat concept is ineens te ingewikkeld? Hier de toffe peer met allerlei artikelen en polls en hele betogen uithangen maar ineens te dom om te begrijpen hoe een bankoverschrijving werkt? En wat kinderen kosten?hollebollegijs schreef: ↑24-01-2021 12:06Zo liep het in het begin ook.
Maar goed ze wilde een nieuw leven, nieuwe relatie, eigen inkomen etc.
Daar had ik niets aan te willen, mijn ex is een eigen identiteit, eigen wil etc.
Je begint door te draaien................ Probeer even tot rust te komen
Echt, wat val jij door de mand.
Am Yisrael Chai!
zondag 24 januari 2021 om 12:12
zondag 24 januari 2021 om 12:13
fashionvictim schreef: ↑24-01-2021 12:09Ja, standaard techniek van hem. Die vrouwtjes toch, die zijn nu eenmaal emotioneel he. Dat zal hij als manneke wel even afleren.
Kijk de vooringenomen slachtofferrol.
Ik heb het woord "vrouwtjes" nooit gebruikt, lijkt me ook zeer ongepast en een "alfa man" ben ik ook niet.
Mijn vermoeden is dat je rolpatronen uit je eigen relaties projecteert op mij.
Kan het mis hebben
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 januari 2021 om 12:13
en de staat mag lekker opdraaien voor jullie gezamenlijke kind.hollebollegijs schreef: ↑24-01-2021 12:11Jazeker.
Maar verbaasd me dat mensen vrouwen niet als zelfstandig zien.
Alsof je als ex nog invloed op haar leven hebt.
Ik heb een wereld ex maar toen we uit elkaar gingen was het duidelijk, jij jouw leven, ik het mijne en daar heeft ze gelijk in.
Wat een losers.
Am Yisrael Chai!
zondag 24 januari 2021 om 12:14
Ja, vind je het gek, met al die emotionele stormen.hollebollegijs schreef: ↑24-01-2021 12:11Jazeker.
Maar verbaasd me dat mensen vrouwen niet als zelfstandig zien.
Alsof je als ex nog invloed op haar leven hebt.
Ik heb een wereld ex maar toen we uit elkaar gingen was het duidelijk, jij jouw leven, ik het mijne en daar heeft ze gelijk in.
zondag 24 januari 2021 om 12:15
Nee hoor, mijn ex en ik hebben elkaar al jaren niet gesproken maar ik krijg maandelijks keurig een veelvoud van wat jij betaalde op mijn rekening gestort aangezien onze kinderen niet van lucht leven.hollebollegijs schreef: ↑24-01-2021 12:13Kijk de vooringenomen slachtofferrol.
Ik heb het woord "vrouwtjes" nooit gebruikt, lijkt me ook zeer ongepast en een "alfa man" ben ik ook niet.
Mijn vermoeden is dat je rolpatronen uit je eigen relaties projecteert op mij.
Kan het mis hebben
Am Yisrael Chai!
zondag 24 januari 2021 om 12:15
Wat op de persoon zeg.hollebollegijs schreef: ↑24-01-2021 12:13Kijk de vooringenomen slachtofferrol.
Ik heb het woord "vrouwtjes" nooit gebruikt, lijkt me ook zeer ongepast en een "alfa man" ben ik ook niet.
Mijn vermoeden is dat je rolpatronen uit je eigen relaties projecteert op mij.
Kan het mis hebben
zondag 24 januari 2021 om 12:16
Ik vind het wel informatief.
zondag 24 januari 2021 om 12:17
Dit was ook mijn eerste gedachte, intergenerationele armoede.cuculuscanorus schreef: ↑24-01-2021 11:40Als je wilt dat deze jongvolwassenen zelf een betere start kunnen maken, is het wel een beetje mal als je ze nu zo remt. We weten allemaal dat armoede erfelijk is. Het zou niet gek zijn na te denken over manieren om die erfelijkheid te verminderen.
Nee heb je, ja kun je krijgen
zondag 24 januari 2021 om 12:18
fashionvictim schreef: ↑24-01-2021 12:12Het levensonderhoud van je kind staat toch helemaal los van gedoe tussen jou en je ex? Wat een bullshit. Ongeacht wat zij verder deed had jij toch gewoon maandelijks die 1000 euro kunnen overmaken, of niet dan? Je weet toch dat je een kind hebt? En als de moeder geen inkomen heeft, dan moet jij daar dus voor zorgen. Maar dat concept is ineens te ingewikkeld? Hier de toffe peer met allerlei artikelen en polls en hele betogen uithangen maar ineens te dom om te begrijpen hoe een bankoverschrijving werkt? En wat kinderen kosten?
Echt, wat val jij door de mand.
Wat ben je aan het draaien, je bent niet eerlijk en je draait zou Balkende zeggen.
Waar heb ik geschreven dat bijstand een slecht systeem is?
Het ging hier om een gezamenlijk huishouden.
Moeder had inkomen.
En omdat ik ook in mijn levensonderhoud moet voorzien hebben ze daar iets op bedacht, de tremanorm (zo heette dat) en na het invullen van een boekwerk + bijbehorende formulieren kwam daar een bedrag uit.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 januari 2021 om 12:18
Och zo is FV altijd, beetje draaien, er wat bij verzinnen en dan hup in de aanval.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 januari 2021 om 12:19
Of het nu tremanorm heet of alimentatie heet maakt ook geen zak uit.hollebollegijs schreef: ↑24-01-2021 12:18Wat ben je aan het draaien, je bent niet eerlijk en je draait zou Balkende zeggen.
Waar heb ik geschreven dat bijstand een slecht systeem is?
Het ging hier om een gezamenlijk huishouden.
Moeder had inkomen.
En omdat ik ook in mijn levensonderhoud moet voorzien hebben ze daar iets op bedacht, de tremanorm (zo heette dat) en na het invullen van een boekwerk + bijbehorende formulieren kwam daar een bedrag uit.
