Actueel
alle pijlers
Wat vinden jullie hier van?
zaterdag 23 januari 2021 om 21:18
Op het programma KASSA een "tranentrekker"
In het kort: Vrouw heeft bijstand maar omdat ze een thuiswonenden zoon van 22 heeft wordt ze een X bedrag gekort omdat er vanuit gegaan wordt dat zoon bijdraagt aan de kosten.
https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/ ... -aangepakt
Volgens vrouw heeft de zoon een 0 uren contract op de bloemenveiling maar eigenlijk zegt ze dat ze het vervelend vind om haar zoon geld te vragen.
Graag jullie zeer gewaardeerde mening
TO trapt af:
Bijstand is een sociaal vangnet dat gefinancierd wordt met belastinggeld, daar moet zorgvuldig mee worden omgegaan.
Als iemand met een uitkering samen woont met een kind met een inkomen heeft voeren ze een gezamenlijke huishouding en is het logisch dat de gemeente eist dat die persoon een bijdrage levert en dat dit van de uitkering wordt afgetrokken.
Heeft dat kind geen inkomen, zelfs geen uitkering zal de zaak heroverwogen moeten worden en die ruimte heeft de gemeente.
De regel dat kinderen bijdragen aan de kosten als ze bij een ouder met uitkering inwonen heet de : Kostendelersnorm
En - zoals ik schreef - kan de gemeente daar soepel of minder soepel mee omgaan, het is dus anders dan de toeslagenaffaire.
Ik heb de cijfers even opgezocht.
Normaal is de uitkering van de betrokken vrouw €1022 (zonder toeslagen)
Doordat haar zoon inwoont korten ze haar naar €718,-
Zoon moet dus €304,- bijpassen een redelijk bedrag in mijn ogen.
( Bron Kassa)
In het kort: Vrouw heeft bijstand maar omdat ze een thuiswonenden zoon van 22 heeft wordt ze een X bedrag gekort omdat er vanuit gegaan wordt dat zoon bijdraagt aan de kosten.
https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/ ... -aangepakt
Volgens vrouw heeft de zoon een 0 uren contract op de bloemenveiling maar eigenlijk zegt ze dat ze het vervelend vind om haar zoon geld te vragen.
Graag jullie zeer gewaardeerde mening
TO trapt af:
Bijstand is een sociaal vangnet dat gefinancierd wordt met belastinggeld, daar moet zorgvuldig mee worden omgegaan.
Als iemand met een uitkering samen woont met een kind met een inkomen heeft voeren ze een gezamenlijke huishouding en is het logisch dat de gemeente eist dat die persoon een bijdrage levert en dat dit van de uitkering wordt afgetrokken.
Heeft dat kind geen inkomen, zelfs geen uitkering zal de zaak heroverwogen moeten worden en die ruimte heeft de gemeente.
De regel dat kinderen bijdragen aan de kosten als ze bij een ouder met uitkering inwonen heet de : Kostendelersnorm
En - zoals ik schreef - kan de gemeente daar soepel of minder soepel mee omgaan, het is dus anders dan de toeslagenaffaire.
Ik heb de cijfers even opgezocht.
Normaal is de uitkering van de betrokken vrouw €1022 (zonder toeslagen)
Doordat haar zoon inwoont korten ze haar naar €718,-
Zoon moet dus €304,- bijpassen een redelijk bedrag in mijn ogen.
( Bron Kassa)
hollebollegijs wijzigde dit bericht op 24-01-2021 00:16
14.80% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 januari 2021 om 10:40
Dat kan ook niet meer sinds de invoering van de Kostendelersnormredbulletje schreef: ↑24-01-2021 10:26Dacht dat bij samenwonen juist de bijstand verviel? Hoe kunnen dan 5 volwassenen in een gezamenlijke woning alle 5 bijstand krijgen?
zondag 24 januari 2021 om 10:43
zondag 24 januari 2021 om 10:50
Ja, dat is een van de gevolgen.Lollypop04 schreef: ↑24-01-2021 10:43Ook als die consequenties betekenen dat je financieel mede verantwoordelijk wordt voor onderhouden van je ouders?
zondag 24 januari 2021 om 10:52
Nee, dat is natuurlijk je reinste quatsch. Of word jouw kind ook verantwoordelijk voor jouw levensonderhoud zodra het 18 wordt?
In een beschaafd land straffen we geen kinderen voor de gebreken van hun ouders, kom nu toch. En in het vijfde rijkste land TER WERELD hoeven we geen kindertjes te krijgen zodat we later nog te vreten hebben. Echt, hou op hoor.
fashionvictim wijzigde dit bericht op 24-01-2021 10:53
16.96% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
zondag 24 januari 2021 om 10:53
zondag 24 januari 2021 om 10:57
Ik vind het nogal boud gesteld en zie het anders.fashionvictim schreef: ↑24-01-2021 10:53Niet kunnen werken om wat voor reden dan ook is toch een gebrek? Een gebrek waar de kinderen part noch deel aan hebben en dus nooit verantwoordelijk voor gemaakt kunnen worden.
zondag 24 januari 2021 om 10:59
Dat is toch raar, je kunt als kind niet verantwoordelijk gesteld worden voor de situatie van je ouders. Dat heeft niks met volwassen worden te maken. Daar hoort bij dat je zelf je zorgverzekering gaat regelen, gaat nadenken over op wie je gaat stemmen, enzv. Maar niet dat je je inkomen van je moeder moet gaan aanvullen omdat ze anders onder een bestaansminimum komt.
zondag 24 januari 2021 om 11:00
Ik zeg dat verder zonder waardeoordeel, gewoon een feitelijke constatering. Arbeidsongeschiktheid, psychische problemen, luiheid, gebrek aan intelligentie, lichamelijke handicap, wat de oorzaak of de reden voor de uitkering ook is, in een beschaafd land straffen we geen kinderen voor de gebreken van hun ouders.
Am Yisrael Chai!
zondag 24 januari 2021 om 11:20
fashionvictim schreef: ↑24-01-2021 10:52Nee, dat is natuurlijk je reinste quatsch. Of word jouw kind ook verantwoordelijk voor jouw levensonderhoud zodra het 18 wordt?
In een beschaafd land straffen we geen kinderen voor de gebreken van hun ouders, kom nu toch. En in het vijfde rijkste land TER WERELD hoeven we geen kindertjes te krijgen zodat we later nog te vreten hebben. Echt, hou op hoor.
Het gaat om een gezamenlijk huishouden.
Dat is wat anders dan verantwoordelijk zijn voor.
In een gezamenlijk huishouden deel je bepaalde kosten, dat is volstrekt redelijk.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 januari 2021 om 11:22
fashionvictim schreef: ↑24-01-2021 10:53Niet kunnen werken om wat voor reden dan ook is toch een gebrek?
Zeldzaam, we zijn het eens.
Als mensen niet kunnen voorzien in een eigen inkomen is dat wel een gebrek of het moet zijn in een periode van hoge werkeloosheid.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 januari 2021 om 11:22
Maar de gemiddelde ouder voert geen gezamenlijk huishouden met zijn kinderen, daar zijn het namelijk hun kinderen en niet hun partner voor. Het is belachelijk om alleen van de kinderen van ouders in de bijstand zitten te verwachten dat zij een gezamenlijk huishouden moeten voeren ipv dat ze gewoon kind van hun ouder mogen zijn.hollebollegijs schreef: ↑24-01-2021 11:20Het gaat om een gezamenlijk huishouden.
Dat is wat anders dan verantwoordelijk zijn voor.
In een gezamenlijk huishouden deel je bepaalde kosten, dat is volstrekt redelijk.
Am Yisrael Chai!
zondag 24 januari 2021 om 11:25
fashionvictim schreef: ↑24-01-2021 10:20
Veel logischer zou zijn, als je dan toch vindt dat er iets van een kostendelersnorm zou moeten gelden is om dat geld bij de VADER van het kind te halen. Die heeft immers sowieso al verzaakt in het zorgen voor het levensonderhoud van zijn kind, dat heeft de gemeenschap voor hem gedaan.
Als het kind volwassen is zijn de ouders niet verantwoordelijk, een volwassene kan werken of - indien werkeloos - krijgt een uitkering.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 januari 2021 om 11:27
Ja, dat jij dat zou zeggen verbaast me niks. Zo kom je er mooi onderuit natuurlijk, als ze minderjarig zijn betaalt de staat wel en als ze volwassen zijn betalen ze zelf maar. Maar wel afgeven op uitkeringstrekkers. Jij hebt lef.hollebollegijs schreef: ↑24-01-2021 11:25Als het kind volwassen is zijn de ouders niet verantwoordelijk, een volwassene kan werken of - indien werkeloos - krijgt een uitkering.
Am Yisrael Chai!
zondag 24 januari 2021 om 11:28
fashionvictim schreef: ↑24-01-2021 11:22Maar de gemiddelde ouder voert geen gezamenlijk huishouden met zijn kinderen, daar zijn het namelijk hun kinderen en niet hun partner voor. Het is belachelijk om alleen van de kinderen van ouders in de bijstand zitten te verwachten dat zij een gezamenlijk huishouden moeten voeren ipv dat ze gewoon kind van hun ouder mogen zijn.
We zien het anders.
Mensen onder een dak die op een adres staan ingeschreven noem ik toch echt een "gezamenlijk inkomen" en net als bij samenwonen deel je de kosten.
Wat je aan inkomen ontvangt in de bijstand korten ze op je uitkering.
Toen mijn ex nog bijstand had betaalde ik alimentatie (best wel wat) en dat werd in mindering gebracht op haar uitkering.
Ik heb de brieven nog wel, ik werd - volkomen terecht - geacht te betalen voor mijn dochter en dat was inkomen voor mijn ex.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 januari 2021 om 11:30
Waar heb ik iets negatiefs gezegd over mensen met een uitkering?
Ik vind uitkeringen prima, zonder sociaal vangnet creëer je chaos in een land.
Dat is DE fout in landen als VS en UK
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 januari 2021 om 11:30
Geloof me, ergens in de wetboeken staat nog steeds dat kinderen onderhoudsplichtig zijn t.o.v. hun ouders.fashionvictim schreef: ↑24-01-2021 10:52Nee, dat is natuurlijk je reinste quatsch. Of word jouw kind ook verantwoordelijk voor jouw levensonderhoud zodra het 18 wordt?
In een beschaafd land straffen we geen kinderen voor de gebreken van hun ouders, kom nu toch. En in het vijfde rijkste land TER WERELD hoeven we geen kindertjes te krijgen zodat we later nog te vreten hebben. Echt, hou op hoor.
Sinds de invoering van de AOW wordt er waarschijnlijk minder een beroep op gedaan.
https://maxius.nl/burgerlijk-wetboek-bo ... /afdeling1
Titel 17. Levensonderhoud
Afdeling 1. Algemene bepalingenArtikel 3921.Tot het verstrekken van levensonderhoud zijn op grond van bloed- of aanverwantschap gehouden:a. de ouders;b. de kinderen;c. behuwdkinderen, schoonouders en stiefouders.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zondag 24 januari 2021 om 11:31
Je bent gelijkelijk verantwoordelijk als partners. Niet als kinderen. Hierin wordt er een rol omkering gemaakt als je als kind verantwoordelijk wordt om je ouder te onderhouden.hollebollegijs schreef: ↑24-01-2021 11:20Het gaat om een gezamenlijk huishouden.
Dat is wat anders dan verantwoordelijk zijn voor.
In een gezamenlijk huishouden deel je bepaalde kosten, dat is volstrekt redelijk.
zondag 24 januari 2021 om 11:33
Lollypop04 schreef: ↑24-01-2021 11:31Je bent gelijkelijk verantwoordelijk als partners. Niet als kinderen. Hierin wordt er een rol omkering gemaakt als je als kind verantwoordelijk wordt om je ouder te onderhouden.
Ik zie het als gezamenlijk huishouden, heb ooit eens met een vriend gewoond die met ruzie thuis was weggegaan.
Dat was een gezamenlijk huishouden.
In mijn ogen maakt het niet uit met wie je onder een dak woont, het blijft een gezamenlijk huishouden.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 januari 2021 om 11:33
Als kind volwassen is dan gaat het geen gezonde relatie worden tussen ouder en kind.hollebollegijs schreef: ↑24-01-2021 11:25Als het kind volwassen is zijn de ouders niet verantwoordelijk, een volwassene kan werken of - indien werkeloos - krijgt een uitkering.
Dat kind kostgeld gaat betalen is normaal maar aangezien de ouder gekort word ook op de toeslagen moet kind veel meer mee gaan betalen dan alleen kostgeld.
Maar kind moet zichzelf ook voorzien in nieuwe kleding zorgverzekering eventueel tandartskosten of sport.
Een avondje stappen met vrienden zit er niet in.
zondag 24 januari 2021 om 11:34
Maar jij hebt geen ouder kind relatie met die vriend.hollebollegijs schreef: ↑24-01-2021 11:33Ik zie het als gezamenlijk huishouden, heb ooit eens met een vriend gewoond die met ruzie thuis was weggegaan.
Dat was een gezamenlijk huishouden.
In mijn ogen maakt het niet uit met wie je onder een dak woont, het blijft een gezamenlijk huishouden.
zondag 24 januari 2021 om 11:37
Het gaat om de financiën.
Je voert een gezamenlijk huishouden, daarin deel je de kosten en inderdaad in het geval van de bijstand trekken ze inkomsten af van je uitkering.
Zoals ik schreef ik betaalde iets van €250,- alimentatie (weet het niet precies meer) en dat trokken ze er bij ex af want dat is inkomen en ze had bijstand.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 januari 2021 om 11:39
Maar even redelijk denken. Waar kan een 21 jarige wonen met te kort aan inschrijftijd voor sociaal verhuur?hollebollegijs schreef: ↑24-01-2021 11:25Als het kind volwassen is zijn de ouders niet verantwoordelijk, een volwassene kan werken of - indien werkeloos - krijgt een uitkering.
Het moet namelijk ook een inschrijfadres hebben.
In de randstad is al een wachttijd van 10 jaar voor een klein hokje.
