Actueel
alle pijlers
Weer ziekenhuispersoneel bedreigd.
dinsdag 19 januari 2010 om 13:20
Lees net op Nu.nl dat in het radboud ziekenhuis personeel is bedreigd. Dit gebeurde door 2 scooterrijders die iemand op het voetpad (opzettelijk) hebben doodgereden.
Omdat ze zelf ook gewond waren geraakt eisten ze zorg en zetten daarbij de boel flink op stelten. Buiten stond ook nog fijn familie te wachten. Wanneer stopt dit nu eens, geweld tegen hulpverleners.
Omdat ze zelf ook gewond waren geraakt eisten ze zorg en zetten daarbij de boel flink op stelten. Buiten stond ook nog fijn familie te wachten. Wanneer stopt dit nu eens, geweld tegen hulpverleners.
donderdag 11 februari 2010 om 07:57
Ja DS. Diezelfde opmerking werd elders op een andere topic ook gemaakt. En toen werd er gezegd dat het niet waar was. Dat er geen verschil in opvoeding bestond. Dat meisjes evenveel en evenvaak naar buiten gingen. En dat wij maar niet moesten aannemen dat meisjes anders werden behandeld dan hun broertjes (lees prinsjes).
Of was het nou wel deze topic? Of is die inmiddels weggehaald?
Of was het nou wel deze topic? Of is die inmiddels weggehaald?
donderdag 11 februari 2010 om 10:14
quote:mevrS schreef op 11 februari 2010 @ 07:57:
Ja DS. Diezelfde opmerking werd elders op een andere topic ook gemaakt. En toen werd er gezegd dat het niet waar was. Dat er geen verschil in opvoeding bestond. Dat meisjes evenveel en evenvaak naar buiten gingen. En dat wij maar niet moesten aannemen dat meisjes anders werden behandeld dan hun broertjes (lees prinsjes).
Of was het nou wel deze topic? Of is die inmiddels weggehaald?
Ik neem maar de vrijheid om aan te nemen dat je mij bedoelt MevrS.
Om even op jouw bovenstaand stukje te reageren voor ik richting de Ikea race:
Ik heb noch bevestigd noch ontkend dat meisjes wel/niet naar buiten mogen itt tot hun broers.
De oorzaken van crimineel gedrag bij jongens liggen wat mij betreft op een heel ander vlak en dat zeg ik keer op keer weer en zal ik blijven herhalen.
Ga dus aub geen onzin verkopen, ik zou je aanraden lees liever dat stuk wat Ilikeformentera heeft geplaats, dat onderbouwt precies hetgeen wat ik zeg en wat naar mijn idee de oorzaak is van de problemen bij sommige van deze jongens.
Ohja, problemen die ik overigens nooit heb ontkend, waar haal je dat vandaan?
De zin die DS heeft gearceerd geeft nergens aan dat de jongens als prinsjes behandeld worden en de meisjes achtergesteld worden, dat kom je ook in het hele stuk nergens tegen.
Er staat dat meisjes vaker binnen zijn en hierdoor een betere band met een van de ouderrollen hebben kunnen opbouwen, in dit geval de moeder.
Er staat niet: de meisjes mogen niet naar buiten en de jongens wel.
De jongens zijn vaker buiten , wat mij betreft vaker dan verantwoord is, want een kind van pakweg 12 hoort niet om 10 uur 'snachts nog rond te lopen.
En laat nou net jouw stelling zijn dat de jongens als prinsjes behandeld worden ( dus oorzaak van het crimineel gedrag) en de stelling waar ik het zwaar oneens mee ben.
Wel heel komisch dat zodra er tegenargumenten worden aangevoerd door sommigen mensen die de moeite nemen om genuanceerd naar dit probleem te kijken, door de tegenstanders hier beticht worden van lange tenen.
Have a nice day!
Ja DS. Diezelfde opmerking werd elders op een andere topic ook gemaakt. En toen werd er gezegd dat het niet waar was. Dat er geen verschil in opvoeding bestond. Dat meisjes evenveel en evenvaak naar buiten gingen. En dat wij maar niet moesten aannemen dat meisjes anders werden behandeld dan hun broertjes (lees prinsjes).
Of was het nou wel deze topic? Of is die inmiddels weggehaald?
Ik neem maar de vrijheid om aan te nemen dat je mij bedoelt MevrS.
Om even op jouw bovenstaand stukje te reageren voor ik richting de Ikea race:
Ik heb noch bevestigd noch ontkend dat meisjes wel/niet naar buiten mogen itt tot hun broers.
De oorzaken van crimineel gedrag bij jongens liggen wat mij betreft op een heel ander vlak en dat zeg ik keer op keer weer en zal ik blijven herhalen.
Ga dus aub geen onzin verkopen, ik zou je aanraden lees liever dat stuk wat Ilikeformentera heeft geplaats, dat onderbouwt precies hetgeen wat ik zeg en wat naar mijn idee de oorzaak is van de problemen bij sommige van deze jongens.
Ohja, problemen die ik overigens nooit heb ontkend, waar haal je dat vandaan?
De zin die DS heeft gearceerd geeft nergens aan dat de jongens als prinsjes behandeld worden en de meisjes achtergesteld worden, dat kom je ook in het hele stuk nergens tegen.
Er staat dat meisjes vaker binnen zijn en hierdoor een betere band met een van de ouderrollen hebben kunnen opbouwen, in dit geval de moeder.
Er staat niet: de meisjes mogen niet naar buiten en de jongens wel.
De jongens zijn vaker buiten , wat mij betreft vaker dan verantwoord is, want een kind van pakweg 12 hoort niet om 10 uur 'snachts nog rond te lopen.
En laat nou net jouw stelling zijn dat de jongens als prinsjes behandeld worden ( dus oorzaak van het crimineel gedrag) en de stelling waar ik het zwaar oneens mee ben.
Wel heel komisch dat zodra er tegenargumenten worden aangevoerd door sommigen mensen die de moeite nemen om genuanceerd naar dit probleem te kijken, door de tegenstanders hier beticht worden van lange tenen.
Have a nice day!
donderdag 11 februari 2010 om 10:46
Uwe hoogheid ( lees Donna) ik begrijp uw punt. U heeft gelijk. Ik was verblind door mijn domme opvattingen.
De artikelen gelezen. En ik kan niets anders doen dan u gelijk geven, oh heilige.
Alleen ini mini vraagje : waarom vertonen. Turken, Afghanen, Pakistanen enz. Dit soort gedrag niet? Opvoeding wordt in die culturen ook enkel door moeders gedaan. Vaders bemoeien zich daar niet mee. Zij zijn toch ook moslims. Waarom maken zij niet zo'n islamitisch vertoog zoals er in dat stukje beweerd wordt? Ik wacht met smacht op uw verhelderend uitleg.
Bedankt nogmaals, dat u mijn ogen heeft geopend.
De artikelen gelezen. En ik kan niets anders doen dan u gelijk geven, oh heilige.
Alleen ini mini vraagje : waarom vertonen. Turken, Afghanen, Pakistanen enz. Dit soort gedrag niet? Opvoeding wordt in die culturen ook enkel door moeders gedaan. Vaders bemoeien zich daar niet mee. Zij zijn toch ook moslims. Waarom maken zij niet zo'n islamitisch vertoog zoals er in dat stukje beweerd wordt? Ik wacht met smacht op uw verhelderend uitleg.
Bedankt nogmaals, dat u mijn ogen heeft geopend.
donderdag 11 februari 2010 om 10:57
quote:mevrS schreef op 11 februari 2010 @ 10:46:
Uwe hoogheid ( lees Donna) ik begrijp uw punt. U heeft gelijk. Ik was verblind door mijn domme opvattingen.
De artikelen gelezen. En ik kan niets anders doen dan u gelijk geven, oh heilige.
Alleen ini mini vraagje : waarom vertonen. Turken, Afghanen, Pakistanen enz. Dit soort gedrag niet? Opvoeding wordt in die culturen ook enkel door moeders gedaan. Vaders bemoeien zich daar niet mee. Zij zijn toch ook moslims. Waarom maken zij niet zo'n islamitisch vertoog zoals er in dat stukje beweerd wordt? Ik wacht met smacht op uw verhelderend uitleg.
Bedankt nogmaals, dat u mijn ogen heeft geopend.In Engeland zijn het weer Pakistani (samen met Jamaicanen) die de verkeerde lijstjes aanvoeren. In Duitsland voeren Turken weer de verkeerde lijstjes aan.
Uwe hoogheid ( lees Donna) ik begrijp uw punt. U heeft gelijk. Ik was verblind door mijn domme opvattingen.
De artikelen gelezen. En ik kan niets anders doen dan u gelijk geven, oh heilige.
Alleen ini mini vraagje : waarom vertonen. Turken, Afghanen, Pakistanen enz. Dit soort gedrag niet? Opvoeding wordt in die culturen ook enkel door moeders gedaan. Vaders bemoeien zich daar niet mee. Zij zijn toch ook moslims. Waarom maken zij niet zo'n islamitisch vertoog zoals er in dat stukje beweerd wordt? Ik wacht met smacht op uw verhelderend uitleg.
Bedankt nogmaals, dat u mijn ogen heeft geopend.In Engeland zijn het weer Pakistani (samen met Jamaicanen) die de verkeerde lijstjes aanvoeren. In Duitsland voeren Turken weer de verkeerde lijstjes aan.
donderdag 11 februari 2010 om 11:08
Oh ja en wat is dan u antwoord op dat meisjes vaker binnen zijn dan jongens? U zou het natuurlijk moeten weten! Doen meisjes dit voor hobby?
Dat stukje heb ik nogmaals gelezen. En mijns inziens bewijst het niet wat u beweert dat de oorzaak is ( ik weet geen eens wat u denkt dat de oorzaak is) maar juist wat ik zei. Er ontbreekt heel wat aan opvoeding. Of het nou de onmacht is van de ouders of niet beter weten. I dont know.
Maar laten we eerlijk zijn (zoals u ook al zegt) problemen zijn er. Dus wat is er mis met het beestje bij de naam te noemen? Het zijn debielen die dit soort gedrag vertonen, als ik de media moet geloven, worden het er steeds meer. En het lijkt erop dat men al te laat is met ingrijpen ( hopelijk niet) en ik vind het heel eng worden.
Bovendien heb ik niet beweerd dat jongens criminelen worden omdat zij als prinsjes behandeld worden. Wat ik zei was een reactie op de vraag ( van een andere forummer) waarom meisjes wel zoveel beter deden op school. Omdat prinsjes domweg nooit thuis waren om een verklaring af te leggen voor slechte cijfers ( sterker heel wat ouders weten niet eens dat hun zoon het zo slecht doet op school).
Dat stukje heb ik nogmaals gelezen. En mijns inziens bewijst het niet wat u beweert dat de oorzaak is ( ik weet geen eens wat u denkt dat de oorzaak is) maar juist wat ik zei. Er ontbreekt heel wat aan opvoeding. Of het nou de onmacht is van de ouders of niet beter weten. I dont know.
Maar laten we eerlijk zijn (zoals u ook al zegt) problemen zijn er. Dus wat is er mis met het beestje bij de naam te noemen? Het zijn debielen die dit soort gedrag vertonen, als ik de media moet geloven, worden het er steeds meer. En het lijkt erop dat men al te laat is met ingrijpen ( hopelijk niet) en ik vind het heel eng worden.
Bovendien heb ik niet beweerd dat jongens criminelen worden omdat zij als prinsjes behandeld worden. Wat ik zei was een reactie op de vraag ( van een andere forummer) waarom meisjes wel zoveel beter deden op school. Omdat prinsjes domweg nooit thuis waren om een verklaring af te leggen voor slechte cijfers ( sterker heel wat ouders weten niet eens dat hun zoon het zo slecht doet op school).
donderdag 11 februari 2010 om 12:31
quote:mevrS schreef op 11 februari 2010 @ 10:46:
Uwe hoogheid ( lees Donna) ik begrijp uw punt. U heeft gelijk. Ik was verblind door mijn domme opvattingen.
De artikelen gelezen. En ik kan niets anders doen dan u gelijk geven, oh heilige.
Alleen ini mini vraagje : waarom vertonen. Turken, Afghanen, Pakistanen enz. Dit soort gedrag niet? Opvoeding wordt in die culturen ook enkel door moeders gedaan. Vaders bemoeien zich daar niet mee. Zij zijn toch ook moslims. Waarom maken zij niet zo'n islamitisch vertoog zoals er in dat stukje beweerd wordt? Ik wacht met smacht op uw verhelderend uitleg.
Bedankt nogmaals, dat u mijn ogen heeft geopend.Wist je dat in sommige (grote) steden de grootste criminele overlast wordt veroorzaakt door Antillianen en níet door Moslims/Marokkanen? Ik wacht met smart op jouw verklaring daarvoor.
Uwe hoogheid ( lees Donna) ik begrijp uw punt. U heeft gelijk. Ik was verblind door mijn domme opvattingen.
De artikelen gelezen. En ik kan niets anders doen dan u gelijk geven, oh heilige.
Alleen ini mini vraagje : waarom vertonen. Turken, Afghanen, Pakistanen enz. Dit soort gedrag niet? Opvoeding wordt in die culturen ook enkel door moeders gedaan. Vaders bemoeien zich daar niet mee. Zij zijn toch ook moslims. Waarom maken zij niet zo'n islamitisch vertoog zoals er in dat stukje beweerd wordt? Ik wacht met smacht op uw verhelderend uitleg.
Bedankt nogmaals, dat u mijn ogen heeft geopend.Wist je dat in sommige (grote) steden de grootste criminele overlast wordt veroorzaakt door Antillianen en níet door Moslims/Marokkanen? Ik wacht met smart op jouw verklaring daarvoor.
donderdag 11 februari 2010 om 19:57
quote:mevrS schreef op 11 februari 2010 @ 11:12:
Nou ravahol. Marokkanen staan in Duitsland, België, Frankrijk etc. ook niet veel lager op de lijst. Ik weet niet hoe het in Engeland ervoor staat, maar ik geloof dat er niet veel Marokkanen wonen daar ( maybe i m wrong)
In Duitsland wonen ook weinig Marokkanen. In Frankrijk zijn het vaak Algarijnen, Mailinezen en Haitianen die de verkeerde lijstjes aanvoeren.
Oh ja, Wij hebben natuurlijk onze Antillianen die zelfs de Marokkanen in de schaduw stellen.
Nou ravahol. Marokkanen staan in Duitsland, België, Frankrijk etc. ook niet veel lager op de lijst. Ik weet niet hoe het in Engeland ervoor staat, maar ik geloof dat er niet veel Marokkanen wonen daar ( maybe i m wrong)
In Duitsland wonen ook weinig Marokkanen. In Frankrijk zijn het vaak Algarijnen, Mailinezen en Haitianen die de verkeerde lijstjes aanvoeren.
Oh ja, Wij hebben natuurlijk onze Antillianen die zelfs de Marokkanen in de schaduw stellen.
vrijdag 12 februari 2010 om 14:39
Zus verdachte: Scooterongeval schuld politie AMSTERDAM - Volgens Laila el G., zus van een van de twee jongens die vorige maand in Nijmegen met hun scooter een 50-jarige voetganger omverreden op een zebrapad, is het dodelijke ongeval eigenlijk de schuld van de politie. "Als de politie ze niet zo had opgejaagd, was dit nooit gebeurd”, aldus Laila tegen Maroc.NL. “Waarom gingen deze agenten tieners achtervolgen op zo’n druk tijdstip midden in het centrum van Nijmegen? Mijn broertje en zijn vriend waren bijna dood door dit tragische ongeluk. De politie had de situatie beter moeten inschatten".
De jongens die de dodelijke aanrijding veroorzaakten, gingen zich ook nog eens te buiten aan bedreigingen in de richting van de behandelende arts en verpleegkundige in het UMC St. Radboud... Foto: Foto: Vincent Jannink Foto: APA Ads door Google
Speciale actie
Verzekering bij overlijden? Neem geen risico, kijk hier!
www.nhp.nl
Uitvaartpolis Afsluiten
Sluit voordelig uw uitvaart verzekering af bij Monuta.
Uitvaartverzekeren.com/Monuta
Aansprakelijkheid
Schade door u en uw gezin altijd goed verzekerd. Een veilig gevoel!
www.CentraalBeheer.nl/Aansprakelijk
Volgens haar hadden de agenten de achtervolging moeten staken toen ze zagen dat de jongens tegen het verkeer inreden "om zo anderen en mijn broertje en zijn vriend niet in gevaar te brengen. “
De jongens en de man werden naar het St Radboud Ziekenhuis in Nijmegen vervoerd. Daar gingen de tieners van 18 en 19 jaar oud zich ook nog eens te buiten aan bedreigingen in de richting van de behandelende arts en verpleegkundige, terwijl die net bezig waren om het leven van de 50-jarige Arnhemmer te redden. Uiteindelijk overleed de man aan zijn zware verwondingen.
Lalila, zus van de 18-jarige verdachte, zegt tegen Maroc.NL dat het ziekenhuis de feiten heeft verdraaid en noemt dit 'schandelijk'.
Ook heeft ze een verklaring voor het gedrag van haar andere broer die naar De Gelderlander stapte om een interview tegen te houden die Laila en haar moeder eerder aan de krant hadden gegeven. Volgens de krant werd het personeel met de dood bedreigd door de 19-jarige jongen. Er werd aangifte gedaan en hoofdredacteur Kees Pijnappels besloot het interview niet te plaatsen.
"Mijn broer was zeer geëmotioneerd toen hij daar heen ging en is verhaal gaan halen, maar hij heeft niemand met de dood bedreigd. Hij vroeg alleen of ze alsjeblieft konden stoppen met schrijven over zijn broertje. Maar het personeel dat daar op dat moment aan het werk was heeft het als dreigend ervaren. Misschien heeft hij zijn stem verheven.”
Haar jongere broertje, die nog altijd vast zit, zou ook nooit een vlieg kwaad doen. "Zijn probleem is dat hij met de verkeerde jongens omgaat die scooters en fietsen stelen. Hij heeft een wajong uitkering en zijn IQ is maar 60. Dus maakt hij verkeerde keuzes. Zijn vriend had die avond veel geblowd en was stoned. Mijn broertje is verder echt een lieve, teruggetrokken jongen en vader van een éénjarig kindje. Hij zou nooit iemand kwaad willen doen.”
En as allways is het weer de schuld van alles en iedereen behalve van de werkelijke dader.
De jongens die de dodelijke aanrijding veroorzaakten, gingen zich ook nog eens te buiten aan bedreigingen in de richting van de behandelende arts en verpleegkundige in het UMC St. Radboud... Foto: Foto: Vincent Jannink Foto: APA Ads door Google
Speciale actie
Verzekering bij overlijden? Neem geen risico, kijk hier!
www.nhp.nl
Uitvaartpolis Afsluiten
Sluit voordelig uw uitvaart verzekering af bij Monuta.
Uitvaartverzekeren.com/Monuta
Aansprakelijkheid
Schade door u en uw gezin altijd goed verzekerd. Een veilig gevoel!
www.CentraalBeheer.nl/Aansprakelijk
Volgens haar hadden de agenten de achtervolging moeten staken toen ze zagen dat de jongens tegen het verkeer inreden "om zo anderen en mijn broertje en zijn vriend niet in gevaar te brengen. “
De jongens en de man werden naar het St Radboud Ziekenhuis in Nijmegen vervoerd. Daar gingen de tieners van 18 en 19 jaar oud zich ook nog eens te buiten aan bedreigingen in de richting van de behandelende arts en verpleegkundige, terwijl die net bezig waren om het leven van de 50-jarige Arnhemmer te redden. Uiteindelijk overleed de man aan zijn zware verwondingen.
Lalila, zus van de 18-jarige verdachte, zegt tegen Maroc.NL dat het ziekenhuis de feiten heeft verdraaid en noemt dit 'schandelijk'.
Ook heeft ze een verklaring voor het gedrag van haar andere broer die naar De Gelderlander stapte om een interview tegen te houden die Laila en haar moeder eerder aan de krant hadden gegeven. Volgens de krant werd het personeel met de dood bedreigd door de 19-jarige jongen. Er werd aangifte gedaan en hoofdredacteur Kees Pijnappels besloot het interview niet te plaatsen.
"Mijn broer was zeer geëmotioneerd toen hij daar heen ging en is verhaal gaan halen, maar hij heeft niemand met de dood bedreigd. Hij vroeg alleen of ze alsjeblieft konden stoppen met schrijven over zijn broertje. Maar het personeel dat daar op dat moment aan het werk was heeft het als dreigend ervaren. Misschien heeft hij zijn stem verheven.”
Haar jongere broertje, die nog altijd vast zit, zou ook nooit een vlieg kwaad doen. "Zijn probleem is dat hij met de verkeerde jongens omgaat die scooters en fietsen stelen. Hij heeft een wajong uitkering en zijn IQ is maar 60. Dus maakt hij verkeerde keuzes. Zijn vriend had die avond veel geblowd en was stoned. Mijn broertje is verder echt een lieve, teruggetrokken jongen en vader van een éénjarig kindje. Hij zou nooit iemand kwaad willen doen.”
En as allways is het weer de schuld van alles en iedereen behalve van de werkelijke dader.
vrijdag 12 februari 2010 om 15:32
quote:malu3 schreef op 12 februari 2010 @ 14:39:
"Mijn broer was zeer geëmotioneerd toen hij daar heen ging en is verhaal gaan halen, maar hij heeft niemand met de dood bedreigd. Hij vroeg alleen of ze alsjeblieft konden stoppen met schrijven over zijn broertje. Maar het personeel dat daar op dat moment aan het werk was heeft het als dreigend ervaren. Misschien heeft hij zijn stem verheven.”
...
En as allways is het weer de schuld van alles en iedereen behalve van de werkelijke dader.
Die zus weet dat zo zeker: ze was er zelf bij naar ik aanneem ?
Want haar lieve broertje zou natuurlijk nooooit jokken
Wel jammer dat ze hem niet een beetje heeft ingetoomd, dan was er nix aan de hand geweest.
Overigens is dit iets wat mateloos irriteert: nooit ergens verantwoordelijkheid voor nemen en altijd de schuld bij een ander deponeren.
"Mijn broer was zeer geëmotioneerd toen hij daar heen ging en is verhaal gaan halen, maar hij heeft niemand met de dood bedreigd. Hij vroeg alleen of ze alsjeblieft konden stoppen met schrijven over zijn broertje. Maar het personeel dat daar op dat moment aan het werk was heeft het als dreigend ervaren. Misschien heeft hij zijn stem verheven.”
...
En as allways is het weer de schuld van alles en iedereen behalve van de werkelijke dader.
Die zus weet dat zo zeker: ze was er zelf bij naar ik aanneem ?
Want haar lieve broertje zou natuurlijk nooooit jokken
Wel jammer dat ze hem niet een beetje heeft ingetoomd, dan was er nix aan de hand geweest.
Overigens is dit iets wat mateloos irriteert: nooit ergens verantwoordelijkheid voor nemen en altijd de schuld bij een ander deponeren.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 12 februari 2010 om 16:16
quote:malu3 schreef op 12 februari 2010 @ 14:39:
Zus verdachte: Scooterongeval schuld politie AMSTERDAM - Volgens Laila el G., zus van een van de twee jongens die vorige maand in Nijmegen met hun scooter een 50-jarige voetganger omverreden op een zebrapad, is het dodelijke ongeval eigenlijk de schuld van de politie. "Als de politie ze niet zo had opgejaagd, was dit nooit gebeurd”, aldus Laila tegen Maroc.NL.Typisch weer voor de klaagmarokkanen: het is nooit de eigen schuld. De schuld wordt altijd op het bordje van de Ander gelegd. Zou zo'n domme muts als die Laila nu echt denken dat ze hier ook maar enig begrip mee kweekt onder het lezerspubliek? Als dat zo is dan is zij het levende bewijs dat neef-nicht huwelijken toch wel veel debielen voortbrengen.
(Sorry, ik kan niet tegen dit soort smoezen)
Zus verdachte: Scooterongeval schuld politie AMSTERDAM - Volgens Laila el G., zus van een van de twee jongens die vorige maand in Nijmegen met hun scooter een 50-jarige voetganger omverreden op een zebrapad, is het dodelijke ongeval eigenlijk de schuld van de politie. "Als de politie ze niet zo had opgejaagd, was dit nooit gebeurd”, aldus Laila tegen Maroc.NL.Typisch weer voor de klaagmarokkanen: het is nooit de eigen schuld. De schuld wordt altijd op het bordje van de Ander gelegd. Zou zo'n domme muts als die Laila nu echt denken dat ze hier ook maar enig begrip mee kweekt onder het lezerspubliek? Als dat zo is dan is zij het levende bewijs dat neef-nicht huwelijken toch wel veel debielen voortbrengen.
(Sorry, ik kan niet tegen dit soort smoezen)
vrijdag 12 februari 2010 om 16:58
quote:IlikeFormentera schreef op 12 februari 2010 @ 16:17:
Na lezing van dat intervieuw met de zus van ... bekruipt mij het gevoel dat deze dame ook gebukt moet gaan onder een iq van 60 of daaromtrent.Dat krijg je van die neef/nicht huwelijken. Hier is het jaren verboden geweest en niet voor niets blijkt wel.
Na lezing van dat intervieuw met de zus van ... bekruipt mij het gevoel dat deze dame ook gebukt moet gaan onder een iq van 60 of daaromtrent.Dat krijg je van die neef/nicht huwelijken. Hier is het jaren verboden geweest en niet voor niets blijkt wel.
