Actueel
alle pijlers
wie heeft er gestemd?
donderdag 4 juni 2009 om 10:01
vrijdag 5 juni 2009 om 13:08
quote:Pinksterbloempje schreef op 05 juni 2009 @ 13:06:
[...]
Jouw opmerking was slap en laf. Hoe moet ik me verdedigen tegen iemand die me vergelijkt met een pedofiel? Slap en laf om zo'n opmerking veilig van achter je beeldschempje te maken. Dus praat mij niet van slap en laf. Flauwekul. Je weet dat die opmerking te ver gaat en kunt er op je minst excuses voor aanbieden.
zie mijn reactie op het modtopic, ik vergelijk jou niet met een pedofiel.
je leest niet goed. Zie ook mijn nadere uitleg op dit topic, er staat nergens dat ik jou met een pedofiel vergelijk.
[...]
Jouw opmerking was slap en laf. Hoe moet ik me verdedigen tegen iemand die me vergelijkt met een pedofiel? Slap en laf om zo'n opmerking veilig van achter je beeldschempje te maken. Dus praat mij niet van slap en laf. Flauwekul. Je weet dat die opmerking te ver gaat en kunt er op je minst excuses voor aanbieden.
zie mijn reactie op het modtopic, ik vergelijk jou niet met een pedofiel.
je leest niet goed. Zie ook mijn nadere uitleg op dit topic, er staat nergens dat ik jou met een pedofiel vergelijk.
vrijdag 5 juni 2009 om 13:09
quote:Pinksterbloempje schreef op 05 juni 2009 @ 13:07:
[...]
Ik niet Mariska, lees de hele discussie alsjeblieft.Het was ook meer algemeen bedoeld. Je zegt zelf dat er veel op de PVV is gestemd omdat men zich genegeerd voelt door de heersende politiek. Ik begrijp dan niet zo goed waarom je dan bij Europese verkiezingen op de PVV gaat stemmen.
[...]
Ik niet Mariska, lees de hele discussie alsjeblieft.Het was ook meer algemeen bedoeld. Je zegt zelf dat er veel op de PVV is gestemd omdat men zich genegeerd voelt door de heersende politiek. Ik begrijp dan niet zo goed waarom je dan bij Europese verkiezingen op de PVV gaat stemmen.
vrijdag 5 juni 2009 om 13:10
quote:RosieRo schreef op 05 juni 2009 @ 13:08:
[...]
zie mijn reactie op het modtopic, ik vergelijk jou niet met een pedofiel.
je leest niet goed. Zie ook mijn nadere uitleg op dit topic, er staat nergens dat ik jou met een pedofiel vergelijk.
Sorry RosieRo, maar da's me te gemakkelijk.
Kijk, dat je het op politiek gebied niet met me eens bent, best. Daar kan ik prima mee leven. Maar die opmerking vind ik gewoon echt onder de gordel.
[...]
zie mijn reactie op het modtopic, ik vergelijk jou niet met een pedofiel.
je leest niet goed. Zie ook mijn nadere uitleg op dit topic, er staat nergens dat ik jou met een pedofiel vergelijk.
Sorry RosieRo, maar da's me te gemakkelijk.
Kijk, dat je het op politiek gebied niet met me eens bent, best. Daar kan ik prima mee leven. Maar die opmerking vind ik gewoon echt onder de gordel.
vrijdag 5 juni 2009 om 13:11
Iemand die politiek van mening verschilt, heeft een afwijkende mening. Een pedofiel die het gewoon vindt om seks met kinderen te hebben, is geestesziek. Daar zit wel even een heel groot verschil in.
Je kunt een discussie voeren met respect voor elkaars mening. Je kunt proberen gaten in iemand redenatie te vinden. Maar wat mij betreft ga je hier over een grens door iemand die PVV stemt gelijk te stellen aan iemand die op de pedo-partij stemt.
Ik haak hier af. Ik wens jullie een goede vervolgdiscussie toe, maar heb echt geen zin om hier verder op in te gaan.
Je kunt een discussie voeren met respect voor elkaars mening. Je kunt proberen gaten in iemand redenatie te vinden. Maar wat mij betreft ga je hier over een grens door iemand die PVV stemt gelijk te stellen aan iemand die op de pedo-partij stemt.
Ik haak hier af. Ik wens jullie een goede vervolgdiscussie toe, maar heb echt geen zin om hier verder op in te gaan.
vrijdag 5 juni 2009 om 13:11
quote:Pinksterbloempje schreef op 05 juni 2009 @ 12:58:
[...]
Als je het programma niet leest kun je ook niet oordelen.
Ik verdien bovenmodaal en ben hoger opgeleid. Je moet je huiswerk gaan maken Zusenzo. De aanhang van Wilders groeit juist onder hoger opgeleiden.
Ik ben benieuwd hoe er over 15 jaar tegen deze periode aangekeken wordt. Nu wordt Fortuyn ook doodgeknuffeld en omhelst. 8 jaar gelden werd hij ook verketterd en weg gezet als extreem rechts. Ik ben benieuwd wat we over 15 jaar over de PVV zeggen.
Zo was Janmaat ook niet geliefd, maar veel van zijn ideeen zijn nu gemeengoed in Den Haag geworden.
Overigens, iemand die zo'n grote mond heeft over de PVV en dan meent het partijprogramma niet te hoeven lezen. Juist...
[...]
Als je het programma niet leest kun je ook niet oordelen.
Ik verdien bovenmodaal en ben hoger opgeleid. Je moet je huiswerk gaan maken Zusenzo. De aanhang van Wilders groeit juist onder hoger opgeleiden.
Ik ben benieuwd hoe er over 15 jaar tegen deze periode aangekeken wordt. Nu wordt Fortuyn ook doodgeknuffeld en omhelst. 8 jaar gelden werd hij ook verketterd en weg gezet als extreem rechts. Ik ben benieuwd wat we over 15 jaar over de PVV zeggen.
Zo was Janmaat ook niet geliefd, maar veel van zijn ideeen zijn nu gemeengoed in Den Haag geworden.
Overigens, iemand die zo'n grote mond heeft over de PVV en dan meent het partijprogramma niet te hoeven lezen. Juist...
vrijdag 5 juni 2009 om 13:11
quote:Pinksterbloempje schreef op 05 juni 2009 @ 13:06:
[...]
Jouw opmerking was slap en laf. Hoe moet ik me verdedigen tegen iemand die me vergelijkt met een pedofiel? Slap en laf om zo'n opmerking veilig van achter je beeldschempje te maken. Dus praat mij niet van slap en laf. Flauwekul. Je weet dat die opmerking te ver gaat en kunt er op je minst excuses voor aanbieden.
Jij werd niet vergeleken met een pedofiel. De PVV werd even naast de Pedopartij gezet. Dat is toch wel heel iets anders.
Ik vond dat RosieRo eigenlijk wel een goed punt maakte. Ze maakte in mijn ogen inderdaad duidelijk dat je het grootste deel van een partijprogramma niet kan negeren. Daar gebruikte ze de pedopartij voor om haar punt duidelijk te laten zijn. Dat was geen persoonlijke aanval op jou (in mijn ogen).
[...]
Jouw opmerking was slap en laf. Hoe moet ik me verdedigen tegen iemand die me vergelijkt met een pedofiel? Slap en laf om zo'n opmerking veilig van achter je beeldschempje te maken. Dus praat mij niet van slap en laf. Flauwekul. Je weet dat die opmerking te ver gaat en kunt er op je minst excuses voor aanbieden.
Jij werd niet vergeleken met een pedofiel. De PVV werd even naast de Pedopartij gezet. Dat is toch wel heel iets anders.
Ik vond dat RosieRo eigenlijk wel een goed punt maakte. Ze maakte in mijn ogen inderdaad duidelijk dat je het grootste deel van een partijprogramma niet kan negeren. Daar gebruikte ze de pedopartij voor om haar punt duidelijk te laten zijn. Dat was geen persoonlijke aanval op jou (in mijn ogen).
vrijdag 5 juni 2009 om 13:12
quote:Lunax schreef op 05 juni 2009 @ 13:11:
[...]
Jij werd niet vergeleken met een pedofiel. De PVV werd even naast de Pedopartij gezet. Dat is toch wel heel iets anders.
Ik vond dat RosieRo eigenlijk wel een goed punt maakte. Ze maakte in mijn ogen inderdaad duidelijk dat je het grootste deel van een partijprogramma niet kan negeren. Daar gebruikte ze de pedopartij voor om haar punt duidelijk te laten zijn. Dat was geen persoonlijke aanval op jou (in mijn ogen).hehe. Precies.
[...]
Jij werd niet vergeleken met een pedofiel. De PVV werd even naast de Pedopartij gezet. Dat is toch wel heel iets anders.
Ik vond dat RosieRo eigenlijk wel een goed punt maakte. Ze maakte in mijn ogen inderdaad duidelijk dat je het grootste deel van een partijprogramma niet kan negeren. Daar gebruikte ze de pedopartij voor om haar punt duidelijk te laten zijn. Dat was geen persoonlijke aanval op jou (in mijn ogen).hehe. Precies.
vrijdag 5 juni 2009 om 13:13
quote:RosieRo schreef op 05 juni 2009 @ 12:56:
verbijsterend dat jij hoopt dat de meest ranzige scherpe kantjes van haat en racisme er wel af gaan als de pvv water bij de wijn moet doen.
wie weet heeft de pedopartij wel HELE goeie punten, en als ze mogen meeregeren dan zal het zo'n vaart niet lopen met het toestaan van kinderseks. Je uitleg kan dit niet meer rechtbreien, hier klets je je niet meer uit.
verbijsterend dat jij hoopt dat de meest ranzige scherpe kantjes van haat en racisme er wel af gaan als de pvv water bij de wijn moet doen.
wie weet heeft de pedopartij wel HELE goeie punten, en als ze mogen meeregeren dan zal het zo'n vaart niet lopen met het toestaan van kinderseks. Je uitleg kan dit niet meer rechtbreien, hier klets je je niet meer uit.
vrijdag 5 juni 2009 om 13:13
quote:Pinksterbloempje schreef op 05 juni 2009 @ 13:11:
Iemand die politiek van mening verschilt, heeft een afwijkende mening. Een pedofiel die het gewoon vindt om seks met kinderen te hebben, is geestesziek. Daar zit wel even een heel groot verschil in.en daarom vergelijk ik die dingen dus ook niet met elkaar!
je snapt het niet.
Iemand die politiek van mening verschilt, heeft een afwijkende mening. Een pedofiel die het gewoon vindt om seks met kinderen te hebben, is geestesziek. Daar zit wel even een heel groot verschil in.en daarom vergelijk ik die dingen dus ook niet met elkaar!
je snapt het niet.
vrijdag 5 juni 2009 om 13:14
Ik was gisteravond bij blz. 14, en ik denk maar niet dat ik ga bijlezen.
Ik ben blij met de winst van de PVV, en ik wil hier Groen Links en de SP van harte feliciteren met het feit dat ook zij meer stemmen hebben behaald.
SP'ers, prijs jullie gelukkig met Agnes Kant, ze is niet mijn politieke smaak, maar ik vond haar gisteravond in het slotdebat fantastisch, dat wil ik nog even zeggen. Toppertje is ze !
Ik ben blij met de winst van de PVV, en ik wil hier Groen Links en de SP van harte feliciteren met het feit dat ook zij meer stemmen hebben behaald.
SP'ers, prijs jullie gelukkig met Agnes Kant, ze is niet mijn politieke smaak, maar ik vond haar gisteravond in het slotdebat fantastisch, dat wil ik nog even zeggen. Toppertje is ze !
vrijdag 5 juni 2009 om 13:14
quote:Pinksterbloempje schreef op 05 juni 2009 @ 13:11:
Iemand die politiek van mening verschilt, heeft een afwijkende mening. Een pedofiel die het gewoon vindt om seks met kinderen te hebben, is geestesziek. Daar zit wel even een heel groot verschil in.
En dat is jouw mening. Die deel ik. Maar in mijn ogen is iemand die alle buitenlanders veroordeelt tot achterlijke imbecielen ook geestesziek. Iemand die vind recht te hebben op een stukje land puur omdat hij er nou eenmaal geboren is vindt ik ook geestesziek. Iemand die zich superieur voelt door de kleur van zijn huid die vindt ik ook geestesziek.
Het is maar net waar je de grens trekt. En dát is het punt dat RR probeerde te maken. Daar is niets onder de gordel aan.
Iemand die politiek van mening verschilt, heeft een afwijkende mening. Een pedofiel die het gewoon vindt om seks met kinderen te hebben, is geestesziek. Daar zit wel even een heel groot verschil in.
En dat is jouw mening. Die deel ik. Maar in mijn ogen is iemand die alle buitenlanders veroordeelt tot achterlijke imbecielen ook geestesziek. Iemand die vind recht te hebben op een stukje land puur omdat hij er nou eenmaal geboren is vindt ik ook geestesziek. Iemand die zich superieur voelt door de kleur van zijn huid die vindt ik ook geestesziek.
Het is maar net waar je de grens trekt. En dát is het punt dat RR probeerde te maken. Daar is niets onder de gordel aan.
vrijdag 5 juni 2009 om 13:14
vrijdag 5 juni 2009 om 13:15
vrijdag 5 juni 2009 om 13:15
Waarom is RosieRo's vergelijking met de Pedopartij kwetsend en onder de gordel?
Wanneer er wordt gesteld dat racistische partijstandpunten wel zullen afzwakken wanneer de partij in een eventuele coalitie water bij de wijn moet doen, dan blijven die standpunten, afgezwakt of niet, nog steeds verwerpelijk (in mijn optiek).
Om duidelijk te maken hoé verwerpelijk die standpunten blijven vergelijkt RosieRo het racisme van de PVV met de pedofilie van de Pedopartij. Pedofiele standpunten, verzwakt in een coalitie, blijven pedofiele standpunten en dùs voor velen nog steeds verwerpelijk.
Het voorbeeld van "water bij de wijn" wordt er alleen maar heel duidelijk van vind ik; niks geen steek onder de gordel, een vergelijking met een andere partij met "extreme" standpunten om helder te krijgen wat er mis is met de redenatie dat er "wel water bij de wijn zal worden gedaan" bij een coalitie.
Raar eigenlijk, dat er over pedofilie dan direct zoveel mensen vallen, terwijl racisme en discriminatie als iets héél anders worden gezien, blijkbaar.
Wanneer er wordt gesteld dat racistische partijstandpunten wel zullen afzwakken wanneer de partij in een eventuele coalitie water bij de wijn moet doen, dan blijven die standpunten, afgezwakt of niet, nog steeds verwerpelijk (in mijn optiek).
Om duidelijk te maken hoé verwerpelijk die standpunten blijven vergelijkt RosieRo het racisme van de PVV met de pedofilie van de Pedopartij. Pedofiele standpunten, verzwakt in een coalitie, blijven pedofiele standpunten en dùs voor velen nog steeds verwerpelijk.
Het voorbeeld van "water bij de wijn" wordt er alleen maar heel duidelijk van vind ik; niks geen steek onder de gordel, een vergelijking met een andere partij met "extreme" standpunten om helder te krijgen wat er mis is met de redenatie dat er "wel water bij de wijn zal worden gedaan" bij een coalitie.
Raar eigenlijk, dat er over pedofilie dan direct zoveel mensen vallen, terwijl racisme en discriminatie als iets héél anders worden gezien, blijkbaar.
vrijdag 5 juni 2009 om 13:16
quote:robo schreef op 05 juni 2009 @ 13:15:
Waarom is RosieRo's vergelijking met de Pedopartij kwetsend en onder de gordel?
Wanneer er wordt gesteld dat racistische partijstandpunten wel zullen afzwakken wanneer de partij in een eventuele coalitie water bij de wijn moet doen, dan blijven die standpunten, afgezwakt of niet, nog steeds verwerpelijk (in mijn optiek).
Om duidelijk te maken hoé verwerpelijk die standpunten blijven vergelijkt RosieRo het racisme van de PVV met de pedofilie van de Pedopartij. Pedofiele standpunten, verzwakt in een coalitie, blijven pedofiele standpunten en dùs voor velen nog steeds verwerpelijk.
Het voorbeeld van "water bij de wijn" wordt er alleen maar heel duidelijk van vind ik; niks geen steek onder de gordel, een vergelijking met een andere partij met "extreme" standpunten om helder te krijgen wat er mis is met de redenatie dat er "wel water bij de wijn zal worden gedaan" bij een coalitie.
Raar eigenlijk, dat er over pedofilie dan direct zoveel mensen vallen, terwijl racisme en discriminatie als iets héél anders worden gezien, blijkbaar.
Waarom is RosieRo's vergelijking met de Pedopartij kwetsend en onder de gordel?
Wanneer er wordt gesteld dat racistische partijstandpunten wel zullen afzwakken wanneer de partij in een eventuele coalitie water bij de wijn moet doen, dan blijven die standpunten, afgezwakt of niet, nog steeds verwerpelijk (in mijn optiek).
Om duidelijk te maken hoé verwerpelijk die standpunten blijven vergelijkt RosieRo het racisme van de PVV met de pedofilie van de Pedopartij. Pedofiele standpunten, verzwakt in een coalitie, blijven pedofiele standpunten en dùs voor velen nog steeds verwerpelijk.
Het voorbeeld van "water bij de wijn" wordt er alleen maar heel duidelijk van vind ik; niks geen steek onder de gordel, een vergelijking met een andere partij met "extreme" standpunten om helder te krijgen wat er mis is met de redenatie dat er "wel water bij de wijn zal worden gedaan" bij een coalitie.
Raar eigenlijk, dat er over pedofilie dan direct zoveel mensen vallen, terwijl racisme en discriminatie als iets héél anders worden gezien, blijkbaar.
vrijdag 5 juni 2009 om 13:17
Hoe kun je de liefhebberij van sex met kinderen vergelijken met een politiek standpunt ten aanzien van de problematiek met allochtonen met een islamitische achtergrond in een niet-islamitische samenleving!? En dat dan ook recht lullen, tjeesis, als je Wilders verschrikkelijk vindt; je hebt jezelf met je uitspraak echt ver boven hem gesteld op een zeer negatieve manier. En daar laten anti-Wilders types zich tot verlagen, tot uitspraken die nog vele malen erger zijn, dan de uitspraken die ze van Wilders hekelen.