Actueel
alle pijlers
Wie helpt mij weer op het rechte (linkse) pad? [politiek]
donderdag 14 juni 2018 om 22:19
(Met het gevaar dat ik hier straks wordt gehangen, getrokken en gevierendeeld 
)
Naar aanleiding van een ander topic over een vriend wiens politieke voorkeur opeens drastisch was veranderd, open ik dit topic.
Ik ben altijd links geweest, mijn hele leven al. Voorgaande verkiezingen stemde ik PvdD, maar heb in het verleden ook op GL en SP gestemd. Die linkse partijen passen ook bij mij, vooral PvdD. De belangrijkste thema's vind ik bijvoorbeeld duurzaamheid, klimaatverandering en dierenrechten. Dat zijn toch themata die je niet gauw terugvindt bij FvD of PVV!
Toch heb ik de laatste tijden steeds vaker last van 'denkbeelden', die niet stroken met mijn linkse hart. Ik schrik daar zelf ook van, want ik heb helemaal niks met Wilders of Baudet, maar soms lijkt het net alsof ik het eens ben met (bepaalde, niet alle) dingen die ze zeggen.
Ik hoop dat iemand in dit topic overtuigende argumenten kan aandragen en mij mijn ongelijk in te laten zien: ik wil namelijk helemaal niet geassocieerd worden met Thierry of Geert!
Mijn pijnpunten zijn:
- De dood van Ali Banat:
https://nos.nl/artikel/2234546-de-jonge ... hielp.html
Deze persoon is onlangs overleden, en dat werd breed uitgemeten in de media. Ik snap dat niet, want ik kende de beste meneer niet, maar blijkbaar is het toch nieuwswaardig. Ik had nog nooit van hem gehoord, toch was het (op meerdere nieuwskanalen) de headline. Ik denk dan: "Waarom? Is het zo speciaal dat een moslim iets goeds doet?" Met andere woorden: waarom is dit nieuws? Doen de media dit om Moslims in een goed daglicht te zetten?
- Nederland kiest voor Marokko bij toewijzing WK 2026:
https://nos.nl/wk2018/artikel/2236173-k ... -2026.html
Eergisteren werd dus besloten waar het WK van 2026 wordt gehouden. Alle landen mochten daarover stemmen, en er was keus tussen Marokko of Amerika+Canada+Mexico. Nu weet ik verder weinig over voetbal, maar ik zou dus meteen voor Amerika/Canada/Mexico kiezen. Je gaat toch veel liever voetballen in Amerika dan in Marokko? Marokko is een land dat mijns inziens nog in de stijgers staat wat betreft democratische waarden: gelijke rechten voor vrouwen en homo's kennen ze daar niet. Evenmin journalistieke vrijheid of vrijheid van meningsuiting. Daarnaast hebben FIFA-inspecteurs beide keuzes bekeken en Amerika/Canada/Mexico kreeg een rapportcijfer van een 4 (op een schaal van 0 tot 5), terwijl Marokko maar een 2,7 kreeg. Dan lijkt het mij toch een uitgemaakte zaak: Amerika is de beste keus voor het WK 2026! Maar wat doet Nederland...? Wij stemmen op Marokko (als eén van de weinige Europese landen, overigens), omdat "we hiermee kiezen voor loyaliteit aan alle Marokkaanse Nederlanders." Tja, ik vind dat dus gewoon... vreemd. We kiezen dus voor een onderontwikkeld land toevallig omdat er veel Marokkanen in Nederland wonen...
- Zwarte wijken.
Kijk, ik kom uit een klein dorpje uit het Noorden. Voordat ik ging studeren in de grote stad, had ik überhaupt nog nooit een buitenlander gezien. Toen ik ging studeren, kwam ik natuurlijk wel gewoon mensen met een immigratie-achtergrond tegen, en die waren allemaal stuk voor stuk leuke mensen. Ze probeerden (en slaagden) echt om ingeburgerd te raken. Ze leerden de Nederlandse taal, gingen met 'blanken' om, etc. Toen was de multiculturele samenleving een succes. Maar inmiddels ben ik ook in Rotterdam en Den Haag geweest, en ik schrik dan toch wat ik zie: soms volledig 'zwarte' wijken, waar geen enkele 'blanke kaaskop' (om het maar even bot te zeggen) woont. Dan vindt dus separatie plaats, en de noodzaak om in te burgeren verdwijnt volledig. Vaak zijn die wijken dan ook achterstandswijken. Waarom benoemen linkse partijen deze problemen niet?
- Derde generatie immigranten.
Inmiddels zijn de moslimjongeren op straat kinderen van de tweede generatie immigranten. Deze derde generatie moslims worden in de statistieken van CBS nu beschouwd als 'autochtone' Nederlanders, en dus niet als 'jongere met een migratie-achtergrond'. Tja, ben ik dan de enige die dat raar vind? Ik merk toch wel vaak een verschil tussen de 'gewone' Nederlandse blanke jongeren en de 'broeder bontkraag met uitgeschoren nek'. Maar in de statistiek is die laatste groep ook gewoon Nederlander. Ik weet niet zo goed wat ik hier van moet vinden.
- Sharia.
Ik las laatst een stukje van een FvD-lid, en ik citeer: "Ons land wordt overspoeld door moslims. Kijk, Nederlandse jongeren – vooral de meisjes dan – zijn helemaal niet meer zo bezig met kinderen krijgen en gezinnetjes stichten. Maar die moslims fokken gewoon door. Binnenkort komt er een tippingpoint als we zo doorgaan.’ En dan? ‘Sharia."
Uh... tja. Ik weet niet of ik nou deze bewoordingen zou gebruiken, maar zit hier een kern van waarheid in? Sharia lijkt me in de toekomst onmogelijk, zo'n vaart zal het niet lopen, maar het is natuurlijk wel zo dat Nederlanders minder kinderen krijgen dan (traditionele) moslim-gezinnen. Dan dreigt misschien toch het gevaar van scheefgroeiende verhoudingen.
Ik schrik zelf ook van deze denkbeelden, en wil er van af
Dus, wie kan met steekhoudende argumenten komen waardoor ik het licht weer zie?
Ik wil dus weer terug naar mijn linkse kameraden, wie helpt me?
)Naar aanleiding van een ander topic over een vriend wiens politieke voorkeur opeens drastisch was veranderd, open ik dit topic.
Ik ben altijd links geweest, mijn hele leven al. Voorgaande verkiezingen stemde ik PvdD, maar heb in het verleden ook op GL en SP gestemd. Die linkse partijen passen ook bij mij, vooral PvdD. De belangrijkste thema's vind ik bijvoorbeeld duurzaamheid, klimaatverandering en dierenrechten. Dat zijn toch themata die je niet gauw terugvindt bij FvD of PVV!
Toch heb ik de laatste tijden steeds vaker last van 'denkbeelden', die niet stroken met mijn linkse hart. Ik schrik daar zelf ook van, want ik heb helemaal niks met Wilders of Baudet, maar soms lijkt het net alsof ik het eens ben met (bepaalde, niet alle) dingen die ze zeggen.
Ik hoop dat iemand in dit topic overtuigende argumenten kan aandragen en mij mijn ongelijk in te laten zien: ik wil namelijk helemaal niet geassocieerd worden met Thierry of Geert!
Mijn pijnpunten zijn:
- De dood van Ali Banat:
https://nos.nl/artikel/2234546-de-jonge ... hielp.html
Deze persoon is onlangs overleden, en dat werd breed uitgemeten in de media. Ik snap dat niet, want ik kende de beste meneer niet, maar blijkbaar is het toch nieuwswaardig. Ik had nog nooit van hem gehoord, toch was het (op meerdere nieuwskanalen) de headline. Ik denk dan: "Waarom? Is het zo speciaal dat een moslim iets goeds doet?" Met andere woorden: waarom is dit nieuws? Doen de media dit om Moslims in een goed daglicht te zetten?
- Nederland kiest voor Marokko bij toewijzing WK 2026:
https://nos.nl/wk2018/artikel/2236173-k ... -2026.html
Eergisteren werd dus besloten waar het WK van 2026 wordt gehouden. Alle landen mochten daarover stemmen, en er was keus tussen Marokko of Amerika+Canada+Mexico. Nu weet ik verder weinig over voetbal, maar ik zou dus meteen voor Amerika/Canada/Mexico kiezen. Je gaat toch veel liever voetballen in Amerika dan in Marokko? Marokko is een land dat mijns inziens nog in de stijgers staat wat betreft democratische waarden: gelijke rechten voor vrouwen en homo's kennen ze daar niet. Evenmin journalistieke vrijheid of vrijheid van meningsuiting. Daarnaast hebben FIFA-inspecteurs beide keuzes bekeken en Amerika/Canada/Mexico kreeg een rapportcijfer van een 4 (op een schaal van 0 tot 5), terwijl Marokko maar een 2,7 kreeg. Dan lijkt het mij toch een uitgemaakte zaak: Amerika is de beste keus voor het WK 2026! Maar wat doet Nederland...? Wij stemmen op Marokko (als eén van de weinige Europese landen, overigens), omdat "we hiermee kiezen voor loyaliteit aan alle Marokkaanse Nederlanders." Tja, ik vind dat dus gewoon... vreemd. We kiezen dus voor een onderontwikkeld land toevallig omdat er veel Marokkanen in Nederland wonen...
- Zwarte wijken.
Kijk, ik kom uit een klein dorpje uit het Noorden. Voordat ik ging studeren in de grote stad, had ik überhaupt nog nooit een buitenlander gezien. Toen ik ging studeren, kwam ik natuurlijk wel gewoon mensen met een immigratie-achtergrond tegen, en die waren allemaal stuk voor stuk leuke mensen. Ze probeerden (en slaagden) echt om ingeburgerd te raken. Ze leerden de Nederlandse taal, gingen met 'blanken' om, etc. Toen was de multiculturele samenleving een succes. Maar inmiddels ben ik ook in Rotterdam en Den Haag geweest, en ik schrik dan toch wat ik zie: soms volledig 'zwarte' wijken, waar geen enkele 'blanke kaaskop' (om het maar even bot te zeggen) woont. Dan vindt dus separatie plaats, en de noodzaak om in te burgeren verdwijnt volledig. Vaak zijn die wijken dan ook achterstandswijken. Waarom benoemen linkse partijen deze problemen niet?
- Derde generatie immigranten.
Inmiddels zijn de moslimjongeren op straat kinderen van de tweede generatie immigranten. Deze derde generatie moslims worden in de statistieken van CBS nu beschouwd als 'autochtone' Nederlanders, en dus niet als 'jongere met een migratie-achtergrond'. Tja, ben ik dan de enige die dat raar vind? Ik merk toch wel vaak een verschil tussen de 'gewone' Nederlandse blanke jongeren en de 'broeder bontkraag met uitgeschoren nek'. Maar in de statistiek is die laatste groep ook gewoon Nederlander. Ik weet niet zo goed wat ik hier van moet vinden.
- Sharia.
Ik las laatst een stukje van een FvD-lid, en ik citeer: "Ons land wordt overspoeld door moslims. Kijk, Nederlandse jongeren – vooral de meisjes dan – zijn helemaal niet meer zo bezig met kinderen krijgen en gezinnetjes stichten. Maar die moslims fokken gewoon door. Binnenkort komt er een tippingpoint als we zo doorgaan.’ En dan? ‘Sharia."
Uh... tja. Ik weet niet of ik nou deze bewoordingen zou gebruiken, maar zit hier een kern van waarheid in? Sharia lijkt me in de toekomst onmogelijk, zo'n vaart zal het niet lopen, maar het is natuurlijk wel zo dat Nederlanders minder kinderen krijgen dan (traditionele) moslim-gezinnen. Dan dreigt misschien toch het gevaar van scheefgroeiende verhoudingen.
Ik schrik zelf ook van deze denkbeelden, en wil er van af
Dus, wie kan met steekhoudende argumenten komen waardoor ik het licht weer zie? Ik wil dus weer terug naar mijn linkse kameraden, wie helpt me?
Vivo per lei
zondag 17 juni 2018 om 16:14
Om de heiligverklaring van in Nederland wonende Chinezen maar even wat te nuanceren : 'Slangenkoppen en tijgerjagers, illegaliteit en criminaliteit onder Chinezen in Nederland' , onderzoek van het Bonger Instituut voor Criminologie, UvA, 2008.
http://www.bonger.nl/PDF/Overigen/klein ... jagers.pdf
De 'Chinese restaurants' die jij waarschijnlijk bedoelt waren Chinees-Indische restaurants, met de Chinese keuken schijnt dat niet veel te maken te hebben.
nounou
zondag 17 juni 2018 om 16:18
Dat klopt wel haha. Nergens ter wereld vind je deze keuken.zazamaenade schreef: ↑17-06-2018 16:14Om de heiligverklaring van in Nederland wonende Chinezen maar even wat te nuanceren : 'Slangenkoppen en tijgerjagers, illegaliteit en criminaliteit onder Chinezen in Nederland' , onderzoek van het Bonger Instituut voor Criminologie, UvA, 2008.
http://www.bonger.nl/PDF/Overigen/klein ... jagers.pdf
De 'Chinese restaurants' die jij waarschijnlijk bedoelt waren Chinees-Indische restaurants, met de Chinese keuken schijnt dat niet veel te maken te hebben.
Kijk naar de cijfers. Natuurlijk zijn er uitzonderingen. Maar ik bedoel:
Over het algemeen hebben wij nooit last van een wijk vol chinezen (als die er uberhaupt zou zijn), maar waarom wel van een wijk met sommige andere groepen?
zondag 17 juni 2018 om 16:18
Je schrijft op Viva. Op Viva schrijven meisjes, je weet toch. Echte mensen hebben een piemel en lezen Geen Stijl. Of zoiets.DuploPanda schreef: ↑17-06-2018 15:42Wow... Nu word ik bij TPO al weggezet als 'links wegkijkmeisje'
Ik ben verdorie nog aan toe een volwassen man!
zondag 17 juni 2018 om 16:18
Van hetzelfde, daarom ook mijn flauwe antwoord op gregies obligate Chinees.
kantlijn wijzigde dit bericht op 17-06-2018 16:20
0.16% gewijzigd
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
zondag 17 juni 2018 om 16:20
Ach joh, zo'n link heb ik ook al gepost. Dat was iets van "dat links daar altijd mee aankomt", dus dat telt niet.zazamaenade schreef: ↑17-06-2018 16:14Om de heiligverklaring van in Nederland wonende Chinezen maar even wat te nuanceren
zondag 17 juni 2018 om 16:22
DuploPanda
Waarom zouden jou gedachten eigenlijk erg zijn. Sommige zeggen al zoals patatjedubbelmayo dat je racistische gedachten hebt. Het lijkt mij beangstig als mensen je al zo snel dat plakkaat geven of zelf nooit die gedachten hebben om andere mensen uit te sluiten om hun afkomst hun huidskleur of wat ze denken en zeggen. Geloof ik weten die gene vaak niet wat een ras betekend en compleet mis plaats is. Dit soort uiting maakt het in de linkse kerk niet veilig genoeg is om je nog te uiten, lijkt me!
Je kunt je afvragen of links partijen het wel goed, met je voorhebben. Neem nu Paul Rosenmöller oud fractie leider van Groenlinks, steunde massamoorden Pol Pot en Mao en Stalin. Hij heeft nog steeds geen afstand gedaan van zijn maoïstische Groep ''Marxisten-Leninisten/Rode Morgen'' (GML) waar hij geld inzamelde voor Pol Pot! Terwel het leed al bekent was, deze deze dictator een massa moordenaar was, Hij was toen al bestuurslid. Als Thierry Baudet dit soort verleden had, dan was de wereld te klein geweest!
Zijn linkse partijen wel zo voor mensenrechten of zijn er groepen waar ze minder om geven, zoals vaak vervolgde christen, Alevieten en Koerden en gevluchte ex moslims?
Maar goed Duplo Panda ik heb voor heen ook links gestemd. Van de ChristenUnie naar SP en dan naar Groenlinks. Na 11 september 2001 duurde het jaren voordat ik meer wou weten, waarom er toch zoveel islamkritiek was. Ik vond Wilders nogal te harde dingen zeggen en wou eigenlijk ook niet aan het idee dat hij wel gelijk zou hebben. Persoonlijk hou ik niet van onrecht en hoe meer de mainstream media hem weg zetten, kreeg ik toch door dit klopt niet. Goede vraag voor DuploPanda en alle andere mensen die dit lezen. Waarom zou Wilders zijn leven riskeren! Kan het zijn dat hij iets ziet wat jij of jullie niet zien?
Toen de Iraanse dichter Kader Abdolah, de koran had vertaald in Nederlands en het boek noemde ''het boek van vrede''. Dacht ik dat is nou een goed begin om dat boek te lezen en achter te komen of dat nou ''echt zo is'' dat ik ook als als christen en als niet moslim ''in vrede mag leven!'' Ik ben begonnen met zijn vertaling van het leven van profeet Mohammed cruciaal om eerst dat te lezen voordat je koran leest. Nog mooi bijkomstigheid was dat Kader Abdolah de koran als paar van enigste, dat boek had her gerankt op chronologische volgorde. Dan naar ben ik de koran gaan lezen ik kreeg ook dat boek te leen. Toen ik daar aan begon was en ik ook op bezoek was bij die gene die mij dat boek te leen had gegeven was er ook een jonge Afghaanse moslima op bezoek en vroeg haar of ze de koran had gelezen en zij, zij nee. Dat maakte me extra nieuwsgierigen hoe kan dat!
In koran stuite ik al snel tegen teksten aan wat ik met niet kon geloven dat mensen zulke teksten omarmde. Sura 9 vs 5 waar toch echt opgeroepen word om ongelovige te vermoorden of Sura 9 vers 29 waar de koran opdraagt dat er belasting moet worden geïnd allen voor christen van het Boek en Joden om te mogen blijven leven, er staat nog duidelijk bij dat ze dan moeten worden vernederd! De rest kun je wel invullen wat er met die wet is gedaan. De grote vraag reisde bij mij al snel op wat gebeurde er als je die belasting niet kon betalen!
Wat mij ook snel duidelijk werd is dat koran niet zoals de bijbel is geschreven in een verhalende lijn, Laat staan, niet schot en schreef geschiedenis verhalen door elkaar staat, zoals in menig koran boek is opgedeeld. Plus is het boek die nog vele male meer een boek is, die je in keurslijf wil proppen en je in dwingeland je dwingt zo te leven, want er is geen hoop zeker voor de vrouw niet! Vaak als ik discussie ben, zeg men, ja je moet bepaalde teksten niet fout interpreteren zoals in de bijbel. Maar daar gaat juist de vlieger op. De koran hoofdstukken zijn op zicht zelf staan stukken zijn eerder opdrachten. Waar cruciaal onderdeel mist met uitleg of het voor die tijd is geschreven of opdracht is voor alle tijden. Als je de koran leest dan weet je, dat voor alle tijden is en dat er pas vrede is als iedereen moslim is geworden met het zwaard van de Mahdi en de gelovigen. Het grote verschil met de bijbel is juist dat geweld teksten van het Joodse volk een geschied's vertelling is en nu niet gebruikt word om anders denkende te vermoorden, dat is grote verschil en zijn ook de historische feiten van verschil!
Toen ik dat boek uit had, was ik met stomheid en woede geslagen, het klopt dus Wilders heeft al die tijd gelijk! Als je dan woedend bent over zo boek vol onrecht en pleiten voor meer onrecht tegen anders denkende, hoe ga je dat dan aan een ander vertellen, je vrienden familie en je ouders. Het koste mij jaren om op goede manier uit te leggen, waarom er zoveel problemen zijn met immigranten die islamitische achtergrond hebben en waar de bron van het probleem zit!
Nog steeds is per mens verschillend, veel mensen hebben zo hekel of misschien wel haat naar Wilders en Thierry Baudet toe, dat ze niet in zien waarom ze dit alles riskerende. Deze politici weten dat ze voor hun hele leven met dood worden begeleid. Ze doen dit niet om popi joepie te worden en ene van vele populisten te zijn om dat zo ijdel zijn. Zelf ben ik bij de vakbond lid en hoe moeilijk is om in bestuurs groepen op te komen voor idealen en niet door andere mensen kapot worden gemaakt, als je opkomt voor de kwetsbaren in ons land. Je stap niet zo maar in de politiek, dat vergt enorme wilskracht maar ook kracht genoegt om met mensen om te gaan die je continu kapot willen maken. Waarom zijn Wilders en Baudet met hun leven gaan spelen is een goede vraag!.
Mijn conclusie is dat het met koran heeft te maken en met andere islamitische boek de Hadith, waar nog meer Joden haat in staat, dat er dan mensen op staan en zeggen, ho ho dit kan niet is volkomen logisch. Wat ik vreemd vind is als mijn zorgen uit over de islam, dat ik van vele mede christen en mensen die atheïstisch zijn, waar ik snel te horen krijg hoe erg het christendom en zijn verleden is. Het constante kastijding van zelf haat, wat ze niet door hebben gek genoeg! Zodra ik met de leestip kom, wie weet je moet je toch de bron eens lezen ''de koran'', dan begrijp je mede Nederlander beter. Ik leid niet aan geestesziekte als islamfobie, ik heb islam kritiek dat is een grote verschil. Door de jaren heen heb ik veel geschiedenis geleerd en weet dat hun kritiek over het christendom totaal niet klopt. Want het tweede testament groept niet op om te moorden maar je vijand lief te hebben en niet te willen haten. Er is geen tekst om je immers überhaupt oorlog te beginnen als christen. Dat is groot verschil met meerdere malen opdrachten die in koran staan om ongelovige te vermoorden.
Dat de westerse kerk door oorzaak en gevolg politiek is gaan bedrijven, is nu in deze tijd als argument gebruikt om alle christen die kritiek hebben op de islam neer te zabbelen, met jullie zijn ook fout geweest. Dat is zou eenvoudige reactie die totaal misplaatst is! Als je koran hebt gelezen en menig verhaal hebt gelezen van ex moslims hebt gelezen weet je wel anders.
Je vraag, Wie helpt mij weer op het rechte (linkse) pad? Kun je afvragen of er wel goede argumenten zijn om op juiste pad te blijven!
Ik ben niet links maar ook zeker niet uiterst rechts. Ik kijk graag naar logica en de feiten en ja die die zijn soms anders dan het gevoel! Vandaar dat ik niet aan volledig aan stroming vast zit!
Ook als stem ik ''nu'' aan de rechtervleugel, terwijl omgeven word met mensen die juist links of christelijk stemmen. '' Dat zijn nog steeds mijn beste vrienden, allen heb ik andere menig en gun ik hun, hun eigen menig''
Ik hoop dat je maar zeker ook de mensen die zeggen zo voor diversiteit te staan en voor de vrijheid, ook ander de vrijheid gunnen, mist de ander niet doodswens en dat oproept, zoals de koran dat doet of Antifa mensen met geweld aanvalt. Dus mensen stickertje geven, van jij hebt racistische ideeën, is bizar, zeker als die mis plaats is en geuit word door mensen die niet weten wat een ras betekend.
Dus gun Wilders en Thierry Baudet de ruimte en als niet met hun eens ben, ga dan debat aan en probeer te denken waarom uiten zij zich zo!
Dat proces heb ik door de jaren heen ook gelopen en jammer om te zien dat mensen niet in zien dat we duivels dilemma zitten, waar we ons hebben in gevlochten. Hierdoor is ons land niet eens meer instaat om vluchtelingen te helpen op een eerlijke en duurzame manier te doen. Omdat we de koran niet willen kennen de bron van het probleem.
Het was lange tekst en kan nog vele male langer, want er is zoveel te vertellen over dit onderwerp. Het heeft mij jaren gekost om me hier in te verdiepen en het kunnen verwoorden.
Dit zijn de links die ik jullie kan aanraden!
Ex moslim in Zweden "Iedereen was bang om als racist gebrandmerkt te worden"
Interview met Mona Walter
https://nl.gatestoneinstitute.org/12381 ... interview
(1) Meeting The World's Most Notorious Imam die een poging doet om de islam te hervomen.
https://www.youtube.com/watch?v=o6tuQoXhOPQ&t
(2) Harde confrontatie: Marokkaan interviewt Geert Wilders (Goed gesprek tussen de 2)
https://www.youtube.com/watch?v=933wZNVPlRM&t
(3) Video play lijst van de video's waar ik veel van heb geleerd
https://www.youtube.com/playlist?list=P ... pxb9yTNDwV
(4) BBC - A History of Christianity 1 of 6 - The First Christianity (Gaat alle kerkstromingen af door de eeuwen heen top serie)
https://www.dailymotion.com/video/x38nlpm
(5) The Real History of The Crusades with Docter Duke Pesta
https://www.youtube.com/watch?v=ztos_j0-_04&t
The Truth About The Crusades
https://www.youtube.com/watch?v=-ilFbbk9jw4&t
(7) Why We Are Afraid, A 1400 Year Secret, by Dr Bill Warner
https://www.youtube.com/watch?v=t_Qpy0mXg8Y&index=
(8) Battle of Las Navas de Tolosa (1212) DOCUMENTARY
https://www.youtube.com/watch?v=Yl8iWejuZmM&t=
(8) The Myth of the Andalusian Paradise
https://www.youtube.com/watch?v=-Bc5f9_YoFk
(9) The Tommy Robinson Interview That Got Me Banned From The U.K.
https://www.youtube.com/watch?v=WnQ3pmDjfkc
(10) We Need To Talk About The "Nazi Pug" Guilty Verdict, New Undercover Videos, and More...
https://www.youtube.com/watch?v=F9sH-3AoF88
(11) The War On Tommy Robinson | Lauren Southern and Stefan Molyneux
https://www.youtube.com/watch?v=9dsgsNW_h-U&t=
En video play listen van wat ik tot nu toe heb gevonden aan interessant link's:
Islam
https://www.youtube.com/playlist?list=P ... xb9yTNDwV
Tpo Podcast
https://tpo.nl/podcast/ 71 gaat over moedige Iraanse vrouwen die hun hooft doek afdoen!
Geenstijl potcast
https://www.youtube.com/results?search_ ... jl+podcast
Je kunt mij links als extreem fout zien maar dat valt reuze mee dit zijn denkers die ook anders denken dan de massa!
Hopelijk heb je hier veel aan DuploPanda en ook de andere lezer. Je/jullie staat vrij om te regeren!
Geschreven door mij ''Bernardus dyslecticus theoreticus Vink''
Uitleg: https://www.facebook.com/bernard.vink/p ... 770059504
Waarom zouden jou gedachten eigenlijk erg zijn. Sommige zeggen al zoals patatjedubbelmayo dat je racistische gedachten hebt. Het lijkt mij beangstig als mensen je al zo snel dat plakkaat geven of zelf nooit die gedachten hebben om andere mensen uit te sluiten om hun afkomst hun huidskleur of wat ze denken en zeggen. Geloof ik weten die gene vaak niet wat een ras betekend en compleet mis plaats is. Dit soort uiting maakt het in de linkse kerk niet veilig genoeg is om je nog te uiten, lijkt me!
Je kunt je afvragen of links partijen het wel goed, met je voorhebben. Neem nu Paul Rosenmöller oud fractie leider van Groenlinks, steunde massamoorden Pol Pot en Mao en Stalin. Hij heeft nog steeds geen afstand gedaan van zijn maoïstische Groep ''Marxisten-Leninisten/Rode Morgen'' (GML) waar hij geld inzamelde voor Pol Pot! Terwel het leed al bekent was, deze deze dictator een massa moordenaar was, Hij was toen al bestuurslid. Als Thierry Baudet dit soort verleden had, dan was de wereld te klein geweest!
Zijn linkse partijen wel zo voor mensenrechten of zijn er groepen waar ze minder om geven, zoals vaak vervolgde christen, Alevieten en Koerden en gevluchte ex moslims?
Maar goed Duplo Panda ik heb voor heen ook links gestemd. Van de ChristenUnie naar SP en dan naar Groenlinks. Na 11 september 2001 duurde het jaren voordat ik meer wou weten, waarom er toch zoveel islamkritiek was. Ik vond Wilders nogal te harde dingen zeggen en wou eigenlijk ook niet aan het idee dat hij wel gelijk zou hebben. Persoonlijk hou ik niet van onrecht en hoe meer de mainstream media hem weg zetten, kreeg ik toch door dit klopt niet. Goede vraag voor DuploPanda en alle andere mensen die dit lezen. Waarom zou Wilders zijn leven riskeren! Kan het zijn dat hij iets ziet wat jij of jullie niet zien?
Toen de Iraanse dichter Kader Abdolah, de koran had vertaald in Nederlands en het boek noemde ''het boek van vrede''. Dacht ik dat is nou een goed begin om dat boek te lezen en achter te komen of dat nou ''echt zo is'' dat ik ook als als christen en als niet moslim ''in vrede mag leven!'' Ik ben begonnen met zijn vertaling van het leven van profeet Mohammed cruciaal om eerst dat te lezen voordat je koran leest. Nog mooi bijkomstigheid was dat Kader Abdolah de koran als paar van enigste, dat boek had her gerankt op chronologische volgorde. Dan naar ben ik de koran gaan lezen ik kreeg ook dat boek te leen. Toen ik daar aan begon was en ik ook op bezoek was bij die gene die mij dat boek te leen had gegeven was er ook een jonge Afghaanse moslima op bezoek en vroeg haar of ze de koran had gelezen en zij, zij nee. Dat maakte me extra nieuwsgierigen hoe kan dat!
In koran stuite ik al snel tegen teksten aan wat ik met niet kon geloven dat mensen zulke teksten omarmde. Sura 9 vs 5 waar toch echt opgeroepen word om ongelovige te vermoorden of Sura 9 vers 29 waar de koran opdraagt dat er belasting moet worden geïnd allen voor christen van het Boek en Joden om te mogen blijven leven, er staat nog duidelijk bij dat ze dan moeten worden vernederd! De rest kun je wel invullen wat er met die wet is gedaan. De grote vraag reisde bij mij al snel op wat gebeurde er als je die belasting niet kon betalen!
Wat mij ook snel duidelijk werd is dat koran niet zoals de bijbel is geschreven in een verhalende lijn, Laat staan, niet schot en schreef geschiedenis verhalen door elkaar staat, zoals in menig koran boek is opgedeeld. Plus is het boek die nog vele male meer een boek is, die je in keurslijf wil proppen en je in dwingeland je dwingt zo te leven, want er is geen hoop zeker voor de vrouw niet! Vaak als ik discussie ben, zeg men, ja je moet bepaalde teksten niet fout interpreteren zoals in de bijbel. Maar daar gaat juist de vlieger op. De koran hoofdstukken zijn op zicht zelf staan stukken zijn eerder opdrachten. Waar cruciaal onderdeel mist met uitleg of het voor die tijd is geschreven of opdracht is voor alle tijden. Als je de koran leest dan weet je, dat voor alle tijden is en dat er pas vrede is als iedereen moslim is geworden met het zwaard van de Mahdi en de gelovigen. Het grote verschil met de bijbel is juist dat geweld teksten van het Joodse volk een geschied's vertelling is en nu niet gebruikt word om anders denkende te vermoorden, dat is grote verschil en zijn ook de historische feiten van verschil!
Toen ik dat boek uit had, was ik met stomheid en woede geslagen, het klopt dus Wilders heeft al die tijd gelijk! Als je dan woedend bent over zo boek vol onrecht en pleiten voor meer onrecht tegen anders denkende, hoe ga je dat dan aan een ander vertellen, je vrienden familie en je ouders. Het koste mij jaren om op goede manier uit te leggen, waarom er zoveel problemen zijn met immigranten die islamitische achtergrond hebben en waar de bron van het probleem zit!
Nog steeds is per mens verschillend, veel mensen hebben zo hekel of misschien wel haat naar Wilders en Thierry Baudet toe, dat ze niet in zien waarom ze dit alles riskerende. Deze politici weten dat ze voor hun hele leven met dood worden begeleid. Ze doen dit niet om popi joepie te worden en ene van vele populisten te zijn om dat zo ijdel zijn. Zelf ben ik bij de vakbond lid en hoe moeilijk is om in bestuurs groepen op te komen voor idealen en niet door andere mensen kapot worden gemaakt, als je opkomt voor de kwetsbaren in ons land. Je stap niet zo maar in de politiek, dat vergt enorme wilskracht maar ook kracht genoegt om met mensen om te gaan die je continu kapot willen maken. Waarom zijn Wilders en Baudet met hun leven gaan spelen is een goede vraag!.
Mijn conclusie is dat het met koran heeft te maken en met andere islamitische boek de Hadith, waar nog meer Joden haat in staat, dat er dan mensen op staan en zeggen, ho ho dit kan niet is volkomen logisch. Wat ik vreemd vind is als mijn zorgen uit over de islam, dat ik van vele mede christen en mensen die atheïstisch zijn, waar ik snel te horen krijg hoe erg het christendom en zijn verleden is. Het constante kastijding van zelf haat, wat ze niet door hebben gek genoeg! Zodra ik met de leestip kom, wie weet je moet je toch de bron eens lezen ''de koran'', dan begrijp je mede Nederlander beter. Ik leid niet aan geestesziekte als islamfobie, ik heb islam kritiek dat is een grote verschil. Door de jaren heen heb ik veel geschiedenis geleerd en weet dat hun kritiek over het christendom totaal niet klopt. Want het tweede testament groept niet op om te moorden maar je vijand lief te hebben en niet te willen haten. Er is geen tekst om je immers überhaupt oorlog te beginnen als christen. Dat is groot verschil met meerdere malen opdrachten die in koran staan om ongelovige te vermoorden.
Dat de westerse kerk door oorzaak en gevolg politiek is gaan bedrijven, is nu in deze tijd als argument gebruikt om alle christen die kritiek hebben op de islam neer te zabbelen, met jullie zijn ook fout geweest. Dat is zou eenvoudige reactie die totaal misplaatst is! Als je koran hebt gelezen en menig verhaal hebt gelezen van ex moslims hebt gelezen weet je wel anders.
Je vraag, Wie helpt mij weer op het rechte (linkse) pad? Kun je afvragen of er wel goede argumenten zijn om op juiste pad te blijven!
Ik ben niet links maar ook zeker niet uiterst rechts. Ik kijk graag naar logica en de feiten en ja die die zijn soms anders dan het gevoel! Vandaar dat ik niet aan volledig aan stroming vast zit!
Ook als stem ik ''nu'' aan de rechtervleugel, terwijl omgeven word met mensen die juist links of christelijk stemmen. '' Dat zijn nog steeds mijn beste vrienden, allen heb ik andere menig en gun ik hun, hun eigen menig''
Ik hoop dat je maar zeker ook de mensen die zeggen zo voor diversiteit te staan en voor de vrijheid, ook ander de vrijheid gunnen, mist de ander niet doodswens en dat oproept, zoals de koran dat doet of Antifa mensen met geweld aanvalt. Dus mensen stickertje geven, van jij hebt racistische ideeën, is bizar, zeker als die mis plaats is en geuit word door mensen die niet weten wat een ras betekend.
Dus gun Wilders en Thierry Baudet de ruimte en als niet met hun eens ben, ga dan debat aan en probeer te denken waarom uiten zij zich zo!
Dat proces heb ik door de jaren heen ook gelopen en jammer om te zien dat mensen niet in zien dat we duivels dilemma zitten, waar we ons hebben in gevlochten. Hierdoor is ons land niet eens meer instaat om vluchtelingen te helpen op een eerlijke en duurzame manier te doen. Omdat we de koran niet willen kennen de bron van het probleem.
Het was lange tekst en kan nog vele male langer, want er is zoveel te vertellen over dit onderwerp. Het heeft mij jaren gekost om me hier in te verdiepen en het kunnen verwoorden.
Dit zijn de links die ik jullie kan aanraden!
Ex moslim in Zweden "Iedereen was bang om als racist gebrandmerkt te worden"
Interview met Mona Walter
https://nl.gatestoneinstitute.org/12381 ... interview
(1) Meeting The World's Most Notorious Imam die een poging doet om de islam te hervomen.
https://www.youtube.com/watch?v=o6tuQoXhOPQ&t
(2) Harde confrontatie: Marokkaan interviewt Geert Wilders (Goed gesprek tussen de 2)
https://www.youtube.com/watch?v=933wZNVPlRM&t
(3) Video play lijst van de video's waar ik veel van heb geleerd
https://www.youtube.com/playlist?list=P ... pxb9yTNDwV
(4) BBC - A History of Christianity 1 of 6 - The First Christianity (Gaat alle kerkstromingen af door de eeuwen heen top serie)
https://www.dailymotion.com/video/x38nlpm
(5) The Real History of The Crusades with Docter Duke Pesta
https://www.youtube.com/watch?v=ztos_j0-_04&t
The Truth About The Crusades https://www.youtube.com/watch?v=-ilFbbk9jw4&t
(7) Why We Are Afraid, A 1400 Year Secret, by Dr Bill Warner
https://www.youtube.com/watch?v=t_Qpy0mXg8Y&index=
(8) Battle of Las Navas de Tolosa (1212) DOCUMENTARY
https://www.youtube.com/watch?v=Yl8iWejuZmM&t=
(8) The Myth of the Andalusian Paradise
https://www.youtube.com/watch?v=-Bc5f9_YoFk
(9) The Tommy Robinson Interview That Got Me Banned From The U.K.
https://www.youtube.com/watch?v=WnQ3pmDjfkc
(10) We Need To Talk About The "Nazi Pug" Guilty Verdict, New Undercover Videos, and More...
https://www.youtube.com/watch?v=F9sH-3AoF88
(11) The War On Tommy Robinson | Lauren Southern and Stefan Molyneux
https://www.youtube.com/watch?v=9dsgsNW_h-U&t=
En video play listen van wat ik tot nu toe heb gevonden aan interessant link's:
Islam
https://www.youtube.com/playlist?list=P ... xb9yTNDwV
Tpo Podcast
https://tpo.nl/podcast/ 71 gaat over moedige Iraanse vrouwen die hun hooft doek afdoen!
Geenstijl potcast
https://www.youtube.com/results?search_ ... jl+podcast
Je kunt mij links als extreem fout zien maar dat valt reuze mee dit zijn denkers die ook anders denken dan de massa!
Hopelijk heb je hier veel aan DuploPanda en ook de andere lezer. Je/jullie staat vrij om te regeren!
Geschreven door mij ''Bernardus dyslecticus theoreticus Vink''
Uitleg: https://www.facebook.com/bernard.vink/p ... 770059504
anoniem_371384 wijzigde dit bericht op 17-06-2018 23:19
1.45% gewijzigd
zondag 17 juni 2018 om 16:24
Natuurlijk is er wel wat op de Chinese gemeenschap aan te merken, maar de problemen rondom Marokkanen, Turken, Somaliërs zijn groter, fundamenteler en urgenter. Nogmaals: wanneer heeft een burgemeester de avondklok ingesteld voor Chinezen? Wanneer is de ME voor het laatst opgetrokken tegen een groep Chinezen?fashionvictim schreef: ↑17-06-2018 13:25Mijn punt is dat ze excelleren omdat ze NIET integreren en vasthouden aan hun eigen cultuur, taal, gebruiken, normen en waarden. Die eigen cultuur, waarin het bijvoorbeeld in tegenstelling tot de Nederlandse normaal is om je kinderen met harde hand en ijzeren discipline 6 dagen per week, 12 uur per dag naar school te sturen en daarna nog verplicht een paar uur te laten studeren of sporten, maakt dat ze in de Nederlandse maatschappij excelleren. Ze werken simpelweg harder en leren meer dan Nederlanders en dat loont.
Nederlanders beschouwen dat echter als kindermishandeling, of op zijn minst als een onwenselijke manier van met je kinderen omgaan.
Ook in de manier waarop ze in hun eigen bedrijven werken houden ze zich aan hun eigen culturele normen en waarden, die haaks staan op de Nederlandse. In Nederland is 7 dagen per week werken bijvoorbeeld zelfs bij wet verboden.
zondag 17 juni 2018 om 16:28
Precies. De minachting vanuit grote groepen niet-Westerse migranten is te vaak en te lang met de mantel der liefde bedekt. En nu begint zelfs links Nederland zich achter de oren te krabben!Christel78 schreef: ↑17-06-2018 13:57Toch he, leg me dan eens uit hoe je dit bedoelt. De geslaagde Marokkaan heeft hard gewerkt en tegen alle vooroordelen in zich opgebokst, wat ook oprecht heel knap is. Maar de hangjongeren gedragen zich alleen maar zo omdat de autochtone Nederlander dat van hen verwacht en dat is zo demotiverend dat je je ook niet meer anders wilt gedragen. En mensen die niet geïntegreerd zijn zijn dat niet omdat de Nederlandse maatschappij daarin gefaald heeft. Bovendien zijn de voorbeelden van misdragingen die mensen noemen of onwaar of een voorbeeld van aanstellerij van de voorbeeld gever.
Maar waar zit dan de verantwoordelijkheid van deze allochtone medemens zelf?
Ik geloof eigenlijk dat alles onder de mantel der liefde bedekken een vrij kwalijke vorm van verwaarlozing is.
zondag 17 juni 2018 om 16:28
Bert Brussen, bedankt. Krijgen we nu een golf TPO-gekkies 
Een interessant interview met Bert Brussen uit 2013 over zijn 'Geen Stijl'-verleden : https://www.vn.nl/interview-met-bert-br ... in-mezelf/
Een interessant interview met Bert Brussen uit 2013 over zijn 'Geen Stijl'-verleden : https://www.vn.nl/interview-met-bert-br ... in-mezelf/
zazamaenade wijzigde dit bericht op 17-06-2018 16:40
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
57.86% gewijzigd
nounou
zondag 17 juni 2018 om 16:32
Afgelopen week is in Arnhem een 62-jarige man overvallen door ‘niet-westerse’ types. Het punt is dat het niet bij een beetje dreigen blijft. Je probeert voor mijn gevoel de werkelijkheid veel positiever voor te stellen dan deze is. Het komt op mij over als wensdenken.fashionvictim schreef: ↑17-06-2018 14:06Hoe ik het bedoel? Als ik een 16 jarige Marokkaan zou zijn en in mijn klas zat een vervelend kutventje, dan zou ik schaamteloos misbruik maken van het feit dat iedereen altijd bang is voor Marokkanen. Dan zou ik bijvoorbeeld een beetje dreigend naar zo'n joch toestappen en mijn Marokkaanse accent wat aandikken, gewoon omdat het kan.
Dan zou ik verder niks verkeerd doen ofzo, maar ik zou het wel grappig vinden dat die jongen alleen al doordat ik Ali heet als de dood is dat hij vanmiddag door al mijn neven en broers en de voltallige MocroMaffia wordt opgewacht.
Van de rest van je post kan ik geen chocola maken want je verdraait mijn woorden tot dingen die ik niet heb gezegd of vind.
zondag 17 juni 2018 om 16:38
niet-westerse manBombus-Sylvarum schreef: ↑17-06-2018 16:32Afgelopen week is in Arnhem een 62-jarige man overvallen door ‘niet-westerse’ types. Het punt is dat het niet bij een beetje dreigen blijft. Je probeert voor mijn gevoel de werkelijkheid veel positiever voor te stellen dan deze is. Het komt op mij over als wensdenken.
Noord-Afrikaanse man
Verwarde man
Donkere man
Hoe mag je mensen tegenwoordig eigenlijk nog noemen???
Ik ben gewoon een Gringo, en daar ben ik trots op:)
zondag 17 juni 2018 om 17:07
fashionvictim schreef: ↑17-06-2018 14:08Ja, jij had vandaag ook al minstens 20 bejaarden de steunkousen kunnen aantrekken om zo te laten zien dat niet alle middelbare blanke vrouwen kortzichtige racisten zijn.
Denk je nou me hiermee te raken?
Steunkousen hoef ik niets mee. In het hospice waar ik vrijwilligerswerk doe hebben ze daar gediplomeerd personeel voor.
zondag 17 juni 2018 om 17:15
Is dat je enige reactie? Hij heeft een behoorlijk zinnige lap tekst geschreven.patatjedubbelmayo schreef: ↑17-06-2018 16:28Bernard, en jij hebt speciaal een account aangemaakt hiervoor?
zondag 17 juni 2018 om 17:48
Mwah, daar kun je verschillend over denken.Kunstenkitsch schreef: ↑17-06-2018 17:15Is dat je enige reactie? Hij heeft een behoorlijk zinnige lap tekst geschreven.
zondag 17 juni 2018 om 17:52
Hoe weet je dat die zinnig is? Ik ben nog wel even bezig om al die links te lezen en op waarde te schatten, hoor. Of denk je dat alles zinnig is waarvan je het vage vermoeden hebt dat je het ermee eens bent?Kunstenkitsch schreef: ↑17-06-2018 17:15Is dat je enige reactie? Hij heeft een behoorlijk zinnige lap tekst geschreven.
zondag 17 juni 2018 om 18:03
Ik zag inderdaad de oproep bij TPO en we leven in vrij land dus waarom niet toch? Ik wou graag mij kennis delen en ja ik kan het fout hebben, dat besef ik maar ik pretendeer niet de waarheid in pacht te hebben, wie wel. Wel verdiep ik me graag in dit soort materies. Dus of zinnig is, ik denk van wel maar goed ik kan het fout hebben. Ik vindt het moedig dat DuploPanda haar gedachten uit! Zouden meer mensen moeten doen en ik help haar graag en die gene, om zich eens te verdiepen, waarom is zoveel islam kritiek!
Ik ben iemand die van inhoud houd en dus ook lange teksten schrijft met mogelijk taalfouten. Ik vind dat 150 charters Twitter berichten te vaak te kort over de bocht zijn en weinig details bevat. Vandaar mijn lange teksten ik hoop dat jullie het kunnen lezen en spelling fouten ontzien want daar gaat het niet om!
Ik ben iemand die van inhoud houd en dus ook lange teksten schrijft met mogelijk taalfouten. Ik vind dat 150 charters Twitter berichten te vaak te kort over de bocht zijn en weinig details bevat. Vandaar mijn lange teksten ik hoop dat jullie het kunnen lezen en spelling fouten ontzien want daar gaat het niet om!
zondag 17 juni 2018 om 18:15
Mensen willen graag geloven dat Koran en Bijbel in essentie hetzelfde zijn. In essentie is het dezelfde onzin, dat klopt, beiden monotheistische en abrahamitische geloven. Daar houdt de vergelijking op.
De Koran is het letterlijke en finale woords god, het biedt geen nuance, afzwakking of interpretatie, het is een totalitair systeem. Hulde aan de afvallige moslims, die alle steun verdienen maar het niet krijgen.
De Koran is het letterlijke en finale woords god, het biedt geen nuance, afzwakking of interpretatie, het is een totalitair systeem. Hulde aan de afvallige moslims, die alle steun verdienen maar het niet krijgen.
zondag 17 juni 2018 om 18:23
O dat wist ik niet, Bedankt Stroman van de tip. Ik had nog niet zijn profiel bekeken.
En ''Het Vrijewoord. Mooi dat je grote verschil ook ziet tussen de Bijbel en de Koran. Laatst nog een hoogopgeleide christen gesproken die van was overtuigt dat Islam meer hetzelfde was dan Jodendom. Wat ik gewoon niet kan begrijpen waarom die dat dacht. Ook hij wou niet de koran lezen om er achter te komen dat koran weinig overeenkomsten heeft dan bron te versnipperen en tegen de joden en christenen kwaad te spreken. Inderdaad hulde aan de afvallige moslims of de iraanse vrouwen die het hoofddoekje willen afdoen en nog steeds bezig zijn met hun revolutie!
En ''Het Vrijewoord. Mooi dat je grote verschil ook ziet tussen de Bijbel en de Koran. Laatst nog een hoogopgeleide christen gesproken die van was overtuigt dat Islam meer hetzelfde was dan Jodendom. Wat ik gewoon niet kan begrijpen waarom die dat dacht. Ook hij wou niet de koran lezen om er achter te komen dat koran weinig overeenkomsten heeft dan bron te versnipperen en tegen de joden en christenen kwaad te spreken. Inderdaad hulde aan de afvallige moslims of de iraanse vrouwen die het hoofddoekje willen afdoen en nog steeds bezig zijn met hun revolutie!
zondag 17 juni 2018 om 18:40
Nou kan ik me vergissen, maar ik had nu juist begrepen dat we van een aantal prominente islamkritische forummers geen commentaar mogen hebben op andere culturen (zie de casus rondom de kinderen van Syriegangers), want dan kijken we te veel door een westerse bril. Dat is maar lastig te rijmen met het veroordelen van het geloof of het prijzen van afvalligen.
Ik vind het ingewikkeld. Men neemt het mij maar niet kwalijk dat ik het bij mijn eigen referentiekader hou, waarbij ik gewoon lekker ouderwets blij ben met de verworvenheden van de geciviliseerde samenleving. Geen idee of dat rechts of links is, maar het bevalt me prima.
Ik vind het ingewikkeld. Men neemt het mij maar niet kwalijk dat ik het bij mijn eigen referentiekader hou, waarbij ik gewoon lekker ouderwets blij ben met de verworvenheden van de geciviliseerde samenleving. Geen idee of dat rechts of links is, maar het bevalt me prima.
zondag 17 juni 2018 om 18:51
vrouwjagersma is dat niet beetje makkelijk. De Britse en Amerikaanse soldaten hebben voor jou verworvenheden, dus jou vrijheid voor gevochten. Zij hebben hun jonge levensjaren daar voor op gegeven, zodat jij in vrijheid kan leven. Dus iets terugdoen zeker als er een politieke ideologie is ''islam'' die jou kaders om ver wil blazen, want dat zegt hun bron, is het niet verkeerd om kritiek daar op te hebben. Westerse bril is totaal niet verkeerd om door heen te kijken. Want wij zijn wel verlicht en hebben daar internet aan te danken en het vrijwoord! Dus ga op onderzoek uit!
zondag 17 juni 2018 om 18:55
Leuk dat het een geloofsforum is geworden.. laat ik dan ook meedoen:)
Ik weet niet of mensen het hier ook zo snappen/zien:
Jodendom = oud testament (+ sommige stromingen hebben hun eigen boeken erbij)
Christendom = Oud testament + nieuw testament (+ sommige stromingen hebben hun eigen boeken erbij)
Islam = Ander oud testament was op die van het Christendom lijkt + hun eigen nieuwe testament over Mohammed welke een soort oorlogsstrijder was (heel anders dan het Christendom)
Hindu en Buddha hebben hun eigen stromingen, maar ook grappig dat hun 'geboden' op de onze lijken.
Daarnaast zijn er bovenop het christemdom ontelbare geloven waarbij zij vanalles hebben toegevoegd aan het geloof. Boeken, pastoors, belangrijke mensen uit het verleden etc...
Ik weet niet of mensen het hier ook zo snappen/zien:
Jodendom = oud testament (+ sommige stromingen hebben hun eigen boeken erbij)
Christendom = Oud testament + nieuw testament (+ sommige stromingen hebben hun eigen boeken erbij)
Islam = Ander oud testament was op die van het Christendom lijkt + hun eigen nieuwe testament over Mohammed welke een soort oorlogsstrijder was (heel anders dan het Christendom)
Hindu en Buddha hebben hun eigen stromingen, maar ook grappig dat hun 'geboden' op de onze lijken.
Daarnaast zijn er bovenop het christemdom ontelbare geloven waarbij zij vanalles hebben toegevoegd aan het geloof. Boeken, pastoors, belangrijke mensen uit het verleden etc...
zondag 17 juni 2018 om 18:56
Ik heb werkelijk waar geen idee wat je zegt.Bernard_Vink schreef: ↑17-06-2018 18:51vrouwjagersma is dat niet beetje makkelijk. De Britse en Amerikaanse soldaten hebben voor jou verworvenheden, dus jou vrijheid voor gevochten. Zij hebben hun jonge levensjaren daar voor op gegeven, zodat jij in vrijheid kan leven. Dus iets terugdoen zeker als er een politieke ideologie is ''islam'' die jou kaders om ver wil blazen, want dat zegt hun bron, is het niet verkeerd om kritiek daar op te hebben. Westerse bril is totaal niet verkeerd om door heen te kijken. Want wij zijn wel verlicht en hebben daar internet aan te danken en het vrijwoord! Dus ga op onderzoek uit!
