Actueel
alle pijlers
Wie is medeverantwoordelijk voor de aanslagen in Noorwegen?
dinsdag 26 juli 2011 om 07:41
In het manifest dat dit weekend opdook op het internet en dat wordt toegeschreven aan de man die verdacht wordt van de aanslagen in Noorwegen, wordt meerdere malen gerefereerd aan Nederland. De auteur, met het pseudoniem Andrew Berwick, wijdt uit over de gevaren van islamisering in Europa en noemt Nederland als een van de landen die slachtoffer zijn van de 'Islamitische kolonisatie van Europa door demografische oorlogsvoering'
Verder kon Breivik zich vinden in Wilders betogen, uitspraken en ideeën,
Verder kon Breivik zich vinden in Wilders betogen, uitspraken en ideeën,
dinsdag 2 augustus 2011 om 10:39
quote:Dhelia schreef op 02 augustus 2011 @ 09:53:
Van Volkskrant.nl:
'Noorwegen' doet het islamdebat hevig oplaaien. Van Wilders kan links 'de boom in', Pechtold kaatst de bal terug. En het wordt tijd dat ook Rutte eens afstand neemt.
D66-leider Alexander Pechtold hield zich tot nu toe op de vlakte, maar wil zijn verbazing niet langer voor zich houden. 'Wilders probeert zich een slachtofferrol aan te meten die hem niet past. Haha super! Ik schreef ook al over die slachtofferrol des Wilders. Eens met Pechtold dus. Goed artikel ook, bedankt Dhelia.
Van Volkskrant.nl:
'Noorwegen' doet het islamdebat hevig oplaaien. Van Wilders kan links 'de boom in', Pechtold kaatst de bal terug. En het wordt tijd dat ook Rutte eens afstand neemt.
D66-leider Alexander Pechtold hield zich tot nu toe op de vlakte, maar wil zijn verbazing niet langer voor zich houden. 'Wilders probeert zich een slachtofferrol aan te meten die hem niet past. Haha super! Ik schreef ook al over die slachtofferrol des Wilders. Eens met Pechtold dus. Goed artikel ook, bedankt Dhelia.
dinsdag 2 augustus 2011 om 11:01
Nog een interessant artikel:
"mag het debat een toontje harder? " van Jan Kuitenbrouwer
(vanmorgen in NRC Next).
Bottom line: niet Wilders' harde toon, maar de keurige vaagtaal van zijn tegenstanders is de bron van populisme. Helaas (nog?) niet te vinden op Internet.
"mag het debat een toontje harder? " van Jan Kuitenbrouwer
(vanmorgen in NRC Next).
Bottom line: niet Wilders' harde toon, maar de keurige vaagtaal van zijn tegenstanders is de bron van populisme. Helaas (nog?) niet te vinden op Internet.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 2 augustus 2011 om 11:03
quote:Dhelia schreef op 02 augustus 2011 @ 10:22:
[...]
Van die ene die niet draait, natuurlijk! Maar waarom wil je dat zo graag weten?
Omdat je roept: 'De VVD zijn draaikonten!!'
OK...maar welke partij zijn volgens jou dan geen draaikonten? En zo ontwijkend antwoorden, hoort dat ook bij de partij waar je op stemt;)?
[...]
Van die ene die niet draait, natuurlijk! Maar waarom wil je dat zo graag weten?
Omdat je roept: 'De VVD zijn draaikonten!!'
OK...maar welke partij zijn volgens jou dan geen draaikonten? En zo ontwijkend antwoorden, hoort dat ook bij de partij waar je op stemt;)?
dinsdag 2 augustus 2011 om 11:21
quote:Rik78 schreef op 02 augustus 2011 @ 11:03:
[...]
Omdat je roept: 'De VVD zijn draaikonten!!'
Dat 'riep' ik niet, dat was een geintje naar aanleiding van het feit dat die vice-vz van de VVD alweer terugkwam op het versturen van zijn tweet. Overigens kwam hij niet terug op de inhoud, maar had 'ie kennelijk teveel vervelende reacties gekregen en had hij daarom spijt van het versturen.
Los daarvan: er is niets mis met van mening veranderen. Sterker: dat toont aan dat je openstaat voor argumenten. Zouden meer mensen moeten doen
quote:OK...maar welke partij zijn volgens jou dan geen draaikonten? En zo ontwijkend antwoorden, hoort dat ook bij de partij waar je op stemt;)?Ik antwoord niet ontwijkend, ik antwoord niet. Omdat ik me afvraag wat de toegevoegde waarde is. Het is geen geheim - er zijn hier ongetwijfeld diverse forummers die het weten - omdat ik er geen probleem mee heb om het te zeggen als het naar mijn oordeel een bepaalde toegevoegde waarde heeft in een discussie en/of op mijn reactie. Maar ik zie de toegevoegde waarde hier niet.
[...]
Omdat je roept: 'De VVD zijn draaikonten!!'
Dat 'riep' ik niet, dat was een geintje naar aanleiding van het feit dat die vice-vz van de VVD alweer terugkwam op het versturen van zijn tweet. Overigens kwam hij niet terug op de inhoud, maar had 'ie kennelijk teveel vervelende reacties gekregen en had hij daarom spijt van het versturen.
Los daarvan: er is niets mis met van mening veranderen. Sterker: dat toont aan dat je openstaat voor argumenten. Zouden meer mensen moeten doen
quote:OK...maar welke partij zijn volgens jou dan geen draaikonten? En zo ontwijkend antwoorden, hoort dat ook bij de partij waar je op stemt;)?Ik antwoord niet ontwijkend, ik antwoord niet. Omdat ik me afvraag wat de toegevoegde waarde is. Het is geen geheim - er zijn hier ongetwijfeld diverse forummers die het weten - omdat ik er geen probleem mee heb om het te zeggen als het naar mijn oordeel een bepaalde toegevoegde waarde heeft in een discussie en/of op mijn reactie. Maar ik zie de toegevoegde waarde hier niet.
dinsdag 2 augustus 2011 om 14:04
quote:Dhelia schreef op 02 augustus 2011 @ 11:21:
[...]
Dat 'riep' ik niet, dat was een geintje naar aanleiding van het feit dat die vice-vz van de VVD alweer terugkwam op het versturen van zijn tweet. Overigens kwam hij niet terug op de inhoud, maar had 'ie kennelijk teveel vervelende reacties gekregen en had hij daarom spijt van het versturen.
Los daarvan: er is niets mis met van mening veranderen. Sterker: dat toont aan dat je openstaat voor argumenten. Zouden meer mensen moeten doen
[...]
Ik antwoord niet ontwijkend, ik antwoord niet. Omdat ik me afvraag wat de toegevoegde waarde is. Het is geen geheim - er zijn hier ongetwijfeld diverse forummers die het weten - omdat ik er geen probleem mee heb om het te zeggen als het naar mijn oordeel een bepaalde toegevoegde waarde heeft in een discussie en/of op mijn reactie. Maar ik zie de toegevoegde waarde hier niet.
Tsjonge jonge jonge wat ontzettend kinderachtig ben jij.
'ik zie de toegevoegde waarde niet'
Dan zeg je het toch lekker niet. Ook goed.
haha...dit is weer de grap van de dag.
[...]
Dat 'riep' ik niet, dat was een geintje naar aanleiding van het feit dat die vice-vz van de VVD alweer terugkwam op het versturen van zijn tweet. Overigens kwam hij niet terug op de inhoud, maar had 'ie kennelijk teveel vervelende reacties gekregen en had hij daarom spijt van het versturen.
Los daarvan: er is niets mis met van mening veranderen. Sterker: dat toont aan dat je openstaat voor argumenten. Zouden meer mensen moeten doen
[...]
Ik antwoord niet ontwijkend, ik antwoord niet. Omdat ik me afvraag wat de toegevoegde waarde is. Het is geen geheim - er zijn hier ongetwijfeld diverse forummers die het weten - omdat ik er geen probleem mee heb om het te zeggen als het naar mijn oordeel een bepaalde toegevoegde waarde heeft in een discussie en/of op mijn reactie. Maar ik zie de toegevoegde waarde hier niet.
Tsjonge jonge jonge wat ontzettend kinderachtig ben jij.
'ik zie de toegevoegde waarde niet'
Dan zeg je het toch lekker niet. Ook goed.
haha...dit is weer de grap van de dag.
dinsdag 2 augustus 2011 om 14:40
De kwetsbaarheid van onze mogelijkheid om te discussiëren over indringende maatschappelijke kwesties, wordt ook onderkend door Slob van de CU. De druk op Rutte om een positie in te nemen in de discussie over de invloed die termen als 'haatpaleizen', 'Islamitisch stemvee', en de frequente oorlogstermen in de boodschappen van Wilders, kunnen hebben op lieden met een karakter waarin gewelddadige oplossingen niet onbespreekbaar zijn, wordt groter.
dinsdag 2 augustus 2011 om 15:33
Breivik wil door een Japanse psychiater worden onderzocht omdat hij dan hoopt op meer begrip.
Waarom hoor ik daar niemand over? Tal van verwijzingen in zijn document naar Japan, Taiwan etc.
Uit het manifest van Breivik:
Our aim should be to implement a cultural conservative political model similar to the
South Korean and Japanese model, which is the same model used in Europe in the 1950s.blz. 1100:
I don’t support the deportation of non-Muslims from Europe as long as they are fully assimilated (I’m a supporter of many of the Japanese/Taiwan/South Korean policies/principles). blz. 1330
Waarom hoor ik daar niemand over? Tal van verwijzingen in zijn document naar Japan, Taiwan etc.
Uit het manifest van Breivik:
Our aim should be to implement a cultural conservative political model similar to the
South Korean and Japanese model, which is the same model used in Europe in the 1950s.blz. 1100:
I don’t support the deportation of non-Muslims from Europe as long as they are fully assimilated (I’m a supporter of many of the Japanese/Taiwan/South Korean policies/principles). blz. 1330
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
dinsdag 2 augustus 2011 om 16:40
quote:jaap schreef op 02 augustus 2011 @ 16:28:
[...]
O ja? Weet je dat (op voorhand) zeker? En wie zijn 'jullie'?
Nee, weet ik eigenlijk niet zeker, maar dat denk ik.
En scherp opgemerkt, wie zijn jullie eigenlijk? Dat weet ik dus ook niet.
Maar ik bedoelde dus met jullie diegene die Wilders verantwoordelijk houden voor het klimaat dat ontstaan is , en waardoor Breivik tot zijn daden gekomen is.
[...]
O ja? Weet je dat (op voorhand) zeker? En wie zijn 'jullie'?
Nee, weet ik eigenlijk niet zeker, maar dat denk ik.
En scherp opgemerkt, wie zijn jullie eigenlijk? Dat weet ik dus ook niet.
Maar ik bedoelde dus met jullie diegene die Wilders verantwoordelijk houden voor het klimaat dat ontstaan is , en waardoor Breivik tot zijn daden gekomen is.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
dinsdag 2 augustus 2011 om 16:43
dinsdag 2 augustus 2011 om 17:10
quote:Francelle schreef op 02 augustus 2011 @ 16:40:
(..)Maar ik bedoelde dus met jullie diegene die Wilders verantwoordelijk houden voor het klimaat dat ontstaan is(..)Wilders draagt bij aan iets wat je zou kunnen aanduiden met 'politiek klimaat'. Ben je dat met mij eens? Of denk je dat hij niet meer is dan een boodschappenjongen?
(..)Maar ik bedoelde dus met jullie diegene die Wilders verantwoordelijk houden voor het klimaat dat ontstaan is(..)Wilders draagt bij aan iets wat je zou kunnen aanduiden met 'politiek klimaat'. Ben je dat met mij eens? Of denk je dat hij niet meer is dan een boodschappenjongen?
dinsdag 2 augustus 2011 om 17:14
quote:jaap schreef op 02 augustus 2011 @ 17:10:
[...]
Wilders draagt bij aan iets wat je zou kunnen aanduiden met 'politiek klimaat'. Ben je dat met mij eens? Of denk je dat hij niet meer is dan een 'boodschappenjongen'?
Ik ga voor optie één. Met het woordje "negatief" ervoor.
En mijn onderbouwing heb ik reeds gegeven, waarbij ik nog maar eens aangeef dat ik het, wat betreft vandaag, roerend eensch ben met de posts van o.a. Dhelia en Jaap.
....en morgen vast idem dito....
[...]
Wilders draagt bij aan iets wat je zou kunnen aanduiden met 'politiek klimaat'. Ben je dat met mij eens? Of denk je dat hij niet meer is dan een 'boodschappenjongen'?
Ik ga voor optie één. Met het woordje "negatief" ervoor.
En mijn onderbouwing heb ik reeds gegeven, waarbij ik nog maar eens aangeef dat ik het, wat betreft vandaag, roerend eensch ben met de posts van o.a. Dhelia en Jaap.
....en morgen vast idem dito....
