Actueel
alle pijlers
Wilders laat menigte roepen dat ze minder Marokkanen willen
woensdag 19 maart 2014 om 23:35
http://www.youtube.com/watch?v=BaB75uznT8o
Vervang de term Marokkanen eens door Joden, dan ben ik bang dat het stiekem toch heel veel weg gaat hebben van dit...
https://encrypted-tbn3.gs ... CGEYiXZ_QylJ_h4ztZL-xa56j
Vervang de term Marokkanen eens door Joden, dan ben ik bang dat het stiekem toch heel veel weg gaat hebben van dit...
https://encrypted-tbn3.gs ... CGEYiXZ_QylJ_h4ztZL-xa56j
donderdag 20 maart 2014 om 13:43
quote:milouda schreef op 20 maart 2014 @ 13:35:
[...]
Juist, we wachten gewoon tot het weer overwaait
In de jaren tachtig hadden we ene Jan Maat, ook zo'n figuur die niks moest hebben van de allochtonen.
Het is een politiek proces, en komt in elke land wel voor.
Figuren als Wilders zullen altijd bestaan, figuren die inhoudelijk niks te melden hebben, maar een zondebok zoeken om hoger op te klimmen.
Ja en al decennia lang hebben de gevestigde partijen er niets van geleerd.!
Na Janmaat kwam Fortuyn en na Fortuyn kwam Wilders en na Wilders zal er weer eentje opstaan..
Fortuyn wist het allemaal wat keuriger te brengen dat wel maar de boodschap was zo ongeveer hetzelfde.
http://www.youtube.com/watch?v=deTKmGGZPWc
[...]
Juist, we wachten gewoon tot het weer overwaait
In de jaren tachtig hadden we ene Jan Maat, ook zo'n figuur die niks moest hebben van de allochtonen.
Het is een politiek proces, en komt in elke land wel voor.
Figuren als Wilders zullen altijd bestaan, figuren die inhoudelijk niks te melden hebben, maar een zondebok zoeken om hoger op te klimmen.
Ja en al decennia lang hebben de gevestigde partijen er niets van geleerd.!
Na Janmaat kwam Fortuyn en na Fortuyn kwam Wilders en na Wilders zal er weer eentje opstaan..
Fortuyn wist het allemaal wat keuriger te brengen dat wel maar de boodschap was zo ongeveer hetzelfde.
http://www.youtube.com/watch?v=deTKmGGZPWc
donderdag 20 maart 2014 om 13:44
quote:lichtpuntjes schreef op 20 maart 2014 @ 13:32:
[...]
Wilders had beter kunnen zeggen: criminele Marokkanen, dat bedoelde hij eigenlijk ook, maar hij zei dus gewoon "Marokkanen".
Het maakt geen zier uit wat Wilders bedoelt. Het gaat erom wat hij zegt. En met welke lading.
Om eerlijk te zijn vind ik de discussie die sommigen hier nu voeren over het feit dat er nu eenmaal criminele en overlastgevende Marokkanen zijn zeer ongepast.
Dat doet er namelijk helemaal niet toe.
De overlast van een groep rechtvaardigt nooit racistische uitspraken over die groep. Dat is nu juist de crux.
[...]
Wilders had beter kunnen zeggen: criminele Marokkanen, dat bedoelde hij eigenlijk ook, maar hij zei dus gewoon "Marokkanen".
Het maakt geen zier uit wat Wilders bedoelt. Het gaat erom wat hij zegt. En met welke lading.
Om eerlijk te zijn vind ik de discussie die sommigen hier nu voeren over het feit dat er nu eenmaal criminele en overlastgevende Marokkanen zijn zeer ongepast.
Dat doet er namelijk helemaal niet toe.
De overlast van een groep rechtvaardigt nooit racistische uitspraken over die groep. Dat is nu juist de crux.
donderdag 20 maart 2014 om 13:46
donderdag 20 maart 2014 om 13:46
quote:milouda schreef op 20 maart 2014 @ 13:35:
[...]
Juist, we wachten gewoon tot het weer overwaait
In de jaren tachtig hadden we ene Janmaat, ook zo'n figuur die niks moest hebben van de allochtonen.
Het is een politiek proces, en komt in elke land wel voor.
Figuren als Wilders zullen altijd bestaan, figuren die inhoudelijk niks te melden hebben, maar een zondebok zoeken om hoger op te klimmen.
Ik denk niet dat het zomaar overwaait, want die onvrede is er en die onvrede heeft geresulteerd in stemmen voor de PVV. De PVV is groter dan Janmaat en de zijnen ooit zijn geweest.
Het enige wat eraan gedaan kan worden is bewijzen dat Wilders ongelijk heeft en dus de voedingsbodem wegnemen.
[...]
Juist, we wachten gewoon tot het weer overwaait
In de jaren tachtig hadden we ene Janmaat, ook zo'n figuur die niks moest hebben van de allochtonen.
Het is een politiek proces, en komt in elke land wel voor.
Figuren als Wilders zullen altijd bestaan, figuren die inhoudelijk niks te melden hebben, maar een zondebok zoeken om hoger op te klimmen.
Ik denk niet dat het zomaar overwaait, want die onvrede is er en die onvrede heeft geresulteerd in stemmen voor de PVV. De PVV is groter dan Janmaat en de zijnen ooit zijn geweest.
Het enige wat eraan gedaan kan worden is bewijzen dat Wilders ongelijk heeft en dus de voedingsbodem wegnemen.
donderdag 20 maart 2014 om 13:47
quote:strike schreef op 20 maart 2014 @ 13:44:
[...]
Het maakt geen zier uit wat Wilders bedoelt. Het gaat erom wat hij zegt. En met welke lading.
Om eerlijk te zijn vind ik de discussie die sommigen hier nu voeren over het feit dat er nu eenmaal criminele en overlastgevende Marokkanen zijn zeer ongepast.
Dat doet er namelijk helemaal niet toe.
De overlast van een groep rechtvaardigt nooit racistische uitspraken over die groep. Dat is nu juist de crux.Wanneer heb jij Wilders ooit een racistische opmerking horen maken? Of zijn Marokkanen tegenwoordig een ras?
[...]
Het maakt geen zier uit wat Wilders bedoelt. Het gaat erom wat hij zegt. En met welke lading.
Om eerlijk te zijn vind ik de discussie die sommigen hier nu voeren over het feit dat er nu eenmaal criminele en overlastgevende Marokkanen zijn zeer ongepast.
Dat doet er namelijk helemaal niet toe.
De overlast van een groep rechtvaardigt nooit racistische uitspraken over die groep. Dat is nu juist de crux.Wanneer heb jij Wilders ooit een racistische opmerking horen maken? Of zijn Marokkanen tegenwoordig een ras?
donderdag 20 maart 2014 om 13:47
quote:newmamma schreef op 20 maart 2014 @ 13:46:
Weet je figuren als Wilders zullen altijd bestaan, net zoals er altijd racisme, vandalisme, kindermishandeling, superioriteit, mishandeling, diefstal zal bestaan. Alleen en dat is echt zo.......karma bestaat ook. En vroeg of laat krijg je negativiteit tegen je gekeerd.Zoals Fortuyn bedoel je? Of Theo van Gogh.
Weet je figuren als Wilders zullen altijd bestaan, net zoals er altijd racisme, vandalisme, kindermishandeling, superioriteit, mishandeling, diefstal zal bestaan. Alleen en dat is echt zo.......karma bestaat ook. En vroeg of laat krijg je negativiteit tegen je gekeerd.Zoals Fortuyn bedoel je? Of Theo van Gogh.
donderdag 20 maart 2014 om 13:48
quote:zoembaya schreef op 20 maart 2014 @ 13:05:
[...]
Dat ben ik niet met je eens. Wilders heeft m.i. de zaken uitstekend op een rijtje en laat zijn standpunten bepalen door waarmee hij denkt te scoren. Hij is een populist en opportunist pur sang, gedreven door het maximaliseren van aandacht en stemmenwinst.
Als morgen zou blijken dat de grootste zorg van Nederlanders de import van genetisch gemodificeerd fruit uit Rusland is gaat hij Russen bashen en publieke appelmoesverbrandingen organiseren.
Bart de Wever heb ik persoonlijk ook nog nooit kunnen betrappen op een coherente visie of een doelgericht plan om zijn idee te verwezenlijken. Maar dat is wel een beetje off-topic.
Je hoort mij ook nergens beweren dat Wilders niet goed bij zijn hoofd is. Hij zal zijn ideeen ook best op een rijtje hebben.
Maar het scoren van stemmen en het trekken van media-aandacht heeft natuurlijk niets te maken met een visie.
Integendeel.
Wilders had met een iets andere aanpak ook veel meer kunnen bereiken.
Overigens kun je De Wever onmogelijk beschuldigen van visieloos. Daarmee doe je die man echt te kort.
Hij is op geen enkele wijze te vergelijken met Geert Wilders.
[...]
Dat ben ik niet met je eens. Wilders heeft m.i. de zaken uitstekend op een rijtje en laat zijn standpunten bepalen door waarmee hij denkt te scoren. Hij is een populist en opportunist pur sang, gedreven door het maximaliseren van aandacht en stemmenwinst.
Als morgen zou blijken dat de grootste zorg van Nederlanders de import van genetisch gemodificeerd fruit uit Rusland is gaat hij Russen bashen en publieke appelmoesverbrandingen organiseren.
Bart de Wever heb ik persoonlijk ook nog nooit kunnen betrappen op een coherente visie of een doelgericht plan om zijn idee te verwezenlijken. Maar dat is wel een beetje off-topic.
Je hoort mij ook nergens beweren dat Wilders niet goed bij zijn hoofd is. Hij zal zijn ideeen ook best op een rijtje hebben.
Maar het scoren van stemmen en het trekken van media-aandacht heeft natuurlijk niets te maken met een visie.
Integendeel.
Wilders had met een iets andere aanpak ook veel meer kunnen bereiken.
Overigens kun je De Wever onmogelijk beschuldigen van visieloos. Daarmee doe je die man echt te kort.
Hij is op geen enkele wijze te vergelijken met Geert Wilders.
donderdag 20 maart 2014 om 13:50
donderdag 20 maart 2014 om 13:51
quote:rosanna08 schreef op 20 maart 2014 @ 13:43:
Connie, op politiek gebied zal hij idd niet veel bereiken, maar hij is wel in staat tot dit soort volksmennerij en dat vind ik er eng aan
Ja dat is ook eng.
Ik begrijp ook niet dat men niet ziet dat op deze manier het echte probleem aanpakken je bij het verkeerde adres bent.
Die man kan niet eens samenwerken.
Connie, op politiek gebied zal hij idd niet veel bereiken, maar hij is wel in staat tot dit soort volksmennerij en dat vind ik er eng aan
Ja dat is ook eng.
Ik begrijp ook niet dat men niet ziet dat op deze manier het echte probleem aanpakken je bij het verkeerde adres bent.
Die man kan niet eens samenwerken.
donderdag 20 maart 2014 om 13:52
donderdag 20 maart 2014 om 13:53
quote:ravachol schreef op 20 maart 2014 @ 12:16:
[...]
Zij roepen niet op tot verwijdering van die Nederlanders, dus tot het fysiek moeilijk maken van hen.
Heeft Wilders dat gezegd gisteren of vul jij dat voor hem in?
Wilders heeft gisteren gevraagd: 'Willen jullie in deze stad en in Nederland meer of minder Marokkanen?' waarop het publiek antwoordde: 'Minder, minder, minder'. Zijn reactie daarop was: 'Dan gaan we dat regelen'.
That's all. Hij heeft gisteren niet opgeroepen om Marokkanen te verwijderen en hij heeft gisteren niet opgeroepen om het Marokkanen fysiek moeilijk te maken. Alleen dat hij het zal regelen.
Als het tot een rechtszaak komt, kan zijn verdediging bijvoorbeeld aanvoeren dat Wilders dacht aan gunstige financiële regelingen die het aantrekkelijk maken voor Marokkaanse Nederlanders om naar Marokko te emigreren. Dan regelt hij op die manier ook dat er uiteindelijk minder Marokkanen in Nederland zijn, maar is er geen sprake van het hen fysiek moeilijk maken of hen verwijderen. Ik denk dat zijn verdediging een goede kans maakt en ik kan me zo voorstellen dat hij deze toespraak van tevoren besproken heeft met zijn advocaten.
[...]
Zij roepen niet op tot verwijdering van die Nederlanders, dus tot het fysiek moeilijk maken van hen.
Heeft Wilders dat gezegd gisteren of vul jij dat voor hem in?
Wilders heeft gisteren gevraagd: 'Willen jullie in deze stad en in Nederland meer of minder Marokkanen?' waarop het publiek antwoordde: 'Minder, minder, minder'. Zijn reactie daarop was: 'Dan gaan we dat regelen'.
That's all. Hij heeft gisteren niet opgeroepen om Marokkanen te verwijderen en hij heeft gisteren niet opgeroepen om het Marokkanen fysiek moeilijk te maken. Alleen dat hij het zal regelen.
Als het tot een rechtszaak komt, kan zijn verdediging bijvoorbeeld aanvoeren dat Wilders dacht aan gunstige financiële regelingen die het aantrekkelijk maken voor Marokkaanse Nederlanders om naar Marokko te emigreren. Dan regelt hij op die manier ook dat er uiteindelijk minder Marokkanen in Nederland zijn, maar is er geen sprake van het hen fysiek moeilijk maken of hen verwijderen. Ik denk dat zijn verdediging een goede kans maakt en ik kan me zo voorstellen dat hij deze toespraak van tevoren besproken heeft met zijn advocaten.
donderdag 20 maart 2014 om 13:53
quote:strike schreef op 20 maart 2014 @ 13:48:
[...]
Je hoort mij ook nergens beweren dat Wilders niet goed bij zijn hoofd is. Hij zal zijn ideeen ook best op een rijtje hebben.
Maar het scoren van stemmen en het trekken van media-aandacht heeft natuurlijk niets te maken met een visie.
Integendeel. Merkwaardige uitspraak. Wat is dan jouw definitie van visie?
[...]
Je hoort mij ook nergens beweren dat Wilders niet goed bij zijn hoofd is. Hij zal zijn ideeen ook best op een rijtje hebben.
Maar het scoren van stemmen en het trekken van media-aandacht heeft natuurlijk niets te maken met een visie.
Integendeel. Merkwaardige uitspraak. Wat is dan jouw definitie van visie?
donderdag 20 maart 2014 om 13:56
quote:consuelabananahammok schreef op 20 maart 2014 @ 13:51:
[...]
Ja dat is ook eng.
Ik begrijp ook niet dat men niet ziet dat op deze manier het echte probleem aanpakken je bij het verkeerde adres bent.
Die man kan niet eens samenwerken.Bij wie moeten die mensen die zwaar ontevreden zijn dan wel zijn? Zonder dat ze weggezet worden als zeikerds? Of hun onvrede gebagetalisseerd wordt? Of hun noodkreten weggewuifd?
[...]
Ja dat is ook eng.
Ik begrijp ook niet dat men niet ziet dat op deze manier het echte probleem aanpakken je bij het verkeerde adres bent.
Die man kan niet eens samenwerken.Bij wie moeten die mensen die zwaar ontevreden zijn dan wel zijn? Zonder dat ze weggezet worden als zeikerds? Of hun onvrede gebagetalisseerd wordt? Of hun noodkreten weggewuifd?
donderdag 20 maart 2014 om 13:57
quote:amarna schreef op 20 maart 2014 @ 13:28:
Tja, ik vind de West-Kruiskade, de 1e Middellandstraat en de Vierambachtsstraat juist hartstikke leuk. Maakt me niet uit dat je er een verscheidenheid aan nationaliteiten ziet.
Ik vind het er gezelliger dan in de Weissenbruchlaan of de Burgemeester Lefevre de Montignylaan.
Voor mij geen reden om allochtonen "terug te sturen".Mijn opmerking heeft dan ook niets te maken met terugsturen van wie dan ook. Ik vind overigens de Weissenbruchlaan en de Montignylaan wel gezellig, het is er nog een beetje groen en heerlijk rustig. Van een tram ondervind ik geen hinder.
Tja, ik vind de West-Kruiskade, de 1e Middellandstraat en de Vierambachtsstraat juist hartstikke leuk. Maakt me niet uit dat je er een verscheidenheid aan nationaliteiten ziet.
Ik vind het er gezelliger dan in de Weissenbruchlaan of de Burgemeester Lefevre de Montignylaan.
Voor mij geen reden om allochtonen "terug te sturen".Mijn opmerking heeft dan ook niets te maken met terugsturen van wie dan ook. Ik vind overigens de Weissenbruchlaan en de Montignylaan wel gezellig, het is er nog een beetje groen en heerlijk rustig. Van een tram ondervind ik geen hinder.
verba volant, scripta manent.
donderdag 20 maart 2014 om 13:57
quote:man1958 schreef op 20 maart 2014 @ 13:53:
[...]
Merkwaardige uitspraak. Wat is dan jouw definitie van visie?
Moet ik dat nu echt gaan uitleggen?
Lees Fortuyn voor de grap nog eens. Die man had coherente ideeen, plannen en een ideaal.
Wilders ageert alleen maar. Om media-aandacht op te slurpen. Wil alleen maar 'terug'. Zoals terug naar de gulden,weg uit de EU. Totaal ireeel zonder fundamentele en overwogen/rationele bodem.
[...]
Merkwaardige uitspraak. Wat is dan jouw definitie van visie?
Moet ik dat nu echt gaan uitleggen?
Lees Fortuyn voor de grap nog eens. Die man had coherente ideeen, plannen en een ideaal.
Wilders ageert alleen maar. Om media-aandacht op te slurpen. Wil alleen maar 'terug'. Zoals terug naar de gulden,weg uit de EU. Totaal ireeel zonder fundamentele en overwogen/rationele bodem.
donderdag 20 maart 2014 om 13:57
