Actueel
alle pijlers
Wilders laat menigte roepen dat ze minder Marokkanen willen
woensdag 19 maart 2014 om 23:35
http://www.youtube.com/watch?v=BaB75uznT8o
Vervang de term Marokkanen eens door Joden, dan ben ik bang dat het stiekem toch heel veel weg gaat hebben van dit...
https://encrypted-tbn3.gs ... CGEYiXZ_QylJ_h4ztZL-xa56j
Vervang de term Marokkanen eens door Joden, dan ben ik bang dat het stiekem toch heel veel weg gaat hebben van dit...
https://encrypted-tbn3.gs ... CGEYiXZ_QylJ_h4ztZL-xa56j
donderdag 20 maart 2014 om 14:21
quote:strike schreef op 20 maart 2014 @ 14:09:
[...]
Dacht het dus wel. http://www.rijksoverheid. ... -rechten-van-de-mens.html
En zo niet, dan hebben we artikel 1 van de Grondwet altijd nog.
Jij snapt duidelijk niks van de wet in Nederland.
De grondwet doet er niet toe. Dat heeft in dit geval nul komma nul waarde.
Je kunt niemand aanklagen op een artikel van de grondwet. De grondwet stelt gewoon hoe het bestuur geregeld is in Nederland. de positie van het staatshoofd, het parlement,de regering, de ministers, hoe verkiezingen geregeld worden. verder staan er wat algemeenheden in over de rechten en vrijheden van burgers, maar dat doet niet terzake. wat terzake doet is hoe dat geregeld is in het gewone strafrecht, want dat is het engie dat eenr echter kanen mag toetsen.
In Nederland kun je de rechter niet om een uitspraak vragen aan hand van de grondwet. Het is hier Amerika niet. Artikel 1 van de grondwet is, zou je kunnen stellen, puur en alleen symbolisch. Je kunt niet naar de rechter stappen en hem vragen jouw zaak of een wet aangenomen door het parlement te toetsen aan de grondwet
[...]
Dacht het dus wel. http://www.rijksoverheid. ... -rechten-van-de-mens.html
En zo niet, dan hebben we artikel 1 van de Grondwet altijd nog.
Jij snapt duidelijk niks van de wet in Nederland.
De grondwet doet er niet toe. Dat heeft in dit geval nul komma nul waarde.
Je kunt niemand aanklagen op een artikel van de grondwet. De grondwet stelt gewoon hoe het bestuur geregeld is in Nederland. de positie van het staatshoofd, het parlement,de regering, de ministers, hoe verkiezingen geregeld worden. verder staan er wat algemeenheden in over de rechten en vrijheden van burgers, maar dat doet niet terzake. wat terzake doet is hoe dat geregeld is in het gewone strafrecht, want dat is het engie dat eenr echter kanen mag toetsen.
In Nederland kun je de rechter niet om een uitspraak vragen aan hand van de grondwet. Het is hier Amerika niet. Artikel 1 van de grondwet is, zou je kunnen stellen, puur en alleen symbolisch. Je kunt niet naar de rechter stappen en hem vragen jouw zaak of een wet aangenomen door het parlement te toetsen aan de grondwet
donderdag 20 maart 2014 om 14:23
quote:markovic schreef op 20 maart 2014 @ 14:14:
[...]
Jij vindt het haatzaaiereij. Ik vind het een een politieke stellingname.
Wilders wil minder marokkanen, omdat die zwaar oververtegenwoordigd zijn in criminaliteit en bijstand. Dat wil hij bereiken door o.a. criminelen marokkanen uit te zetten.
Los van hoe haalbaar dit is en of je vindt dat dat kan of een goed idee is, is dat gewoon een politieke opvatting. Geen haatzaaierij.
Je kunt gaan praten of het discriminatie is, maar een veroordeling op grond van discriminatie van nationaliteit is weinig kansvol. Nationaliteit staat niet benoemd in de wet als grond van discriminatie. Nogal wiedes. Het hele idee van de nationale staat is gegrondvest op het discrimineren van andere nationaliteiten. mensen met een Nederlandse nationaliteit hebben nou eenmaal meer rechten hier dan andere nationaliteiten.Net zoals overal elders in de wereld.
Haatzaaierij is het sowieso niet. Daar is heel wat meer voor nodig. Oproepen tot geweld en dergelijke.
1) Haatzaaierij heeft niets te maken met een politieke opvatting. Het kan er net zo goed onderdeel van zijn.
Onder het mom van: 'het is een politieke opvatting' is niet plots alles geoorloofd.
2) De grondwet heeft het expliciet over 'andere gronden', dus ook nationaliteit.
3) Die Marokkanen waar Wilders het over heeft zijn vaak gewoon Nederlander. Net zoveel Nederlander als jij en ik. En ons zet je ook net uit bij wangedrag. En dat is discriminatie en ongelijke behandeling.
Als iedereen met misdragingen verbannen zou worden, zou ik me daar nog meer in kunnen vinden.
4) Haatzaaierij is wat anders dan aanzetten tot geweld. Dus die laatste opmerking van je is uit de lucht gegrepen.
[...]
Jij vindt het haatzaaiereij. Ik vind het een een politieke stellingname.
Wilders wil minder marokkanen, omdat die zwaar oververtegenwoordigd zijn in criminaliteit en bijstand. Dat wil hij bereiken door o.a. criminelen marokkanen uit te zetten.
Los van hoe haalbaar dit is en of je vindt dat dat kan of een goed idee is, is dat gewoon een politieke opvatting. Geen haatzaaierij.
Je kunt gaan praten of het discriminatie is, maar een veroordeling op grond van discriminatie van nationaliteit is weinig kansvol. Nationaliteit staat niet benoemd in de wet als grond van discriminatie. Nogal wiedes. Het hele idee van de nationale staat is gegrondvest op het discrimineren van andere nationaliteiten. mensen met een Nederlandse nationaliteit hebben nou eenmaal meer rechten hier dan andere nationaliteiten.Net zoals overal elders in de wereld.
Haatzaaierij is het sowieso niet. Daar is heel wat meer voor nodig. Oproepen tot geweld en dergelijke.
1) Haatzaaierij heeft niets te maken met een politieke opvatting. Het kan er net zo goed onderdeel van zijn.
Onder het mom van: 'het is een politieke opvatting' is niet plots alles geoorloofd.
2) De grondwet heeft het expliciet over 'andere gronden', dus ook nationaliteit.
3) Die Marokkanen waar Wilders het over heeft zijn vaak gewoon Nederlander. Net zoveel Nederlander als jij en ik. En ons zet je ook net uit bij wangedrag. En dat is discriminatie en ongelijke behandeling.
Als iedereen met misdragingen verbannen zou worden, zou ik me daar nog meer in kunnen vinden.
4) Haatzaaierij is wat anders dan aanzetten tot geweld. Dus die laatste opmerking van je is uit de lucht gegrepen.
donderdag 20 maart 2014 om 14:24
quote:nessemeisje schreef op 20 maart 2014 @ 14:20: Want die Henk en Ingrid hebben wel hun wijk achteruit zien gaan (ach joh, gezellig toch die verschillende culturen, wat zeur je nou?), die zitten nu wel thuis omdat er goedkope Poolse krachten voorhanden zijn (die Polen doen de klusjes die jij niet wilt doen), die zien wel de Moskee in hun achtertuin verrijzen (moet kunnen toch? Gezellig juist, die minaretten), die zijn wel zelf slachtoffer geworden van een inbraak of van geweld (jamaar er bestaat ook nog zoiets als witteboordencriminaliteit).In het kort, iedere medaille heeft twee kanten en één kant is door de politiek jarenlang genegeerd, onderdrukt en wie dat aan wilde kaarten werd uitgemaakt voor racist en dat krijgen ze nu in immense porties in hun politiek correcte gezichten terug gesmeten.
donderdag 20 maart 2014 om 14:26
Opvallend...
http://www.rtlnieuws.nl/n ... klein/geert-ga-je-schamen
Goed stuk, maar ook hier voel ik me oncomfortabel bij. Omdat de pers inderdaad neutraal zou moeten zijn (lijken)
http://www.rtlnieuws.nl/n ... klein/geert-ga-je-schamen
Goed stuk, maar ook hier voel ik me oncomfortabel bij. Omdat de pers inderdaad neutraal zou moeten zijn (lijken)
donderdag 20 maart 2014 om 14:27
Off-topic, maar ik wil er toch graag wat van zeggen:quote:newmamma schreef op 20 maart 2014 @ 13:50:
of hij krijgt kankerquote:newmamma schreef op 20 maart 2014 @ 13:54:
Karma werkt nu eenmaal zo. Wie goed doet die goed ontmoet.quote:newmamma schreef op 20 maart 2014 @ 14:00:
Ik wens niemand wat toe, ik leg hoe karma werkt.@Newmamma: Ik zou hier toch bijna uit opmaken dat jij echt gelooft dat je alleen kanker krijgt als je een slecht karma hebt; dat 'goede' mensen niet ziek worden. Ik zal er maar van uitgaan dat ik je verkeerd begrijp.
of hij krijgt kankerquote:newmamma schreef op 20 maart 2014 @ 13:54:
Karma werkt nu eenmaal zo. Wie goed doet die goed ontmoet.quote:newmamma schreef op 20 maart 2014 @ 14:00:
Ik wens niemand wat toe, ik leg hoe karma werkt.@Newmamma: Ik zou hier toch bijna uit opmaken dat jij echt gelooft dat je alleen kanker krijgt als je een slecht karma hebt; dat 'goede' mensen niet ziek worden. Ik zal er maar van uitgaan dat ik je verkeerd begrijp.
Had ik maar een motto.
donderdag 20 maart 2014 om 14:27
quote:markovic schreef op 20 maart 2014 @ 14:21:
[...]
Jij snapt duidelijk niks van de wet in Nederland.
De grondwet doet er niet toe. Dat heeft in dit geval nul komma nul waarde.
Je kunt niemand aanklagen op een artikel van de grondwet. De grondwet stelt gewoon hoe het bestuur geregeld is in Nederland. de positie van het staatshoofd, het parlement,de regering, de ministers, hoe verkiezingen geregeld worden. verder staan er wat algemeenheden in over de rechten en vrijheden van burgers, maar dat doet niet terzake. wat terzake doet is hoe dat geregeld is in het gewone strafrecht, want dat is het engie dat eenr echter kanen mag toetsen.
In Nederland kun je de rechter niet om een uitspraak vragen aan hand van de grondwet. Het is hier Amerika niet. Artikel 1 van de grondwet is, zou je kunnen stellen, puur en alleen symbolisch. Je kunt niet naar de rechter stappen en hem vragen jouw zaak of een wet aangenomen door het parlement te toetsen aan de grondwet
Je hoeft mij niets te vertellen over het toetsingsverbod van rechters hoor.
Want de grondwet vormt de leidraad voor het vormen van wetten, niet het toetsen daarvan door rechters, wel door de Raad van State. Die toetsen namelijk wel aan de grondwet.
Natuurlijk is de grondwet niet symbolisch (stel je voor zeg).
Discriminatie heeft derhalve takken in het wetboek van strafrecht: http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/137d.html
Je hebt de klok horen luiden. Meer niet.
[...]
Jij snapt duidelijk niks van de wet in Nederland.
De grondwet doet er niet toe. Dat heeft in dit geval nul komma nul waarde.
Je kunt niemand aanklagen op een artikel van de grondwet. De grondwet stelt gewoon hoe het bestuur geregeld is in Nederland. de positie van het staatshoofd, het parlement,de regering, de ministers, hoe verkiezingen geregeld worden. verder staan er wat algemeenheden in over de rechten en vrijheden van burgers, maar dat doet niet terzake. wat terzake doet is hoe dat geregeld is in het gewone strafrecht, want dat is het engie dat eenr echter kanen mag toetsen.
In Nederland kun je de rechter niet om een uitspraak vragen aan hand van de grondwet. Het is hier Amerika niet. Artikel 1 van de grondwet is, zou je kunnen stellen, puur en alleen symbolisch. Je kunt niet naar de rechter stappen en hem vragen jouw zaak of een wet aangenomen door het parlement te toetsen aan de grondwet
Je hoeft mij niets te vertellen over het toetsingsverbod van rechters hoor.
Want de grondwet vormt de leidraad voor het vormen van wetten, niet het toetsen daarvan door rechters, wel door de Raad van State. Die toetsen namelijk wel aan de grondwet.
Natuurlijk is de grondwet niet symbolisch (stel je voor zeg).
Discriminatie heeft derhalve takken in het wetboek van strafrecht: http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/137d.html
Je hebt de klok horen luiden. Meer niet.
donderdag 20 maart 2014 om 14:27
quote:nessemeisje schreef op 20 maart 2014 @ 14:20:
[...]
De enige die in duidelijke taal zegt dat ie daar iets aan wil doen is -helaas- Wilders. En dat is dus de taal die veel stemgerechtigden spreken, de "duidelijke" taal. Vooralsnog zijn die ontvreden mensen nooit gehoord of weggezet, want je mocht niet zeggen dat je Turkse buurman er een klerezooi van maakte want dan werd je direct weggezet als racist. Nu hébben de mensen iemand gevonden die het probleem zoals dat in hun ogen bestaat direct benoemd en dan zijn de gevestigde partijen geschokt dat Wilders zoveel stemmen krijgt? Ik vind dat erg naief. Want die Henk en Ingrid hebben wel hun wijk achteruit zien gaan (ach joh, gezellig toch die verschillende culturen, wat zeur je nou?), die zitten nu wel thuis omdat er goedkope Poolse krachten voorhanden zijn (die Polen doen de klusjes die jij niet wilt doen), die zien wel de Moskee in hun achtertuin verrijzen (moet kunnen toch? Gezellig juist, die minaretten), die zijn wel zelf slachtoffer geworden van een inbraak of van geweld (jamaar er bestaat ook nog zoiets als witteboordencriminaliteit). En nadat de gevestigde partijen jarenlang de kans hebben gehad om iets te doen, maar juist de probleemveroorzakers in hun partij opnamen en de pamfletten in het Turk, Marokkaans etc uitbrachten, zijn Henk en Ingrid het inderdaad zat en stemmen ze Wilders. Dat ze dan voor racist uitgemaakt worden zal ze een rotzorg zijn.
Slim? Nee. Constructief? Nee, maar ík woon niet in zo'n wijk (heb ik wel gedaan en ben héél snel gaan kopen, want die mogelijkheid had ik). Gaat het helpen om deze mensen weg te zetten als racistische tokkies? Nee, want de ervaringen, de voedingsbodem ligt er en dus krijgt Wilders stemmen.Gut ik woon wel in zo'n wijk. En heb nergens last van. Dat er een moskee zal me een zorg zijn, net zoals de kerk me een zorg zal zijn. Overigens hebben we in Nederland vrijheid van godsdienst, dus waarom wel de kerk, synagoge en geen moskee? Om maar een voorbeeld te noemen. Ja, de mensen achter Wilders zijn wel racistisch, omdat er een gedeelte wat Wilders nooit echt heeft weggezet rechts-extremistisch is. Zelf vist Wilders in troebel water met zijn affecties zullen we maar zeggen. Wat wij in Nederland aan cultuur hebben is ondertussen Geer en Goor, alles wat beschaafd is weggehoond en Bach is Bag. Daar heb ik last van en nog meer van Wilders goedpraters die wel moord en brand schreeuwen als het hun uit komt, maar Els Borst wordt vermoord klagen dat er teveel politie op wordt gezet. Mag ik een teiltje?
[...]
De enige die in duidelijke taal zegt dat ie daar iets aan wil doen is -helaas- Wilders. En dat is dus de taal die veel stemgerechtigden spreken, de "duidelijke" taal. Vooralsnog zijn die ontvreden mensen nooit gehoord of weggezet, want je mocht niet zeggen dat je Turkse buurman er een klerezooi van maakte want dan werd je direct weggezet als racist. Nu hébben de mensen iemand gevonden die het probleem zoals dat in hun ogen bestaat direct benoemd en dan zijn de gevestigde partijen geschokt dat Wilders zoveel stemmen krijgt? Ik vind dat erg naief. Want die Henk en Ingrid hebben wel hun wijk achteruit zien gaan (ach joh, gezellig toch die verschillende culturen, wat zeur je nou?), die zitten nu wel thuis omdat er goedkope Poolse krachten voorhanden zijn (die Polen doen de klusjes die jij niet wilt doen), die zien wel de Moskee in hun achtertuin verrijzen (moet kunnen toch? Gezellig juist, die minaretten), die zijn wel zelf slachtoffer geworden van een inbraak of van geweld (jamaar er bestaat ook nog zoiets als witteboordencriminaliteit). En nadat de gevestigde partijen jarenlang de kans hebben gehad om iets te doen, maar juist de probleemveroorzakers in hun partij opnamen en de pamfletten in het Turk, Marokkaans etc uitbrachten, zijn Henk en Ingrid het inderdaad zat en stemmen ze Wilders. Dat ze dan voor racist uitgemaakt worden zal ze een rotzorg zijn.
Slim? Nee. Constructief? Nee, maar ík woon niet in zo'n wijk (heb ik wel gedaan en ben héél snel gaan kopen, want die mogelijkheid had ik). Gaat het helpen om deze mensen weg te zetten als racistische tokkies? Nee, want de ervaringen, de voedingsbodem ligt er en dus krijgt Wilders stemmen.Gut ik woon wel in zo'n wijk. En heb nergens last van. Dat er een moskee zal me een zorg zijn, net zoals de kerk me een zorg zal zijn. Overigens hebben we in Nederland vrijheid van godsdienst, dus waarom wel de kerk, synagoge en geen moskee? Om maar een voorbeeld te noemen. Ja, de mensen achter Wilders zijn wel racistisch, omdat er een gedeelte wat Wilders nooit echt heeft weggezet rechts-extremistisch is. Zelf vist Wilders in troebel water met zijn affecties zullen we maar zeggen. Wat wij in Nederland aan cultuur hebben is ondertussen Geer en Goor, alles wat beschaafd is weggehoond en Bach is Bag. Daar heb ik last van en nog meer van Wilders goedpraters die wel moord en brand schreeuwen als het hun uit komt, maar Els Borst wordt vermoord klagen dat er teveel politie op wordt gezet. Mag ik een teiltje?
donderdag 20 maart 2014 om 14:28
Eens vaneeuwijk, het is niet de Marokkanen die je kunt verwijten, zij hebben gehandeld zoals ieder mens blijkt te doen in eenzelfde positie (exact gelijke positie). De Nederlanders als reactie ook, zeker als je er midden in zit. Maar dit heeft een politieke schuld en daar is ook de plek om het op te lossen. Niet door haat te cultiveren.
donderdag 20 maart 2014 om 14:29
quote:strike schreef op 20 maart 2014 @ 14:23:
[...]
1) Haatzaaierij heeft niets te maken met een politieke opvatting. Het kan er net zo goed onderdeel van zijn.
Onder het mom van: 'het is een politieke opvatting' is niet plots alles geoorloofd. Nee, maar wel heel veel toegestaan.Net zoals je met een heilig beok in de hand heel wat mag zeggen over bv.homoseksuelen etc.
2) De grondwet heeft het expliciet over 'andere gronden', dus ook nationaliteit. Doet er niet toe, heeft nul komma nul waarde, misschhien eens wat colleges staatsrecht gaan volgen
3) Die Marokkanen waar Wilders het over heeft zijn vaak gewoon Nederlander. Net zoveel Nederlander als jij en ik. En ons zet je ook net uit bij wangedrag. En dat is discriminatie en ongelijke behandeling.
Als iedereen met misdragingen verbannen zou worden, zou ik me daar nog meer in kunnen vinden. Je mag gewoon onderscheid maken op basis van nationaliteit, je kunt iemand met twee paspoorten zijn Nederlandse nationaliteit afnemen en hem/haar vervolgens uitzetten, is allemaal mogelijk.
4) Haatzaaierij is wat anders dan aanzetten tot geweld. Dus die laatste opmerking van je is uit de lucht gegrepen. Dat is een duidelijk voorbeeld en voor veel minder zul je er niet voor veroordeeld worden
[...]
1) Haatzaaierij heeft niets te maken met een politieke opvatting. Het kan er net zo goed onderdeel van zijn.
Onder het mom van: 'het is een politieke opvatting' is niet plots alles geoorloofd. Nee, maar wel heel veel toegestaan.Net zoals je met een heilig beok in de hand heel wat mag zeggen over bv.homoseksuelen etc.
2) De grondwet heeft het expliciet over 'andere gronden', dus ook nationaliteit. Doet er niet toe, heeft nul komma nul waarde, misschhien eens wat colleges staatsrecht gaan volgen
3) Die Marokkanen waar Wilders het over heeft zijn vaak gewoon Nederlander. Net zoveel Nederlander als jij en ik. En ons zet je ook net uit bij wangedrag. En dat is discriminatie en ongelijke behandeling.
Als iedereen met misdragingen verbannen zou worden, zou ik me daar nog meer in kunnen vinden. Je mag gewoon onderscheid maken op basis van nationaliteit, je kunt iemand met twee paspoorten zijn Nederlandse nationaliteit afnemen en hem/haar vervolgens uitzetten, is allemaal mogelijk.
4) Haatzaaierij is wat anders dan aanzetten tot geweld. Dus die laatste opmerking van je is uit de lucht gegrepen. Dat is een duidelijk voorbeeld en voor veel minder zul je er niet voor veroordeeld worden
donderdag 20 maart 2014 om 14:29
Markovic het zijn geen Marokkanen, maar Nederlanders.
Wat Wilders zegt: die Nederlanders met een Nederlands paspoort, maar met Marokkaanse wortels, die gaan we eruit werken.
Onderscheid maken tussen burgers onderling op basis van geloof, ras of afkomst is tegen de grondwet.
En het idee dat het land beter wordt als er "minder" van een bepaalde groep is, kan zeker als haatzaaien gezien worden. Zo mag een politicus ook niet zomaar een oproep doen voor een land met minder vrouwen, een land met minder homo's, een land met minder etc. Kom nou.
Wat Wilders zegt: die Nederlanders met een Nederlands paspoort, maar met Marokkaanse wortels, die gaan we eruit werken.
Onderscheid maken tussen burgers onderling op basis van geloof, ras of afkomst is tegen de grondwet.
En het idee dat het land beter wordt als er "minder" van een bepaalde groep is, kan zeker als haatzaaien gezien worden. Zo mag een politicus ook niet zomaar een oproep doen voor een land met minder vrouwen, een land met minder homo's, een land met minder etc. Kom nou.
donderdag 20 maart 2014 om 14:32
quote:medunkt schreef op 20 maart 2014 @ 14:29:
Markovic het zijn geen Marokkanen, maar Nederlanders.
Wat Wilders zegt: die Nederlanders met een Nederlands paspoort, maar met Marokkaanse wortels, die gaan we eruit werken.
Onderscheid maken tussen burgers onderling op basis van geloof, ras of afkomst is tegen de grondwet.
En het idee dat het land beter wordt als er "minder" van een bepaalde groep is, kan zeker als haatzaaien gezien worden. Zo mag een politicus ook niet zomaar een oproep doen voor een land met minder vrouwen, een land met minder homo's, een land met minder etc. Kom nou.
Eens.
Ik geloof ook nog eens dat als iedere Marokkaan weg zou zijn, er heus wel weer een andere kwaaddoener aangewezen zal worden. Er zijn veel simpele mensen op de wereld.
Nu zijn er weldegelijk problemen waar ogen niet voor gesloten hoeven te worden, maar dit is een gevolg van verkeerde aanpak van de politiek. Dat is ook de plek om het weer aan te pakken.
Markovic het zijn geen Marokkanen, maar Nederlanders.
Wat Wilders zegt: die Nederlanders met een Nederlands paspoort, maar met Marokkaanse wortels, die gaan we eruit werken.
Onderscheid maken tussen burgers onderling op basis van geloof, ras of afkomst is tegen de grondwet.
En het idee dat het land beter wordt als er "minder" van een bepaalde groep is, kan zeker als haatzaaien gezien worden. Zo mag een politicus ook niet zomaar een oproep doen voor een land met minder vrouwen, een land met minder homo's, een land met minder etc. Kom nou.
Eens.
Ik geloof ook nog eens dat als iedere Marokkaan weg zou zijn, er heus wel weer een andere kwaaddoener aangewezen zal worden. Er zijn veel simpele mensen op de wereld.
Nu zijn er weldegelijk problemen waar ogen niet voor gesloten hoeven te worden, maar dit is een gevolg van verkeerde aanpak van de politiek. Dat is ook de plek om het weer aan te pakken.
donderdag 20 maart 2014 om 14:32
quote:medunkt schreef op 20 maart 2014 @ 14:29:
Markovic het zijn geen Marokkanen, maar Nederlanders.
Wat Wilders zegt: die Nederlanders met een Nederlands paspoort, maar met Marokkaanse wortels, die gaan we eruit werken.
Onderscheid maken tussen burgers onderling op basis van geloof, ras of afkomst is tegen de grondwet.
En het idee dat het land beter wordt als er "minder" van een bepaalde groep is, kan zeker als haatzaaien gezien worden. Zo mag een politicus ook niet zomaar een oproep doen voor een land met minder vrouwen, een land met minder homo's, een land met minder etc. Kom nou.Marokkanen zijn mensen met een Marokkaanse nationaliteit. heb je dan ooit Wilders iets anders horen beweren? Verder heeft iedereen met een ouder met de Marokkaanse nationaliteit, automatisch zelf ook die nationaliteit. Je kunt er nl. geen afstand van doen en krijgt het automatisch bij je geboorte.
Markovic het zijn geen Marokkanen, maar Nederlanders.
Wat Wilders zegt: die Nederlanders met een Nederlands paspoort, maar met Marokkaanse wortels, die gaan we eruit werken.
Onderscheid maken tussen burgers onderling op basis van geloof, ras of afkomst is tegen de grondwet.
En het idee dat het land beter wordt als er "minder" van een bepaalde groep is, kan zeker als haatzaaien gezien worden. Zo mag een politicus ook niet zomaar een oproep doen voor een land met minder vrouwen, een land met minder homo's, een land met minder etc. Kom nou.Marokkanen zijn mensen met een Marokkaanse nationaliteit. heb je dan ooit Wilders iets anders horen beweren? Verder heeft iedereen met een ouder met de Marokkaanse nationaliteit, automatisch zelf ook die nationaliteit. Je kunt er nl. geen afstand van doen en krijgt het automatisch bij je geboorte.
donderdag 20 maart 2014 om 14:32
quote:medunkt schreef op 20 maart 2014 @ 14:29:
Markovic het zijn geen Marokkanen, maar Nederlanders.
Wat Wilders zegt: die Nederlanders met een Nederlands paspoort, maar met Marokkaanse wortels, die gaan we eruit werken.
Onderscheid maken tussen burgers onderling op basis van geloof, ras of afkomst is tegen de grondwet.
En het idee dat het land beter wordt als er "minder" van een bepaalde groep is, kan zeker als haatzaaien gezien worden. Zo mag een politicus ook niet zomaar een oproep doen voor een land met minder vrouwen, een land met minder homo's, een land met minder etc. Kom nou.Precies.
Markovic het zijn geen Marokkanen, maar Nederlanders.
Wat Wilders zegt: die Nederlanders met een Nederlands paspoort, maar met Marokkaanse wortels, die gaan we eruit werken.
Onderscheid maken tussen burgers onderling op basis van geloof, ras of afkomst is tegen de grondwet.
En het idee dat het land beter wordt als er "minder" van een bepaalde groep is, kan zeker als haatzaaien gezien worden. Zo mag een politicus ook niet zomaar een oproep doen voor een land met minder vrouwen, een land met minder homo's, een land met minder etc. Kom nou.Precies.
donderdag 20 maart 2014 om 14:34
quote:duistercontinent schreef op 20 maart 2014 @ 14:27:
[...]
Gut ik woon wel in zo'n wijk. En heb nergens last van. Kijk daar ga je al. Jij kan niet bepalen dat een ander er geen last van heeft, net zo min dat ik niet kan bepalen of iemand last heeft van (sexe)discriminatie. Dat ík er geen last van heb, wil niet zeggen dat het er niet is. En dat bagatelisseren, dat bepalen dat iemand ergens geen last van mág hebben omdat jíj er geen last van hebt, dat wekt dat onbegrip op. En dat geeft mensen als Wilders macht. En ik vind het veel te makkelijk om te zeggen dat ál die mensen gewoon racisten zijn. Ik snap wel dat de tegenstanders dit graag willen denken, want dat is veilig. Maar je beticht iemand van racisme. En dan? Is Wilders dan opeens weg? Nee toch?
[...]
Gut ik woon wel in zo'n wijk. En heb nergens last van. Kijk daar ga je al. Jij kan niet bepalen dat een ander er geen last van heeft, net zo min dat ik niet kan bepalen of iemand last heeft van (sexe)discriminatie. Dat ík er geen last van heb, wil niet zeggen dat het er niet is. En dat bagatelisseren, dat bepalen dat iemand ergens geen last van mág hebben omdat jíj er geen last van hebt, dat wekt dat onbegrip op. En dat geeft mensen als Wilders macht. En ik vind het veel te makkelijk om te zeggen dat ál die mensen gewoon racisten zijn. Ik snap wel dat de tegenstanders dit graag willen denken, want dat is veilig. Maar je beticht iemand van racisme. En dan? Is Wilders dan opeens weg? Nee toch?
donderdag 20 maart 2014 om 14:34
quote:strike schreef op 20 maart 2014 @ 14:31:
Markovic:
Je kunt iemands paspoort echt niet afnemen.
Verder: wijs me niet zo de les met dat ik colleges moet volgen, want je lult zelf enorm uit je nek.
Jij weet dus duidelijk niet waarover je praat. Dat kan wel. Met gegronde reden. Als iemand een dubbele nationaliteit heeft. Bijvoorbeeld bij criminelen. Sterker nog, het gebeurt zo af en toe.
Geef gewoon je ongelijk toe. Je hebt er niet genoeg verstand van, dat is duidelijk.
Markovic:
Je kunt iemands paspoort echt niet afnemen.
Verder: wijs me niet zo de les met dat ik colleges moet volgen, want je lult zelf enorm uit je nek.
Jij weet dus duidelijk niet waarover je praat. Dat kan wel. Met gegronde reden. Als iemand een dubbele nationaliteit heeft. Bijvoorbeeld bij criminelen. Sterker nog, het gebeurt zo af en toe.
Geef gewoon je ongelijk toe. Je hebt er niet genoeg verstand van, dat is duidelijk.
donderdag 20 maart 2014 om 14:35
Inmiddels leven we in een dusdanig politiek correcte linkse maatschappij dat overal het etiketje "discriminatie" of "racisme" wordt opgeplakt, of het nou negerzoenen zijn, jodenkoeken, Turks fruit of Arnhemse meisjes. Er zit een enorm verschil tussen discrimineren of het niet kunnen omgaan met andere culturen, culturen die dikwijls voortvloeien uit een al dan niet juist geïnterpreteerde religie. Overigens moet dat leren omgaan met andere culturen wel van weerskanten komen, daar is nog steeds geen sprake van, het credo is pappen en nathouden.
verba volant, scripta manent.
donderdag 20 maart 2014 om 14:36
ik denk dat er altijd een groep als zondebok zal worden uitgekozen. In de jaren 50 waren het de mensen die vanuit Nederlands-Indië hier naar toe kwamen, later de Spanjaarden, Turken, Surinamers, Antilianen. Nu de Marokkanen en straks weer de Polen, Roemenen etc.. Betekend dit dat er niks aan de hand is? Zeker niet, maar er is vooralsnog geen enkele partij die een duidelijk beleid heeft om het probleem op te lossen.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 20 maart 2014 om 14:36
quote:strike schreef op 20 maart 2014 @ 14:27:
[...]
Je hoeft mij niets te vertellen over het toetsingsverbod van rechters hoor.
Want de grondwet vormt de leidraad voor het vormen van wetten, niet het toetsen daarvan door rechters, wel door de Raad van State. Die toetsen namelijk wel aan de grondwet.
Natuurlijk is de grondwet niet symbolisch (stel je voor zeg).
Discriminatie heeft derhalve takken in het wetboek van strafrecht: http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/137d.html
Je hebt de klok horen luiden. Meer niet.
Ik vrees dat jij iets hebt horen luiden waarvan je niet eens weet of het een klok, bel of de Iphone van je buurman is.
De raad van State adviseert overigens alleen maar. Zij kan geen wetgeving tegenhouden.
En discriminatie staat in het wetboek van strafrecht en daar is nationaliteit heel bewust niet als grond genoemd. Misschien zinvol om eens je eigen links goed te bekijken.
[...]
Je hoeft mij niets te vertellen over het toetsingsverbod van rechters hoor.
Want de grondwet vormt de leidraad voor het vormen van wetten, niet het toetsen daarvan door rechters, wel door de Raad van State. Die toetsen namelijk wel aan de grondwet.
Natuurlijk is de grondwet niet symbolisch (stel je voor zeg).
Discriminatie heeft derhalve takken in het wetboek van strafrecht: http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/137d.html
Je hebt de klok horen luiden. Meer niet.
Ik vrees dat jij iets hebt horen luiden waarvan je niet eens weet of het een klok, bel of de Iphone van je buurman is.
De raad van State adviseert overigens alleen maar. Zij kan geen wetgeving tegenhouden.
En discriminatie staat in het wetboek van strafrecht en daar is nationaliteit heel bewust niet als grond genoemd. Misschien zinvol om eens je eigen links goed te bekijken.
donderdag 20 maart 2014 om 14:37
quote:medunkt schreef op 20 maart 2014 @ 14:29:
Markovic het zijn geen Marokkanen, maar Nederlanders.
Vraag het ze zelf en het gros zal antwoorden dat ze Marokkaanse Nederlanders zijn en niet Nederlandse Marokkanen. Klein verschil misschien maar wel heel veelzeggend
Wat Wilders zegt: die Nederlanders met een Nederlands paspoort (en een Marokkaans paspoort), maar met Marokkaanse wortels, die gaan we eruit werken.
Onderscheid maken tussen burgers onderling op basis van geloof, ras of afkomst is tegen de grondwet.
En het idee dat het land beter wordt als er "minder" van een bepaalde groep is, kan zeker als haatzaaien gezien worden. Zo mag een politicus ook niet zomaar een oproep doen voor een land met minder vrouwen, een land met minder homo's, een land met minder etc. Kom nou.
Met de verplichte spreiding van bevolkingsgroepen in de grote steden doen ze dat ook dus zo haatzaaierig zal het wel niet zijn. Dat is ook om te zorgen dat er in bepaalde wijken minder van bepaalde bevolkingsgroepen wonen. Zelfde principe
Markovic het zijn geen Marokkanen, maar Nederlanders.
Vraag het ze zelf en het gros zal antwoorden dat ze Marokkaanse Nederlanders zijn en niet Nederlandse Marokkanen. Klein verschil misschien maar wel heel veelzeggend
Wat Wilders zegt: die Nederlanders met een Nederlands paspoort (en een Marokkaans paspoort), maar met Marokkaanse wortels, die gaan we eruit werken.
Onderscheid maken tussen burgers onderling op basis van geloof, ras of afkomst is tegen de grondwet.
En het idee dat het land beter wordt als er "minder" van een bepaalde groep is, kan zeker als haatzaaien gezien worden. Zo mag een politicus ook niet zomaar een oproep doen voor een land met minder vrouwen, een land met minder homo's, een land met minder etc. Kom nou.
Met de verplichte spreiding van bevolkingsgroepen in de grote steden doen ze dat ook dus zo haatzaaierig zal het wel niet zijn. Dat is ook om te zorgen dat er in bepaalde wijken minder van bepaalde bevolkingsgroepen wonen. Zelfde principe
donderdag 20 maart 2014 om 14:38
En dat kortgerokte vrouwen hoeren zijn en alle blanke Hollander ongelovige varkensvreters zijn wiens woning je gerust leeg mag halen (terwijl je die van je eigen mede gelovige bevolkingsgroep lekker ontziet) en dat in veel moskeeën gepredikt word dat homo's minder zijn dat honden is geen haat zaaien.
10 jaar terug kon je als homostel nog lekker relaxed hand in hand door Amsterdam lopen, door oververtegenwoordiging van andere culturen moet je hierbij nu constant over je schouder kijken.
Het mag inderdaad allemaal wat minder, van mij ook dat geef ik toe.
Maar dan ben ik wel eerlijk en zeg ik ook dat er te veel Blanke kinderlokkers en pedo's zijn die van mij eigenlijk nog meer te veel zijn.
10 jaar terug kon je als homostel nog lekker relaxed hand in hand door Amsterdam lopen, door oververtegenwoordiging van andere culturen moet je hierbij nu constant over je schouder kijken.
Het mag inderdaad allemaal wat minder, van mij ook dat geef ik toe.
Maar dan ben ik wel eerlijk en zeg ik ook dat er te veel Blanke kinderlokkers en pedo's zijn die van mij eigenlijk nog meer te veel zijn.
donderdag 20 maart 2014 om 14:38
quote:granny71 schreef op 20 maart 2014 @ 13:38:
[...]
Woon je er of loop je er alleen maar doorheen?
Dat is wel een verschil he.
Het is vanuit je autochtone modale woonwijk heel makkelijk om te zeggen dat je er geen last van hebt en het wel gezellig vindt. Je hebt de keus om erheen te gaan of niet. Mensen die er tussenin wonen hebben dat niet.
Heel vaak die discussie gehad met (ex) schoonvader.
Die zei ook dat het allemaal wel meeviel met de overlast. Ja bij hem in het 1000 tellende dorpje met 1 turks gezin.
Dat is wel heel iets anders als er tussenin wonen met je blanke blonde dochter die iedere dag het gesis en gescheld aan moet horen en zich dan heel onveilig voelt.
Ik woon in oud-Charlois. Een regelrechte multiculturele volkswijk.
En ja, ik loop regelmatig door het oude en het nieuwe Westen, maar woon dus beslist niet in een autotochtone modale woonwijk., zoals jij automatisch aannam.
[...]
Woon je er of loop je er alleen maar doorheen?
Dat is wel een verschil he.
Het is vanuit je autochtone modale woonwijk heel makkelijk om te zeggen dat je er geen last van hebt en het wel gezellig vindt. Je hebt de keus om erheen te gaan of niet. Mensen die er tussenin wonen hebben dat niet.
Heel vaak die discussie gehad met (ex) schoonvader.
Die zei ook dat het allemaal wel meeviel met de overlast. Ja bij hem in het 1000 tellende dorpje met 1 turks gezin.
Dat is wel heel iets anders als er tussenin wonen met je blanke blonde dochter die iedere dag het gesis en gescheld aan moet horen en zich dan heel onveilig voelt.
Ik woon in oud-Charlois. Een regelrechte multiculturele volkswijk.
En ja, ik loop regelmatig door het oude en het nieuwe Westen, maar woon dus beslist niet in een autotochtone modale woonwijk., zoals jij automatisch aannam.
donderdag 20 maart 2014 om 14:41
quote:markovic schreef op 20 maart 2014 @ 14:34:
[...]
Jij weet dus duidelijk niet waarover je praat. Dat kan wel. Met gegronde reden. Als iemand een dubbele nationaliteit heeft. Bijvoorbeeld bij criminelen. Sterker nog, het gebeurt zo af en toe.
Geef gewoon je ongelijk toe. Je hebt er niet genoeg verstand van, dat is duidelijk.
Ik ken geen voorbeelden van paspoorten die zijn afgenomen. Het is misschien wat jij zou willen, maar wensdenken is iets anders dan realiteit.
En dan nog; alleen bij staatsgevaarlijke activiteiten misschien, zoals jihadstrijders.
Dat Marokkanen geen afstand kunnen doen van hun paspoort was je blijkbaar ontgaan.
Verder maak je jezelf belachelijk met die laatste opmerking. Want dat had je onder andere al aantoont met die malle opmerkingen over de grondwet.
[...]
Jij weet dus duidelijk niet waarover je praat. Dat kan wel. Met gegronde reden. Als iemand een dubbele nationaliteit heeft. Bijvoorbeeld bij criminelen. Sterker nog, het gebeurt zo af en toe.
Geef gewoon je ongelijk toe. Je hebt er niet genoeg verstand van, dat is duidelijk.
Ik ken geen voorbeelden van paspoorten die zijn afgenomen. Het is misschien wat jij zou willen, maar wensdenken is iets anders dan realiteit.
En dan nog; alleen bij staatsgevaarlijke activiteiten misschien, zoals jihadstrijders.
Dat Marokkanen geen afstand kunnen doen van hun paspoort was je blijkbaar ontgaan.
Verder maak je jezelf belachelijk met die laatste opmerking. Want dat had je onder andere al aantoont met die malle opmerkingen over de grondwet.
