Actueel
alle pijlers
Wilders laat menigte roepen dat ze minder Marokkanen willen
woensdag 19 maart 2014 om 23:35
http://www.youtube.com/watch?v=BaB75uznT8o
Vervang de term Marokkanen eens door Joden, dan ben ik bang dat het stiekem toch heel veel weg gaat hebben van dit...
https://encrypted-tbn3.gs ... CGEYiXZ_QylJ_h4ztZL-xa56j
Vervang de term Marokkanen eens door Joden, dan ben ik bang dat het stiekem toch heel veel weg gaat hebben van dit...
https://encrypted-tbn3.gs ... CGEYiXZ_QylJ_h4ztZL-xa56j
donderdag 20 maart 2014 om 14:42
Ik heb op Kanaleneiland gewoond en daar is weldegelijk een groot probleem. Desalnietemin zal ik nooit in mijn hoofd halen om iedereen daar over 1 kam te scheren, want wat ik daar ook heb gezien zijn de gouden mensen en de hartelijkheid. Het zijn mensen die in een hoek gedrukt zijn door politiek met zijn positieve discriminatie jaren lang als de gewone bevolking. Die gewone bevolking heeft vaak terechte klachten. Die klachten dienen echter gericht te zijn op de daders en niet op een individu of groep.
donderdag 20 maart 2014 om 14:43
quote:markovic schreef op 20 maart 2014 @ 14:36:
[...]
Ik vrees dat jij iets hebt horen luiden waarvan je niet eens weet of het een klok, bel of de Iphone van je buurman is.
De raad van State adviseert overigens alleen maar. Zij kan geen wetgeving tegenhouden.
En discriminatie staat in het wetboek van strafrecht en daar is nationaliteit heel bewust niet als grond genoemd. Misschien zinvol om eens je eigen links goed te bekijken.
Blablabla.
Zelden zoveel dommigheid gehoord.
Je onderschat de macht van de Raad van State. En hoe wetgeving en internationale vedragen werken.
Maar succes ermee. Ik reageer niet meer op je.
[...]
Ik vrees dat jij iets hebt horen luiden waarvan je niet eens weet of het een klok, bel of de Iphone van je buurman is.
De raad van State adviseert overigens alleen maar. Zij kan geen wetgeving tegenhouden.
En discriminatie staat in het wetboek van strafrecht en daar is nationaliteit heel bewust niet als grond genoemd. Misschien zinvol om eens je eigen links goed te bekijken.
Blablabla.
Zelden zoveel dommigheid gehoord.
Je onderschat de macht van de Raad van State. En hoe wetgeving en internationale vedragen werken.
Maar succes ermee. Ik reageer niet meer op je.
donderdag 20 maart 2014 om 14:45
Het klopt dat als je in een multiculturele hel woont (zo kun je sommige wijken gerust omschrijven) je het als enige blanke soms net zo goed hebt als een pedo in een gevangenis.
met als enige verschil onverdiend.
Deze mensen zijn soms het stadium van logisch en intellectueel redeneren al zodanig voorbij dat ze alles en ieder stukje hoop aanklampen dat geboden word, in dit geval dus Wilders.
Dat komt gewoon puur en alleen omdat ze bij de gevestigde politiek al een halve eeuw geen gehoor hebben gekregen!
Hier word naar mijn persoonlijke opvatting te veel en te makkelijk overheen gekeken.
Geef een drenkeling een reddingsboei en het zal hem een rotzorg zijn welke merknaam of kwaliteit er aan verbonden is!
met als enige verschil onverdiend.
Deze mensen zijn soms het stadium van logisch en intellectueel redeneren al zodanig voorbij dat ze alles en ieder stukje hoop aanklampen dat geboden word, in dit geval dus Wilders.
Dat komt gewoon puur en alleen omdat ze bij de gevestigde politiek al een halve eeuw geen gehoor hebben gekregen!
Hier word naar mijn persoonlijke opvatting te veel en te makkelijk overheen gekeken.
Geef een drenkeling een reddingsboei en het zal hem een rotzorg zijn welke merknaam of kwaliteit er aan verbonden is!
donderdag 20 maart 2014 om 14:46
quote:nessemeisje schreef op 20 maart 2014 @ 14:34:
[...]
Kijk daar ga je al. Jij kan niet bepalen dat een ander er geen last van heeft, net zo min dat ik niet kan bepalen of iemand last heeft van (sexe)discriminatie. Dat ík er geen last van heb, wil niet zeggen dat het er niet is. En dat bagatelisseren, dat bepalen dat iemand ergens geen last van mág hebben omdat jíj er geen last van hebt, dat wekt dat onbegrip op. En dat geeft mensen als Wilders macht. En ik vind het veel te makkelijk om te zeggen dat ál die mensen gewoon racisten zijn. Ik snap wel dat de tegenstanders dit graag willen denken, want dat is veilig. Maar je beticht iemand van racisme. En dan? Is Wilders dan opeens weg? Nee toch?Oh, ik bagatelliseer niet. Maar ik haalde jou maar even aan. Het mes snijdt aan 2 kanten. Niet al die mensen die Wilders volgen zullen eerlijk zeggen dat ze racist zijn. Maar mijn punt was dat Wilders wel flirt met extreem rechts en weet dat er hard core racisten in zijn partij zitten en stemmen op hem bij gebrek aan beter. En daar doet hij weinig tot niets aan. Neen, mensen als WIlders en Le Pen schieten uit de grond als paddenstoelen en zijn er sinds mensenheugenis. Helaas is het aantal volgers dat niet verder denkt, ook sinds mensenheugenis en hebben nog niets geleerd.
[...]
Kijk daar ga je al. Jij kan niet bepalen dat een ander er geen last van heeft, net zo min dat ik niet kan bepalen of iemand last heeft van (sexe)discriminatie. Dat ík er geen last van heb, wil niet zeggen dat het er niet is. En dat bagatelisseren, dat bepalen dat iemand ergens geen last van mág hebben omdat jíj er geen last van hebt, dat wekt dat onbegrip op. En dat geeft mensen als Wilders macht. En ik vind het veel te makkelijk om te zeggen dat ál die mensen gewoon racisten zijn. Ik snap wel dat de tegenstanders dit graag willen denken, want dat is veilig. Maar je beticht iemand van racisme. En dan? Is Wilders dan opeens weg? Nee toch?Oh, ik bagatelliseer niet. Maar ik haalde jou maar even aan. Het mes snijdt aan 2 kanten. Niet al die mensen die Wilders volgen zullen eerlijk zeggen dat ze racist zijn. Maar mijn punt was dat Wilders wel flirt met extreem rechts en weet dat er hard core racisten in zijn partij zitten en stemmen op hem bij gebrek aan beter. En daar doet hij weinig tot niets aan. Neen, mensen als WIlders en Le Pen schieten uit de grond als paddenstoelen en zijn er sinds mensenheugenis. Helaas is het aantal volgers dat niet verder denkt, ook sinds mensenheugenis en hebben nog niets geleerd.
donderdag 20 maart 2014 om 14:47
quote:amarna schreef op 20 maart 2014 @ 14:38:
[...]
Ik woon in oud-Charlois. Een regelrechte multiculturele volkswijk.
En ja, ik loop regelmatig door het oude en het nieuwe Westen, maar woon dus beslist niet in een autotochtone modale woonwijk., zoals jij automatisch aannam.
Toch grappig dat je zegt geen overlast te ondervinden. De gemeente denkt daar blijkbaar heel anders over en heeft daar veel geld voor uitgetrokken dus zo geweldig zal je wijk niet zijn
Gebiedsafspraken Oud-Charlois
[...]
Ik woon in oud-Charlois. Een regelrechte multiculturele volkswijk.
En ja, ik loop regelmatig door het oude en het nieuwe Westen, maar woon dus beslist niet in een autotochtone modale woonwijk., zoals jij automatisch aannam.
Toch grappig dat je zegt geen overlast te ondervinden. De gemeente denkt daar blijkbaar heel anders over en heeft daar veel geld voor uitgetrokken dus zo geweldig zal je wijk niet zijn
Gebiedsafspraken Oud-Charlois
donderdag 20 maart 2014 om 14:50
quote:duistercontinent schreef op 20 maart 2014 @ 14:46:
[...]
Oh, ik bagatelliseer niet. Maar ik haalde jou maar even aan. Het mes snijdt aan 2 kanten. Niet al die mensen die Wilders volgen zullen eerlijk zeggen dat ze racist zijn. Maar mijn punt was dat Wilders wel flirt met extreem rechts en weet dat er hard core racisten in zijn partij zitten en stemmen op hem bij gebrek aan beter. En daar doet hij weinig tot niets aan. Neen, mensen als WIlders en Le Pen schieten uit de grond als paddenstoelen en zijn er sinds mensenheugenis. Helaas is het aantal volgers dat niet verder denkt, ook sinds mensenheugenis en hebben nog niets geleerd.
Maar die "domme racisten" stemden eerst op andere partijen (kennelijk de PvdA en de VVD aan het verlies te zien). Zijn het dan al jarenlang racisten (dan was de CD wel wat groter geweest) of hebben ze in de PVV een uitlaatklep gevonden voor hun onvrede?
Als de PVV ophoudt met bestaan dan zijn die ontevreden mensen er nog steeds. Om te voorkomen dat er nog een PVV opstaat, is het dan niet handiger als de politiek die onvrede wegneemt? Of moeten de ontevreden mensen gewoon genegeerd worden?
[...]
Oh, ik bagatelliseer niet. Maar ik haalde jou maar even aan. Het mes snijdt aan 2 kanten. Niet al die mensen die Wilders volgen zullen eerlijk zeggen dat ze racist zijn. Maar mijn punt was dat Wilders wel flirt met extreem rechts en weet dat er hard core racisten in zijn partij zitten en stemmen op hem bij gebrek aan beter. En daar doet hij weinig tot niets aan. Neen, mensen als WIlders en Le Pen schieten uit de grond als paddenstoelen en zijn er sinds mensenheugenis. Helaas is het aantal volgers dat niet verder denkt, ook sinds mensenheugenis en hebben nog niets geleerd.
Maar die "domme racisten" stemden eerst op andere partijen (kennelijk de PvdA en de VVD aan het verlies te zien). Zijn het dan al jarenlang racisten (dan was de CD wel wat groter geweest) of hebben ze in de PVV een uitlaatklep gevonden voor hun onvrede?
Als de PVV ophoudt met bestaan dan zijn die ontevreden mensen er nog steeds. Om te voorkomen dat er nog een PVV opstaat, is het dan niet handiger als de politiek die onvrede wegneemt? Of moeten de ontevreden mensen gewoon genegeerd worden?
donderdag 20 maart 2014 om 14:50
quote:strike schreef op 20 maart 2014 @ 14:41:
[...]
Ik ken geen voorbeelden van paspoorten die zijn afgenomen. Het is misschien wat jij zou willen, maar wensdenken is iets anders dan realiteit.
En dan nog; alleen bij staatsgevaarlijke activiteiten misschien, zoals jihadstrijders.
Dat Marokkanen geen afstand kunnen doen van hun paspoort was je blijkbaar ontgaan.
Verder maak je jezelf belachelijk met die laatste opmerking. Want dat had je onder andere al aantoont met die malle opmerkingen over de grondwet.
Het kan in principe gewoon. Er is geen grondwetswijziging voor nodig, alleen een meerderheid in de tweede kamer, er is geen internationale wetgeving die dit verbiedt. Je kunt iemand niet stateloos maken, maar daar is geen sprkae van bij iemand met een dubbele nationaliteit.
Verder, jij komt aan met Artikel 1 van de grondwet terwijl dat totaal niet terzake doet. Als je er zoveel verstand van had dan zou je dat weten.
[...]
Ik ken geen voorbeelden van paspoorten die zijn afgenomen. Het is misschien wat jij zou willen, maar wensdenken is iets anders dan realiteit.
En dan nog; alleen bij staatsgevaarlijke activiteiten misschien, zoals jihadstrijders.
Dat Marokkanen geen afstand kunnen doen van hun paspoort was je blijkbaar ontgaan.
Verder maak je jezelf belachelijk met die laatste opmerking. Want dat had je onder andere al aantoont met die malle opmerkingen over de grondwet.
Het kan in principe gewoon. Er is geen grondwetswijziging voor nodig, alleen een meerderheid in de tweede kamer, er is geen internationale wetgeving die dit verbiedt. Je kunt iemand niet stateloos maken, maar daar is geen sprkae van bij iemand met een dubbele nationaliteit.
Verder, jij komt aan met Artikel 1 van de grondwet terwijl dat totaal niet terzake doet. Als je er zoveel verstand van had dan zou je dat weten.
donderdag 20 maart 2014 om 14:51
Ach dat gejerimjeer over 'de volkswijken' en het 'wegkijken' van links.
Links heeft Hans Spekman die roept over dat Marokkanen vernederd moeten worden, want dat is de enige taal die ze verstaan. En niet te vergeten Oudkerk met z'n "kutmarokkanen". Links fluit net zo hard al jaren het xenofobe deuntje mee.
ALLE gevestigde partijen hebben meegedaan aan een giftig klimaat. Niet eentje zei: "ja, die volkswijken zijn een probleem maar ook geen probleem waar onze samenleving acuut door bedreigd wordt. Dat is gewoon hysterie." Niet een.
Ondertussen zijn we ook al weer 10, 20 jaar verder, is er een hele generatie hoogopgeleide "allochtonen" die niet langer wensen getolereerd en betutteld te worden. Die willen gewoon voor vol aangezien worden. Maar het is de "autochtone" Nederlander die maar handenwringend dooremmert over "de volkswijken" en "links wegkijken". Alsof dát de werkelijkheid is in de steden van vandaag zeg. Of de realiteit in de huidige politiek.
Links heeft Hans Spekman die roept over dat Marokkanen vernederd moeten worden, want dat is de enige taal die ze verstaan. En niet te vergeten Oudkerk met z'n "kutmarokkanen". Links fluit net zo hard al jaren het xenofobe deuntje mee.
ALLE gevestigde partijen hebben meegedaan aan een giftig klimaat. Niet eentje zei: "ja, die volkswijken zijn een probleem maar ook geen probleem waar onze samenleving acuut door bedreigd wordt. Dat is gewoon hysterie." Niet een.
Ondertussen zijn we ook al weer 10, 20 jaar verder, is er een hele generatie hoogopgeleide "allochtonen" die niet langer wensen getolereerd en betutteld te worden. Die willen gewoon voor vol aangezien worden. Maar het is de "autochtone" Nederlander die maar handenwringend dooremmert over "de volkswijken" en "links wegkijken". Alsof dát de werkelijkheid is in de steden van vandaag zeg. Of de realiteit in de huidige politiek.
donderdag 20 maart 2014 om 14:52
donderdag 20 maart 2014 om 14:52
quote:nessemeisje schreef op 20 maart 2014 @ 14:50:
[...]
Maar die "domme racisten" stemden eerst op andere partijen (kennelijk de PvdA en de VVD aan het verlies te zien). Zijn het dan al jarenlang racisten (dan was de CD wel wat groter geweest) of hebben ze in de PVV een uitlaatklep gevonden voor hun onvrede?
Als de PVV ophoudt met bestaan dan zijn die ontevreden mensen er nog steeds. Om te voorkomen dat er nog een PVV opstaat, is het dan niet handiger als de politiek die onvrede wegneemt? Of moeten de ontevreden mensen gewoon genegeerd worden?Nee, er zou iemand moeten opstaan die de problemen aanpakt en niet mensen afwijst. Niemand. Je hebt een racist aan de ene kant en een stelletje bange ruggengraatlozen aan de andere kant. Ik zoek een partij die durft op te treden zonder angst voor Marokkanen, maar wel iemand die hen respecteert als mens. Helaas komen we steeds weer uit bij twee uitersten.
[...]
Maar die "domme racisten" stemden eerst op andere partijen (kennelijk de PvdA en de VVD aan het verlies te zien). Zijn het dan al jarenlang racisten (dan was de CD wel wat groter geweest) of hebben ze in de PVV een uitlaatklep gevonden voor hun onvrede?
Als de PVV ophoudt met bestaan dan zijn die ontevreden mensen er nog steeds. Om te voorkomen dat er nog een PVV opstaat, is het dan niet handiger als de politiek die onvrede wegneemt? Of moeten de ontevreden mensen gewoon genegeerd worden?Nee, er zou iemand moeten opstaan die de problemen aanpakt en niet mensen afwijst. Niemand. Je hebt een racist aan de ene kant en een stelletje bange ruggengraatlozen aan de andere kant. Ik zoek een partij die durft op te treden zonder angst voor Marokkanen, maar wel iemand die hen respecteert als mens. Helaas komen we steeds weer uit bij twee uitersten.
donderdag 20 maart 2014 om 14:53
quote:rosanna08 schreef op 20 maart 2014 @ 14:36:
ik denk dat er altijd een groep als zondebok zal worden uitgekozen. In de jaren 50 waren het de mensen die vanuit Nederlands-Indië hier naar toe kwamen, later de Spanjaarden, Turken, Surinamers, Antilianen. Nu de Marokkanen en straks weer de Polen, Roemenen etc.. Betekend dit dat er niks aan de hand is? Zeker niet, maar er is vooralsnog geen enkele partij die een duidelijk beleid heeft om het probleem op te lossen.
Ik kan me niet herinneren dat we problemen met de omvang van de problemen die we nu hebben destijds hadden met de mensen die uit voormalig Nederlands Indië kwamen, er waren weleens opstootjes, voornamelijk tussen Nederlandse en Indische jongeren maar die waren over het algemeen onschuldiger dan nu het geval is.
Nee, de treinkaping en gijzeling door Molukse jongeren ben ik niet vergeten, ook niet het hoe en waarom, ze streden voor een niet te verwezenlijken ideaal, alleen wisten ze dat laatste nog niet. Ik ben ook niet vergeten hoe aan die kaping een einde is gemaakt, dat was een gerichte actie om te doden. Eén van de kapers was letterlijk door midden geschoten (haar neef was een collega van me).
Italianen, Spanjaarden en Surinamers hebben lang niet zoveel problemen veroorzaakt. Ik denk dat dat mede te maken heeft met het feit dat zij een andere religie aanhangen, een religie die aan vernieuwing onderhevig is en die niet zo star is. De Islam is een dwingende religie, Islam betekent letterlijk "onderwerping". Bovendien worden vaker de richtlijnen van de Hadith gevolgd dan die van de Koran.
ik denk dat er altijd een groep als zondebok zal worden uitgekozen. In de jaren 50 waren het de mensen die vanuit Nederlands-Indië hier naar toe kwamen, later de Spanjaarden, Turken, Surinamers, Antilianen. Nu de Marokkanen en straks weer de Polen, Roemenen etc.. Betekend dit dat er niks aan de hand is? Zeker niet, maar er is vooralsnog geen enkele partij die een duidelijk beleid heeft om het probleem op te lossen.
Ik kan me niet herinneren dat we problemen met de omvang van de problemen die we nu hebben destijds hadden met de mensen die uit voormalig Nederlands Indië kwamen, er waren weleens opstootjes, voornamelijk tussen Nederlandse en Indische jongeren maar die waren over het algemeen onschuldiger dan nu het geval is.
Nee, de treinkaping en gijzeling door Molukse jongeren ben ik niet vergeten, ook niet het hoe en waarom, ze streden voor een niet te verwezenlijken ideaal, alleen wisten ze dat laatste nog niet. Ik ben ook niet vergeten hoe aan die kaping een einde is gemaakt, dat was een gerichte actie om te doden. Eén van de kapers was letterlijk door midden geschoten (haar neef was een collega van me).
Italianen, Spanjaarden en Surinamers hebben lang niet zoveel problemen veroorzaakt. Ik denk dat dat mede te maken heeft met het feit dat zij een andere religie aanhangen, een religie die aan vernieuwing onderhevig is en die niet zo star is. De Islam is een dwingende religie, Islam betekent letterlijk "onderwerping". Bovendien worden vaker de richtlijnen van de Hadith gevolgd dan die van de Koran.
verba volant, scripta manent.
donderdag 20 maart 2014 om 14:54
Leuk hoe er altijd (selectief) met historische feiten en wetsartikelen word gesmeten en andere intellectuele bagage, maar bedenk dat we allemaal gevoelsmensen zijn en dat eider mens die zijn huis overhoop gehaald aantreft of wiens (domme) dochter de prostitutie in gedwongen is altijd reageert uit pure emotie.
wilders reikt ze de hand toe.
Willen wij als samenleving niet dat figuren als Wilders te veel voor het zeggen krijgen hier in Nederland?
Kom dat eens van die praatstoelen af en geef dan eens een acceptabel alternatief!
dit geld dan zowel voor de politiek als de hele samenleving an sich!!!
wilders reikt ze de hand toe.
Willen wij als samenleving niet dat figuren als Wilders te veel voor het zeggen krijgen hier in Nederland?
Kom dat eens van die praatstoelen af en geef dan eens een acceptabel alternatief!
dit geld dan zowel voor de politiek als de hele samenleving an sich!!!
donderdag 20 maart 2014 om 14:54
quote:strike schreef op 20 maart 2014 @ 14:43:
[...]
Blablabla.
Zelden zoveel dommigheid gehoord.
Je onderschat de macht van de Raad van State. En hoe wetgeving en internationale vedragen werken.
Maar succes ermee. Ik reageer niet meer op je.
Welke macht van de Raad van State? Het is een adviesorgaan van de overheid, het kan geen wetten, aangenomen door het parlement, tegenhouden. ze hebben invloed, ja, maar macht? Alleen zover ze dat toegestaan wordt.
Verder een zwaktebod van je. Als je het niet meer weet wegvluchten.
[...]
Blablabla.
Zelden zoveel dommigheid gehoord.
Je onderschat de macht van de Raad van State. En hoe wetgeving en internationale vedragen werken.
Maar succes ermee. Ik reageer niet meer op je.
Welke macht van de Raad van State? Het is een adviesorgaan van de overheid, het kan geen wetten, aangenomen door het parlement, tegenhouden. ze hebben invloed, ja, maar macht? Alleen zover ze dat toegestaan wordt.
Verder een zwaktebod van je. Als je het niet meer weet wegvluchten.
donderdag 20 maart 2014 om 14:56
quote:markovic schreef op 20 maart 2014 @ 14:36:
[...]
Ik vrees dat jij iets hebt horen luiden waarvan je niet eens weet of het een klok, bel of de Iphone van je buurman is.
De raad van State adviseert overigens alleen maar. Zij kan geen wetgeving tegenhouden.
En discriminatie staat in het wetboek van strafrecht en daar is nationaliteit heel bewust niet als grond genoemd. Misschien zinvol om eens je eigen links goed te bekijken.Nooit gehoord van de Afdeling Rechtspraak van de Raad van State?
[...]
Ik vrees dat jij iets hebt horen luiden waarvan je niet eens weet of het een klok, bel of de Iphone van je buurman is.
De raad van State adviseert overigens alleen maar. Zij kan geen wetgeving tegenhouden.
En discriminatie staat in het wetboek van strafrecht en daar is nationaliteit heel bewust niet als grond genoemd. Misschien zinvol om eens je eigen links goed te bekijken.Nooit gehoord van de Afdeling Rechtspraak van de Raad van State?
verba volant, scripta manent.
donderdag 20 maart 2014 om 14:58
quote:vaneeuwijk schreef op 20 maart 2014 @ 14:54:
Leuk hoe er altijd (selectief) met historische feiten en wetsartikelen word gesmeten en andere intellectuele bagage, maar bedenk dat we allemaal gevoelsmensen zijn en dat eider mens die zijn huis overhoop gehaald aantreft of wiens (domme) dochter de prostitutie in gedwongen is altijd reageert uit pure emotie.
wilders reikt ze de hand toe.
Willen wij als samenleving niet dat figuren als Wilders te veel voor het zeggen krijgen hier in Nederland?
Kom dat eens van die praatstoelen af en geef dan eens een acceptabel alternatief!
dit geld dan zowel voor de politiek als de hele samenleving an sich!!! en hoe wil Wilders het dan aanpakken? Wat zijn zijn concrete plannen en in hoeverre zijn ze haalbaar? Iedereen kan roepen wat ie wil, maar is het realistisch?
Leuk hoe er altijd (selectief) met historische feiten en wetsartikelen word gesmeten en andere intellectuele bagage, maar bedenk dat we allemaal gevoelsmensen zijn en dat eider mens die zijn huis overhoop gehaald aantreft of wiens (domme) dochter de prostitutie in gedwongen is altijd reageert uit pure emotie.
wilders reikt ze de hand toe.
Willen wij als samenleving niet dat figuren als Wilders te veel voor het zeggen krijgen hier in Nederland?
Kom dat eens van die praatstoelen af en geef dan eens een acceptabel alternatief!
dit geld dan zowel voor de politiek als de hele samenleving an sich!!! en hoe wil Wilders het dan aanpakken? Wat zijn zijn concrete plannen en in hoeverre zijn ze haalbaar? Iedereen kan roepen wat ie wil, maar is het realistisch?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 20 maart 2014 om 14:58
quote:vaneeuwijk schreef op 20 maart 2014 @ 14:54:
Leuk hoe er altijd (selectief) met historische feiten en wetsartikelen word gesmeten en andere intellectuele bagage, maar bedenk dat we allemaal gevoelsmensen zijn en dat eider mens die zijn huis overhoop gehaald aantreft of wiens (domme) dochter de prostitutie in gedwongen is altijd reageert uit pure emotie.
wilders reikt ze de hand toe.
Willen wij als samenleving niet dat figuren als Wilders te veel voor het zeggen krijgen hier in Nederland?
Kom dat eens van die praatstoelen af en geef dan eens een acceptabel alternatief!
dit geld dan zowel voor de politiek als de hele samenleving an sich!!!Ja, beoordeel de persoon zelf op wie hij of zij is en niet op nationaliteit.
Leuk hoe er altijd (selectief) met historische feiten en wetsartikelen word gesmeten en andere intellectuele bagage, maar bedenk dat we allemaal gevoelsmensen zijn en dat eider mens die zijn huis overhoop gehaald aantreft of wiens (domme) dochter de prostitutie in gedwongen is altijd reageert uit pure emotie.
wilders reikt ze de hand toe.
Willen wij als samenleving niet dat figuren als Wilders te veel voor het zeggen krijgen hier in Nederland?
Kom dat eens van die praatstoelen af en geef dan eens een acceptabel alternatief!
dit geld dan zowel voor de politiek als de hele samenleving an sich!!!Ja, beoordeel de persoon zelf op wie hij of zij is en niet op nationaliteit.
donderdag 20 maart 2014 om 14:58
donderdag 20 maart 2014 om 14:58
quote:tekenis schreef op 20 maart 2014 @ 14:52:
[...]
Nee, er zou iemand moeten opstaan die de problemen aanpakt en niet mensen afwijst. Niemand. Je hebt een racist aan de ene kant en een stelletje bange ruggengraatlozen aan de andere kant. Ik zoek een partij die durft op te treden zonder angst voor Marokkanen, maar wel iemand die hen respecteert als mens. Helaas komen we steeds weer uit bij twee uitersten.Eens, maar die partij ís er nu niet. Dus ja, wat doe je dan als Henk en Ingrid? Daarom zeg ik "voedingsbodem" weghalen, zodat PVV vanzelf weggaat. Niet door negeren, niet door procederen, niet door 'demoniseren' van de PVV, maar door een alternatief te bieden. Want die ontevreden mensen gaan echt niet zomaar weg en worden echt niet minder ontevreden als je ze negeert.
[...]
Nee, er zou iemand moeten opstaan die de problemen aanpakt en niet mensen afwijst. Niemand. Je hebt een racist aan de ene kant en een stelletje bange ruggengraatlozen aan de andere kant. Ik zoek een partij die durft op te treden zonder angst voor Marokkanen, maar wel iemand die hen respecteert als mens. Helaas komen we steeds weer uit bij twee uitersten.Eens, maar die partij ís er nu niet. Dus ja, wat doe je dan als Henk en Ingrid? Daarom zeg ik "voedingsbodem" weghalen, zodat PVV vanzelf weggaat. Niet door negeren, niet door procederen, niet door 'demoniseren' van de PVV, maar door een alternatief te bieden. Want die ontevreden mensen gaan echt niet zomaar weg en worden echt niet minder ontevreden als je ze negeert.
donderdag 20 maart 2014 om 14:59
quote:MarianneDavids schreef op 20 maart 2014 @ 14:56:
[...]
Nooit gehoord van de Afdeling Rechtspraak van de Raad van State?
Bestuursrecht. Inderdaad en die spreken recht in hoogste instantie tussen burger en overheid als het gaat over bestuursrecht en bestuursrecht alleen.
Dat heeft niks te maken met dat zij wetgeving zou kunnen stoppen.
[...]
Nooit gehoord van de Afdeling Rechtspraak van de Raad van State?
Bestuursrecht. Inderdaad en die spreken recht in hoogste instantie tussen burger en overheid als het gaat over bestuursrecht en bestuursrecht alleen.
Dat heeft niks te maken met dat zij wetgeving zou kunnen stoppen.
donderdag 20 maart 2014 om 15:00
donderdag 20 maart 2014 om 15:00
quote:tekenis schreef op 20 maart 2014 @ 14:58:
Voor Markovic
http://nl.wikipedia.org/wiki/Raad_van_S ... erland)Und?
Voor Markovic
http://nl.wikipedia.org/wiki/Raad_van_S ... erland)Und?
