Actueel
alle pijlers
Wilders protesteert tegen democratisch besluit
woensdag 5 juli 2017 om 13:08
Wilders is woedend omdat de democratisch gekozen gemeenteraad van Arnhem de PvdA'er Marcouch heeft voorgedragen als burgemeester. Opvallend is dat je Wilders niet hoort als een gemeenteraad een roomblanke kandidaat voordraagt, ongeacht het partijboekje dat deze kandidaat op zak heeft.
Nu weten we allemaal dat Wilders graag minder, minder, minder Marrokkanen ziet en dat hij vanwege deze discriminerende houding door de rechter is veroordeeld.
Verder schijnt Wilders zeer boos te zijn omdat Marcouch heeft gezegd dat PVV stemmers ongeschikt zijn als politieagent. Nu heeft Marcouch wel een punt, alhoewel stemmen geheim is en je dus niet weet wat een aspirant agent heeft gestemd. Wel is het zo dat iemand die actief een partij steunt waarvan het programma in strijd is met de rechtsstaat natuurlijk ongeschikt is voor een functie die handhaving van deze rechtsstaat behelst.
http://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2 ... antwoorden
Zelfs de niet bepaald linkse Ashfin Elian vindt dat Wilders te ver gaat:
http://www.elsevierweekblad.nl/opinie/o ... ch-520384/
Terecht dat een dergelijke desperado niet toegelaten wordt tot de regeringsmacht door de overgrote meerderheid van de democratisch gekozen volksvertegenwoordiging.
Nu weten we allemaal dat Wilders graag minder, minder, minder Marrokkanen ziet en dat hij vanwege deze discriminerende houding door de rechter is veroordeeld.
Verder schijnt Wilders zeer boos te zijn omdat Marcouch heeft gezegd dat PVV stemmers ongeschikt zijn als politieagent. Nu heeft Marcouch wel een punt, alhoewel stemmen geheim is en je dus niet weet wat een aspirant agent heeft gestemd. Wel is het zo dat iemand die actief een partij steunt waarvan het programma in strijd is met de rechtsstaat natuurlijk ongeschikt is voor een functie die handhaving van deze rechtsstaat behelst.
http://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2 ... antwoorden
Zelfs de niet bepaald linkse Ashfin Elian vindt dat Wilders te ver gaat:
http://www.elsevierweekblad.nl/opinie/o ... ch-520384/
Terecht dat een dergelijke desperado niet toegelaten wordt tot de regeringsmacht door de overgrote meerderheid van de democratisch gekozen volksvertegenwoordiging.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
donderdag 6 juli 2017 om 17:21
.
Interessant zeg.
Concluderend: oudebaas is erg voor democratie maar dan enkel voor de goedgekeurde mening hebbers. Kennelijk is het mogelijk om een beetje voor de vrije democratie te zijn, net zoiets als een beetje zwanger.
donderdag 6 juli 2017 om 17:37
Dat is wel een beetje de algehele tendens op dit forum.Hetvrijewoord schreef: ↑06-07-2017 17:21.
Interessant zeg.
Concluderend: oudebaas is erg voor democratie maar dan enkel voor de goedgekeurde mening hebbers. Kennelijk is het mogelijk om een beetje voor de vrije democratie te zijn, net zoiets als een beetje zwanger.
Meningen zijn vooral links en in sommige gevallen zelfs extreemlinks en zelfs de VVD is al extreem en dan vooral Zijlstra en Azmani.
Wilders en Baudet zijn helemaal uit den boze maar Rara GroenLinks valt wél in goede aarde.
Ach ja de rechtse mening daar is FOK dan ook voor al lees je daar de linkse mening ook en terecht.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 6 juli 2017 om 17:53
De titel van dit topic is ook bijzonder tendentieus. Suggereert dat dit protest ondemocratisch is, en dat is natuurlijk kul. Het besluit moet nog vallen, dus dit is hét moment om je protest te laten horen zodat je argumenten kunnen worden meegewogen in de besluitvorming.
En zelfs áls er al een democratisch besluit zou zijn genomen, dan mag je daar in een democratie nog steeds volop tegen protesteren. Het zou juist bijzonder ondemocratisch zijn om de minderheid (en soms zelfs de meerderheid) die het niet eens is met een besluit, monddood te maken.
En zelfs áls er al een democratisch besluit zou zijn genomen, dan mag je daar in een democratie nog steeds volop tegen protesteren. Het zou juist bijzonder ondemocratisch zijn om de minderheid (en soms zelfs de meerderheid) die het niet eens is met een besluit, monddood te maken.
impala wijzigde dit bericht op 06-07-2017 21:51
38.24% gewijzigd
.
donderdag 6 juli 2017 om 21:39
Vooropgesteld dat Wilders mag demonstreren wat hij wil.
Ik zou alleen de insteek van de demonstratie veranderen. Deze gemeenteraad is democratisch verkozen en neemt, zo mag men derhalve aannemen, beslissingen op basis van een mandaat van de meerderheid van de kiezers in deze stad. Wilders is boos over de wijze waarop de gemeenteraad invulling aan het mandaat geeft. Eigenlijk zou het logischer zijn als Wilders zou demonstreren tegen de bevolking van Arnhem. Zij hebben immers verzuimd in grote meerderheid op de PVV te stemmen, waardoor ze Arnhem hebben overgeleverd aan allerhand linkse en rechtse malloten die niet het Evangelie van Wilders prediken.
Ik zou alleen de insteek van de demonstratie veranderen. Deze gemeenteraad is democratisch verkozen en neemt, zo mag men derhalve aannemen, beslissingen op basis van een mandaat van de meerderheid van de kiezers in deze stad. Wilders is boos over de wijze waarop de gemeenteraad invulling aan het mandaat geeft. Eigenlijk zou het logischer zijn als Wilders zou demonstreren tegen de bevolking van Arnhem. Zij hebben immers verzuimd in grote meerderheid op de PVV te stemmen, waardoor ze Arnhem hebben overgeleverd aan allerhand linkse en rechtse malloten die niet het Evangelie van Wilders prediken.
donderdag 6 juli 2017 om 22:26
.vrouwjagersma schreef: ↑06-07-2017 21:39Vooropgesteld dat Wilders mag demonstreren wat hij wil.
Ik zou alleen de insteek van de demonstratie veranderen. Deze gemeenteraad is democratisch verkozen en neemt, zo mag men derhalve aannemen, beslissingen op basis van een mandaat van de meerderheid van de kiezers in deze stad. Wilders is boos over de wijze waarop de gemeenteraad invulling aan het mandaat geeft. Eigenlijk zou het logischer zijn als Wilders zou demonstreren tegen de bevolking van Arnhem. Zij hebben immers verzuimd in grote meerderheid op de PVV te stemmen, waardoor ze Arnhem hebben overgeleverd aan allerhand linkse en rechtse malloten die niet het Evangelie van Wilders prediken.
Leuk bedacht ware het niet dat bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen D'66 de grootste partij bleek (ook nog eens verdubbeld), gevolgd door de SP. De PVDA was de grootste verliezer. Kennelijk moeten we ervan uitgaan dat de kiezer kiest en vervolgens altijd tevreden is met de gekozen koers?
donderdag 6 juli 2017 om 22:27
Als het programma in strijd zou zijn met de rechtsstaat was de PVV gewoon verboden.
Marchouch wilde de scheiding van kerk en staat opheffen en pleitte in Nieuwsuur voor hoofddoekjes bij de politie.
Kijk hier terug:
http://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2173882 ... ijker.html
Marchouch wilde de scheiding van kerk en staat opheffen en pleitte in Nieuwsuur voor hoofddoekjes bij de politie.
Kijk hier terug:
http://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2173882 ... ijker.html
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 7 juli 2017 om 02:07
Dat is geen integratie wat je daar als bewijs aanvoert.Kumiko schreef: ↑05-07-2017 15:20Wilders kan veel vinden over de Marokkanen, maar hij kan niet voorbij gaan aan het feit dat de integratie meerendeels goed is gelukt bij de Marokkaanse gemeenschap.
Inmiddels twee burgemeesters en een Marokkaanse voorzitster van de Tweede-Kamer. En dan heb ik het nog niet over de vele artiesten en voetballers etc..
vrijdag 7 juli 2017 om 07:03
.zeeuwsmeisje1981 schreef: ↑06-07-2017 23:35Wat is er dan zo rampzalig aan hoofddoekjes bij de politie? Ik snap niet waar iedereen zo panisch om doet maar dat zal wel aan mij liggen...
Ik denk inderdaad dat dat aan jou ligt.
Het gaat trouwens niet alleen om hoofddoekjes.
vrijdag 7 juli 2017 om 07:22
Ik zie het probleem van de hoofddoekjes ook niet.Hetvrijewoord schreef: ↑07-07-2017 07:03.
Ik denk inderdaad dat dat aan jou ligt.
Het gaat trouwens niet alleen om hoofddoekjes.
Vreemd dat je dat punt direct groter maakt zonder uit te leggen wat je bedoelt.
Wat is het grote probleem als politiemensen die dat willen hun haar bedekken?
vrijdag 7 juli 2017 om 07:43
.roodmiertje schreef: ↑07-07-2017 07:22Ik zie het probleem van de hoofddoekjes ook niet.
Vreemd dat je dat punt direct groter maakt zonder uit te leggen wat je bedoelt.
Wat is het grote probleem als politiemensen die dat willen hun haar bedekken?
Omdat we in o.a. Nederland hebben afgesproken dat overheidsdienaren neutraliteit dienen uit te stralen.
Dus geen keppeltjes, kruizen en shadors, geen swastica's, PVV petjes of VVD speldjes.
Omdat kerk en staat gescheiden zijn, en als je niet begrijpt waarom open je een geschiedenis boek of kijkt het journaal.
vrijdag 7 juli 2017 om 08:53
In ieder geval is er niet massaal op Wilders gestemd. Wilders' redenering volgend (in zijn optiek is hij de enige die de daadwerkelijk op handen zijnde islamisering van Nederland ziet), is de meerderheid van de Arnhemse bevolking dus niet zo snugger als hij.Hetvrijewoord schreef: ↑06-07-2017 22:26.
Leuk bedacht ware het niet dat bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen D'66 de grootste partij bleek (ook nog eens verdubbeld), gevolgd door de SP. De PVDA was de grootste verliezer. Kennelijk moeten we ervan uitgaan dat de kiezer kiest en vervolgens altijd tevreden is met de gekozen koers?
Juist in gemeenteraden heeft de kiezer overigens heel laagdrempelige opties om met een specifiek gemeenteraadslid in gesprek te gaan. De meeste mensen vinden dat alleen vooral heel veel moeite.
vrijdag 7 juli 2017 om 09:15
Hier ben ik het met eens. De motieven van Marchouch zijn op zijn zachtst gezegd dubieus te noemen en ik snap werkelijk niet dat hij burgemeester mag worden.Watvindikervan schreef: ↑07-07-2017 08:15Marchouch is een wolf in schaapskleding. Wat een aanfluiting dat deze aanhanger van de moslimbroederschap burgemeester van Arnhem wordt. Het failliet van Nederland.
vrijdag 7 juli 2017 om 09:40
Hij stond bij de PvdA bij de laatste verkiezingen op een -vooraf al te voorspellen- zo goed als onverkiesbare 13e plaats.Watvindikervan schreef: ↑07-07-2017 08:15Marchouch is een wolf in schaapskleding. Wat een aanfluiting dat deze aanhanger van de moslimbroederschap burgemeester van Arnhem wordt. Het failliet van Nederland.
Zij wilden dus ook van hem af.
In Arnhem hadden ze een voorkeur voor een vrouw, Dat is niet gelukt, dus hebben ze maar een Marokkaan genomen. Zo lijkt het.
.
vrijdag 7 juli 2017 om 09:59
Aanhanger van de moslimbroederschap? Hoe kom je daar nu weer bij. Napraten van dubieuze sites vermoed ik.Watvindikervan schreef: ↑07-07-2017 08:15Marchouch is een wolf in schaapskleding. Wat een aanfluiting dat deze aanhanger van de moslimbroederschap burgemeester van Arnhem wordt. Het failliet van Nederland.
Het enige wat op Marcouch aan te merken valt is dat hij PVV-stemmers niet geschikt vindt voor de politie. Ik vind dat veel te kort door de bocht. Verder is het gewoon een sociaal-democraat.
vrijdag 7 juli 2017 om 10:00
.vrouwjagersma schreef: ↑07-07-2017 08:53In ieder geval is er niet massaal op Wilders gestemd. Wilders' redenering volgend (in zijn optiek is hij de enige die de daadwerkelijk op handen zijnde islamisering van Nederland ziet), is de meerderheid van de Arnhemse bevolking dus niet zo snugger als hij.
Juist in gemeenteraden heeft de kiezer overigens heel laagdrempelige opties om met een specifiek gemeenteraadslid in gesprek te gaan. De meeste mensen vinden dat alleen vooral heel veel moeite.
Ik zie niet hoe dit je eerdere argument versterkt.
vrijdag 7 juli 2017 om 10:20
Dat was ook niet mijn doel.
Gemeenteraden hebben korte lijntjes met burgers, maar dan moeten burgers wel initiatief tonen.
Mensen hebben massaal niet op Wilders gestemd.
Twee dingen die ik graag wilde zeggen.
vrijdag 7 juli 2017 om 10:26
Hij wás aanhanger. Maar zegt dat hij tot een soort van inkeer is gekomen. Hoewel hij van het principe en het nut van de scheiding van kerk en staat kennelijk nog steeds weinig begrijpt. En alleen dat al maakt hem ongeschikt. En dát onderscheid hem ook van Aboutaleb, die heel goed begrijpt en uitdraagt dat religie een prive-zaak is.PowerCube schreef: ↑07-07-2017 09:59Aanhanger van de moslimbroederschap? Hoe kom je daar nu weer bij. Napraten van dubieuze sites vermoed ik.
Het enige wat op Marcouch aan te merken valt is dat hij PVV-stemmers niet geschikt vindt voor de politie. Ik vind dat veel te kort door de bocht. Verder is het gewoon een sociaal-democraat.
Ter illustratie:
'Los van de problematische geschiedenis vormt de Moslimbroederschap in ideologisch opzicht een politieke, evenwichtige stroming in de islamitische wereld', zei hij daarover in 2008 in Het Parool. 'Ik werd begeleid in mijn religieuze ontwikkeling en denken. Tegelijkertijd volgde ik een studie (hbo lerarenopleiding maatschappijleer, red.), waarin ik leerde standpunten in twijfel te trekken. Hoe kan een religie barmhartig zijn en tegelijkertijd een moordmachine? Elke kennis begint bij twijfel.'
(ik kan niet linken want dit komt uit een Volkskrantartikel dat ik via Blendle lees)
.
vrijdag 7 juli 2017 om 10:32
.PowerCube schreef: ↑07-07-2017 09:59Aanhanger van de moslimbroederschap? Hoe kom je daar nu weer bij. Napraten van dubieuze sites vermoed ik.
Het enige wat op Marcouch aan te merken valt is dat hij PVV-stemmers niet geschikt vindt voor de politie. Ik vind dat veel te kort door de bocht. Verder is het gewoon een sociaal-democraat.
Kom nou, Marcouch had absoluut sympathie voor de moslimbroederschap. Dat was in elke dubieuze krant te lezen zoals daar zijn het NRC, Trouw en de Volkskrant.
vrijdag 7 juli 2017 om 10:36
Hij liet zich er zelfs door 'begeleiden in zijn religieuze ontwikkeling en denken', zie het citaat dat ik net plaatste.Hetvrijewoord schreef: ↑07-07-2017 10:32.
Kom nou, Marcouch had absoluut sympathie voor de moslimbroederschap. Dat was in elke dubieuze krant te lezen zoals daar zijn het NRC, Trouw en de Volkskrant.
Hier is echt geen discussie over mogelijk.
.
