Actueel
alle pijlers
Wilders protesteert tegen democratisch besluit
woensdag 5 juli 2017 om 13:08
Wilders is woedend omdat de democratisch gekozen gemeenteraad van Arnhem de PvdA'er Marcouch heeft voorgedragen als burgemeester. Opvallend is dat je Wilders niet hoort als een gemeenteraad een roomblanke kandidaat voordraagt, ongeacht het partijboekje dat deze kandidaat op zak heeft.
Nu weten we allemaal dat Wilders graag minder, minder, minder Marrokkanen ziet en dat hij vanwege deze discriminerende houding door de rechter is veroordeeld.
Verder schijnt Wilders zeer boos te zijn omdat Marcouch heeft gezegd dat PVV stemmers ongeschikt zijn als politieagent. Nu heeft Marcouch wel een punt, alhoewel stemmen geheim is en je dus niet weet wat een aspirant agent heeft gestemd. Wel is het zo dat iemand die actief een partij steunt waarvan het programma in strijd is met de rechtsstaat natuurlijk ongeschikt is voor een functie die handhaving van deze rechtsstaat behelst.
http://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2 ... antwoorden
Zelfs de niet bepaald linkse Ashfin Elian vindt dat Wilders te ver gaat:
http://www.elsevierweekblad.nl/opinie/o ... ch-520384/
Terecht dat een dergelijke desperado niet toegelaten wordt tot de regeringsmacht door de overgrote meerderheid van de democratisch gekozen volksvertegenwoordiging.
Nu weten we allemaal dat Wilders graag minder, minder, minder Marrokkanen ziet en dat hij vanwege deze discriminerende houding door de rechter is veroordeeld.
Verder schijnt Wilders zeer boos te zijn omdat Marcouch heeft gezegd dat PVV stemmers ongeschikt zijn als politieagent. Nu heeft Marcouch wel een punt, alhoewel stemmen geheim is en je dus niet weet wat een aspirant agent heeft gestemd. Wel is het zo dat iemand die actief een partij steunt waarvan het programma in strijd is met de rechtsstaat natuurlijk ongeschikt is voor een functie die handhaving van deze rechtsstaat behelst.
http://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2 ... antwoorden
Zelfs de niet bepaald linkse Ashfin Elian vindt dat Wilders te ver gaat:
http://www.elsevierweekblad.nl/opinie/o ... ch-520384/
Terecht dat een dergelijke desperado niet toegelaten wordt tot de regeringsmacht door de overgrote meerderheid van de democratisch gekozen volksvertegenwoordiging.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
maandag 10 juli 2017 om 12:24
maandag 10 juli 2017 om 20:19
Discriminatie! Een beetje doen voorkomen of de Friezen en Zeeuwen geen frisse ideeën hebben. Foei
Juist de ideeën vanuit de Randstad getuigen van een kokervisie.
maandag 10 juli 2017 om 20:21
Voor een foto op school komen bijvoorbeeldHetvrijewoord schreef: ↑09-07-2017 19:15Zo knettergek is het niet, juist een versimpeling van de grondwet kan ervoor zorgen dat godsdienst niet meer als een excuus gebruikt kan worden in zaken die anders conflicteren met die wet.
Dus in plaats van telkens toevoegingen te maken versimpel je het, dus ieder mens is in beginsel gelijkwaardig en heeft dezelfde rechten en plichten, punt.
maandag 10 juli 2017 om 20:24
Juist. Dit.impala schreef: ↑09-07-2017 23:31Iedereen is vrij te geloven wat hij wil. En te denken wat hij wil. Tot zo ver de vrijheid van godsdienst. Maar ga anderen geen beperkingen opleggen die voortvloeien uit jouw religie. En religie mag ook geen reden tot uitzondering zijn van wetten die voor iedereen gelden.
Religie is een privezaak. Geen publieke. En ook geen politieke.
dinsdag 11 juli 2017 om 08:12
Precies. En daarom moet vrijheid van godsdienst ook in de grondwet staan. Om te voorkomen dat het een publiek of politiek speeltje wordt. We willen niet dat als bijvoorbeeld Buma aan de macht komt hij mensen die niet christelijk niet in aanmerking laat komen voor bepaalde functies. Of dat als er een islamitische burgemeester komt, hij katholieke kerken vergunningen weigert op basis van het geloof.impala schreef: ↑09-07-2017 23:31Iedereen is vrij te geloven wat hij wil. En te denken wat hij wil. Tot zo ver de vrijheid van godsdienst. Maar ga anderen geen beperkingen opleggen die voortvloeien uit jouw religie. En religie mag ook geen reden tot uitzondering zijn van wetten die voor iedereen gelden.
Religie is een privezaak. Geen publieke. En ook geen politieke.
dinsdag 11 juli 2017 om 09:46
.viva1966 schreef: ↑11-07-2017 08:12Precies. En daarom moet vrijheid van godsdienst ook in de grondwet staan. Om te voorkomen dat het een publiek of politiek speeltje wordt. We willen niet dat als bijvoorbeeld Buma aan de macht komt hij mensen die niet christelijk niet in aanmerking laat komen voor bepaalde functies. Of dat als er een islamitische burgemeester komt, hij katholieke kerken vergunningen weigert op basis van het geloof.
Je weet overduidelijk niet wat vrijheid van godsdienst wel en niet behelst.
dinsdag 11 juli 2017 om 12:32
Ik weet dat ook niet.Hetvrijewoord schreef: ↑11-07-2017 09:46.
Je weet overduidelijk niet wat vrijheid van godsdienst wel en niet behelst.
Kun je dat toelichten (oprechte vraag) ?
