Actueel
alle pijlers
Willem Arondéus Lezing
zaterdag 23 april 2011 om 22:14
De Willem Arondéus Lezing, die de cultuurhistoricus Thomas von der Dunk zou houden, is geschrapt. Liefst had ik verwezen naar het hoofdredactioneel commentaar, of de column van Frits Abrahams in NRC om mijn punt duidelijk te maken. Maar ook op dit forum is het taboe op het benoemen van de verschrikkingen van de Tweede Wereldoorlog, en de aanleiding daartoe, van invloed. En aanleiding geweest tot klachten tegen forummers.
Nu wordt dus een lezing op voorhand domweg geschrapt, door toedoen van partijen die zich eerder zo fier opwierpen als verdedigers van 'het vrije woord'. Wat te denken van de woorden van PVV-Statenlid Brinkman?
'Ik heb toen gezegd: als jullie deze antisemiet Von der Dunk een podium geven om zich tegen de PVV af te zetten, zal ik hem niet alleen in het debat bij de enkels afzagen, maar dan is het misschien ook de laatste Willem Arondéus Lezing geweest.’
Heeft Bas Heyne gelijk? Overspeelt 'populistisch rechts' haar hand?
Nu wordt dus een lezing op voorhand domweg geschrapt, door toedoen van partijen die zich eerder zo fier opwierpen als verdedigers van 'het vrije woord'. Wat te denken van de woorden van PVV-Statenlid Brinkman?
'Ik heb toen gezegd: als jullie deze antisemiet Von der Dunk een podium geven om zich tegen de PVV af te zetten, zal ik hem niet alleen in het debat bij de enkels afzagen, maar dan is het misschien ook de laatste Willem Arondéus Lezing geweest.’
Heeft Bas Heyne gelijk? Overspeelt 'populistisch rechts' haar hand?
woensdag 27 april 2011 om 18:56
quote:werkverbod schreef op 27 april 2011 @ 18:52:
[...]
Als ik met een bewijs kom, zal je om het volgende vragen. Kom het volgende bewijs dan zal het ook niet genoeg zijn. Of herken je dat niet?Nee maar als je beweert dat de meeste rechters links zijn (wat is links dan? GL, PvdA?) dan verwacht ik wel een publikatie van een opinieonderzoek onder rechters.
[...]
Als ik met een bewijs kom, zal je om het volgende vragen. Kom het volgende bewijs dan zal het ook niet genoeg zijn. Of herken je dat niet?Nee maar als je beweert dat de meeste rechters links zijn (wat is links dan? GL, PvdA?) dan verwacht ik wel een publikatie van een opinieonderzoek onder rechters.
woensdag 27 april 2011 om 19:14
woensdag 27 april 2011 om 19:14
quote:jaap schreef op 27 april 2011 @ 16:01:
Mein Kampf is op het internet te lezen. Ik nodig iedereen uit om dat te doen, en voor 'Joden' 'Moslims' te lezen. En voor 'Marxist' 'Linkse Kerk/Elite'. Je schrikt je het apenzuur!
Wat wil je daar dan mee zeggen? Dat de Koran niet met Mein Kampf mag worden vergeleken?
En als je voor "Joden" "christenhonden" leest, en voor "Marxist" Kapitalist. Schrik je je dan ook het apenzuur?
Mein Kampf is op het internet te lezen. Ik nodig iedereen uit om dat te doen, en voor 'Joden' 'Moslims' te lezen. En voor 'Marxist' 'Linkse Kerk/Elite'. Je schrikt je het apenzuur!
Wat wil je daar dan mee zeggen? Dat de Koran niet met Mein Kampf mag worden vergeleken?
En als je voor "Joden" "christenhonden" leest, en voor "Marxist" Kapitalist. Schrik je je dan ook het apenzuur?
woensdag 27 april 2011 om 19:19
http://www.amsterdampost.nl/16535/
nog eens beschouwd welke partijen er nu meer op de NSB lijken, eigenlijk
nog eens beschouwd welke partijen er nu meer op de NSB lijken, eigenlijk
woensdag 27 april 2011 om 21:03
quote:werkverbod schreef op 27 april 2011 @ 19:03:
[...]
Zo transparant is het nog niet, was dat maar. Maar wel in dagelijkse praktijk te herkennen. De magistraten ( schalken etc) waren geen kinderen van arbeiders, daar was geen geld om te studeren. Geld zat altijd aan een kant < Links.Geld zat links??? Sure. Vandaar dat de SP zo groot is in Wassenaar en Aerdenhout.
[...]
Zo transparant is het nog niet, was dat maar. Maar wel in dagelijkse praktijk te herkennen. De magistraten ( schalken etc) waren geen kinderen van arbeiders, daar was geen geld om te studeren. Geld zat altijd aan een kant < Links.Geld zat links??? Sure. Vandaar dat de SP zo groot is in Wassenaar en Aerdenhout.
woensdag 27 april 2011 om 22:21
Allemaal de groeten van Thomas van den Dunk. Het was best interessant. Alleen jammer dat er geen debat volgde.
Dat kon ook moeilijk want vrijwel het hele gehoor bestond uit beste brave geitewollensokkendragende blanke alternativo's van middelbare leeftijd. Ik heb ook een heleboel Japen gezien.
En v d Dunk presenteerde zich in de outfit van een leernicht ofwel een biker die zijn helm was vergeten. Aparte man.
Spreekt gedreven en tegelijk geaffecteerd en zijn lezing is deels ook een politiek betoog met af en toe een snuifje cabaret.
Over de inhoud een volgende keer meer.
Dat kon ook moeilijk want vrijwel het hele gehoor bestond uit beste brave geitewollensokkendragende blanke alternativo's van middelbare leeftijd. Ik heb ook een heleboel Japen gezien.
En v d Dunk presenteerde zich in de outfit van een leernicht ofwel een biker die zijn helm was vergeten. Aparte man.
Spreekt gedreven en tegelijk geaffecteerd en zijn lezing is deels ook een politiek betoog met af en toe een snuifje cabaret.
Over de inhoud een volgende keer meer.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 27 april 2011 om 22:28
quote:Donkeyshot schreef op 27 april 2011 @ 17:46:
Als ik ga lopen beweren dat (ik noem maar wat) Jaap een undercover agent provateur is van de PVV dan kan het zomaar zijn dat Jaap zich aangetast voelt in zijn eer en goede naam.
Dan moet ik me dus voor de rechter verantwoorden. Als getuigen die kunnen bevestigen dat Jaap inderdaad die agent provocateur van de PVV is, worden geweigerd, wordt dat lastig verdedigen voor mij. Wilders wil aantonen dat de Islam een gevaarlijke ideologie is en de getuigen die hij ter ondersteuning van die bewering wil laten horen, worden geweigerd.
Ik vind dus dat dat niet opschiet.
Grappig. Ik werd anderhalve week geleden voor minder 'geband'. Vanuit mijn perspectief.
Maar goed, zoals de Engelsen zeggen: 'You can't have your cake, and eat it!' Alleen in dit tijdsgewricht dus wel. Het meten met twee maten is geen 'speling van het lot', of een 'betreurenswaardige vergissing', maar een haast vanzelfsprekende eis van alles en iedereen die zich het lot van Wilders en zijn 'vriendenclub' aantrekt.
Ik moet zeggen, ik heb hoofdstuk zes van Mein Kampf nog eens opgeslagen. Het hoofdstuk over propaganda. Waarin Hitler de Duitsers de mantel uitveegt, omdat ze het daar hebben laten liggen in de Eerste Wereldoorlog. En het begint mij te dagen waarom Wilders zoveel gemeen heeft met Hitler, in die vergelijking die op JOOP stond. Wellicht is het minder toevallig dan ik in mijn argeloosheid had aangenomen. Waarbij overigens niet gezegd is dat het van Wilders zélf een 'ingestudeerde replay' is. Met al die sponsors en indrukwekkende Israëlische en Amerikaanse namen om zich heen, is het ook voorstelbaar dat iemand hem in de kibboets destijds al heeft gerekruteerd, zoals hij zelf tegenover mevrouw Kwint had laten weten.
Ik bedoel: De overeenkomsten zijn werkelijk zó frappant, in mijn beleving. Het lijkt wel een nationaal 'The Wave' project! Straks zegt de leraar: Okay jongens en meisjes! Zo is het genoeg. Kijk nu even naar de opnamen, en ga je schamen! Zoiets.
Als ik ga lopen beweren dat (ik noem maar wat) Jaap een undercover agent provateur is van de PVV dan kan het zomaar zijn dat Jaap zich aangetast voelt in zijn eer en goede naam.
Dan moet ik me dus voor de rechter verantwoorden. Als getuigen die kunnen bevestigen dat Jaap inderdaad die agent provocateur van de PVV is, worden geweigerd, wordt dat lastig verdedigen voor mij. Wilders wil aantonen dat de Islam een gevaarlijke ideologie is en de getuigen die hij ter ondersteuning van die bewering wil laten horen, worden geweigerd.
Ik vind dus dat dat niet opschiet.
Grappig. Ik werd anderhalve week geleden voor minder 'geband'. Vanuit mijn perspectief.
Maar goed, zoals de Engelsen zeggen: 'You can't have your cake, and eat it!' Alleen in dit tijdsgewricht dus wel. Het meten met twee maten is geen 'speling van het lot', of een 'betreurenswaardige vergissing', maar een haast vanzelfsprekende eis van alles en iedereen die zich het lot van Wilders en zijn 'vriendenclub' aantrekt.
Ik moet zeggen, ik heb hoofdstuk zes van Mein Kampf nog eens opgeslagen. Het hoofdstuk over propaganda. Waarin Hitler de Duitsers de mantel uitveegt, omdat ze het daar hebben laten liggen in de Eerste Wereldoorlog. En het begint mij te dagen waarom Wilders zoveel gemeen heeft met Hitler, in die vergelijking die op JOOP stond. Wellicht is het minder toevallig dan ik in mijn argeloosheid had aangenomen. Waarbij overigens niet gezegd is dat het van Wilders zélf een 'ingestudeerde replay' is. Met al die sponsors en indrukwekkende Israëlische en Amerikaanse namen om zich heen, is het ook voorstelbaar dat iemand hem in de kibboets destijds al heeft gerekruteerd, zoals hij zelf tegenover mevrouw Kwint had laten weten.
Ik bedoel: De overeenkomsten zijn werkelijk zó frappant, in mijn beleving. Het lijkt wel een nationaal 'The Wave' project! Straks zegt de leraar: Okay jongens en meisjes! Zo is het genoeg. Kijk nu even naar de opnamen, en ga je schamen! Zoiets.
woensdag 27 april 2011 om 22:28
woensdag 27 april 2011 om 22:40
quote:Donkeyshot schreef op 27 april 2011 @ 22:21:
Allemaal de groeten van Thomas van den Dunk. Het was best interessant. Alleen jammer dat er geen debat volgde.
Dat kon ook moeilijk want vrijwel het hele gehoor bestond uit beste brave geitewollensokkendragende blanke alternativo's van middelbare leeftijd. Ik heb ook een heleboel Japen gezien.
En v d Dunk presenteerde zich in de outfit van een leernicht ofwel een biker die zijn helm was vergeten. Aparte man.
Spreekt gedreven en tegelijk geaffecteerd en zijn lezing is deels ook een politiek betoog met af en toe een snuifje cabaret.
Over de inhoud een volgende keer meer.
Vond het een indrukwekkende bijeenkomst, daar op het 'vlooienveld'. En er zijn volop opnamen gemaakt, maar de enige met geitenwollensokken aan, was jij, volgens mij. We kunnen het binnenkort nog wel terugzien op de televisie. Hebben we jouw perverse 'leernicht'-versie niet nodig.
Hoewel ik de gedrukte versie al een aantal keer had gelezen, vond ik de uitgesproken versie nog steeds interessant. Het applaus dat hem van het publiek (minus DS) ten deel viel, was terecht, en hield lang aan. Ik moet zeggen: Het gaf mij weer enigszins hoop voor de toekomst!
Allemaal de groeten van Thomas van den Dunk. Het was best interessant. Alleen jammer dat er geen debat volgde.
Dat kon ook moeilijk want vrijwel het hele gehoor bestond uit beste brave geitewollensokkendragende blanke alternativo's van middelbare leeftijd. Ik heb ook een heleboel Japen gezien.
En v d Dunk presenteerde zich in de outfit van een leernicht ofwel een biker die zijn helm was vergeten. Aparte man.
Spreekt gedreven en tegelijk geaffecteerd en zijn lezing is deels ook een politiek betoog met af en toe een snuifje cabaret.
Over de inhoud een volgende keer meer.
Vond het een indrukwekkende bijeenkomst, daar op het 'vlooienveld'. En er zijn volop opnamen gemaakt, maar de enige met geitenwollensokken aan, was jij, volgens mij. We kunnen het binnenkort nog wel terugzien op de televisie. Hebben we jouw perverse 'leernicht'-versie niet nodig.
Hoewel ik de gedrukte versie al een aantal keer had gelezen, vond ik de uitgesproken versie nog steeds interessant. Het applaus dat hem van het publiek (minus DS) ten deel viel, was terecht, en hield lang aan. Ik moet zeggen: Het gaf mij weer enigszins hoop voor de toekomst!
woensdag 27 april 2011 om 22:44
quote:Twinkle1001 schreef op 27 april 2011 @ 22:28:
(Is geen presentatie, hij ís een leernicht, een sm leernicht om precies te zijn. Van de 'Sekstant' generatie.)Staat een aardig stuk op 'Frontaal Naakt' over dit soort 'op de persoon' gerichte campagnes, onder de titel: 'De virtuele knokploeg van Wilders'.
(Is geen presentatie, hij ís een leernicht, een sm leernicht om precies te zijn. Van de 'Sekstant' generatie.)Staat een aardig stuk op 'Frontaal Naakt' over dit soort 'op de persoon' gerichte campagnes, onder de titel: 'De virtuele knokploeg van Wilders'.
woensdag 27 april 2011 om 22:46
woensdag 27 april 2011 om 22:50
quote:marnie1 schreef op 27 april 2011 @ 19:19:
http://www.amsterdampost.nl/16535/
nog eens beschouwd welke partijen er nu meer op de NSB lijken, eigenlijkIn elk geval geeft de schrijver van dat schotschrift in de aanhef al meteen toe de gewraakte tekst niet eens gelezen te hebben. Maar dit is de tijd van 'fact free blogging'. Dus ventileer je gewoon een mening, waarin je nog eens uitvoerig je vooroordelen ventileert.
http://www.amsterdampost.nl/16535/
nog eens beschouwd welke partijen er nu meer op de NSB lijken, eigenlijkIn elk geval geeft de schrijver van dat schotschrift in de aanhef al meteen toe de gewraakte tekst niet eens gelezen te hebben. Maar dit is de tijd van 'fact free blogging'. Dus ventileer je gewoon een mening, waarin je nog eens uitvoerig je vooroordelen ventileert.
woensdag 27 april 2011 om 22:59
quote:Donkeyshot schreef op 27 april 2011 @ 22:46:
Alweer mis Jaap. Ook ik heb geapplaudiseerd voor Van Der Dunk want ik vond het een boeiend betoog. Je hebt blijkbaar iemand anders voor DS aangezien en dus je zit er weer eens naast met je conclusies. Maar dat zijn we inmiddels wel gewend.
Zoals jij alleen maar 'Japen' zag. Daar was het een reactie op. Je zag geen 'Japen'. Je zag mensen die naar een lezing waren gekomen, geboeid, en in stilte luisterden, en net als jij en ik applaudiseerden na afloop. Het is theoretisch mogelijk dat jij in een groepje stond met 'geitenwollensokken-dragers', maar volgens mij waren ze riant in de minderheid. In mijn omgeving stond er niet één, in elk geval.
Dat von der Dunk overigens met naam genoemde CDA-ers en VVD-ers complimenteerde met hun moed, nu ook in onze tijd een moreel oordeel wordt gevraagd, is het vermelden ook beslist waard. En onderstreept nog eens dat het geen 'partijpolitiek' praatje was. Veel van dat soort mensen om mij heen.
Alweer mis Jaap. Ook ik heb geapplaudiseerd voor Van Der Dunk want ik vond het een boeiend betoog. Je hebt blijkbaar iemand anders voor DS aangezien en dus je zit er weer eens naast met je conclusies. Maar dat zijn we inmiddels wel gewend.
Zoals jij alleen maar 'Japen' zag. Daar was het een reactie op. Je zag geen 'Japen'. Je zag mensen die naar een lezing waren gekomen, geboeid, en in stilte luisterden, en net als jij en ik applaudiseerden na afloop. Het is theoretisch mogelijk dat jij in een groepje stond met 'geitenwollensokken-dragers', maar volgens mij waren ze riant in de minderheid. In mijn omgeving stond er niet één, in elk geval.
Dat von der Dunk overigens met naam genoemde CDA-ers en VVD-ers complimenteerde met hun moed, nu ook in onze tijd een moreel oordeel wordt gevraagd, is het vermelden ook beslist waard. En onderstreept nog eens dat het geen 'partijpolitiek' praatje was. Veel van dat soort mensen om mij heen.
woensdag 27 april 2011 om 23:01
quote:jaap schreef op 27 april 2011 @ 22:44:
Staat een aardig stuk op 'Frontaal Naakt' over dit soort 'op de persoon' gerichte campagnes, onder de titel: 'De virtuele knokploeg van Wilders'.Dat hij zich kleedt als leernicht omdat hij een leernicht is, is een constatering. Geen 'campagne', tenzij dat zo bij je binnenkomt omdat je iets tegen nichten hebt.
Staat een aardig stuk op 'Frontaal Naakt' over dit soort 'op de persoon' gerichte campagnes, onder de titel: 'De virtuele knokploeg van Wilders'.Dat hij zich kleedt als leernicht omdat hij een leernicht is, is een constatering. Geen 'campagne', tenzij dat zo bij je binnenkomt omdat je iets tegen nichten hebt.
woensdag 27 april 2011 om 23:09
quote:Twinkle1001 schreef op 27 april 2011 @ 23:01:
Dat hij zich kleedt als leernicht omdat hij een leernicht is, is een constatering. Geen 'campagne', tenzij dat zo bij je binnenkomt omdat je iets tegen nichten hebt.
Ik heb niks tegen nichten. Ik heb er vele, en ze zijn mij dierbaar. Ik refereer aan deze tekst op Frontaal Naakt (16.06.2009):
Columnisten als Malou van Hintum (‘treitersnolletje’) en Thomas von der Dunk (‘leernicht’) worden belasterd en gehaat. Journalist Arnold Karskens moet volgens sommigen opgeknoopt worden en Femke Halsema kaalgeschoren als een moffenhoer (de moffen zijnde de moslims).
(..)
De loyaliteit van PVV-aanhangers is jaloersmakend. Als partijleden onzin uitkramen, vragen de aanhangers zich niet af of ze misschien de verkeerde partij steunen, maar herinterpreteren ze de woorden van hun politici gewoon zodanig dat ze voor hen acceptabel worden. Dit alles uiteraard onder pseudoniem, want de vrijheid van meninguiting is prachtig zolang het de mensen maar niks kost. Hollandser dan dit is er bijna niet, en laat het hier nu net zijn waar beide kampen elkaar treffen: op internet gaan ze los en in het dagelijkse leven zijn het nette burgers die de schijn ophouden. Les extrêmes se touchent. Dat blijkt maar weer.
Daar kan ik mij goed in vinden, waar DS 'leernicht' introduceert in zijn tekst.
Dat hij zich kleedt als leernicht omdat hij een leernicht is, is een constatering. Geen 'campagne', tenzij dat zo bij je binnenkomt omdat je iets tegen nichten hebt.
Ik heb niks tegen nichten. Ik heb er vele, en ze zijn mij dierbaar. Ik refereer aan deze tekst op Frontaal Naakt (16.06.2009):
Columnisten als Malou van Hintum (‘treitersnolletje’) en Thomas von der Dunk (‘leernicht’) worden belasterd en gehaat. Journalist Arnold Karskens moet volgens sommigen opgeknoopt worden en Femke Halsema kaalgeschoren als een moffenhoer (de moffen zijnde de moslims).
(..)
De loyaliteit van PVV-aanhangers is jaloersmakend. Als partijleden onzin uitkramen, vragen de aanhangers zich niet af of ze misschien de verkeerde partij steunen, maar herinterpreteren ze de woorden van hun politici gewoon zodanig dat ze voor hen acceptabel worden. Dit alles uiteraard onder pseudoniem, want de vrijheid van meninguiting is prachtig zolang het de mensen maar niks kost. Hollandser dan dit is er bijna niet, en laat het hier nu net zijn waar beide kampen elkaar treffen: op internet gaan ze los en in het dagelijkse leven zijn het nette burgers die de schijn ophouden. Les extrêmes se touchent. Dat blijkt maar weer.
Daar kan ik mij goed in vinden, waar DS 'leernicht' introduceert in zijn tekst.
woensdag 27 april 2011 om 23:10
quote:jaap schreef op 27 april 2011 @ 22:59:
[...]
Zoals jij alleen maar 'Japen' zag. Daar was het een reactie op. Je zag geen 'Japen'. Je zag mensen die naar een lezing waren gekomen, geboeid, en in stilte luisterden, en net als jij en ik applaudiseerden na afloop. Het is theoretisch mogelijk dat jij in een groepje stond met 'geitenwollensokken-dragers', maar volgens mij waren ze riant in de minderheid. In mijn omgeving stond er niet één, in elk geval.
Nee, ze luisterden niet bepaald in stilte. In hun enthousiasme werd er nogal wat instemmend geroepen en gejoeld. Op zich mag dat maar v.d. Dunk speelde wel een thuiswedstrijd. Vandaar dat een debat na afloop zinloos zou zijn geweest. Hero Brinkman heb ik er ook niet gezien bijvoorbeeld.
quote:Dat von der Dunk overigens met naam genoemde CDA-ers en VVD-ers complimenteerde met hun moed, nu ook in onze tijd een moreel oordeel wordt gevraagd, is het vermelden ook beslist waard. En onderstreept nog eens dat het geen 'partijpolitiek' praatje was. Veel van dat soort mensen om mij heen.Ik hoorde hem dat ook doen. Hij complimenteerde ze met hun moed om een "dissident" standpunt in te nemen t.a.v. de omgang met de PVV.Het is maar de vraag of het daardoor geen partijpolitiek praatje was. Je kan het ook uitleggen als een opgelegde kans om de verdeeldheid in "het andere kamp" subtiel te onderstrepen (en wellicht te vergroten). Het is maar welke uitleg je het beste past.
[...]
Zoals jij alleen maar 'Japen' zag. Daar was het een reactie op. Je zag geen 'Japen'. Je zag mensen die naar een lezing waren gekomen, geboeid, en in stilte luisterden, en net als jij en ik applaudiseerden na afloop. Het is theoretisch mogelijk dat jij in een groepje stond met 'geitenwollensokken-dragers', maar volgens mij waren ze riant in de minderheid. In mijn omgeving stond er niet één, in elk geval.
Nee, ze luisterden niet bepaald in stilte. In hun enthousiasme werd er nogal wat instemmend geroepen en gejoeld. Op zich mag dat maar v.d. Dunk speelde wel een thuiswedstrijd. Vandaar dat een debat na afloop zinloos zou zijn geweest. Hero Brinkman heb ik er ook niet gezien bijvoorbeeld.
quote:Dat von der Dunk overigens met naam genoemde CDA-ers en VVD-ers complimenteerde met hun moed, nu ook in onze tijd een moreel oordeel wordt gevraagd, is het vermelden ook beslist waard. En onderstreept nog eens dat het geen 'partijpolitiek' praatje was. Veel van dat soort mensen om mij heen.Ik hoorde hem dat ook doen. Hij complimenteerde ze met hun moed om een "dissident" standpunt in te nemen t.a.v. de omgang met de PVV.Het is maar de vraag of het daardoor geen partijpolitiek praatje was. Je kan het ook uitleggen als een opgelegde kans om de verdeeldheid in "het andere kamp" subtiel te onderstrepen (en wellicht te vergroten). Het is maar welke uitleg je het beste past.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 27 april 2011 om 23:17
quote:jaap schreef op 27 april 2011 @ 23:09:
[...]
Daar kan ik mij goed in vinden, waar DS 'leernicht' introduceert in zijn tekst.
Even de volledigheid herstellen waar jij graag halve waarheden citeert: Dit was mijn tekst
En v d Dunk presenteerde zich in de outfit van een leernicht ofwel een biker die zijn helm was vergeten. Aparte man.
Spreekt gedreven en tegelijk geaffecteerd en zijn lezing is deels ook een politiek betoog met af en toe een snuifje cabaret.
En daarmee zet ik v.d. Dunk neer als een intrigerende man die niet gemakkelijk in een hokje te plaatsen is. Wat mij betreft is dat een pluspunt: het maakt hem interessanter.
Maar wetend hoe graag jij zelf mensen in hokjes stopt (als ik terechte kritiek uit op de vlucht van Wilhelmina moet ik volgens Japiaanse logica dus in het hokje van de republikeinen) snap ik dat je dat niet meteen kunt plaatsen.
[...]
Daar kan ik mij goed in vinden, waar DS 'leernicht' introduceert in zijn tekst.
Even de volledigheid herstellen waar jij graag halve waarheden citeert: Dit was mijn tekst
En v d Dunk presenteerde zich in de outfit van een leernicht ofwel een biker die zijn helm was vergeten. Aparte man.
Spreekt gedreven en tegelijk geaffecteerd en zijn lezing is deels ook een politiek betoog met af en toe een snuifje cabaret.
En daarmee zet ik v.d. Dunk neer als een intrigerende man die niet gemakkelijk in een hokje te plaatsen is. Wat mij betreft is dat een pluspunt: het maakt hem interessanter.
Maar wetend hoe graag jij zelf mensen in hokjes stopt (als ik terechte kritiek uit op de vlucht van Wilhelmina moet ik volgens Japiaanse logica dus in het hokje van de republikeinen) snap ik dat je dat niet meteen kunt plaatsen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
