Actueel
alle pijlers
Willem Arondéus Lezing
zaterdag 23 april 2011 om 22:14
De Willem Arondéus Lezing, die de cultuurhistoricus Thomas von der Dunk zou houden, is geschrapt. Liefst had ik verwezen naar het hoofdredactioneel commentaar, of de column van Frits Abrahams in NRC om mijn punt duidelijk te maken. Maar ook op dit forum is het taboe op het benoemen van de verschrikkingen van de Tweede Wereldoorlog, en de aanleiding daartoe, van invloed. En aanleiding geweest tot klachten tegen forummers.
Nu wordt dus een lezing op voorhand domweg geschrapt, door toedoen van partijen die zich eerder zo fier opwierpen als verdedigers van 'het vrije woord'. Wat te denken van de woorden van PVV-Statenlid Brinkman?
'Ik heb toen gezegd: als jullie deze antisemiet Von der Dunk een podium geven om zich tegen de PVV af te zetten, zal ik hem niet alleen in het debat bij de enkels afzagen, maar dan is het misschien ook de laatste Willem Arondéus Lezing geweest.’
Heeft Bas Heyne gelijk? Overspeelt 'populistisch rechts' haar hand?
Nu wordt dus een lezing op voorhand domweg geschrapt, door toedoen van partijen die zich eerder zo fier opwierpen als verdedigers van 'het vrije woord'. Wat te denken van de woorden van PVV-Statenlid Brinkman?
'Ik heb toen gezegd: als jullie deze antisemiet Von der Dunk een podium geven om zich tegen de PVV af te zetten, zal ik hem niet alleen in het debat bij de enkels afzagen, maar dan is het misschien ook de laatste Willem Arondéus Lezing geweest.’
Heeft Bas Heyne gelijk? Overspeelt 'populistisch rechts' haar hand?
woensdag 25 mei 2011 om 09:45
quote:jaap schreef op 24 mei 2011 @ 11:11:
[...]
Wat onder andere heeft geleid tot het idee dat 'vreemden' met een 'middeleeuwse cultuur' inferieur zijn. En dat gedwongen assimilatie van onze 'Westerse' normen en waarden een vanzelfsprekende voorwaarde is voor hanteerbare omgangsvormen.
Dit is gewoon sociaal-darwinisme.
De tijd dat de islam onoverwinnelijk was ligt ver achter ons.
Het wordt een uitdaging voor de Arabische wereld om economisch vooruitgang te boeken.
Arabieren in Europa en eigen gebied zijn nog niet in de positie voor een eigen identiteit.
[...]
Wat onder andere heeft geleid tot het idee dat 'vreemden' met een 'middeleeuwse cultuur' inferieur zijn. En dat gedwongen assimilatie van onze 'Westerse' normen en waarden een vanzelfsprekende voorwaarde is voor hanteerbare omgangsvormen.
Dit is gewoon sociaal-darwinisme.
De tijd dat de islam onoverwinnelijk was ligt ver achter ons.
Het wordt een uitdaging voor de Arabische wereld om economisch vooruitgang te boeken.
Arabieren in Europa en eigen gebied zijn nog niet in de positie voor een eigen identiteit.
woensdag 25 mei 2011 om 13:10
Sociaal-Darwinisme was het uitgangspunt van de Nazi's.
De vooruitgang die buiten 'het Westen' wordt geboekt, is fenomenaal, op het moment. Zowel in economische, als artistieke, culturele en sociale zin. De gekozen oplossingen, en idealen voor de toekomst komen niet altijd overeen met wat 'wij' in 'het Westen' zijn gaan koesteren. Maar 'hier', in 'het Westen', neemt de regressie hand over hand toe, en balanceren we op het randje van het economisch faillissement.
De vooruitgang die buiten 'het Westen' wordt geboekt, is fenomenaal, op het moment. Zowel in economische, als artistieke, culturele en sociale zin. De gekozen oplossingen, en idealen voor de toekomst komen niet altijd overeen met wat 'wij' in 'het Westen' zijn gaan koesteren. Maar 'hier', in 'het Westen', neemt de regressie hand over hand toe, en balanceren we op het randje van het economisch faillissement.
woensdag 25 mei 2011 om 14:45
De Arabische landen zijn al heel lang failliet.
Het is beter om te kijken waar de economie zou kunnen gaan stabiliseren over 40 jaar.
In het verleden is er al gekozen voor gastarbeiders.
De voormalige landen van de komintern zijn bezig om economisch op het niveau van West-Europa te komen.
Het wordt een uitdaging voor de bevolking aldaar om de verschillende landen weer op te bouwen.
Het is beter om te kijken waar de economie zou kunnen gaan stabiliseren over 40 jaar.
In het verleden is er al gekozen voor gastarbeiders.
De voormalige landen van de komintern zijn bezig om economisch op het niveau van West-Europa te komen.
Het wordt een uitdaging voor de bevolking aldaar om de verschillende landen weer op te bouwen.
donderdag 26 mei 2011 om 00:12
Goedzo, het spijt mij werkelijk enorm, maar je hebt er echt geen kaas van gegeten. De totale Nederlandse schuld is ZEVEN keer zo hoog als die van Griekenland. Terwijl het netto inkomen maar zo'n vijftig procent hoger ligt. Bijvoorbeeld.
Geen probleem, op zich. Maar wel als we de bodem onder die geprivilegeerde positie vandaan halen door de Grieken een schop te geven. Bijvoorbeeld.
'De Arabieren' zijn geen homogene groep. Er zijn Arabische gebieden met potentie. En Arabische gebieden die nog een lange weg te gaan hebben. Of er wellicht nooit zullen komen.
'Het Westen' is echter bezig collectief een diep gat te graven, dat als GRAF dienst kan doen. Dat HOEFT niet. We kunnen als 'bv. Europa' die dans ontspringen, als we daarvoor kiezen. Maar de 'Atlantische' lobby lukt het keer op keer om onze horigheid aan het 'Project for a New American Century' af te dwingen. Ook ( of zelfs: Juist!) in Nederland. Wat op het eerste gezicht misschien bevreemdt. Maar bij nadere beschouwing wel verklaarbaar is. We schijten in onze broek als we onze eigen boontjes moeten doppen. Die 'Marshall-paraplu' heeft ons intellectueel en economisch lui gemaakt. Om het mild uit te drukken.
Geen probleem, op zich. Maar wel als we de bodem onder die geprivilegeerde positie vandaan halen door de Grieken een schop te geven. Bijvoorbeeld.
'De Arabieren' zijn geen homogene groep. Er zijn Arabische gebieden met potentie. En Arabische gebieden die nog een lange weg te gaan hebben. Of er wellicht nooit zullen komen.
'Het Westen' is echter bezig collectief een diep gat te graven, dat als GRAF dienst kan doen. Dat HOEFT niet. We kunnen als 'bv. Europa' die dans ontspringen, als we daarvoor kiezen. Maar de 'Atlantische' lobby lukt het keer op keer om onze horigheid aan het 'Project for a New American Century' af te dwingen. Ook ( of zelfs: Juist!) in Nederland. Wat op het eerste gezicht misschien bevreemdt. Maar bij nadere beschouwing wel verklaarbaar is. We schijten in onze broek als we onze eigen boontjes moeten doppen. Die 'Marshall-paraplu' heeft ons intellectueel en economisch lui gemaakt. Om het mild uit te drukken.
donderdag 26 mei 2011 om 00:17
quote:jaap schreef op 25 mei 2011 @ 13:10:
Sociaal-Darwinisme was het uitgangspunt van de Nazi's.
De vooruitgang die buiten 'het Westen' wordt geboekt, is fenomenaal, op het moment. Zowel in economische, als artistieke, culturele en sociale zin. De gekozen oplossingen, en idealen voor de toekomst komen niet altijd overeen met wat 'wij' in 'het Westen' zijn gaan koesteren. Maar 'hier', in 'het Westen', neemt de regressie hand over hand toe, en balanceren we op het randje van het economisch faillissement.Twinkle, jij leest 'Nazi's', en denkt daar je voordeel mee te kunnen doen. Maar je hebt niet door dat 'Godwin' op het voorlaatste station al is uitgestapt. Dit is 2011. Niet 1990.
Sociaal-Darwinisme was het uitgangspunt van de Nazi's.
De vooruitgang die buiten 'het Westen' wordt geboekt, is fenomenaal, op het moment. Zowel in economische, als artistieke, culturele en sociale zin. De gekozen oplossingen, en idealen voor de toekomst komen niet altijd overeen met wat 'wij' in 'het Westen' zijn gaan koesteren. Maar 'hier', in 'het Westen', neemt de regressie hand over hand toe, en balanceren we op het randje van het economisch faillissement.Twinkle, jij leest 'Nazi's', en denkt daar je voordeel mee te kunnen doen. Maar je hebt niet door dat 'Godwin' op het voorlaatste station al is uitgestapt. Dit is 2011. Niet 1990.
donderdag 26 mei 2011 om 00:27
quote:Donkeyshot schreef op 26 mei 2011 @ 00:15:
Sja. We lijken wel Grieken !Nee, DS. En ga zo door, dan is het slechts een kwestie van tijd voor jij het ook ziet. Dat zou ik op zich niet erg vinden. Als jij, en je anti-Griekse lobbyclub dan ook zo stoer zouden zijn de rekening van de tafel te grissen, en dat rondje te betalen. Maar de ervaring leert dat die wartaal uitbrakende economen, die de 'kredietcrisis' nog niet zagen toen hij al geschiedenis was, omdat hun 'modellen' toch echt iets anders voorspelden, nog niet het allereerste begin van een 'mea culpa' over hun lippen konden krijgen. En defacto slechts op zoek gingen naar manieren om hun 'meerwaarde' via nog meer jargon een extra impuls te geven.
Sja. We lijken wel Grieken !Nee, DS. En ga zo door, dan is het slechts een kwestie van tijd voor jij het ook ziet. Dat zou ik op zich niet erg vinden. Als jij, en je anti-Griekse lobbyclub dan ook zo stoer zouden zijn de rekening van de tafel te grissen, en dat rondje te betalen. Maar de ervaring leert dat die wartaal uitbrakende economen, die de 'kredietcrisis' nog niet zagen toen hij al geschiedenis was, omdat hun 'modellen' toch echt iets anders voorspelden, nog niet het allereerste begin van een 'mea culpa' over hun lippen konden krijgen. En defacto slechts op zoek gingen naar manieren om hun 'meerwaarde' via nog meer jargon een extra impuls te geven.
donderdag 26 mei 2011 om 01:24
quote:Donkeyshot schreef op 26 mei 2011 @ 00:58:
Goh. Nu blijk ik er ook al een anti-Griekse lobbyclub op na te houden. En zelf wist ik daar nog niets van af ! Leerzaam hoor, zo'n forum ! Zo werkt dat, met propaganda, en in een 'wetenschap' die haar overtuigingskracht niet zoekt in feiten en argumenten, maar in het presenteren van 'consensus'. Uiteindelijk heb je geen clou meer waar je eigen standpunten nou precies vandaan komen.
Goh. Nu blijk ik er ook al een anti-Griekse lobbyclub op na te houden. En zelf wist ik daar nog niets van af ! Leerzaam hoor, zo'n forum ! Zo werkt dat, met propaganda, en in een 'wetenschap' die haar overtuigingskracht niet zoekt in feiten en argumenten, maar in het presenteren van 'consensus'. Uiteindelijk heb je geen clou meer waar je eigen standpunten nou precies vandaan komen.
donderdag 26 mei 2011 om 01:27
donderdag 26 mei 2011 om 10:11
donderdag 26 mei 2011 om 20:01
quote:jaap schreef op 26 mei 2011 @ 01:24:
[...]
Zo werkt dat, met propaganda, en in een 'wetenschap' die haar overtuigingskracht niet zoekt in feiten en argumenten, maar in het presenteren van 'consensus'. Uiteindelijk heb je geen clou meer waar je eigen standpunten nou precies vandaan komen.Dit is best een fraai staaltje agitprop. Maar het was me al vaker opgevallen dat je daar redelijk bedreven in bent. Hoorde het vroeger bij je werk ?
[...]
Zo werkt dat, met propaganda, en in een 'wetenschap' die haar overtuigingskracht niet zoekt in feiten en argumenten, maar in het presenteren van 'consensus'. Uiteindelijk heb je geen clou meer waar je eigen standpunten nou precies vandaan komen.Dit is best een fraai staaltje agitprop. Maar het was me al vaker opgevallen dat je daar redelijk bedreven in bent. Hoorde het vroeger bij je werk ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 26 mei 2011 om 20:51
quote:jaap schreef op 26 mei 2011 @ 00:12:
Goedzo, het spijt mij werkelijk enorm, maar je hebt er echt geen kaas van gegeten. De totale Nederlandse schuld is ZEVEN keer zo hoog als die van Griekenland. Terwijl het netto inkomen maar zo'n vijftig procent hoger ligt. Bijvoorbeeld.
'De Arabieren' zijn geen homogene groep. Er zijn Arabische gebieden met potentie. En Arabische gebieden die nog een lange Die 'Marshall-paraplu' heeft ons intellectueel en economisch lui gemaakt. Om het mild uit te drukken.
Dat heb ik ook niet, maar welke landen hebben geen schulden.
Klopt het dat iedereen elkaar probeert te helpen terwijl niemand eigenlijk geld heeft?
Goedzo, het spijt mij werkelijk enorm, maar je hebt er echt geen kaas van gegeten. De totale Nederlandse schuld is ZEVEN keer zo hoog als die van Griekenland. Terwijl het netto inkomen maar zo'n vijftig procent hoger ligt. Bijvoorbeeld.
'De Arabieren' zijn geen homogene groep. Er zijn Arabische gebieden met potentie. En Arabische gebieden die nog een lange Die 'Marshall-paraplu' heeft ons intellectueel en economisch lui gemaakt. Om het mild uit te drukken.
Dat heb ik ook niet, maar welke landen hebben geen schulden.
Klopt het dat iedereen elkaar probeert te helpen terwijl niemand eigenlijk geld heeft?
donderdag 26 mei 2011 om 22:47
quote:goedzo schreef op 26 mei 2011 @ 20:51:
(..) Klopt het dat iedereen elkaar probeert te helpen terwijl niemand eigenlijk geld heeft?De landen die geld hebben, zijn China, Rusland, Brazilië en de olieproducerende landen in het Midden Oosten. Japan, de VS en UK verzuipen in de schuld. Ook tal van Europese landen hebben een hoge schuldenlast, door uiteenlopende oorzaken. Alleen de Europese landen worden geteisterd door hoge rente op die openstaande schuld. De VS heeft de trukendoos opengetrokken om de rente laag te houden: Ze kopen hun eigen obligaties op. Dat leidt tot (hyper) inflatie, en dat verdoezelen ze weer door de olie en voedselprijzen uit de statistieken te filteren. Voor tal van andere produkten wordt eenvoudigweg de hoeveelheid per verpakking teruggebracht. Zo lijkt het alsof de prijs vrij constant is, maar dat is boerenbedrog. De prijs voor die manipulatie gaan ze betalen als 'Quantative Easing II' (QE2) afloopt, volgende maand. Ook al is nog niet iedereen daarvan overtuigd
Het redden van Griekenland, is geen daad van solidariteit. We helpen daar primair (om niet te zeggen: uitsluitend) onszelf mee. Het bedenkelijke, is de rol van de Amerikaanse 'rating bureaus'. Nadat ze eerder als keihard Griekenland, Portugal en Spanje de afgrond in probeerden te drukken, door de 'ratings' van die landen te verlagen, waardoor de rente die die landen moeten betalen op hun staatsschuld, de pan uit rees, laten ze nu weten dat de Duitse banken het wel kunnen hebben als Griekse schuld wordt afgewaardeerd. Maar dat maakt die banken, verzekeringsondernemingen en pensioenfondsen niet sterker, uiteraard. En de kans op 'defaults' elders alleen maar groter, bij de volgende aanval van 'Fitch' en 'Moody's'. Die clubs willen ECHT die Euro kapot maken. Europa kapot maken. Een gezamenlijke Europese economie is groter, én sterker, én beter gepositioneerd, dan de Amerikaanse. De Amerikanen bekijken het heel zakelijk: Onze dood, is hun brood. En wij laten ons in de luren leggen, en beslissen op basis van sentiment.
Er is, volgens mij, werkelijk geen enkele goede reden te bedenken waarom een Verenigde Staten van Europa, naar het model van de VS, niet zou kunnen. Taalverschillen, cultuurverschillen, en verschillen in welvaart, zelfs verschillende wetten, kennen ze in de VS ook. In tal van opzichten zelfs veel prominenter dan in Europa. En ik ben geen Europa-fan van het eerste uur! Sterker nog, bij de eerste Europese verkiezingen heb ik campagne gevoerd tégen die nep-verkiezingen. En de gebrekkige democratische controle, en spilzucht in de Europese top is mij nog steeds een doorn in het oog. Maar aborteren is het antwoord niet op de problemen. Een ontsteking in je grote teen bestrijd je ook niet door een been te amputeren, en de wond niet te verbinden, zodat je doodbloedt.
(..) Klopt het dat iedereen elkaar probeert te helpen terwijl niemand eigenlijk geld heeft?De landen die geld hebben, zijn China, Rusland, Brazilië en de olieproducerende landen in het Midden Oosten. Japan, de VS en UK verzuipen in de schuld. Ook tal van Europese landen hebben een hoge schuldenlast, door uiteenlopende oorzaken. Alleen de Europese landen worden geteisterd door hoge rente op die openstaande schuld. De VS heeft de trukendoos opengetrokken om de rente laag te houden: Ze kopen hun eigen obligaties op. Dat leidt tot (hyper) inflatie, en dat verdoezelen ze weer door de olie en voedselprijzen uit de statistieken te filteren. Voor tal van andere produkten wordt eenvoudigweg de hoeveelheid per verpakking teruggebracht. Zo lijkt het alsof de prijs vrij constant is, maar dat is boerenbedrog. De prijs voor die manipulatie gaan ze betalen als 'Quantative Easing II' (QE2) afloopt, volgende maand. Ook al is nog niet iedereen daarvan overtuigd
Het redden van Griekenland, is geen daad van solidariteit. We helpen daar primair (om niet te zeggen: uitsluitend) onszelf mee. Het bedenkelijke, is de rol van de Amerikaanse 'rating bureaus'. Nadat ze eerder als keihard Griekenland, Portugal en Spanje de afgrond in probeerden te drukken, door de 'ratings' van die landen te verlagen, waardoor de rente die die landen moeten betalen op hun staatsschuld, de pan uit rees, laten ze nu weten dat de Duitse banken het wel kunnen hebben als Griekse schuld wordt afgewaardeerd. Maar dat maakt die banken, verzekeringsondernemingen en pensioenfondsen niet sterker, uiteraard. En de kans op 'defaults' elders alleen maar groter, bij de volgende aanval van 'Fitch' en 'Moody's'. Die clubs willen ECHT die Euro kapot maken. Europa kapot maken. Een gezamenlijke Europese economie is groter, én sterker, én beter gepositioneerd, dan de Amerikaanse. De Amerikanen bekijken het heel zakelijk: Onze dood, is hun brood. En wij laten ons in de luren leggen, en beslissen op basis van sentiment.
Er is, volgens mij, werkelijk geen enkele goede reden te bedenken waarom een Verenigde Staten van Europa, naar het model van de VS, niet zou kunnen. Taalverschillen, cultuurverschillen, en verschillen in welvaart, zelfs verschillende wetten, kennen ze in de VS ook. In tal van opzichten zelfs veel prominenter dan in Europa. En ik ben geen Europa-fan van het eerste uur! Sterker nog, bij de eerste Europese verkiezingen heb ik campagne gevoerd tégen die nep-verkiezingen. En de gebrekkige democratische controle, en spilzucht in de Europese top is mij nog steeds een doorn in het oog. Maar aborteren is het antwoord niet op de problemen. Een ontsteking in je grote teen bestrijd je ook niet door een been te amputeren, en de wond niet te verbinden, zodat je doodbloedt.
vrijdag 27 mei 2011 om 16:49
quote:jaap schreef op 26 mei 2011 @ 22:47:
[...]
De landen die geld hebben, zijn China, Rusland, Brazilië en de olieproducerende landen in het Midden Oosten.
Hoe is het mogelijk dat de bovenstaande landen wel geld hebben.
De Verenigde Staten van Amerika is de motor van het kapitalisme.
Rusland had een socialistische maatschapij en China is formeel nog steeds socialistisch.
Werkt socialisme dan toch?
Worden wij niet allemaal even arm als de andere landen binnen de EU lidstaten zoals Griekenland gaan helpen.
Landen zoals Nederland hebben immers ook geen geld.
Misschien is het een goed idee om een afzonderlijke topic hiervoor aan te maken.
[...]
De landen die geld hebben, zijn China, Rusland, Brazilië en de olieproducerende landen in het Midden Oosten.
Hoe is het mogelijk dat de bovenstaande landen wel geld hebben.
De Verenigde Staten van Amerika is de motor van het kapitalisme.
Rusland had een socialistische maatschapij en China is formeel nog steeds socialistisch.
Werkt socialisme dan toch?
Worden wij niet allemaal even arm als de andere landen binnen de EU lidstaten zoals Griekenland gaan helpen.
Landen zoals Nederland hebben immers ook geen geld.
Misschien is het een goed idee om een afzonderlijke topic hiervoor aan te maken.
