Actueel
alle pijlers
Wk vraag - Waarom Engeland, wales en Schotland en niet UK
dinsdag 15 juni 2010 om 10:16
Hallo Allemaal,
Misschien kunnen jullie mij helpen.
Na het zien van heel wat WK wedstrijden kregen man en ik discussie waarom Engeland, Wales en Schotland nou aan WK voetbal (en ook WK rugby) mogen meedoen en niet met z'n allen onder naam United Kingdom ofwel Groot-Brittanië?
Is dit ooit zo bepaald en waarom dan?
Misschien kunnen jullie mij helpen.
Na het zien van heel wat WK wedstrijden kregen man en ik discussie waarom Engeland, Wales en Schotland nou aan WK voetbal (en ook WK rugby) mogen meedoen en niet met z'n allen onder naam United Kingdom ofwel Groot-Brittanië?
Is dit ooit zo bepaald en waarom dan?
dinsdag 15 juni 2010 om 10:50
quote:steph schreef op 15 juni 2010 @ 10:47:
United Kingdom krijg je dan. Maar je hebt ook United states of Amerika. Kunnen al die staten dan ook een apart voetbalteam krijgen? Jemig wat een voorrondes krijg je dan.Nee, De VS is 1 land, met 50 staten. Dus alleen het land mag meedoen... Ik denk dat ze helemaal niet door de voorrondes zouden komen als iedere staat een eigen team samen zou moeten stellen
United Kingdom krijg je dan. Maar je hebt ook United states of Amerika. Kunnen al die staten dan ook een apart voetbalteam krijgen? Jemig wat een voorrondes krijg je dan.Nee, De VS is 1 land, met 50 staten. Dus alleen het land mag meedoen... Ik denk dat ze helemaal niet door de voorrondes zouden komen als iedere staat een eigen team samen zou moeten stellen
dinsdag 15 juni 2010 om 10:52
Gevonden: ze hebben echt een eigen nationale team!
http://www.kerknieuws.nl/ ... 94&lStrAction=tellAfriend
http://www.kerknieuws.nl/ ... 94&lStrAction=tellAfriend
dinsdag 15 juni 2010 om 10:59
quote:gember999 schreef op 15 juni 2010 @ 10:50:
[...]
Nee, De VS is 1 land, met 50 staten. Dus alleen het land mag meedoen...
In dat geval is het logisch: de UK is één staat met verschillende landen en alleen de landen mogen meedoen.
Toch blijf ik een beetje knagen aan die definitie van "land", maar goed.
En dat het willekeur is en de Schotland, England en Wales goed uitkomt: ongetwijfeld!
[...]
Nee, De VS is 1 land, met 50 staten. Dus alleen het land mag meedoen...
In dat geval is het logisch: de UK is één staat met verschillende landen en alleen de landen mogen meedoen.
Toch blijf ik een beetje knagen aan die definitie van "land", maar goed.
En dat het willekeur is en de Schotland, England en Wales goed uitkomt: ongetwijfeld!
dinsdag 15 juni 2010 om 11:01
Simpel: Britain is Engeland en Wales, Great Britain is Engeland, Wales en Schotland, UK is het geheel met Noord Ierland, Channel Islands, Isle of Man, etc.
En Ierland is weer gesplitst in 2 landen, Northern Ireland dus en Eire, twee landen, twee staten, twee munteenheden etc.
Eire heeft de Euro, Noord Ierland de pond (British and Northern Irish).
Ingewikkeld hé?!
En Ierland is weer gesplitst in 2 landen, Northern Ireland dus en Eire, twee landen, twee staten, twee munteenheden etc.
Eire heeft de Euro, Noord Ierland de pond (British and Northern Irish).
Ingewikkeld hé?!
dinsdag 15 juni 2010 om 11:14
Eigenlijk zijn al die definities ook maar politiek gesteggel (gestechel?).
Je bent namelijk pas een staat als je door "genoeg" andere staten in de wereld als zodanig herkend wordt. En andere staten kunnen als reden van niet erkennen weer opgeven dat je door niet genoeg staten erkend wordt....nogal een vicieuze cirkel dus. (Denk aan Palestina, Taiwan).
Volgens mij bepaalt uiteindelijk FIFA wie ze wel en niet laten deelnemen...
Zo zou ik ook graag Sealand in het WK zien ( voor degenen die dit land niet kennen: http://www.sealandgov.org/)... weet alleen niet of ze daar genoeg inwoners voor hebben.
Je bent namelijk pas een staat als je door "genoeg" andere staten in de wereld als zodanig herkend wordt. En andere staten kunnen als reden van niet erkennen weer opgeven dat je door niet genoeg staten erkend wordt....nogal een vicieuze cirkel dus. (Denk aan Palestina, Taiwan).
Volgens mij bepaalt uiteindelijk FIFA wie ze wel en niet laten deelnemen...
Zo zou ik ook graag Sealand in het WK zien ( voor degenen die dit land niet kennen: http://www.sealandgov.org/)... weet alleen niet of ze daar genoeg inwoners voor hebben.
dinsdag 15 juni 2010 om 14:22
Je draait door, Delph
Maar wel interessant dat soort dingen. Hier nog eentje:
Mijn vriend is geboren en getogen in Londen, uit Ierse ouders. Hij woont nu in Ierland. Hij noemt zichzelf met volle overtuiging Engels.
Een vriend van ons is geboren en getogen in Nottingham, uit Ierse ouders. Hij woont nu in Ierland. Hij noemt zichzelf een Ier.
En waar zit 'm nou het verschil? Geen idee, ze kunnen me dat zelf niet eens zeggen.
Vent vindt trouwens ook dat Engeland, Wales en Schotland drie verschillende landen zijn en hij vindt dat Engeland de baas is over die andere twee landen. Delusional, die Engelsen.
Maar wel interessant dat soort dingen. Hier nog eentje:
Mijn vriend is geboren en getogen in Londen, uit Ierse ouders. Hij woont nu in Ierland. Hij noemt zichzelf met volle overtuiging Engels.
Een vriend van ons is geboren en getogen in Nottingham, uit Ierse ouders. Hij woont nu in Ierland. Hij noemt zichzelf een Ier.
En waar zit 'm nou het verschil? Geen idee, ze kunnen me dat zelf niet eens zeggen.
Vent vindt trouwens ook dat Engeland, Wales en Schotland drie verschillende landen zijn en hij vindt dat Engeland de baas is over die andere twee landen. Delusional, die Engelsen.
dinsdag 15 juni 2010 om 18:28
Guernsey, Jersey en the Isle of Man vallen onder de Britse kroon, maar maken geen deel uit van de UK. Die zouden wellicht dus ook nog zelf een team mogen sturen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Brits_Kroonbezit
http://nl.wikipedia.org/wiki/Brits_Kroonbezit
dinsdag 15 juni 2010 om 18:30
dinsdag 15 juni 2010 om 20:20
quote:Ainne schreef op 15 juni 2010 @ 14:22:
Vent vindt trouwens ook dat Engeland, Wales en Schotland drie verschillende landen zijn en hij vindt dat Engeland de baas is over die andere twee landen. Delusional, die Engelsen.
Ik heb een poosje een Schotse vriend gehad. Die mij natuurlijk op allerlei tripjes door zijn land heeft meegenomen, waarbij ik vele kastelen heb gezien, die gebouwd waren om tegen de Engelsen te vechten. Ik ben door die relatie zodanig geindoctrineerd dat ik de Engelse vlag beschouw als de foute vlag van de onderdrukker, een belediging om te gebruiken.
Toen ik bij mijn toenmalige schoonfamilie vertelde dat New York ooit van ons Hollanders was, maar dat de Engelsen het hadden afgepakt, kreeg ik verheugde reacties omdat de Hollanders dus ook wel een hekel aan Engelsen zouden hebben. Ik kon het niet over mijn hart verkrijgen om te vertellen dat de meeste Nederlanders dit stukje geschiedenis ofwel niet kennen, of niet zo belangrijk vinden dat het nog gevolgen heeft voor de verhouding met de Engelsen.
Maar goed, totdat ik een zeer aantrekkelijk Engels heerschap ontmoet, blijf ik waarschijnlijk een Schot in hart en lever, voor wat mijn beeld van de Engelsen betreft .
Vent vindt trouwens ook dat Engeland, Wales en Schotland drie verschillende landen zijn en hij vindt dat Engeland de baas is over die andere twee landen. Delusional, die Engelsen.
Ik heb een poosje een Schotse vriend gehad. Die mij natuurlijk op allerlei tripjes door zijn land heeft meegenomen, waarbij ik vele kastelen heb gezien, die gebouwd waren om tegen de Engelsen te vechten. Ik ben door die relatie zodanig geindoctrineerd dat ik de Engelse vlag beschouw als de foute vlag van de onderdrukker, een belediging om te gebruiken.
Toen ik bij mijn toenmalige schoonfamilie vertelde dat New York ooit van ons Hollanders was, maar dat de Engelsen het hadden afgepakt, kreeg ik verheugde reacties omdat de Hollanders dus ook wel een hekel aan Engelsen zouden hebben. Ik kon het niet over mijn hart verkrijgen om te vertellen dat de meeste Nederlanders dit stukje geschiedenis ofwel niet kennen, of niet zo belangrijk vinden dat het nog gevolgen heeft voor de verhouding met de Engelsen.
Maar goed, totdat ik een zeer aantrekkelijk Engels heerschap ontmoet, blijf ik waarschijnlijk een Schot in hart en lever, voor wat mijn beeld van de Engelsen betreft .
