Actueel
alle pijlers
Woke, een bedreiging voor onze vrijheid?
dinsdag 9 maart 2021 om 21:16
Is de woke-cultuur een meerwaarde voor onze samenleving?
Steeds vaker merk ik dat mensen hun taal corrigeren om maar niemand voor het hoofd te stoten, steeds vaker merk ik dat mensen hun gebruiken aanpassen aan de behoeften van een kleine minderheid.
Hoe nuttig is dit?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210305_97745711
De link zit achter een betaalmuur, dus hier een fragment:
1. Als ik me gekwetst voel, dan heeft iemand iets fout gedaan
Het klinkt onschuldig, maar het is een steeds gevaarlijker uitgangspunt aan het worden in het woke-debat. Je mag hopen dat de meeste mensen door het leven gaan met de ambitie om anderen niet nodeloos te kwetsen. En wie zich gekwetst voelt, moet dat mogen zeggen. Maar dat is nog niet hetzelfde als in elk gekwetst gevoel meegaan. Menselijke interactie schuurt, wringt en trekt tegen. Meningen botsen, gevoeligheden verschillen. Dat kan lastig zijn en vermoeiend en frustrerend. Maar frictieloze communicatie, die bestaat simpelweg niet. Het ontspoort trouwens snel. Steeds vaker eisen woke-woordvoerders dat in interviews alleen de “juiste” vragen gesteld mogen worden, steeds vaker zijn er incidenten omdat er een beetje tegenwind komt. Als je dit principe extreem doordenkt, mag enkel de meest lichtgeraakte nog iets zeggen en moet de rest uit voorzorg zwijgen, tenzij om zich af en toe nog eens te excuseren.
Ander voorbeeld:
https://www.tijd.be/cultuur/literatuur/ ... 87577.html
Voor mij is heel dat woke-gebeuren een volgende stap in de slachtoffercultuur die we daarvoor hadden. Je mag vooral niets doen wat één van de teergevoelige zieltjes kan kwetsen.
Wat denken jullie?
Steeds vaker merk ik dat mensen hun taal corrigeren om maar niemand voor het hoofd te stoten, steeds vaker merk ik dat mensen hun gebruiken aanpassen aan de behoeften van een kleine minderheid.
Hoe nuttig is dit?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210305_97745711
De link zit achter een betaalmuur, dus hier een fragment:
1. Als ik me gekwetst voel, dan heeft iemand iets fout gedaan
Het klinkt onschuldig, maar het is een steeds gevaarlijker uitgangspunt aan het worden in het woke-debat. Je mag hopen dat de meeste mensen door het leven gaan met de ambitie om anderen niet nodeloos te kwetsen. En wie zich gekwetst voelt, moet dat mogen zeggen. Maar dat is nog niet hetzelfde als in elk gekwetst gevoel meegaan. Menselijke interactie schuurt, wringt en trekt tegen. Meningen botsen, gevoeligheden verschillen. Dat kan lastig zijn en vermoeiend en frustrerend. Maar frictieloze communicatie, die bestaat simpelweg niet. Het ontspoort trouwens snel. Steeds vaker eisen woke-woordvoerders dat in interviews alleen de “juiste” vragen gesteld mogen worden, steeds vaker zijn er incidenten omdat er een beetje tegenwind komt. Als je dit principe extreem doordenkt, mag enkel de meest lichtgeraakte nog iets zeggen en moet de rest uit voorzorg zwijgen, tenzij om zich af en toe nog eens te excuseren.
Ander voorbeeld:
https://www.tijd.be/cultuur/literatuur/ ... 87577.html
Voor mij is heel dat woke-gebeuren een volgende stap in de slachtoffercultuur die we daarvoor hadden. Je mag vooral niets doen wat één van de teergevoelige zieltjes kan kwetsen.
Wat denken jullie?
maandag 24 oktober 2022 om 18:42
Nou ja ik vind t allemaal erg verwarrend. Nog even en je mag iemand die je niet kent geen meneer of mevrouw meer noemen. Of doen jullie dat al niet meer? In mijn omgeving is die discussie er helemaal niet dus het is niet provocerend bedoeld of wat dan ook. Ik benieuwd hoe anderen daar in staan.
Of op werk, als je een mailtje krijgt van bijv. een nieuwe klant, Laura Jansen. Je kent die persoon verder niet. Stuur je dan terug Geachte mevrouw Jansen? Of doen jullie dat niet en wat is dan het alternatief?
Of op werk, als je een mailtje krijgt van bijv. een nieuwe klant, Laura Jansen. Je kent die persoon verder niet. Stuur je dan terug Geachte mevrouw Jansen? Of doen jullie dat niet en wat is dan het alternatief?
maandag 24 oktober 2022 om 19:50
Ik begin altijd met "Geachte schetenproducent".Joelle1980 schreef: ↑24-10-2022 18:42Nou ja ik vind t allemaal erg verwarrend. Nog even en je mag iemand die je niet kent geen meneer of mevrouw meer noemen. Of doen jullie dat al niet meer? In mijn omgeving is die discussie er helemaal niet dus het is niet provocerend bedoeld of wat dan ook. Ik benieuwd hoe anderen daar in staan.
Of op werk, als je een mailtje krijgt van bijv. een nieuwe klant, Laura Jansen. Je kent die persoon verder niet. Stuur je dan terug Geachte mevrouw Jansen? Of doen jullie dat niet en wat is dan het alternatief?
maandag 24 oktober 2022 om 20:03
Haha nee maar serieus.. bij ons op werk, waar ze zeer woke zijn, was een tijd geleden ook het idee om niet meer te werken met "de heer/mevrouw". Want tegenwoordig was dat achterhaald en we moeten mee met onze tijd. Maar omdat niemand een alternatief kon verzinnen is er uiteindelijk niks veranderd.
maandag 24 oktober 2022 om 20:15
Al eens nagedacht om gewoon door te gaan met waar je mee bezig was en zodra iemand aangeeft de aanschrijfwijze niet prettig te vinden daar een beetje rekening mee te houden?Joelle1980 schreef: ↑24-10-2022 20:03Haha nee maar serieus.. bij ons op werk, waar ze zeer woke zijn, was een tijd geleden ook het idee om niet meer te werken met "de heer/mevrouw". Want tegenwoordig was dat achterhaald en we moeten mee met onze tijd. Maar omdat niemand een alternatief kon verzinnen is er uiteindelijk niks veranderd.
maandag 24 oktober 2022 om 20:16
De uitspraak van de kortgedingrechter over het publiceren op social media.
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... utton=true
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... utton=true
Every woman deserves a man that destroys her lipstick, not her mascara.
maandag 24 oktober 2022 om 20:18
Geachte klant, beste medewerker, gewaardeerde leverancier. Er is natuurlijk van alles mogelijk. In veel gevallen kunnen klanten op websites ook aangeven of ze als man, vrouw, familie of onzijdig aangeduid willen worden.Joelle1980 schreef: ↑24-10-2022 20:03Haha nee maar serieus.. bij ons op werk, waar ze zeer woke zijn, was een tijd geleden ook het idee om niet meer te werken met "de heer/mevrouw". Want tegenwoordig was dat achterhaald en we moeten mee met onze tijd. Maar omdat niemand een alternatief kon verzinnen is er uiteindelijk niks veranderd.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
maandag 24 oktober 2022 om 20:34
Wat ik zo treurig en ook eng vind aan huidige ontwikkelingen is dat veel kinderen niet meer geleerd wordt op hun eigen zintuigen en gezond verstand te vertrouwen.
Straks zijn alleen islamitische en orthodox christelijke kinderen de enigen die nog vertrouwen op hun zintuigen en gezond verstand. Maar ja, die worden weer groot met andere issues.
Ik geloof inmiddels dat Baudet niet de enige is die wat zielehulp kan gebruiken.
Aan de andere kant, landen die zich met dit soort zaken bezighouden, verliezen het sowieso van 2e wereldmacht China. Dus op een bepaald moment keert de wal het schip en worden de prioriteiten weer op waarde geschat.
Hopen we dan maar Francis Fukuyama gaf interview op NPO3. Volgens hem is woke inderdaad een bedreiging voor vrijheid van meningsuiting
autoritair. Woke is volgens hem een bedreiging voor liberale, democratische samenwerkingen. En daar heeft hij een punt.
maandag 24 oktober 2022 om 20:59
In delen van de US waar de Republikeinen het voor het zeggen hebben gaat het hard hoor, honderden boeken over de slavernij, homo-zijn en de segregatie zijn al officieel verboden.Dokje schreef: ↑24-10-2022 20:34Wat ik zo treurig en ook eng vind aan huidige ontwikkelingen is dat veel kinderen niet meer geleerd wordt op hun eigen zintuigen en gezond verstand te vertrouwen.
Straks zijn alleen islamitische en orthodox christelijke kinderen de enigen die nog vertrouwen op hun zintuigen en gezond verstand. Maar ja, die worden weer groot met andere issues.
Ik geloof inmiddels dat Baudet niet de enige is die wat zielehulp kan gebruiken.
Aan de andere kant, landen die zich met dit soort zaken bezighouden, verliezen het sowieso van 2e wereldmacht China. Dus op een bepaald moment keert de wal het schip en worden de prioriteiten weer op waarde geschat.
Hopen we dan maar Francis Fukuyama gaf interview op NPO3. Volgens hem is woke inderdaad een bedreiging voor vrijheid van meningsuiting
autoritair. Woke is volgens hem een bedreiging voor liberale, democratische samenwerkingen. En daar heeft hij een punt.
Doodeng, die conservatieve mensen en een bedreiging voor liberale, democratische samenlevingen.
https://eu.usatoday.com/story/entertain ... 772046001/
maandag 24 oktober 2022 om 21:10
Lol. Onder andere de bijbel.Champoo schreef: ↑24-10-2022 20:59In delen van de US waar de Republikeinen het voor het zeggen hebben gaat het hard hoor, honderden boeken over de slavernij, homo-zijn en de segregatie zijn al officieel verboden.
Doodeng, die conservatieve mensen en een bedreiging voor liberale, democratische samenlevingen.
https://eu.usatoday.com/story/entertain ... 772046001/
Lees je links die je post zelf eigenlijk?
maandag 24 oktober 2022 om 21:45
Ja, helaas. Moeilijk om te zien dat klassiekers als "To Kill a Mockingbird", "The Color Purple," en "Native Son" worden geweerd.
Je moet ook niet willen dat jonge mensen kunnen lezen wat ze willen, straks worden het nog kritische volwassenen die niet bang zijn uitgevallen.
maandag 24 oktober 2022 om 22:17
Ik ben erg voor het recht op eigen gedachten en meningen en zie voldoende ruimte voor mensen om die te uiten (kunsten, media, het politieke debat etc.) Maar ik ben ook voor het opvoeden van jongeren en vind dat je met hen het gesprek moet aangaan over de gevolgen die het kan hebben als je homofilie in een samenleving niet accepteert. Die bandjes geven daar aanleiding toe.bumblebijtje schreef: ↑24-10-2022 17:43Het enige dat je daarmee bereikt is dat mensen geheel hypocriet zo'n bandje gaan dragen, zonder verder ook maar één iets aan gedrag of gedachte aan te passen. Dat is fijn als je er ten stellisget van overtuigd bent dat "doen alsof" het belangrijkste is, maar verder heeftd at geen toegevoegde waarde.
En je opent er bovendien een doos van Pandora mee, aangezien je plots overgaat tot een systeem waarin je zelfs geen recht meer hebt op eigen gedachten of meningen. Niet wettelijk en bovendien een hellend vlak waar je best ver van weg blijft.
Daarnaast zijn voetbalclubs volgens mij organisaties die vrij zijn om hun aanvoerders te kiezen, net als andere organisaties vrij zijn om hun topmensen te kiezen. Aan topmensen kun je eisen stellen omtrent gedrag en het uitdragen van hun mening omdat ze tevens een voorbeeldfunctie hebben.
susan_calvin wijzigde dit bericht op 24-10-2022 22:35
Reden: ...
Reden: ...
0.47% gewijzigd
maandag 24 oktober 2022 om 22:49
'Gilead' lijkt niet meer zo ver weg...Champoo schreef: ↑24-10-2022 21:45Ja, helaas. Moeilijk om te zien dat klassiekers als "To Kill a Mockingbird", "The Color Purple," en "Native Son" worden geweerd.
Je moet ook niet willen dat jonge mensen kunnen lezen wat ze willen, straks worden het nog kritische volwassenen die niet bang zijn uitgevallen.
https://www.premiere.fr/sites/default/f ... poster.jpg
Every woman deserves a man that destroys her lipstick, not her mascara.
maandag 24 oktober 2022 om 23:14
Het gaat hier gewoon over conservatieven die boeken verbieden. Dat er vervolgens een iemand deze een koekje van eigen deeg geeft door over de bijbel te klagen doet daar niet aan af:
https://www.deseret.com/faith/2022/8/18 ... l-district
I’m not a big fish, William. I’m Moby Dick.
dinsdag 25 oktober 2022 om 00:28
Als je daar die bandjes voor nodig hebt, dan schort er een aantal stappen eerder al iets in je maatschappij. Sterker nog, als die bandjes dan een soort van verplichting worden (wat het nu zo ongeveer is), dan sla je van in het begin elk debat/gesprek al dood.Susan_Calvin schreef: ↑24-10-2022 22:17Ik ben erg voor het recht op eigen gedachten en meningen en zie voldoende ruimte voor mensen om die te uiten (kunsten, media, het politieke debat etc.) Maar ik ben ook voor het opvoeden van jongeren en vind dat je met hen het gesprek moet aangaan over de gevolgen die het kan hebben als je homofilie in een samenleving niet accepteert. Die bandjes geven daar aanleiding toe.
Daarnaast zijn voetbalclubs volgens mij organisaties die vrij zijn om hun aanvoerders te kiezen, net als andere organisaties vrij zijn om hun topmensen te kiezen. Aan topmensen kun je eisen stellen omtrent gedrag en het uitdragen van hun mening omdat ze tevens een voorbeeldfunctie hebben.
En tuurlijk, organisaties kunnen bepaalde zaken vragen (zolang dat binnen het wettelijke valt - gedachten reguleren is vooralsnog behoorlijk illegaal) maar ze kunnen er net zozeer, en deze is belangrijk, voor kiezen om bepaalde zaken niet te vragen om welke reden dan ook. Dat is nu eenmaal waar die vrijheid van gedachte en mening om draait.
Het is trouwens zelden een goed idee om gedachten en meningen aan topmensen op te leggen; die zijn duur genoeg om dat voor zichzelf te doen (dat is typisch de reden dat je ze aanwerft), en die gaan zelden blijven als je dat effectief doet.
dinsdag 25 oktober 2022 om 07:05
Ja, in steeds meer landen rukt boosrechts op. Helaas. Daarbij vergeleken is de Woke gekte een randverschijnsel.Cottonclean schreef: ↑24-10-2022 22:49'Gilead' lijkt niet meer zo ver weg...
https://www.premiere.fr/sites/default/f ... poster.jpg
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
dinsdag 25 oktober 2022 om 09:08
In Iran en Afghanistan al jaren realiteit.Cottonclean schreef: ↑24-10-2022 22:49'Gilead' lijkt niet meer zo ver weg...
https://www.premiere.fr/sites/default/f ... poster.jpg
dinsdag 25 oktober 2022 om 09:33
Conservatieven verbieden boeken, films, songteksten zolang ze bestaan. Dat is niet echt nieuw in de VS (parental lyrics board stickers enzo). Woke verbiedt oa feiten en zelfs biologische wetenschap.permafrost schreef: ↑24-10-2022 23:14Het gaat hier gewoon over conservatieven die boeken verbieden. Dat er vervolgens een iemand deze een koekje van eigen deeg geeft door over de bijbel te klagen doet daar niet aan af:
https://www.deseret.com/faith/2022/8/18 ... l-district
Kun je nagaan hoe erg Woke wel niet is als een van de grootste politicologen en denkers, Francis Fukuyama, woke als een ernstige bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting ziet. Als sowieso een ernstige bedreiging.
dinsdag 25 oktober 2022 om 13:52
We hebben het er nu toch over?bumblebijtje schreef: ↑25-10-2022 00:28Als je daar die bandjes voor nodig hebt, dan schort er een aantal stappen eerder al iets in je maatschappij. Sterker nog, als die bandjes dan een soort van verplichting worden (wat het nu zo ongeveer is), dan sla je van in het begin elk debat/gesprek al dood.
Vragen over hoe je meningen, houdingen of gedragingen kunt beïnvloeden liggen dagelijks op de vergadertafel bij heel wat organisaties. We leven in een web van wederzijdse beïnvloeding. En de KNVB doet daar gewoon aan mee. Het is niet de staat die je een gedachte oplegt.En tuurlijk, organisaties kunnen bepaalde zaken vragen (zolang dat binnen het wettelijke valt - gedachten reguleren is vooralsnog behoorlijk illegaal) maar ze kunnen er net zozeer, en deze is belangrijk, voor kiezen om bepaalde zaken niet te vragen om welke reden dan ook. Dat is nu eenmaal waar die vrijheid van gedachte en mening om draait.
Het is trouwens zelden een goed idee om gedachten en meningen aan topmensen op te leggen; die zijn duur genoeg om dat voor zichzelf te doen (dat is typisch de reden dat je ze aanwerft), en die gaan zelden blijven als je dat effectief doet.
susan_calvin wijzigde dit bericht op 25-10-2022 13:52
Reden: haakje
Reden: haakje
0.08% gewijzigd
dinsdag 25 oktober 2022 om 14:02
Wel nee, eigenlijk niet. We hebben het over de bandjesSusan_Calvin schreef: ↑25-10-2022 13:52We hebben het er nu toch over?
Vragen over hoe je meningen, houdingen of gedragingen kunt beïnvloeden liggen dagelijks op de vergadertafel bij heel wat organisaties. We leven in een web van wederzijdse beïnvloeding. En de KNVB doet daar gewoon aan mee. Het is niet de staat die je een gedachte oplegt.
.En beïnvloeden is iets heel anders dan bepalen (wat de drijfveer achter het verplichten van zo'n bandjes is). Staat noch bond mogen volgens de wet bepalend optreden wat betreft gedachten en meningen.
En ook daar, in het kader van beinvloeding, is het gedoe rond de bandjes eerder contraproductief dan helpend. Daar zijn ze bij de bond intussen ook achter, maar het ware intelligenter geweest daar upfront over na te denken, ipv in de fad mee te gaan.
dinsdag 25 oktober 2022 om 14:31
Zowel de conservatieve celnsuur als de woke censuur zijn symptomen van dezelfde kwaal: Namelijk identiteitspolitiek. Identiteit wordt boven karakter geplaatst, de groep boven het individu. Dit groepsdenken zie je bij uiterst rechts én bij uiterst links terug. Het gaat in beide gevallen om illiberalisme, het zich afkeren van de liberale democratische rechtsorde.Dokje schreef: ↑25-10-2022 09:33Conservatieven verbieden boeken, films, songteksten zolang ze bestaan. Dat is niet echt nieuw in de VS (parental lyrics board stickers enzo). Woke verbiedt oa feiten en zelfs biologische wetenschap.
Kun je nagaan hoe erg Woke wel niet is als een van de grootste politicologen en denkers, Francis Fukuyama, woke als een ernstige bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting ziet. Als sowieso een ernstige bedreiging.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
dinsdag 25 oktober 2022 om 22:59
Dokje schreef: ↑25-10-2022 09:33Conservatieven verbieden boeken, films, songteksten zolang ze bestaan. Dat is niet echt nieuw in de VS (parental lyrics board stickers enzo). Woke verbiedt oa feiten en zelfs biologische wetenschap.
Kun je nagaan hoe erg Woke wel niet is als een van de grootste politicologen en denkers, Francis Fukuyama, woke als een ernstige bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting ziet. Als sowieso een ernstige bedreiging.
Woke is een volstrekt holle term die door rechts wordt gebruikt voor alles wat niet zint.
I’m not a big fish, William. I’m Moby Dick.
