Woordvoerder Sharia4Holland gearresteerd

Anoniem_63a8bc2a974f3 zondag 27 mei 2012 om 22:03

Hoe gek moet je het in Nederland maken om te worden opgepakt? Dat hangt er een beetje van af. Op internet circuleerde deze week een filmpje van een Italiaanse toerist die voor Amsterdam CS door 6 agenten en handhaverstypes tegen de grond wordt gewerkt wegens tegen het verkeer in fietsen.

In de media verschenen ook berichten over een demonstratie van Sharia4Holland naast het monument op de dam, toch een soort symbool van onze vrijheid. De Sharia-mensen hadden hun gebruikelijke haatpraatjes en riepen kennelijk ook weer op om Wilders te vermoorden. De politie deed niks. Oh wacht, dat is niet waar... een voorbijganger die het te gortig werd en in discussie ging met de islamfundi's werd aangehouden en afgevoerd.

Meer hier:

http://www.geenstijl.nl/m ... landhaatbaard_gearre.html

Anoniem_24512 zondag 27 mei 2012 om 23:55

mika65 schreef op 27 mei 2012 @ 23:48:

Ik wil even zeggen dat ik gestaft heb. Dat gehakketak tegen elkaar, jullie lijken wel een groepje kleuters. Jaap plaatst een opmerking, kissmequick moet er natuurlijk op reageren en zo is er weer een topic verpest

Gewoon on topic blijven!

Nogmaals: wat kissmequick schreef op 22.26 was een prima inhoudelijke reactie. Lees nog maar even terug.

Bovendien is iedereen vrij om op elkaar te reageren. De malle reacties die er op de inhoudelijke post van kissmequick kwamen van jaschenca, jukebox en nu van jou, zijn ophitserig en off topic.

Anoniem_53178 zondag 27 mei 2012 om 23:57

jaap schreef op 27 mei 2012 @ 23:09:

(-)

Er zijn meer expliciete bedreigingen aan mijn adres gedaan op dit forum. En ik wordt niet 24/7 bewaakt door een vrachtauto vol zwaarbewapende kleerkasten. Dus verwacht van mij nog even niet dat ik hier nu bibberend wegduik in de kast met de deur op slot.

Dramaqueen! Je schermt er met graagte mee maar jij bent hier zeker nog nooit expliciet bedreigd - ik kan me er iig niks van herinneren. Dus als je zo vriendelijk zou willen zijn om met bewijzen te komen dan hebben we die leugen ook voor eens en voor altijd achter ons.

Leest iemand wel eens wat er dagelijks op dat Zwartelaarzenblog waar Twinkle zo dol op is, en aanverwante scribenten die zich op GeenStijl uitleven, wordt geschreven? Lieve mensen, deze halvegare op de Dam heeft vele 'gelijken' in Nederland, waar het dit soort taalgebruik betreft. Ze zijn zeker niet ongevaarlijklijk. Maar zoals dit voorbeeld ook weer bevestigt, staan ze vooral tegen elkaar te roepen. En altijd wel een hetzer van de Telegraaf in de buurt om het vast te leggen. Je zou bijna denken dat die sharia-jongens bij de Telegraaf-groep op de loonlijst staan. Goeie investering! Want het levert geheid 'clicks' en griezelende lezers op.

Tis natuurlijk nooit vroeg genoeg om de boel te badineren, toch? Maar dit soort imbecielen 'glippen' iets te vaak tussen de mazen van het net door. Dat je een achterlijke ideologie aanhangt, soit. Dat je in een jurk en met hoofddoekje voor het vrijheidsbeeld staat te roeptoeteren, soit. Dat je een Nederlandse parlementariër met de dood bedreigt, niet oké. Terecht gearresteerd dus. En nu uitzetten naar een zandbak naar keuze.

hollebollegijs maandag 28 mei 2012 om 00:03

IlikeFormentera schreef op 27 mei 2012 @ 23:57:

[...]

. Dat je een Nederlandse parlementariër met de dood bedreigt, niet oké. Terecht gearresteerd dus. En nu uitzetten naar een zandbak naar keuze.

In mijn ideale samenleving was baard die zandbak nooit uitgekomen dat is glashelder

Maar ik ben niet echt onder de indruk van deze bedreiging, een beetje verbaal wapengekletter meer niet.

Ik denk dat GS en de Telegraaf baard een groter platform hebben gegeven dan noodzakelijk, er stonden welgeteld 10 man te luisteren.

Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.

Anoniem_130859 maandag 28 mei 2012 om 00:03

Uitzetten kan helemaal niet, deze jongens wonen wellicht al jaren in Nederland. Van hun website word ik ook niet blij, want vrouwen dienen zich geheel te bedekken en mogen slechts 1 oog vrij laten om mee te kijken tenzij ze lelijk en/of bejaard zijn.

Anoniem_24512 maandag 28 mei 2012 om 00:06

jaap schreef op 27 mei 2012 @ 23:09:

De tekst, in de woorden van de Telegraaf-hetzers:

"Blablalala. Galama Galama. Geert Wilders = "Hond van de Romeinen" Blablabla. Galama. Dus trek lering, ook uit het geval van Theo van Gogh."

Dit is wat er exact gezegd is in aanloop naar de doodsbedreiging:

"De 'gouden periode' (een wereldwijd moslimkalifaat) zal sowieso terugkeren! En de koran heeft beloofd, zoals allah zegt: hij heeft mohammed gezonden met de ware religie, met de ware boodschap, om deze te laten domineren over alle andere manieren van leven! Over alle andere systemen! Ook al haten de afgodendienaren het! Ook al haten de democraten het! Ook al haten de seculieren het!

Dus Sharia4Holland is sowieso een vast gegeven, is sowieso een vaststaand feit!

En voor degenen die er hun werk ervan hebben gemaakt om allah en zijn boodschapper te beledigen, zoals deze hond van de Romeinen, Geert Wilders... voor déze zeggen wij: "Als het moslimkalifaat het in Nederland overneemt, dan zullen wij met je dealen, zoals het kalifaat met dit soort personen heeft gedeald in het verleden. Dus trek lering. Ook uit het geval van Theo van Gogh."

Anoniem_24512 maandag 28 mei 2012 om 00:08

hollebollegijs schreef op 28 mei 2012 @ 00:03:

Ik denk dat GS en de Telegraaf baard een groter platform hebben gegeven dan noodzakelijk, er stonden welgeteld 10 man te luisteren.

Vergeet 'de kijkers thuis' niet. Er was een filmpploeg van AT5 bij.

En wat zij gefilmd en uitgezonden hebben, is weer opgepikt door allerlei andere media, waaronder dus GS.

Anoniem_152610 maandag 28 mei 2012 om 00:09

Twinkle1001 schreef op 28 mei 2012 @ 00:06:

[...]

Dit is wat er exact gezegd is in aanloop op de doodsbedreiging:

"De 'gouden periode' zal sowieso terugkeren! En de koran heeft beloofd, zoals allah zegt: hij heeft mohammed gezonden met de ware religie, met de ware boodschap, om deze te laten domineren over alle andere manieren van leven! Over alle andere systemen! Ook al haten de afgodendienaren het! Ook al haten de democraten het! Ook al haten de seculieren het!

Dus Sharia4Holland is sowieso een vast gegeven, is sowieso een vaststaand feit!

En voor degenen die er hun werk ervan hebben gemaakt om allah en zijn boodschapper te beledigen, zoals deze hond van de Romeinen, Geert Wilders... voor déze zeggen wij: "Als het moslimkalifaat het in Nederland overneemt, dan zullen wij met je dealen, zoals het kalifaat met dit soort personen heeft gedeald in het verleden. Dus trek lering. Ook uit het geval van Theo van Gogh."

Zitten die honden van de Romeinen nu wel aan de lijn? Huur mij in, ik kan ze trainen.

Anoniem_115798 maandag 28 mei 2012 om 06:25

o o. tsjonge jonge. gutte gut. tis toch wat he buurvrouw? heb je dat niet gelezen? in de telegraaf? tussen dat stuk over henk en ingrid, en sjonnie en raggel? over die sjaria? op de dam? was ook op de televisie! erg hoor! gutte gut. o o. waar moet dat heen met nederland! toch?

hollebollegijs maandag 28 mei 2012 om 08:18

Leergierig schreef op 27 mei 2012 @ 23:50:

[...]

Ik niet en velen met mij. Het is een compleet verkeerd signaal dat je niet meteen wordt gearresteerd als je in het centrum van de hoofdstad bij het Vrijheidsbeeld een Kamerlid met de dood bedreigt. Dat hoeft heus niet eerst getoetst te worden. .

Dan moet een politieagent gaan bepalen wat bedreigend is, wat smaad en laster is, wie er bedreigd wordt en vooral of die persoon zich bedreigd voelt.

Stel Wilders had het incident weg gelachen, wat dan? Oke misschien dat het OM er nog een zaak van had kunnen maken.

En als de politie gaat ingrijpen in toespraken wat is daarna de volgende stap? Dat ze kranten in de kiosk gaan lezen en de eventueel uit de handel nemen.

In de meeste democratieën toetsen ze achteraf om te voorkomen dat er naar willekeur ingegrepen wordt in de vrijheid van meningsuiting.

De politie A-dam heeft correct gehandeld.

Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.

Anoniem_152610 maandag 28 mei 2012 om 08:36

hollebollegijs schreef op 28 mei 2012 @ 08:18:

[...]

Dan moet een politieagent gaan bepalen wat bedreigend is, wat smaad en laster is, wie er bedreigd wordt en vooral of die persoon zich bedreigd voelt.

Stel Wilders had het incident weg gelachen, wat dan? Oke misschien dat het OM er nog een zaak van had kunnen maken.

En als de politie gaat ingrijpen in toespraken wat is daarna de volgende stap? Dat ze kranten in de kiosk gaan lezen en de eventueel uit de handel nemen.

In de meeste democratieën toetsen ze achteraf om te voorkomen dat er naar willekeur ingegrepen wordt in de vrijheid van meningsuiting.

De politie A-dam heeft correct gehandeld.

Dat valt nog te bezien, of er correct gehandeld is.

Het gaat om welke partij provoceert en tegen welke groep.

Als Wilders morgen op de Dam staat en dezelfde leuzen scandeert die slaan op de Islam en Moslims, dan weet de politie exact wat ze moeten doen. OPPAKKEN en opbergen.

Al is het alleen al wegens te verwachten represaille.

Dus is het niet alleen het woord wat weegt, maar ook de reactie er op.

hollebollegijs maandag 28 mei 2012 om 08:58

kissmequick schreef op 28 mei 2012 @ 08:36:

[...]

Dat valt nog te bezien, of er correct gehandeld is.

Het gaat om welke partij provoceert en tegen welke groep.

Als Wilders morgen op de Dam staat en dezelfde leuzen scandeert die slaan op de Islam en Moslims, dan weet de politie exact wat ze moeten doen. OPPAKKEN en opbergen.

Al is het alleen al wegens te verwachten represaille.

Dus is het niet alleen het woord wat weegt, maar ook de reactie er op.

Nee hoor, laat maar eens lezen dan, noem mij in Nederland een persoon die TIJDENS een publieke toespraak of interview is gearresteerd.

Dat gebeurd alleen in niet-democratische landen.

De politie kan niet censureren sterker nog hoe wenselijk is het dat de POLITIE gaat bepalen wat wel en niet gezegd mag worden.

Volgens mij toetst een rechter zoiets, achteraf overigens.

Nederland bied prima mogelijkheden om achteraf je beklag te doen en zoals je ziet wordt er dan ook opgetreden.

Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.

Anoniem_152610 maandag 28 mei 2012 om 09:28

hollebollegijs schreef op 28 mei 2012 @ 08:58:

[...]

Nee hoor, laat maar eens lezen dan, noem mij in Nederland een persoon die TIJDENS een publieke toespraak of interview is gearresteerd.

Dat gebeurd alleen in niet-democratische landen.

De politie kan niet censureren sterker nog hoe wenselijk is het dat de POLITIE gaat bepalen wat wel en niet gezegd mag worden.

Volgens mij toetst een rechter zoiets, achteraf overigens.

Nederland bied prima mogelijkheden om achteraf je beklag te doen en zoals je ziet wordt er dan ook opgetreden.

Dan zou een inkijkje in de structuur en beleid van de politie je waarschijnlijk een helder beeld geven. Men calculeert, absoluut.

Anoniem_22906 maandag 28 mei 2012 om 09:48

soza schreef op 28 mei 2012 @ 06:25:

o o. tsjonge jonge. gutte gut. tis toch wat he buurvrouw? heb je dat niet gelezen? in de telegraaf? tussen dat stuk over henk en ingrid, en sjonnie en raggel? over die sjaria? op de dam? was ook op de televisie! erg hoor! gutte gut. o o. waar moet dat heen met nederland! toch?

Ik lees al heel wat jaren hier mee en soms schrijf ik wat, maar wat ben jij een kleuterige bloedzuiger hier op dit topic bah.

Twinkle en ILF, ik vind het knap dat jullie zo'n doorzettingsvermogen hebben om hier toch te blijven schrijven, ik lees jullie beide graag, maar de sfeer is nu volledig verziekt door bepaalde forummers die hier graag het rel vuurtje komen opstoken .

Anoniem_32439 maandag 28 mei 2012 om 09:53

hollebollegijs schreef op 27 mei 2012 @ 22:52:

[...]

Dat heeft juist te maken met de vrijheid van meningsuiting.

Als je vooraf oppakt, zeer gebruikelijk in Rusland, dan censureer je.

In Nederland toetsen we achteraf, een prima beleid denk ik.

Dan hadden ze de toeschouwer die de mond opentrok ook pas achteraf aan moeten pakken, als je zo redeneert.

Het is mij: shaHla

(Iranian version)

Anoniem_88136 maandag 28 mei 2012 om 09:56

marjorette schreef op 28 mei 2012 @ 09:48:

[...]

Twinkle en ILF, ik vind het knap dat jullie zo'n doorzettingsvermogen hebben om hier toch te blijven schrijven, ik lees jullie beide graag, maar de sfeer is nu volledig verziekt door bepaalde forummers die hier graag het rel vuurtje komen opstoken .

Ja de epistels van ILF en de prachtige foto's van Twinkle zijn echt gymnastiek voor het brein en een streling voor het oog. Vooral omdat ze beiden zo heerlijk genuanceerd en ab-so-luut niet haatdragend en fanatiek zijn.

Anoniem_32439 maandag 28 mei 2012 om 09:57

Seymour schreef op 27 mei 2012 @ 23:21:

Ik ben er trots op dat dit in Nederland mag!

Je bent er trots op dat we gewoon in het openbaar doodsbedreigingen mogen uiten? Nou, ik niet.

Het is mij: shaHla

(Iranian version)

Anoniem_45750 maandag 28 mei 2012 om 10:00

jaap schreef op 27 mei 2012 @ 22:19:

Het regent in Nederland schiet-incidenten, waarbij de politie van het vuurwapen gebruik maakt. En het voorbeeld van die Italiaanse toerist dat in de OP wordt gegeven geeft mij ook al niet de indruk dat de politie met zich laat sollen, op het moment. Maar ik begrijp dat het de Telegraafgroep niet ver genoeg gaat? Dat het de hoogste tijd wordt de vrijheid van meningsuiting hardhandig de nek om te draaien?

De politie reageert selectief. Een argeloze toerist wordt met veel overmacht tegen het asfalt gewerkt. En als bij een begrafenis de Hells Angels massaal schijt hebben aan alle verkeersregels, gaat de politie het verkeer regelen om er voor te zorgen dat ze vrij baan hebben.

Politie lijkt er steeds meer voor te zijn om brave burgers aan te pakken, gajes en criminelen laten ze liever lopen. Te riskant ofzo.

Polygamie = intensieve vrouwhouderij

Anoniem_45750 maandag 28 mei 2012 om 10:06

hollebollegijs schreef op 28 mei 2012 @ 00:03:

[...]

Maar ik ben niet echt onder de indruk van deze bedreiging, een beetje verbaal wapengekletter meer niet.

Ik denk dat GS en de Telegraaf baard een groter platform hebben gegeven dan noodzakelijk, er stonden welgeteld 10 man te luisteren.

Ze stonden daar niet voor die 10 man maar voor een heel ander publiek, dat ze bereiken via Youtube. Ze kondigden trots aan dat ze "here, in the heart of Europe, in Amsterdam" (4.25) deze boodschap verkondigden. Hun publiek zijn de salafisten in hun thuislanden, aan wie ze willen laten zien dat het goed gaat met de Heilige Oorlog en dat ze steeds meer terrein winnen in het ongelovige en zondige Westen.

Daarom filmt hun camera ook alleen de sprekers en niet het publiek. Dan zou het snel duidelijk zijn dat er sprake is van een sneue vertoning.

Ik vind het overigens terecht dat de politie niet ingreep (vrijheid van meningsuiting enzo). Maar de politie had ook niet (althans niet zo voorbarig) die toeschouwer moeten arresteren (?) die er tegenin ging. Die heeft namelijk net zo goed recht op vrijheid van meningsuiting. En het was nou niet bepaald zo dat de openbare orde of de veiligheid op dat moment bedreigd werd.

Politie had zich er buiten moeten houden.

Polygamie = intensieve vrouwhouderij

Anoniem_149757 maandag 28 mei 2012 om 10:12

quote:

soza schreef op 28 mei 2012 @ 06:25:

o o. tsjonge jonge. gutte gut. tis toch wat he buurvrouw? heb je dat niet gelezen? in de telegraaf? tussen dat stuk over henk en ingrid, en sjonnie en raggel? over die sjaria? op de dam? was ook op de televisie! erg hoor! gutte gut. o o. waar moet dat heen met nederland! toch?

Zeg Soza als jij uit je nachtdienst komt, vervolgens naar huis fietst op je oude fiets? en onderweg in elkaar geslagen en verkracht wordt, terwijl op de hoek 2 agenten gezelllig 'n sigaretje staan te roken, brabbel je dan ook nog zo??

Wat is het leven toch mooi!

Anoniem_90490 maandag 28 mei 2012 om 10:15

jaschenca_2 schreef op 27 mei 2012 @ 22:34:

[...]

Mag Jaap niets meer van jou zeggen?

Niet als het van die onzin-praat is nee..

Anoniem_149757 maandag 28 mei 2012 om 10:20

Donkeyshot schreef op 28 mei 2012 @ 10:06:

[...]

Ik vind het overigens terecht dat de politie niet ingreep (vrijheid van meningsuiting enzo). Maar de politie had ook niet (althans niet zo voorbarig) die toeschouwer moeten arresteren (?) die er tegenin ging. Die heeft namelijk net zo goed recht op vrijheid van meningsuiting. En het was nou niet bepaald zo dat de openbare orde of de veiligheid op dat moment bedreigd werd.

Politie had zich er buiten moeten houden.

Dreigen met de dood als men niet luistert en men zich niet gaat gedragen volgens de wetten van een geloof is wel degelijk een misdrijf.

Wat is het leven toch mooi!

Anoniem_45750 maandag 28 mei 2012 om 10:32

racheltje321 schreef op 28 mei 2012 @ 10:20:

[...]

Dreigen met de dood als men niet luistert en men zich niet gaat gedragen volgens de wetten van een geloof is wel degelijk een misdrijf.

Zoals o.a. HBG aangaf is het niet verstandig om een agent ter plekke te laten uitmaken wat wel of niet toelaatbaar is. Dat zou ook weer koren op de molen zijn van de haatpredikers. Ze zouden met hun camera's er bovenop staan en de boodschap verkondigen dat in het zogenaamd Vrije Westen de Salafisten worden onderdrukt dus dat de vrijheid van meningsuiting niet voor hen geldt.

Ik denk dat ze daar zelfs op hoopten, het zou ze mooi in de kaart spelen.

Achteraf die vent oppakken op bevel van een OvJ en door een rechter laten toetsen of de uitspraak strafbaar is, is m.i. prima.

Veel zorgvuldiger en ze kunnen er geen publicitair slaatje uit slaan.

Polygamie = intensieve vrouwhouderij

Anoniem_22906 maandag 28 mei 2012 om 10:34

[quote]Noor1979 schreef op 28 mei 2012 @ 09:56:

[...]

Ja de epistels van ILF en de prachtige foto's van Twinkle zijn echt gymnastiek voor het brein en een streling voor het oog. Vooral omdat ze beiden zo heerlijk genuanceerd en ab-so-luut niet haatdragend en fanatiek zijn.[/quote]

Ook weer zo'n zure reactie, is het nu echt zo moeilijk te verkroppen dat er mensen zijn die ze graag lezen? Of moeten we allemaal als blinde schapen achter de epistels van Jaap en cons staan?Is het dan wel goed?

Anoniem_149757 maandag 28 mei 2012 om 10:38

Donkeyshot schreef op 28 mei 2012 @ 10:32:

[...]

Zoals o.a. HBG aangaf is het niet verstandig om een agent ter plekke te laten uitmaken wat wel of niet toelaatbaar is. Dat zou ook weer koren op de molen zijn van de haatpredikers. Ze zouden met hun camera's er bovenop staan en de boodschap verkondigen dat in het zogenaamd Vrije Westen de Salafisten worden onderdrukt dus dat de vrijheid van meningsuiting niet voor hen geldt.

Ik denk dat ze daar zelfs op hoopten, het zou ze mooi in de kaart spelen.

Achteraf die vent oppakken op bevel van een OvJ en door een rechter laten toetsen of de uitspraak strafbaar is, is m.i. prima.

Veel zorgvuldiger en ze kunnen er geen publicitair slaatje uit slaan.

Ik heb er mijn twijfels over maar oke zoals je het uitlegt zit er wat in.

Wat is het leven toch mooi!

Anoniem_88136 maandag 28 mei 2012 om 10:41

Neen hoor, heb al lang geen idee meer wat Jaap staat te verkondigen. Wat ik typte was dan ook mijn mening. Mag jij verzuurd vinden. Niemand weerhoudt je ervan fanatieke en haatdragende uitspraken leuk te vinden!

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Actieve topics

Woordvoerder Sharia4Holland gearresteerd

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten. Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Actieve topics

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.