Actueel
alle pijlers
Woordvoerder Sharia4Holland gearresteerd
zondag 27 mei 2012 om 22:03
Hoe gek moet je het in Nederland maken om te worden opgepakt? Dat hangt er een beetje van af. Op internet circuleerde deze week een filmpje van een Italiaanse toerist die voor Amsterdam CS door 6 agenten en handhaverstypes tegen de grond wordt gewerkt wegens tegen het verkeer in fietsen.
In de media verschenen ook berichten over een demonstratie van Sharia4Holland naast het monument op de dam, toch een soort symbool van onze vrijheid. De Sharia-mensen hadden hun gebruikelijke haatpraatjes en riepen kennelijk ook weer op om Wilders te vermoorden. De politie deed niks. Oh wacht, dat is niet waar... een voorbijganger die het te gortig werd en in discussie ging met de islamfundi's werd aangehouden en afgevoerd.
Meer hier:
http://www.geenstijl.nl/m ... landhaatbaard_gearre.html
In de media verschenen ook berichten over een demonstratie van Sharia4Holland naast het monument op de dam, toch een soort symbool van onze vrijheid. De Sharia-mensen hadden hun gebruikelijke haatpraatjes en riepen kennelijk ook weer op om Wilders te vermoorden. De politie deed niks. Oh wacht, dat is niet waar... een voorbijganger die het te gortig werd en in discussie ging met de islamfundi's werd aangehouden en afgevoerd.
Meer hier:
http://www.geenstijl.nl/m ... landhaatbaard_gearre.html
maandag 4 juni 2012 om 12:21
quote:jaap schreef op 01 juni 2012 @ 22:25:
[...]
Onderkennen zoals in 'naar de mond praten, ten behoeve van een extra zetel'.
Sja. We hebben natuurlijk veel meer aan politici die het veel beter weten dan het domme stemvee. Daarom gaat het nu ook zo goed in Nederland en in Europa. Maar goed dat ze niet naar hun kiezers geluisterd hebben.
[/sarcasme modus]
[...]
Onderkennen zoals in 'naar de mond praten, ten behoeve van een extra zetel'.
Sja. We hebben natuurlijk veel meer aan politici die het veel beter weten dan het domme stemvee. Daarom gaat het nu ook zo goed in Nederland en in Europa. Maar goed dat ze niet naar hun kiezers geluisterd hebben.
[/sarcasme modus]
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 4 juni 2012 om 12:46
quote:Donkeyshot schreef op 04 juni 2012 @ 12:21:
Sja. We hebben natuurlijk veel meer aan politici die het veel beter weten dan het domme stemvee. Daarom gaat het nu ook zo goed in Nederland en in Europa. Maar goed dat ze niet naar hun kiezers geluisterd hebben.
[/sarcasme modus]
In mijn optiek, hoort het zo te zijn, dat een politieke partij een coherente visie op de samenleving presenteert. Een 'punt-op-de-horizon', waar de oplossingen voor praktische, actuele problemen bijna als vanzelf logisch uit voortvloeien. Waarbij coalitievorming vergt dat op bepaalde punten concessies gedaan worden.
Waar ik hier op wijs, is dat politici, net als in de VS, zelfs niet eens meer moeite doen om iets van een coherente visie te formuleren. Die wordt 'bekend verondersteld' door het label, doorgaans (in ons land) verpakt in de naam. Iets met 'Christenen'. Iets met 'Groen'. Iets met 'Democratie'. Iets met 'Arbeid'. Iets met 'Vrijheid'. Of iets met 'Dieren'. Als thema's worden die amper aangeraakt tijdens de race naar het aantal stoeltjes in de Tweede Kamer. Onderwerpen op micro-niveau worden gebracht alsof ze het verschil maken, waarbij alle denkbare trucs uit de kast worden gehaald om stemming te maken. Partijprogramma's worden in sommige gevallen al geschreven door 'reclame-jongens', zonder dat er nog een politicus aan te pas komt. Bij de tekst wordt een goede presentator gezocht, en die mag 'lijsttrekker' worden. Dat het programma een totaal willekeurige, op incidenten gebaseerde hutspot is van volledig incoherente ideeën, en oplossingen die elkaar tegenspreken of uitsluiten, dat kan niet bommen.
Het is mijnerzijds niet zozeer een verwijt aan de politici, overigens. Ik vind het vooral getuigen van een schrijnend tekort aan kwaliteit onder de journalisten en de burgers, dat ze die praatjesmakers niet uit hun lijden/leiden verlossen.
Sja. We hebben natuurlijk veel meer aan politici die het veel beter weten dan het domme stemvee. Daarom gaat het nu ook zo goed in Nederland en in Europa. Maar goed dat ze niet naar hun kiezers geluisterd hebben.
[/sarcasme modus]
In mijn optiek, hoort het zo te zijn, dat een politieke partij een coherente visie op de samenleving presenteert. Een 'punt-op-de-horizon', waar de oplossingen voor praktische, actuele problemen bijna als vanzelf logisch uit voortvloeien. Waarbij coalitievorming vergt dat op bepaalde punten concessies gedaan worden.
Waar ik hier op wijs, is dat politici, net als in de VS, zelfs niet eens meer moeite doen om iets van een coherente visie te formuleren. Die wordt 'bekend verondersteld' door het label, doorgaans (in ons land) verpakt in de naam. Iets met 'Christenen'. Iets met 'Groen'. Iets met 'Democratie'. Iets met 'Arbeid'. Iets met 'Vrijheid'. Of iets met 'Dieren'. Als thema's worden die amper aangeraakt tijdens de race naar het aantal stoeltjes in de Tweede Kamer. Onderwerpen op micro-niveau worden gebracht alsof ze het verschil maken, waarbij alle denkbare trucs uit de kast worden gehaald om stemming te maken. Partijprogramma's worden in sommige gevallen al geschreven door 'reclame-jongens', zonder dat er nog een politicus aan te pas komt. Bij de tekst wordt een goede presentator gezocht, en die mag 'lijsttrekker' worden. Dat het programma een totaal willekeurige, op incidenten gebaseerde hutspot is van volledig incoherente ideeën, en oplossingen die elkaar tegenspreken of uitsluiten, dat kan niet bommen.
Het is mijnerzijds niet zozeer een verwijt aan de politici, overigens. Ik vind het vooral getuigen van een schrijnend tekort aan kwaliteit onder de journalisten en de burgers, dat ze die praatjesmakers niet uit hun lijden/leiden verlossen.
