Actueel
alle pijlers
Woordvoerder Sharia4Holland gearresteerd
zondag 27 mei 2012 om 22:03
Hoe gek moet je het in Nederland maken om te worden opgepakt? Dat hangt er een beetje van af. Op internet circuleerde deze week een filmpje van een Italiaanse toerist die voor Amsterdam CS door 6 agenten en handhaverstypes tegen de grond wordt gewerkt wegens tegen het verkeer in fietsen.
In de media verschenen ook berichten over een demonstratie van Sharia4Holland naast het monument op de dam, toch een soort symbool van onze vrijheid. De Sharia-mensen hadden hun gebruikelijke haatpraatjes en riepen kennelijk ook weer op om Wilders te vermoorden. De politie deed niks. Oh wacht, dat is niet waar... een voorbijganger die het te gortig werd en in discussie ging met de islamfundi's werd aangehouden en afgevoerd.
Meer hier:
http://www.geenstijl.nl/m ... landhaatbaard_gearre.html
In de media verschenen ook berichten over een demonstratie van Sharia4Holland naast het monument op de dam, toch een soort symbool van onze vrijheid. De Sharia-mensen hadden hun gebruikelijke haatpraatjes en riepen kennelijk ook weer op om Wilders te vermoorden. De politie deed niks. Oh wacht, dat is niet waar... een voorbijganger die het te gortig werd en in discussie ging met de islamfundi's werd aangehouden en afgevoerd.
Meer hier:
http://www.geenstijl.nl/m ... landhaatbaard_gearre.html
maandag 28 mei 2012 om 12:44
Mee eens en wat mij betreft waren ze hun zandbak nooit uitgekomen, grenzen dicht
Maar goed als je ze toe laat hebben ze wel het recht hun mening te verkondigen, mits ze geen haat prediken.
Het is nu aan de rechter te beoordelen of ze dit gedaan hebben, overigens vermoed ik wel dat ze veroordeeld gaan worden.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 28 mei 2012 om 13:12
Dat lijkt op het eerste gezicht zo. En het behoeft geen betoog dat de bewegingen, waartoe ze ideologisch gezien behoren, er geen probleem mee hebben slachtoffers te maken onder elkaars aanhang. Maar op topniveau knuffelen ze elkaar tot de schilfers eraf vliegen. (Niet alleen Bush trouwens. Ook Obama buigt diep, dieper, diepst). Die onderlinge strijd is voor het 'voetvolk' wel de werkelijkheid van alledag. Maar nu Al Qaida weer in het gareel is getrapt, zie ik een religieuze-coalitie die het eigen volk onderhoudt met 'brood-en-spelen', doch het vizier op andere doelen heeft gericht.
maandag 28 mei 2012 om 14:58
Zeker, het is op zijn zachtst gezegd raar dat ze wel de persoon die ook volgens vrije meningsuiting iets verkondigt aanpakken maar de daadwerkelijk gevaarlijke uitspraken mogen gewoon luidruchtig verkondigt worden. Daar staan ze gewoon rustig naar 'te luisteren'.
Ongelooflijk.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
maandag 28 mei 2012 om 15:02
:
[...]
Helemaal eens. Politie had consequent moeten zijn.
Die toeschouwer had overigens weinig inhoudelijks te melden (hij kwam niet verder dan wat gescheld) maar ik zag geen reden waarom hij opgepakt zou moeten worden. En al helemaal niet omdat de haatpredikers geen strobreed in de weg werd gelegd, ook niet toen ze hun nauwelijks verhulde doodsbedreiging aan Geert Wilders uitspraken.
Slechte beurt voor de politie. Maar ja, what is new.
De volgende keer als extreem-rechts weer eens gaat demonstreren, zal de politie ook ongetwijfeld preventief de Antifa tegendemonstranten oppakken zodra ze hun mond opendoen. Yeah right ....
De Australische aanpak spreekt me eigenlijk meer aan ...
Ach ja, schelden is waarschijnlijk veel erger dan iemand met de dood bedreigen.
Zal de Australische 'methode' eens even gaan bekijken.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 28 mei 2012 om 15:06
maandag 28 mei 2012 om 15:24
Kan allemaal zijn maar daar moet hun chef ze maar op aanspreken of van mijn part de Nationale Ombudsman.
Het gaat hier om het principe dat in de westerse wereld geen mensen worden opgepakt tijdens een toespraak omdat niet de politie toetst of een uitspraak kan maar een rechter.
Verder zijn er achteraf legio beklagmogelijkheden waar ook in dit geval gebruik van is gemaakt, de man is tenslotte opgepakt.
Overigens krijgt deze man geen bijzondere behandeling ik wacht nog steeds op het voorbeeld dat iemand TIJDENS een toespraak voor de inhoud hiervan is opgepakt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 28 mei 2012 om 15:48
Van mij?
Ik beweer helemaal niet dat je tijdens wel opgepakt zou moeten kunnen worden. Ik lees alleen dat diegene die bezwaar maakte wel aangehouden was. Kennelijk mag je niet schelden maar mag je wel met de dood bedreigen. Ik blijf dat vreemd vinden. Daar doet een wet niks tegen.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 28 mei 2012 om 15:54
Dat er vrijheid van meningsuiting moet zijn staat buiten kijf.
Maar is het oproepen tot geweld, of het aankondigen van een politiek/religieuze moord op een parlementariër een 'mening'?
Mag dit, in de openbare ruimte, voor het oog van rollende camera's, omdat een doodsbedreiging onder de 'vrijheid van meningsuiting' valt? Ik geloof er niks van eigenlijk.
En was dit werkelijk een 'toespraak', zoals je zegt? Hadden ze een vergunning voor een demonstratie of i.d., of waren ze gewoon maar gaan roepen, daar op De Dam?
.
nou, wegwezen dan! zoek een rotspunt op vuurland samen met je geblondeerde vriend, en verschans je. wel voldoende boterhammen smeren.
maandag 28 mei 2012 om 16:01
Als met de dood bedreigen WEL mag zoals jij stelt waarom is de betreffende Haat ****** dan opgepakt?
Waarop baseer je dat met de dood bedreigen mag?
Zondagavond is hij opgepakt
http://www.telegraaf.nl/b ... bij_Sharia4Holland__.html
Overigens had die omstander ook niet opgepakt hoeven worden, zoveel was er niet aan de hand.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
