Actueel
alle pijlers
Zaak Marianne Vaatstra, opgelost?
donderdag 7 augustus 2014 om 18:48
quote:deepspace schreef op 06 augustus 2014 @ 23:43:
hollebollegijs, ik vind het knap dat je blijft reageren, ik was al lang afgehaakt na zoveel onzin.
Dank je, maar ik vind het ook wel leuk, ik verdiep me graag in zaken.
Het is gewoon absurd wat een onzin de plotters online gooien, aanwijsbare leugens, halve waarheden en aannames.
Plotter land is een grote fabeltjes krant
hollebollegijs, ik vind het knap dat je blijft reageren, ik was al lang afgehaakt na zoveel onzin.
Dank je, maar ik vind het ook wel leuk, ik verdiep me graag in zaken.
Het is gewoon absurd wat een onzin de plotters online gooien, aanwijsbare leugens, halve waarheden en aannames.
Plotter land is een grote fabeltjes krant
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 9 augustus 2014 om 19:06
Hé, dat is de tekst van Pieter van Kammen (politie/rechercheur van het eerste uur en woordvoerder van de Fam Vaatstra) :
Door alle bekende mutaties binnen de pers hierover op een rij te zetten, kun je niet anders concluderen dan dat de fam.Vaatstra maar ook alle inwoners van Friesland/Nederland, welke de gehele zaak in de pers probeerden te volgen, op een zeker moment niet meer het onderscheid konden maken tussen de waarheid en onwaarheden.
Bovenstaande werd zeker in de hand gewerkt door de verschillende uitspraken van leden van justitie en politie
Door alle bekende mutaties binnen de pers hierover op een rij te zetten, kun je niet anders concluderen dan dat de fam.Vaatstra maar ook alle inwoners van Friesland/Nederland, welke de gehele zaak in de pers probeerden te volgen, op een zeker moment niet meer het onderscheid konden maken tussen de waarheid en onwaarheden.
Bovenstaande werd zeker in de hand gewerkt door de verschillende uitspraken van leden van justitie en politie
simbalabimba wijzigde dit bericht op 09-08-2014 19:12
Reden: ) toegevoegd
Reden: ) toegevoegd
% gewijzigd
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 9 augustus 2014 om 19:12
quote:simbalabimba schreef op 09 augustus 2014 @ 19:06:
Hé, dat is de tekst van Pieter van Kammen (politie/rechercheur van het eerste uur en woordvoerder van de Fam Vaatstra:
Door alle bekende mutaties binnen de pers hierover op een rij te zetten, kun je niet anders concluderen dan dat de fam.Vaatstra maar ook alle inwoners van Friesland/Nederland, welke de gehele zaak in de pers probeerden te volgen, op een zeker moment niet meer het onderscheid konden maken tussen de waarheid en onwaarheden.
Bovenstaande werd zeker in de hand gewerkt door de verschillende uitspraken van leden van justitie en politie
Glashelder dat het krampachtige gedoe over asielzoekers de eerste maanden het wantrouwen richting justitie / bestuur in de hand werkte.
Ze hadden gewoon meteen moeten aangeven dat het AZC in het onderzoek opgenomen was.
Hé, dat is de tekst van Pieter van Kammen (politie/rechercheur van het eerste uur en woordvoerder van de Fam Vaatstra:
Door alle bekende mutaties binnen de pers hierover op een rij te zetten, kun je niet anders concluderen dan dat de fam.Vaatstra maar ook alle inwoners van Friesland/Nederland, welke de gehele zaak in de pers probeerden te volgen, op een zeker moment niet meer het onderscheid konden maken tussen de waarheid en onwaarheden.
Bovenstaande werd zeker in de hand gewerkt door de verschillende uitspraken van leden van justitie en politie
Glashelder dat het krampachtige gedoe over asielzoekers de eerste maanden het wantrouwen richting justitie / bestuur in de hand werkte.
Ze hadden gewoon meteen moeten aangeven dat het AZC in het onderzoek opgenomen was.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 9 augustus 2014 om 19:17
Uiteraard, maar ja, dat was het beleid niet; het kwam niet uit dat twee asielzoekers ( en twee Duitsers) de daders waren: dus gauw afvoeren die hap, tegenstrijdige berichten uit laten gaan, Feik vervangen door Mohamed Akbari, Ali zgn niet kunnen vinden, Dill en Hebben niet lastig vallen en dan maar hopen dat het overwaait.
Zie dagboek van Maaike.
Zie dagboek van Maaike.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 9 augustus 2014 om 19:25
quote:simbalabimba schreef op 09 augustus 2014 @ 19:17:
Uiteraard, maar ja, dat was het beleid niet; het kwam niet uit dat twee asielzoekers ( en twee Duitsers) de daders waren: dus gauw afvoeren die hap, tegenstrijdige berichten uit laten gaan, Feik vervangen door Mohamed Akbari, Ali zgn niet kunnen vinden, Dill en Hebben niet lastig vallen en dan maar hopen dat het overwaait.
Zie dagboek van Maaike.
Pure verzinsels uit de fabeltjes krant van Wim Dankbaar en Hans Mauritz sinds wanneer is Maaike een rechercheur?
Alleen al de verklaring van "Piet" is zo onwaarschijnlijk dat het niet serieus genomen kan worden, en ook niet wordt, er is niemand die enige aandacht schenkt aan het boek en verhaal terwijl het toch gratis huis aan huis is bezorgd in de woonplaats van Jasper S.
Uiteraard, maar ja, dat was het beleid niet; het kwam niet uit dat twee asielzoekers ( en twee Duitsers) de daders waren: dus gauw afvoeren die hap, tegenstrijdige berichten uit laten gaan, Feik vervangen door Mohamed Akbari, Ali zgn niet kunnen vinden, Dill en Hebben niet lastig vallen en dan maar hopen dat het overwaait.
Zie dagboek van Maaike.
Pure verzinsels uit de fabeltjes krant van Wim Dankbaar en Hans Mauritz sinds wanneer is Maaike een rechercheur?
Alleen al de verklaring van "Piet" is zo onwaarschijnlijk dat het niet serieus genomen kan worden, en ook niet wordt, er is niemand die enige aandacht schenkt aan het boek en verhaal terwijl het toch gratis huis aan huis is bezorgd in de woonplaats van Jasper S.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 9 augustus 2014 om 23:43
quote:simbalabimba schreef op 09 augustus 2014 @ 19:17:
Uiteraard, maar ja, dat was het beleid niet; het kwam niet uit dat twee asielzoekers ( en twee Duitsers) de daders waren: dus gauw afvoeren die hap, tegenstrijdige berichten uit laten gaan, Feik vervangen door Mohamed Akbari, Ali zgn niet kunnen vinden, Dill en Hebben niet lastig vallen en dan maar hopen dat het overwaait.
Zie dagboek van Maaike.
Het zijn allemaal veronderstellingen, what if's en het-zou-kunnen-dats...
Ik geloof trouwens ook niet zo in dat "het kwam niet uit dat twee asielzoekers de daders waren". Ik kom zelf niet uit de Wâlden maar woon er niet ver vandaan. In mijn omgeving werd al gauw gedacht dat de dader wel een wâldpyk (een persoon uit de Wâlden) zou zijn want die hebben immers altijd "in mes yn 'e bûse" (een zakmes in de broekzak).
Uiteraard, maar ja, dat was het beleid niet; het kwam niet uit dat twee asielzoekers ( en twee Duitsers) de daders waren: dus gauw afvoeren die hap, tegenstrijdige berichten uit laten gaan, Feik vervangen door Mohamed Akbari, Ali zgn niet kunnen vinden, Dill en Hebben niet lastig vallen en dan maar hopen dat het overwaait.
Zie dagboek van Maaike.
Het zijn allemaal veronderstellingen, what if's en het-zou-kunnen-dats...
Ik geloof trouwens ook niet zo in dat "het kwam niet uit dat twee asielzoekers de daders waren". Ik kom zelf niet uit de Wâlden maar woon er niet ver vandaan. In mijn omgeving werd al gauw gedacht dat de dader wel een wâldpyk (een persoon uit de Wâlden) zou zijn want die hebben immers altijd "in mes yn 'e bûse" (een zakmes in de broekzak).
anoniem_29087 wijzigde dit bericht op 09-08-2014 23:51
Reden: Vertaling van Wâldpyk toegevoegd
Reden: Vertaling van Wâldpyk toegevoegd
% gewijzigd
vrijdag 15 augustus 2014 om 15:02
Ik kom zelf wel uit de Wâlden, maar woon er inmiddels niet meer. De stereotypering van de de messentrekkers is gestoeld op de dorpen Zwaagwesteinde, Harkema, Kootstertille van tientallen jaren geleden en ik word er zelf wel eens moe van dat je constant die stereotypering voor je voeten geworpen krijgt. Deze Jasper had echter wel een mes op zak....
Een paar jaar geleden kwam al uit onderzoek van het DNA naar voren en uit daderanalyse (volgens mij in het programma van Peter R. De Vries) dat het vermoedelijk iemand zou zijn die dichtbij zou wonen, en met europees uiterlijk. Vandaar ook het verzoek destijds voor verplicht DNA-onderzoek, wat destijds niet werd goedgekeurd, maar pas vele jaren later. Volgens mij wilden toen alleen de doemdenkers nog naar de asielzoekers wijzen...........De dader is gevonden, case closed.
Nu is er een nieuwe zaak: http://www.omropfryslan.n ... rzoek-westereen-loopt-nog
Een paar jaar geleden kwam al uit onderzoek van het DNA naar voren en uit daderanalyse (volgens mij in het programma van Peter R. De Vries) dat het vermoedelijk iemand zou zijn die dichtbij zou wonen, en met europees uiterlijk. Vandaar ook het verzoek destijds voor verplicht DNA-onderzoek, wat destijds niet werd goedgekeurd, maar pas vele jaren later. Volgens mij wilden toen alleen de doemdenkers nog naar de asielzoekers wijzen...........De dader is gevonden, case closed.
Nu is er een nieuwe zaak: http://www.omropfryslan.n ... rzoek-westereen-loopt-nog
zaterdag 16 augustus 2014 om 18:42
quote:hollebollegijs schreef op 09 augustus 2014 @ 19:25:
[...]
Pure verzinsels uit de fabeltjes krant van Wim Dankbaar en Hans Mauritz sinds wanneer is Maaike een rechercheur?
Alleen al de verklaring van "Piet" is zo onwaarschijnlijk dat het niet serieus genomen kan worden, en ook niet wordt, er is niemand die enige aandacht schenkt aan het boek en verhaal terwijl het toch gratis huis aan huis is bezorgd in de woonplaats van Jasper S.
Maaike en Bauke zijn geen rechercheurs (niet officieel tenminste ) Dat werd hen ook gezegd door Jan Verkaik; dat ze met het verlies van hun dochter bezig moesten zijn ipv rechercheren.
Maar ja, die ouders waren ook niet gek natuurlijk. ..
De verklaring van Piet ( en ook oa de Leeuwarder ) is op zich niet onwaarschijnlijk, het is veeeeel logischer dan het fietsverhaal en de verklaring van Jasper en past bij de verklaringen van getuigen.
Hoe door politie, justitie en OM met de biecht van Piet op 1 mei '99 is omgegaan, lijkt idd onwaarschijnlijk. Zoiets verwacht je natuurlijk never nooit niet; hoewel de aanwijzingen er natuurlijk voor het uitkomen vh boek ook al waren.
Wat zou de reden zijn dat er geen aandacht aan besteed wordt? "Normaal" gesproken wordt er geen gelegenheid onbenut gelaten om de draak te steken/belachelijk maken /onjuiste informatie rondstrooien. Voor het boek uitkwam heeft Jan vlug nog een poging gedaan het te verbieden; nu het boek er is en zijn cliënt vrij pleit, hoor je 'm niet. Tenzij hij ( en anderen die genoemd worden) zich aan het beraden zijn op een smaad aanklacht.
[...]
Pure verzinsels uit de fabeltjes krant van Wim Dankbaar en Hans Mauritz sinds wanneer is Maaike een rechercheur?
Alleen al de verklaring van "Piet" is zo onwaarschijnlijk dat het niet serieus genomen kan worden, en ook niet wordt, er is niemand die enige aandacht schenkt aan het boek en verhaal terwijl het toch gratis huis aan huis is bezorgd in de woonplaats van Jasper S.
Maaike en Bauke zijn geen rechercheurs (niet officieel tenminste ) Dat werd hen ook gezegd door Jan Verkaik; dat ze met het verlies van hun dochter bezig moesten zijn ipv rechercheren.
Maar ja, die ouders waren ook niet gek natuurlijk. ..
De verklaring van Piet ( en ook oa de Leeuwarder ) is op zich niet onwaarschijnlijk, het is veeeeel logischer dan het fietsverhaal en de verklaring van Jasper en past bij de verklaringen van getuigen.
Hoe door politie, justitie en OM met de biecht van Piet op 1 mei '99 is omgegaan, lijkt idd onwaarschijnlijk. Zoiets verwacht je natuurlijk never nooit niet; hoewel de aanwijzingen er natuurlijk voor het uitkomen vh boek ook al waren.
Wat zou de reden zijn dat er geen aandacht aan besteed wordt? "Normaal" gesproken wordt er geen gelegenheid onbenut gelaten om de draak te steken/belachelijk maken /onjuiste informatie rondstrooien. Voor het boek uitkwam heeft Jan vlug nog een poging gedaan het te verbieden; nu het boek er is en zijn cliënt vrij pleit, hoor je 'm niet. Tenzij hij ( en anderen die genoemd worden) zich aan het beraden zijn op een smaad aanklacht.
simbalabimba wijzigde dit bericht op 12-09-2014 10:17
Reden: geen ipv een
Reden: geen ipv een
% gewijzigd
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 16 augustus 2014 om 18:47
quote:deepspace schreef op 09 augustus 2014 @ 23:43:
[...]
Het zijn allemaal veronderstellingen, what if's en het-zou-kunnen-dats...
Ik geloof trouwens ook niet zo in dat "het kwam niet uit dat twee asielzoekers de daders waren". Ik kom zelf niet uit de Wâlden maar woon er niet ver vandaan. In mijn omgeving werd al gauw gedacht dat de dader wel een wâldpyk (een persoon uit de Wâlden) zou zijn want die hebben immers altijd "in mes yn 'e bûse" (een zakmes in de broekzak).
Niet zomaar veronderstellingen; er zijn gewoon tegenstrijdige berichten uitgegaan; zie berichten met quote van van Kammen.
Ik bedoel ook niet dat het de omgeving niet uitkwam dat asielzoekers het gedaan hadden; het kwam de zgn hoge heren niet uit.
[...]
Het zijn allemaal veronderstellingen, what if's en het-zou-kunnen-dats...
Ik geloof trouwens ook niet zo in dat "het kwam niet uit dat twee asielzoekers de daders waren". Ik kom zelf niet uit de Wâlden maar woon er niet ver vandaan. In mijn omgeving werd al gauw gedacht dat de dader wel een wâldpyk (een persoon uit de Wâlden) zou zijn want die hebben immers altijd "in mes yn 'e bûse" (een zakmes in de broekzak).
Niet zomaar veronderstellingen; er zijn gewoon tegenstrijdige berichten uitgegaan; zie berichten met quote van van Kammen.
Ik bedoel ook niet dat het de omgeving niet uitkwam dat asielzoekers het gedaan hadden; het kwam de zgn hoge heren niet uit.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 16 augustus 2014 om 18:52
quote:hollebollegijs schreef op 05 augustus 2014 @ 21:15:
[...]
Maar ik wil HEEEEEEEEEEEEEL graag met jou over Piet hebben.
Voor we dat doen wil ik je vriendelijk vragen het verhaal te posten.
Wat ik er van heb gelezen is op een ander forum en daar kunnen fouten in zitten.
Goh, wat leuk dat je er van uit gaat dat 'mijn verhaal', als ik dat zou posten, zonder fouten zou zijn.
O, ja Peter is onbetrouwbaar............ Hij liet Verry Brouwer als eerste aan het woord, sterker nog hij legde zijn verklaring voor aan justitie + Wietse & Spencer Is dat zo bijzonder? Ik bedoel met Peter R de Vries is plotter nr. 2 omdat hij Verry opvoerde; hij vond het maar **** ( weet het juiste woord even niet meer). En hij heeft de foto's van 2 asielzoeker op tv laten zien.
[...]
Maar ik wil HEEEEEEEEEEEEEL graag met jou over Piet hebben.
Voor we dat doen wil ik je vriendelijk vragen het verhaal te posten.
Wat ik er van heb gelezen is op een ander forum en daar kunnen fouten in zitten.
Goh, wat leuk dat je er van uit gaat dat 'mijn verhaal', als ik dat zou posten, zonder fouten zou zijn.
O, ja Peter is onbetrouwbaar............ Hij liet Verry Brouwer als eerste aan het woord, sterker nog hij legde zijn verklaring voor aan justitie + Wietse & Spencer Is dat zo bijzonder? Ik bedoel met Peter R de Vries is plotter nr. 2 omdat hij Verry opvoerde; hij vond het maar **** ( weet het juiste woord even niet meer). En hij heeft de foto's van 2 asielzoeker op tv laten zien.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 16 augustus 2014 om 19:05
quote:hollebollegijs schreef op 04 augustus 2014 @ 22:37:
[...]
Het NFI heeft van het haartje NOOIT gezegd dat het een 100% match was maar een Mitochondriaal- of Mt-DNA dus kenmerken had van het DNA van Jasper S maar ook van een (ver) familielid kon zijn.
Of van een heel andere familie.
Maar Peter mocht iets zeggen als :"de verkrachter en moordenaar is vrijwel zeker de eigenaar van de aansteker".
Cor Reijena zwakte het wat af, maar vond het toch ook wel waarschijnlijk en wilde erg graag in contact komen met de eigenaar, want die had wat uit te leggen.
De aansteker werd verkocht bij benzinepompen in de omgeving, maar ik vermoed dat het nooit wordt opgelost.
Mogelijk ook in het AZC en of caravan van Wolfgang.
Heeft die eigenaar vd aansteker zich ooit gemeld? Hij heeft toch nu niks meer te vrezen?
Als Jasper S. dat nodig had gevonden was die contra expertise er vast wel gekomen maaaar wat moet je met een contra expertise als je weet dat de uitslag wederom naar jou zal wijzen.
Jasper doet wat z'n advocaat zegt, vls Jan Vlug.
Een contra expertise ( als het oorspronkelijke materiaal er nog is, zou wel eens iets anders uit kunnen wijzen; waarom Jasper dat niet wil ( als hij dat al niet zou willen) weet ik niet.
Informatie stelen (Dankbaar van Peter R.)
Niet zo blijven hangen in het verleden.
En wie weet snapt Peter dat wel die is zelf ook tuk op informatie die hij via officiële wegen niet krijgen kan.
[...]
Het NFI heeft van het haartje NOOIT gezegd dat het een 100% match was maar een Mitochondriaal- of Mt-DNA dus kenmerken had van het DNA van Jasper S maar ook van een (ver) familielid kon zijn.
Of van een heel andere familie.
Maar Peter mocht iets zeggen als :"de verkrachter en moordenaar is vrijwel zeker de eigenaar van de aansteker".
Cor Reijena zwakte het wat af, maar vond het toch ook wel waarschijnlijk en wilde erg graag in contact komen met de eigenaar, want die had wat uit te leggen.
De aansteker werd verkocht bij benzinepompen in de omgeving, maar ik vermoed dat het nooit wordt opgelost.
Mogelijk ook in het AZC en of caravan van Wolfgang.
Heeft die eigenaar vd aansteker zich ooit gemeld? Hij heeft toch nu niks meer te vrezen?
Als Jasper S. dat nodig had gevonden was die contra expertise er vast wel gekomen maaaar wat moet je met een contra expertise als je weet dat de uitslag wederom naar jou zal wijzen.
Jasper doet wat z'n advocaat zegt, vls Jan Vlug.
Een contra expertise ( als het oorspronkelijke materiaal er nog is, zou wel eens iets anders uit kunnen wijzen; waarom Jasper dat niet wil ( als hij dat al niet zou willen) weet ik niet.
Informatie stelen (Dankbaar van Peter R.)
Niet zo blijven hangen in het verleden.
En wie weet snapt Peter dat wel die is zelf ook tuk op informatie die hij via officiële wegen niet krijgen kan.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 16 augustus 2014 om 19:10
quote:hollebollegijs schreef op 02 augustus 2014 @ 11:54:
Een geflipte Jasper die "gewoon" een moord bekend.
Nou, geflipt, dat weet ik niet hoor. En of hij zo 'gewoon 'bekend heeft weet ik ook niet, zijn advocaat zegt dat. 't Is dus van horen zegen .
Als je de transcripties van de rechtszaak leest, is het allemaal niet zo gewoon hoor.
Gister keek ik nog even op RIK (altijd lol) en ja hoor, het verkeerd citeren van getuigen gaat gewoon door, verkeerd citeren en daar dan verkeerde conclusies aan verbinden en nog dom ook, de bron stond er bij vermeld
Ja lol, hè dat telefoongesprek met Wolfgang , de enige die hem gelooft is hijzelf.
Een geflipte Jasper die "gewoon" een moord bekend.
Nou, geflipt, dat weet ik niet hoor. En of hij zo 'gewoon 'bekend heeft weet ik ook niet, zijn advocaat zegt dat. 't Is dus van horen zegen .
Als je de transcripties van de rechtszaak leest, is het allemaal niet zo gewoon hoor.
Gister keek ik nog even op RIK (altijd lol) en ja hoor, het verkeerd citeren van getuigen gaat gewoon door, verkeerd citeren en daar dan verkeerde conclusies aan verbinden en nog dom ook, de bron stond er bij vermeld
Ja lol, hè dat telefoongesprek met Wolfgang , de enige die hem gelooft is hijzelf.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 16 augustus 2014 om 19:50
Ach we zijn in cirkeltjes aan het praten, alles is gezegd.
Dames en heren het was me een waar genoegen, ik meld me weer
als er echt breaking nieuws is, bijvoorbeeld Wim Dankbaar die serieus bewijst levert dat niet Jasper S. maar een ander de moord heeft begaan of Jasper zelf die herziening aanvraagt
Dames en heren het was me een waar genoegen, ik meld me weer
als er echt breaking nieuws is, bijvoorbeeld Wim Dankbaar die serieus bewijst levert dat niet Jasper S. maar een ander de moord heeft begaan of Jasper zelf die herziening aanvraagt
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 18 augustus 2014 om 08:33
Informatie stelen (Dankbaar van Peter R.)
Niet zo blijven hangen in het verleden
Hiermee bedoel ik dat dat voorval nu éénmaal is gebeurd, is toegegeven, mag niet, was fout enz.
Ton Hofstede http://www.hethaagsecomplot.nl/20140807 ... acties.htm heeft wat vragen aan Buitenlandse Zaken en Veiligheid en Justitie gestuurd.
Zo zou ik wel willen weten welke procedures er zijn gevolgd om vast te stellen dat de Noorse man in de cel naast Gerrit Veldman
a. niet de juiste Ali was
b. DNA niet matchte.
Niet zo blijven hangen in het verleden
Hiermee bedoel ik dat dat voorval nu éénmaal is gebeurd, is toegegeven, mag niet, was fout enz.
Ton Hofstede http://www.hethaagsecomplot.nl/20140807 ... acties.htm heeft wat vragen aan Buitenlandse Zaken en Veiligheid en Justitie gestuurd.
Zo zou ik wel willen weten welke procedures er zijn gevolgd om vast te stellen dat de Noorse man in de cel naast Gerrit Veldman
a. niet de juiste Ali was
b. DNA niet matchte.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
maandag 18 augustus 2014 om 16:06
In cirkels praten?
Dat er nog al eens herhaald komt, komt natuurlijk ook door je eigen manier van reageren.
Op een ander topic hier schrijf je dit: http://forum.viva.nl/forum/Actueel/Comp ... s/238712/2
Die discussie is hier in actueel gevoerd en steeds meer bleek dat ze gewoon verkeerd citeerden uit de officiële rechtbankverslagen.
Simpele voorbeelden waren:
Geen bruikbare vingerafdrukken werd: Geen vingerafdrukken
Struikelend tot stilstand komen werd: Van de fiets getrokken
Er is een jas gevonden met mogelijk bloed er op werd: Een bebloede jas gevonden
XXXXX hoorde een autodeur dichtslaan en een gil werd: XXX was getuige van de ontvoering
De discussie die actueel gevoerd is/wordt, is vnml met mij, niet met 'ze'.
Je komt -weer- met die vingerafdrukken, wat nb een voorbeeld is van een reageerder op rechtiskrom.
Alsof de Vivaredaktie verantwoordelijk is voor elk woord dat hier gepost wordt.....
Dat geldt voor je andere opmerkingen ook; je haalt kriskras wat aan en schrijft individuele opmerkingen van verschillende personen toe aan een groep mensen die jij zelf op 1 hoop ooit.
Geeft niet hoor, maar als je het dan toch over DE waarheid hebt....
In de officiële rechtbankverslagen ( wat dat dan ook zijn) heb ik nu juist de verklaringen van de badmeester en Geke ( en nog vele anderen natuurlijk) juist gemist.
Net door een woordje te wijzigen of weg te laten interpreteer je een zin net weer anders
En dat is precies wat jij zelf -ook- doet.
Dat er nog al eens herhaald komt, komt natuurlijk ook door je eigen manier van reageren.
Op een ander topic hier schrijf je dit: http://forum.viva.nl/forum/Actueel/Comp ... s/238712/2
Die discussie is hier in actueel gevoerd en steeds meer bleek dat ze gewoon verkeerd citeerden uit de officiële rechtbankverslagen.
Simpele voorbeelden waren:
Geen bruikbare vingerafdrukken werd: Geen vingerafdrukken
Struikelend tot stilstand komen werd: Van de fiets getrokken
Er is een jas gevonden met mogelijk bloed er op werd: Een bebloede jas gevonden
XXXXX hoorde een autodeur dichtslaan en een gil werd: XXX was getuige van de ontvoering
De discussie die actueel gevoerd is/wordt, is vnml met mij, niet met 'ze'.
Je komt -weer- met die vingerafdrukken, wat nb een voorbeeld is van een reageerder op rechtiskrom.
Alsof de Vivaredaktie verantwoordelijk is voor elk woord dat hier gepost wordt.....
Dat geldt voor je andere opmerkingen ook; je haalt kriskras wat aan en schrijft individuele opmerkingen van verschillende personen toe aan een groep mensen die jij zelf op 1 hoop ooit.
Geeft niet hoor, maar als je het dan toch over DE waarheid hebt....
In de officiële rechtbankverslagen ( wat dat dan ook zijn) heb ik nu juist de verklaringen van de badmeester en Geke ( en nog vele anderen natuurlijk) juist gemist.
Net door een woordje te wijzigen of weg te laten interpreteer je een zin net weer anders
En dat is precies wat jij zelf -ook- doet.
simbalabimba wijzigde dit bericht op 18-08-2014 16:15
Reden: toevoeging
Reden: toevoeging
% gewijzigd
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 22 augustus 2014 om 13:29
Spencer en Wietze leggen een verklaring af die niet afwijken van elkaar, verder wordt deze zijdelings ondersteund door Jasper S. die 13 jaar later verklaar dat hij 2 mannen ziet staan onder een lantaarnpaal en Marianne die zijn richting op fiets.
Verder verklaren ze Verry en zijn vriendin niet gezien te hebben.
De kans is groot dat Verry zich vergist in wie hij gezien heeft of het tijdstip.
Verder zegt Verry dat hij langsfietste niet stopte, op zich ook nergens voor nodig natuurlijk, en Marianne niet gezien te hebben.
Hij concludeert dus dat ze er niet bij was, een erg kort door de bocht conclusie als je iemand in het donker voorbij fiets dus een contactmoment hebt van een paar seconden.
Ik weet niet hoelang het contactmoment ( x 2) was, ze hebben allebei ( Verry + vriendin) Marianne niet gezien en Wietse wel (dwz. Spencer + een andere jongen).
Er is gegroet, Verry kende Spencer en kon ook de kleding (jas?) beschrijven die Spencer aanhad.
De kans is groot dat het Spencer niet uitkwam dat hij gezien was zonder Marianne.
Als je S. en W. zou willen geloven: Waarom zou Marianne op het tijdstip dat Spencer en Wietse aan een fiets zaten te prutsen, bij hen moeten zijn?
Ze waren toen nog niet met z'n 3en vertrokken? Het (alsmaar hetzelfde verhaal - vls de politie, maar niet vls de ouders en Aafie- vertrek met z'n 3en vanuit Kollum naar Buitenpost was toch om 10 voor 1 - 1 uur?
Dan zouden S. en W. toch best even daarvoor - zonder Marianne- een andere fiets of ventielen hebben kunnen proberen te ritselen voor hun eigen lekke band(en)?
Daar hoefde Marianne toch niet perse bij te zijn?
In de eerste Opsporing Verzocht van 4 mei 1999 is sprake van vertrek uit de discotheek (Paradiso) om 24.00 uur.
http://rechtiskrom.wordpress.com/2014/0 ... /#comments
Verder verklaren ze Verry en zijn vriendin niet gezien te hebben.
De kans is groot dat Verry zich vergist in wie hij gezien heeft of het tijdstip.
Verder zegt Verry dat hij langsfietste niet stopte, op zich ook nergens voor nodig natuurlijk, en Marianne niet gezien te hebben.
Hij concludeert dus dat ze er niet bij was, een erg kort door de bocht conclusie als je iemand in het donker voorbij fiets dus een contactmoment hebt van een paar seconden.
Ik weet niet hoelang het contactmoment ( x 2) was, ze hebben allebei ( Verry + vriendin) Marianne niet gezien en Wietse wel (dwz. Spencer + een andere jongen).
Er is gegroet, Verry kende Spencer en kon ook de kleding (jas?) beschrijven die Spencer aanhad.
De kans is groot dat het Spencer niet uitkwam dat hij gezien was zonder Marianne.
Als je S. en W. zou willen geloven: Waarom zou Marianne op het tijdstip dat Spencer en Wietse aan een fiets zaten te prutsen, bij hen moeten zijn?
Ze waren toen nog niet met z'n 3en vertrokken? Het (alsmaar hetzelfde verhaal - vls de politie, maar niet vls de ouders en Aafie- vertrek met z'n 3en vanuit Kollum naar Buitenpost was toch om 10 voor 1 - 1 uur?
Dan zouden S. en W. toch best even daarvoor - zonder Marianne- een andere fiets of ventielen hebben kunnen proberen te ritselen voor hun eigen lekke band(en)?
Daar hoefde Marianne toch niet perse bij te zijn?
In de eerste Opsporing Verzocht van 4 mei 1999 is sprake van vertrek uit de discotheek (Paradiso) om 24.00 uur.
http://rechtiskrom.wordpress.com/2014/0 ... /#comments
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 23 augustus 2014 om 13:37
Over de zgn ' verzonnen' verhalen gesproken; dat wordt wel elke keer beweerd, maar dan wordt vergeten/bewust zo gesteld, dat er een groot aantal mensen is die getuigd hebben van hun horen/zien/enz.
Aan de politie, aan de ouders van Marianne, aan vriend(en) dinnen vd ouders enz en ja, uiteindelijk ook aan de schrijvers.
Wat is het verschil tussen die verhalen en bijv. het verhaal can Spencer?
Het verhaal dat Marianne zomaar uit het nuets (of was dat idee al in Kollum ontstaan) om aan de buitenrand van Buitenpost alleen in het donker over een onverlichte weg (Keningswei) op een gestolen fiets zpnder licht naar huis te fietsen. Marianne was hartstikke bang in het donker en was nog nooit alleen naar huis gefietst, ook niet vanuit Veenklooster ( dichter bij Zwaagwesteinde) waar ze normaal gesproken uitging.
Het verhaal dat ze met z'n drieën op twee fietsen (waarvan minstens 1 lekke band die steeds leeg liep) eerst naar de woonplaats van Spencer.
Waarom daar naar toe? Dat is niet de kortste weg naar Zwaagwesteinde.
Waarom niet de beloofde taxi of broer van Marianne gebeld?
Waarom niet bij Spencer en/of Wietses huis een -extra- fiets op gehaald?
Als het de bedoeling zou zijn geweest van Spencer om Marianne op dw fiets naar huis te begeleiden (via de omweg Buitenpost) waarom zijn eigen fiets, met mininaal 1 lekke band, ff ongeruild voor die van zijn moeder?
Waarom is er nooit iets gezegd/schreven/toond over die lekke band (en)?
Dat fietsverhaal is voor mij veel meer een verzonnen verhaal dan de getuigenis van bijv.Verry.
Zeker ook als blijkt dat met het tijdstip van vertrek uit Kollum en tjjdstip van afscheid nemen bij Buitenpost, nogal eens geschoven is.
Dat kun je wel verzinsels noemen, maar is na te zoeken/lezen: opsporing verzocht, Peter R de Vries, requisitoir.
Aan de politie, aan de ouders van Marianne, aan vriend(en) dinnen vd ouders enz en ja, uiteindelijk ook aan de schrijvers.
Wat is het verschil tussen die verhalen en bijv. het verhaal can Spencer?
Het verhaal dat Marianne zomaar uit het nuets (of was dat idee al in Kollum ontstaan) om aan de buitenrand van Buitenpost alleen in het donker over een onverlichte weg (Keningswei) op een gestolen fiets zpnder licht naar huis te fietsen. Marianne was hartstikke bang in het donker en was nog nooit alleen naar huis gefietst, ook niet vanuit Veenklooster ( dichter bij Zwaagwesteinde) waar ze normaal gesproken uitging.
Het verhaal dat ze met z'n drieën op twee fietsen (waarvan minstens 1 lekke band die steeds leeg liep) eerst naar de woonplaats van Spencer.
Waarom daar naar toe? Dat is niet de kortste weg naar Zwaagwesteinde.
Waarom niet de beloofde taxi of broer van Marianne gebeld?
Waarom niet bij Spencer en/of Wietses huis een -extra- fiets op gehaald?
Als het de bedoeling zou zijn geweest van Spencer om Marianne op dw fiets naar huis te begeleiden (via de omweg Buitenpost) waarom zijn eigen fiets, met mininaal 1 lekke band, ff ongeruild voor die van zijn moeder?
Waarom is er nooit iets gezegd/schreven/toond over die lekke band (en)?
Dat fietsverhaal is voor mij veel meer een verzonnen verhaal dan de getuigenis van bijv.Verry.
Zeker ook als blijkt dat met het tijdstip van vertrek uit Kollum en tjjdstip van afscheid nemen bij Buitenpost, nogal eens geschoven is.
Dat kun je wel verzinsels noemen, maar is na te zoeken/lezen: opsporing verzocht, Peter R de Vries, requisitoir.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
dinsdag 26 augustus 2014 om 19:22
@HBG, betreft reactie over wraken op topic: http://forum.viva.nl/forum/Actueel/Comp ... s/238712/5.
Je hebt dat hier gelezen: http://www.rtvnoord.nl/artikel/artikel.asp?p=126255
Je schreef er zelf al over enkele pagina's terug 07-07-2014, 23:26
De schrijver van dit stukje suggereert dat het advies van psychiatrisch onderzoek een gevolg is van het 2 (twee) x wraken. Die slachtoffers, dat zijn er 2.
Eén heeft in dec. 2011 aangifte gedaan van smaad en laster;
de ander in maart 2013 van belediging (wanneer die belediging precies geschreven ( 3mnd termijn?) is weet ik niet.
Zou de rechter het ook maar raar gevonden hebben dat Wim Dankbaar zelf op vervolging bleef aandringen?
Dat zal natuurlijk niet zo vaak gebeuren.
Maar ja, de aangifte lag al zolang op de plank; Jano zelf zal toch ook wel met smart hebben zitten wachten.
Waarom het OM het maar op de lange baan geschoven heeft? ?
Gelukkig was het dan eindelijk, ruim na de veroordeling van Jasper S., zo ver.
Een vonnis kan ik op http://www.rechtspraak.nl/Pages/default.aspx
niet vinden, misschien omdat de zaak voor de politierechter kwam?
Tweede wraking staat hier: http://uitspraken.rechtspraak.nl/inzien ... d=Dankbaar
Vonnis meervoudige kamer hier: http://uitspraken.rechtspraak.nl/inzien ... :2014:1064
Ik weet niet of er tijdens de rechtszaak over een zn psychiatrisch onderzoek is gesproken; in het vonnis kan ik het niet lezen.
Wanneer het hoger beroep is? Geen idee.
Of het baksteenincident http://www.gptv.nl/VIwG6saJkWY een vervolging krijgt? ?
Je hebt dat hier gelezen: http://www.rtvnoord.nl/artikel/artikel.asp?p=126255
Je schreef er zelf al over enkele pagina's terug 07-07-2014, 23:26
De schrijver van dit stukje suggereert dat het advies van psychiatrisch onderzoek een gevolg is van het 2 (twee) x wraken. Die slachtoffers, dat zijn er 2.
Eén heeft in dec. 2011 aangifte gedaan van smaad en laster;
de ander in maart 2013 van belediging (wanneer die belediging precies geschreven ( 3mnd termijn?) is weet ik niet.
Zou de rechter het ook maar raar gevonden hebben dat Wim Dankbaar zelf op vervolging bleef aandringen?
Dat zal natuurlijk niet zo vaak gebeuren.
Maar ja, de aangifte lag al zolang op de plank; Jano zelf zal toch ook wel met smart hebben zitten wachten.
Waarom het OM het maar op de lange baan geschoven heeft? ?
Gelukkig was het dan eindelijk, ruim na de veroordeling van Jasper S., zo ver.
Een vonnis kan ik op http://www.rechtspraak.nl/Pages/default.aspx
niet vinden, misschien omdat de zaak voor de politierechter kwam?
Tweede wraking staat hier: http://uitspraken.rechtspraak.nl/inzien ... d=Dankbaar
Vonnis meervoudige kamer hier: http://uitspraken.rechtspraak.nl/inzien ... :2014:1064
Ik weet niet of er tijdens de rechtszaak over een zn psychiatrisch onderzoek is gesproken; in het vonnis kan ik het niet lezen.
Wanneer het hoger beroep is? Geen idee.
Of het baksteenincident http://www.gptv.nl/VIwG6saJkWY een vervolging krijgt? ?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 31 augustus 2014 om 14:01
quote:shahla schreef op 20 april 2013 @ 11:34:
Het mag dom lijken dat hij niet eerder naar voren is gekomen omdat hij dan nu alweer bijna vrij had rondgelopen, maar denk vanuit een dader. Die hoopt gewoon dat hij nooit gepakt zal worden en in dat licht is je mond houden de beste manier ergens mee weg te komen.
Als je denkt vanuit de politie/3D team is het ook wel een beetje vreemd dat hij niet eerder naar voren is gekomen.
N.a.v. de joyride had er best een belletje kunnen gaan rinkelen:
- fietst 's nachts rond
- woont in de buurt
- doet een beetje verward (mogelijk dissociatieve fugue)
- had naar de hoeren willen gaan
Het mag dom lijken dat hij niet eerder naar voren is gekomen omdat hij dan nu alweer bijna vrij had rondgelopen, maar denk vanuit een dader. Die hoopt gewoon dat hij nooit gepakt zal worden en in dat licht is je mond houden de beste manier ergens mee weg te komen.
Als je denkt vanuit de politie/3D team is het ook wel een beetje vreemd dat hij niet eerder naar voren is gekomen.
N.a.v. de joyride had er best een belletje kunnen gaan rinkelen:
- fietst 's nachts rond
- woont in de buurt
- doet een beetje verward (mogelijk dissociatieve fugue)
- had naar de hoeren willen gaan
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 31 augustus 2014 om 14:10
quote:Superhuisvrouw schreef op 30 maart 2013 @ 16:58:
Vraag me af of die ook nog iets met die prostituees in Groningen te maken heeft. Zou toch ook nog onderzocht worden?
Vlgs dit bericht niet: http://rtvnoord.nl/ipad/index.asp?p=118503
De verdwenen Groningse prostituee Jolanda Meijer is in het gezelschap van Ludger Dill gesignaleerd.
Vraag me af of die ook nog iets met die prostituees in Groningen te maken heeft. Zou toch ook nog onderzocht worden?
Vlgs dit bericht niet: http://rtvnoord.nl/ipad/index.asp?p=118503
De verdwenen Groningse prostituee Jolanda Meijer is in het gezelschap van Ludger Dill gesignaleerd.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 31 augustus 2014 om 14:31
quote:hollebollegijs schreef op 04 december 2012 @ 19:38:
[...]
Hoeft niet, [ ]werken gewoon met een simpele techniek die vaak met een beetje speuren onderuit te halen valt.
Voorbeeld: Er is DNA gevonden van Jasper S in de aansteker die in de tas van Marianne zat.
De [ ] brengen het als volgt (de spannende achtergrond muziek moet je er bij denken)
Jasper S rookte niet.................. Dus kon de aansteker niet van hem zijn.............. De aansteker was ook niet van Marianne................... Dus .................. er moet een ander, mogelijke dader, in het spel zijn.
Ga je dan doorvragen blijkt die bron van het niet roken een buurvrouw te zijn en kan Marianne die aansteker in discotheek Paradiso in haar tas gestoken hebben.
Kortom, veel minder spannend dan het op eerste gezicht lijkt.
Grappig dat je als voorbeeld de aansteker aanhaalt om jouw theorie over hoe een ander denkt, naar voren te brengen.
Die aansteker is juist spannend gemaakt door het 3Dteam en Peter R.
Zoals je hebt kunnen zien en horen (in de uitzending van Peter R. de Vries in nauwe samenwerking met het OM) mocht Peter R. zegen dat het wel hoogstwaarschijnlijk was dat de aansteker van de dader was; heb je de eigenaar van de aansteker, heb je de dader.
Cor Reijena zwakte het wel af, maar vond het toch ook wel redelijk aannemelijk; de politie zou graag met de eigenaar van de aansteker willen praten, want die had iets uit te leggen.
Zou de (evt. onschuldige) eigenaar van die aansteker zich durven melden, als het halve Nederlandse volk moet geloven dat dan ook de dader vd moord gevonden is?
BTW dat bewuste haartje (vlgs requisitoir kon het ook van een heel andere familie zijn) zat IN de aansteker, IN het tasje.
Het tasje dat niet mocht worden gebruikt voor vergelijking DNA profiel, vanwege contaminatie.
Over het wel/niet overeenkomen van het door Richard Eikelenboom gevonden deelprofiel (op hengsel) zijn verschillende verklaringen gegeven door het OM.
[...]
Hoeft niet, [ ]werken gewoon met een simpele techniek die vaak met een beetje speuren onderuit te halen valt.
Voorbeeld: Er is DNA gevonden van Jasper S in de aansteker die in de tas van Marianne zat.
De [ ] brengen het als volgt (de spannende achtergrond muziek moet je er bij denken)
Jasper S rookte niet.................. Dus kon de aansteker niet van hem zijn.............. De aansteker was ook niet van Marianne................... Dus .................. er moet een ander, mogelijke dader, in het spel zijn.
Ga je dan doorvragen blijkt die bron van het niet roken een buurvrouw te zijn en kan Marianne die aansteker in discotheek Paradiso in haar tas gestoken hebben.
Kortom, veel minder spannend dan het op eerste gezicht lijkt.
Grappig dat je als voorbeeld de aansteker aanhaalt om jouw theorie over hoe een ander denkt, naar voren te brengen.
Die aansteker is juist spannend gemaakt door het 3Dteam en Peter R.
Zoals je hebt kunnen zien en horen (in de uitzending van Peter R. de Vries in nauwe samenwerking met het OM) mocht Peter R. zegen dat het wel hoogstwaarschijnlijk was dat de aansteker van de dader was; heb je de eigenaar van de aansteker, heb je de dader.
Cor Reijena zwakte het wel af, maar vond het toch ook wel redelijk aannemelijk; de politie zou graag met de eigenaar van de aansteker willen praten, want die had iets uit te leggen.
Zou de (evt. onschuldige) eigenaar van die aansteker zich durven melden, als het halve Nederlandse volk moet geloven dat dan ook de dader vd moord gevonden is?
BTW dat bewuste haartje (vlgs requisitoir kon het ook van een heel andere familie zijn) zat IN de aansteker, IN het tasje.
Het tasje dat niet mocht worden gebruikt voor vergelijking DNA profiel, vanwege contaminatie.
Over het wel/niet overeenkomen van het door Richard Eikelenboom gevonden deelprofiel (op hengsel) zijn verschillende verklaringen gegeven door het OM.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 5 september 2014 om 17:53
quote:hollebollegijs schreef op 20 juli 2014 @ 16:50:
[...]
In de officiële verklaringen kan ik er niets over vinden, in het sectie rapport (verkorte uitgave) staat sperma rond de anus, de politie heeft dus rekening gehouden met de mogelijkheid maar nooit een keihard bewijs gevonden.
In het recherche bulletin van 14 augustus 1999 staat het wel:
http://http://jfkmurdersolved.com/vaats ... nblad1.jpg
[...]
In de officiële verklaringen kan ik er niets over vinden, in het sectie rapport (verkorte uitgave) staat sperma rond de anus, de politie heeft dus rekening gehouden met de mogelijkheid maar nooit een keihard bewijs gevonden.
In het recherche bulletin van 14 augustus 1999 staat het wel:
http://http://jfkmurdersolved.com/vaats ... nblad1.jpg
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
maandag 8 september 2014 om 12:36
Die laatste uitzending van Peter R. de Vries ( in nauwe samenwerking met het OM, werd spannend gebracht.
Er was met revolutionaire technieken gewerkt, met nieuwe, afwijkende bevindingen. Als ze gelijk hebben, is iets heel anders gebeurd dan men ooit gedacht had.
Welke revolutionaire techniek?
Nog specialere software dan die waar het OM het op 19 december over had?
19 december 2002 - Openbaar Ministerie:het maken van een zeer gedetailleerde tijdlijn met behulp van speciale software.
Dynacap is die revolutionaire techniek? Met een nog preciezere tijdslijn dan ooit?
Wat is er dan tussen de uitzending en het requisitoir gebeurd dat er aan die precieze tijdslijn getornd is?
Er was met revolutionaire technieken gewerkt, met nieuwe, afwijkende bevindingen. Als ze gelijk hebben, is iets heel anders gebeurd dan men ooit gedacht had.
Welke revolutionaire techniek?
Nog specialere software dan die waar het OM het op 19 december over had?
19 december 2002 - Openbaar Ministerie:het maken van een zeer gedetailleerde tijdlijn met behulp van speciale software.
Dynacap is die revolutionaire techniek? Met een nog preciezere tijdslijn dan ooit?
Wat is er dan tussen de uitzending en het requisitoir gebeurd dat er aan die precieze tijdslijn getornd is?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
