Actueel
alle pijlers
Zaak Marianne Vaatstra, opgelost?
woensdag 10 september 2014 om 12:22
Wat was er nu zo nieuw aan de bevindingen?
Welke bevinding was nog nooit eerder gevonden/ter sprake gebracht?
Als er een getuige zou zijn geweest die de 3 tegelijkertijd op de 2 fietsen hebben gezien, dat zou nieuw zijn!
BTW, heb onlangs dit 's gevraagd:
Aan: info@stichtingmachiavelli.nl
Geachte mevrouw, mijnheer,
In 2012 heeft Bauke Vaatstra de Machiavelliprijs gekregen.
Is deze prijs ook aan zijn ex-vrouw Maaike Terpstra, de moeder van hun dochter Marianne, aangeboden?
vriendelijke groeten,
XXXXX
Antwoord:
Aan: XXXX
info@stichtingmachiavelli.nl
Geachte mevrouw, heer,
De prijswinnaar was Bauke Vaatstra. Daarmee is de prijs ook alleen aan hem aangeboden. Hij heeft zich ook individueel nog lange tijd ingezet om bekendheid voor de zaak te houden.
Met vriendelijke groet,
Stichting Machiavelli
Van die bekendheid voor de zaak houden, was niet iedereen gediend, want politie,justitie e.d. kwamen niet zo best uit de interviews (krant en tv) met Bauke en/of Maaike naar voren.
In sept. 2011 wilde Bauke dat er een nieuw en onafhankelijk DNA-onderzoek zou komen naar alle gevonden sporen in de zaak.
Hij was klaar met de instanties OM te Leeuwarden en het NFI. Advocaat Job Knoester heeft daarom namens de vader aan justitie Leeuwarden gevraagd alle op Marianne aangetroffen DNA-profielen, haar kleding en andere spulletjes van het meisje beschikbaar te stellen aan het IFS zodat dit instituut nieuw onderzoek kan doen.
Advocaat Knoester heeft in zijn brief aan justitie geëist dat binnen 14 dagen de overdracht van deze zaken plaatsvindt, omdat hij anders namens Vaatstra een kort geding zal aanspannen. Volgens Knoester heeft Bauke Vaatstra geen enkel vertrouwen meer in het OM en het NFI.
Geen idee waarom er geen overdracht, geen kort geding is geweest
Welke bevinding was nog nooit eerder gevonden/ter sprake gebracht?
Als er een getuige zou zijn geweest die de 3 tegelijkertijd op de 2 fietsen hebben gezien, dat zou nieuw zijn!
BTW, heb onlangs dit 's gevraagd:
Aan: info@stichtingmachiavelli.nl
Geachte mevrouw, mijnheer,
In 2012 heeft Bauke Vaatstra de Machiavelliprijs gekregen.
Is deze prijs ook aan zijn ex-vrouw Maaike Terpstra, de moeder van hun dochter Marianne, aangeboden?
vriendelijke groeten,
XXXXX
Antwoord:
Aan: XXXX
info@stichtingmachiavelli.nl
Geachte mevrouw, heer,
De prijswinnaar was Bauke Vaatstra. Daarmee is de prijs ook alleen aan hem aangeboden. Hij heeft zich ook individueel nog lange tijd ingezet om bekendheid voor de zaak te houden.
Met vriendelijke groet,
Stichting Machiavelli
Van die bekendheid voor de zaak houden, was niet iedereen gediend, want politie,justitie e.d. kwamen niet zo best uit de interviews (krant en tv) met Bauke en/of Maaike naar voren.
In sept. 2011 wilde Bauke dat er een nieuw en onafhankelijk DNA-onderzoek zou komen naar alle gevonden sporen in de zaak.
Hij was klaar met de instanties OM te Leeuwarden en het NFI. Advocaat Job Knoester heeft daarom namens de vader aan justitie Leeuwarden gevraagd alle op Marianne aangetroffen DNA-profielen, haar kleding en andere spulletjes van het meisje beschikbaar te stellen aan het IFS zodat dit instituut nieuw onderzoek kan doen.
Advocaat Knoester heeft in zijn brief aan justitie geëist dat binnen 14 dagen de overdracht van deze zaken plaatsvindt, omdat hij anders namens Vaatstra een kort geding zal aanspannen. Volgens Knoester heeft Bauke Vaatstra geen enkel vertrouwen meer in het OM en het NFI.
Geen idee waarom er geen overdracht, geen kort geding is geweest
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 12 september 2014 om 10:06
Het voetsporenitem was ook al niet nieuw.
Oké, misschien nog nooit zo vertoond, maar wel al opgemerkt.
Staat gewoon op de site van het OM.
Dat daar eerder geen aandacht aan besteed is, kan zijn omdat men zich realiseerde dat rechts (als dat de kant is waar ze 1 mei te zien zijn geweest) langs de houtwal, diverse mensen heen en weer zijn gelopen tussen 10 uur en moment van constateren.
Zijn ze aan de linkerkant van de houtwal gezien, komt dat overeen met de -verse- sporen van Hans en Greta.
Eventuele sporen de andere kant op (niet richting Keningswei dus, maar Fogelsanghloane, Trekwei) zijn waarschijnlijk overreden door de auto's (ziekenauto e.d.) die van die kant aan kwamen rijden.
Oké, misschien nog nooit zo vertoond, maar wel al opgemerkt.
Staat gewoon op de site van het OM.
Dat daar eerder geen aandacht aan besteed is, kan zijn omdat men zich realiseerde dat rechts (als dat de kant is waar ze 1 mei te zien zijn geweest) langs de houtwal, diverse mensen heen en weer zijn gelopen tussen 10 uur en moment van constateren.
Zijn ze aan de linkerkant van de houtwal gezien, komt dat overeen met de -verse- sporen van Hans en Greta.
Eventuele sporen de andere kant op (niet richting Keningswei dus, maar Fogelsanghloane, Trekwei) zijn waarschijnlijk overreden door de auto's (ziekenauto e.d.) die van die kant aan kwamen rijden.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
maandag 15 september 2014 om 00:42
quote:hollebollegijs schreef op 14 juni 2014 @ 01:57:
[...]
Verder worden alle transporten tussen asielzoekers centra vastgelegd, als er dus een transport is geweest kan jij ons vast die transportopdrachten tonen.
Kan jij ons de documenten tonen van de uitzetting want ook dit gebeurd met documenten, begeleiding van de Marechaussee en bijvoorbeeld een medische verklaring van een arts, vliegticket kortom tientallen formulieren.
.
@Gijs, had je hier eigenlijk al antwoord op gehad?
Het transport van een kleine, gezette asielzoeker uit Friesland, was in het weekend van 1 mei en viel op omdat het heel anders dan gebruikelijk was. 's Avonds laat, administratie was al weg.
Aanvoer niet via marechaussee maar met politieagenten. Asielzoeker had geen papieren bij zich en maakte geen bezwaar tegen uitzetting.
Er is blijkbaar hard gewerkt aan de verschillende documenten die nodig zijn voor uitzetting, want toen de medewerkster ( = de bron) na 1,2,? vrije dagen na de dienst waarbij ze het voorgaande meemaakte, weer op het werk was, was de bewuste asielzoeker al weg.
Bij het overplaatsen van Feik is het transport blijkbaar niet goed vast gelegd, want de heren Uijl, Teeven, Opstelten en mevrouw. Albayrak hebben allen zo hun versie.
[urlhttp://http://www.om.nl/actueel/archief-strafz ... _vaatstra/[/url]
En hier staat weer iets anders.
Die anonieme brief lijkt gedeeltelijk waar te zijn; Feik werd wel op 3 mei op een taxi gezet naar Musselkanaal, maar niet na een paar dagen uitgezet (wel weer overplaatsing naar andere locatie).
Ali is degene die is uitgezet.
Dat er in 2003 vd betr. persoon DNA is afgenomen (zie die link vh OM) klopt niet.
Van Feik zou dat al in mei gedaan zijn.
Van Mohamed Akbari is in 2003 DNA afgenomen.
Maar die is niet in mei overgeplaatst en in 2000 regulier in Nederland gehuisvest.....
Akbari was al voor 30 april niet meer in Kollum.
Het OM heeft in de berichtgeving naar buiten toe (zie oude krantenartikelen) op een gegeven moment van 2 Irakezen, 1 Irakees (Ali) en 1 Afgaan (Akbari) gemaakt. Akbari leek wel wat op Feik.
Het OM komt zelf in de war door hun verwisseling....
[...]
Verder worden alle transporten tussen asielzoekers centra vastgelegd, als er dus een transport is geweest kan jij ons vast die transportopdrachten tonen.
Kan jij ons de documenten tonen van de uitzetting want ook dit gebeurd met documenten, begeleiding van de Marechaussee en bijvoorbeeld een medische verklaring van een arts, vliegticket kortom tientallen formulieren.
.
@Gijs, had je hier eigenlijk al antwoord op gehad?
Het transport van een kleine, gezette asielzoeker uit Friesland, was in het weekend van 1 mei en viel op omdat het heel anders dan gebruikelijk was. 's Avonds laat, administratie was al weg.
Aanvoer niet via marechaussee maar met politieagenten. Asielzoeker had geen papieren bij zich en maakte geen bezwaar tegen uitzetting.
Er is blijkbaar hard gewerkt aan de verschillende documenten die nodig zijn voor uitzetting, want toen de medewerkster ( = de bron) na 1,2,? vrije dagen na de dienst waarbij ze het voorgaande meemaakte, weer op het werk was, was de bewuste asielzoeker al weg.
Bij het overplaatsen van Feik is het transport blijkbaar niet goed vast gelegd, want de heren Uijl, Teeven, Opstelten en mevrouw. Albayrak hebben allen zo hun versie.
[urlhttp://http://www.om.nl/actueel/archief-strafz ... _vaatstra/[/url]
En hier staat weer iets anders.
Die anonieme brief lijkt gedeeltelijk waar te zijn; Feik werd wel op 3 mei op een taxi gezet naar Musselkanaal, maar niet na een paar dagen uitgezet (wel weer overplaatsing naar andere locatie).
Ali is degene die is uitgezet.
Dat er in 2003 vd betr. persoon DNA is afgenomen (zie die link vh OM) klopt niet.
Van Feik zou dat al in mei gedaan zijn.
Van Mohamed Akbari is in 2003 DNA afgenomen.
Maar die is niet in mei overgeplaatst en in 2000 regulier in Nederland gehuisvest.....
Akbari was al voor 30 april niet meer in Kollum.
Het OM heeft in de berichtgeving naar buiten toe (zie oude krantenartikelen) op een gegeven moment van 2 Irakezen, 1 Irakees (Ali) en 1 Afgaan (Akbari) gemaakt. Akbari leek wel wat op Feik.
Het OM komt zelf in de war door hun verwisseling....
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
dinsdag 16 september 2014 om 12:20
Ja, lekker rustig.
Mooie gelegenheid, zonder onderbrekingen, om de achtergronden van deze 'zaak' op een rijtje te zetten.
Ben aan het teruglezen en kwam dit topic tegen: http://forum.viva.nl/foru ... _niet_/list_messages/3856
Mooie gelegenheid, zonder onderbrekingen, om de achtergronden van deze 'zaak' op een rijtje te zetten.
Ben aan het teruglezen en kwam dit topic tegen: http://forum.viva.nl/foru ... _niet_/list_messages/3856
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
maandag 22 september 2014 om 08:44
Door omstandigheden zijn de rechtbank transcripties niet helemaal compleet.
Weet iemand of Jasper gevraagd is naar Mariannes bankpasje? Of hij daar mee in oktober'99 in Groningen geprobeerd heeft te pinnen?
Weet iemand of Jasper gevraagd is naar Mariannes bankpasje? Of hij daar mee in oktober'99 in Groningen geprobeerd heeft te pinnen?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
maandag 29 september 2014 om 18:59
Betreft 'smaadzaak' Jano Hassan - Wim Dankbaar: De Hoger Beroep-zitting is op 27 oktober, om 14.20 uur in het gerechtsgebouw te Leeuwarden.
Benieuwd of er nu getoetst wordt of het smaad betreft.
Benieuwd of er nu getoetst wordt of het smaad betreft.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 3 oktober 2014 om 13:35
W. Dankbaar heeft het hoger beroep afgeblazen : http://rechtiskrom.wordpress.com/2014/1 ... er-beroep/
In een concept verdediging oa
-Mustafa zelf verklaart dat het op 3 mei was, precies zoals ik altijd heb beweerd en ook door de toenmalige AZC directeur Louis Uijl is bevestigd.
"Het' is de overplaasting van Kollum naar Musselkanaal.
- In het OM rapport betr. Ali H. staat onder meer:
“Feik wordt op 19 mei 1999 verhoord en staat wangslijm af om zijn DNA te vergelijken met de sporen van de moordenaar. Dat komt niet overeen. Hij kan zich niet herinneren met wie hij precies op Koninginnedag in Kollum was.”
Zelf zegt Feik dat zijn verhoor op 1 mei en 2 mei was
- Feik kan zelfs niet verweten worden dat hij informatie over een misdrijf heeft achtergehouden, want hij heeft het hele verhaal op dag 1 aan de politie verteld.
Het is zelfs zo dat Feik zijn mond moest houden van Justitie.
Betr. de vermeende verkrachting van Stephanie (14 jr) die wel/niet werd ingetrokken en later geseponeerd oa omdat S. rekening had moeten houden met de culturele achtergronden van de dader:
-Feik heeft trouwens Stephanie niet verkracht. Hij is nog steeds laaiend dat hem dat wordt aangewreven. De zogenaamde verkrachting is door Justitie ingestoken. Om een achteraf excuus voor zijn aanhouding te verzinnen
In een concept verdediging oa
-Mustafa zelf verklaart dat het op 3 mei was, precies zoals ik altijd heb beweerd en ook door de toenmalige AZC directeur Louis Uijl is bevestigd.
"Het' is de overplaasting van Kollum naar Musselkanaal.
- In het OM rapport betr. Ali H. staat onder meer:
“Feik wordt op 19 mei 1999 verhoord en staat wangslijm af om zijn DNA te vergelijken met de sporen van de moordenaar. Dat komt niet overeen. Hij kan zich niet herinneren met wie hij precies op Koninginnedag in Kollum was.”
Zelf zegt Feik dat zijn verhoor op 1 mei en 2 mei was
- Feik kan zelfs niet verweten worden dat hij informatie over een misdrijf heeft achtergehouden, want hij heeft het hele verhaal op dag 1 aan de politie verteld.
Het is zelfs zo dat Feik zijn mond moest houden van Justitie.
Betr. de vermeende verkrachting van Stephanie (14 jr) die wel/niet werd ingetrokken en later geseponeerd oa omdat S. rekening had moeten houden met de culturele achtergronden van de dader:
-Feik heeft trouwens Stephanie niet verkracht. Hij is nog steeds laaiend dat hem dat wordt aangewreven. De zogenaamde verkrachting is door Justitie ingestoken. Om een achteraf excuus voor zijn aanhouding te verzinnen
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 19 oktober 2014 om 08:07
Het kaartenhuis stort in
Lachen gieren brullen in complotland
De auteurs van "Het verboden dagboek van Maaike Vaatstra" Wim Dankbaar en Hans Mauritz
zijn elkaar publiek in de haren gevlogen.
http://barracudanls.blogspot.nl/
En Wim Dankbaar geeft nu toe dat delen van het boek gelogen zijn, de zogenaamd bij de notaris afgelegde kluisverklaringen bestaan niet.
Wim Dankbaar eist dat de verkoop van het boek wordt gestopt.
Hij noemt mede auteur Hans Mauritz dan ook een bedrieger.
Ik heb het altijd al gezegd dat die kluisverklaringen niet bestonden, het was namelijk onmogelijk om er inzage in te krijgen.
Lachen gieren brullen in complotland
De auteurs van "Het verboden dagboek van Maaike Vaatstra" Wim Dankbaar en Hans Mauritz
zijn elkaar publiek in de haren gevlogen.
http://barracudanls.blogspot.nl/
En Wim Dankbaar geeft nu toe dat delen van het boek gelogen zijn, de zogenaamd bij de notaris afgelegde kluisverklaringen bestaan niet.
Wim Dankbaar eist dat de verkoop van het boek wordt gestopt.
Hij noemt mede auteur Hans Mauritz dan ook een bedrieger.
Ik heb het altijd al gezegd dat die kluisverklaringen niet bestonden, het was namelijk onmogelijk om er inzage in te krijgen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 5 november 2014 om 19:53
Nee Deepspace zo sportief is Simbalabimba niet.
De kluisverklaringen waren het "granieten" bewijs van het boek 'Het verboden dagboek van Maaike Vaatstra'
en nu blijkt dat er geen kluisverklaringen zijn.
Ik schreef het al eerder, er is geen spoortje bewijs dat "De visboer" "De Leeuwarder" en "Piet" bestaan.
Het siert Wim Dankbaar overigens dat hij het bedrog, na het ontdekt te hebben, openbaar heeft gemaakt en het boek uit de handel heeft genomen.
Wim Dankbaar heeft ook geschreven dat het grootste gedeelte van het boek is geschreven door Hans Mauritz en geen mens weet dus meer wat er wel en niet waar is in het boek.
Inmiddels rollen de schrijvers Wim Dankbaar & Hans Mauritz vechtend over het digitale tapijt elkaar beschuldigend van fraude, stalking enz.
De anti-plotter site Barracuda volgt het op de voet:
http://barracudanls.blogs ... ranietharde-bewijzen.html
http://barracudanls.blogspot.nl/2014/10 ... zgate.html
http://barracudanls.blogspot.nl/2014/10/uitgekosts.html
http://barracudanls.blogspot.nl/2014/10 ... ingen.html
De kluisverklaringen waren het "granieten" bewijs van het boek 'Het verboden dagboek van Maaike Vaatstra'
en nu blijkt dat er geen kluisverklaringen zijn.
Ik schreef het al eerder, er is geen spoortje bewijs dat "De visboer" "De Leeuwarder" en "Piet" bestaan.
Het siert Wim Dankbaar overigens dat hij het bedrog, na het ontdekt te hebben, openbaar heeft gemaakt en het boek uit de handel heeft genomen.
Wim Dankbaar heeft ook geschreven dat het grootste gedeelte van het boek is geschreven door Hans Mauritz en geen mens weet dus meer wat er wel en niet waar is in het boek.
Inmiddels rollen de schrijvers Wim Dankbaar & Hans Mauritz vechtend over het digitale tapijt elkaar beschuldigend van fraude, stalking enz.
De anti-plotter site Barracuda volgt het op de voet:
http://barracudanls.blogs ... ranietharde-bewijzen.html
http://barracudanls.blogspot.nl/2014/10 ... zgate.html
http://barracudanls.blogspot.nl/2014/10/uitgekosts.html
http://barracudanls.blogspot.nl/2014/10 ... ingen.html
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 12 februari 2015 om 12:30
quote:deepspace schreef op 05 november 2014 @ 16:45:
@simbalabimba: kom je nog uitleggen wat hier nou weer achter zit?
Zit er iets achter? Ik weet het niet, blijf lezen, zou ik zeggen. En dan niet alleen Barracuda blogspot, maar ook het origineel.
Bijv. de transcripties van de rechtszaak; er is ook een audio opname van: https://www.youtube.com/watch?v=8VMgo1cX66g
@simbalabimba: kom je nog uitleggen wat hier nou weer achter zit?
Zit er iets achter? Ik weet het niet, blijf lezen, zou ik zeggen. En dan niet alleen Barracuda blogspot, maar ook het origineel.
Bijv. de transcripties van de rechtszaak; er is ook een audio opname van: https://www.youtube.com/watch?v=8VMgo1cX66g
simbalabimba wijzigde dit bericht op 12-02-2015 12:32
Reden: toevoeging
Reden: toevoeging
% gewijzigd
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 13 februari 2015 om 23:28
quote:simbalabimba schreef op 12 februari 2015 @ 12:30:
[...]
Zit er iets achter? Ik weet het niet, blijf lezen, zou ik zeggen. En dan niet alleen Barracuda blogspot, maar ook het origineel.
Bijv. de transcripties van de rechtszaak; er is ook een audio opname van: https://www.youtube.com/watch?v=8VMgo1cX66g
Och je hebt op de site van Wim Dankbaar gesnuffeld
Maar het is glashelder, Jasper S. zit 18 jaar uit en heeft zijn boerderij moeten verkopen om de werkelijke dader, een asielzoeker,
op vrije voeten te houden.
Het DNA enz. allemaal vervalst.
Tja dat die kluisverklaringen er niet waren is jammer en dat daardoor het boek uit de handel moest is ook vervelend maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaar Jasper S. is niet de dader
O, ja en Wim Dankbaar maakt zich ook geen zorgen over het smaad proces dat Wolfgang Hebben tegen hem gaat voeren
[...]
Zit er iets achter? Ik weet het niet, blijf lezen, zou ik zeggen. En dan niet alleen Barracuda blogspot, maar ook het origineel.
Bijv. de transcripties van de rechtszaak; er is ook een audio opname van: https://www.youtube.com/watch?v=8VMgo1cX66g
Och je hebt op de site van Wim Dankbaar gesnuffeld
Maar het is glashelder, Jasper S. zit 18 jaar uit en heeft zijn boerderij moeten verkopen om de werkelijke dader, een asielzoeker,
op vrije voeten te houden.
Het DNA enz. allemaal vervalst.
Tja dat die kluisverklaringen er niet waren is jammer en dat daardoor het boek uit de handel moest is ook vervelend maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaar Jasper S. is niet de dader
O, ja en Wim Dankbaar maakt zich ook geen zorgen over het smaad proces dat Wolfgang Hebben tegen hem gaat voeren
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 14 februari 2015 om 00:16
quote:simbalabimba schreef op 14 februari 2015 @ 00:07:
Oh, gaat dat door?
Volgens mij wel of Wim Dankbaar moet een schikking hebben getroffen.
Mocht het niet doorgaan heb ik dat gemist, ook dat gebeurd me wel eens
Oh, gaat dat door?
Volgens mij wel of Wim Dankbaar moet een schikking hebben getroffen.
Mocht het niet doorgaan heb ik dat gemist, ook dat gebeurd me wel eens
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 14 februari 2015 om 00:18
zaterdag 14 februari 2015 om 00:27
quote:simbalabimba schreef op 14 februari 2015 @ 00:18:
Ja klopt, je mist wel eens wat.
Ik heb er niets over gelezen en alles over Wolfgang Hebben staat nog op de site? De Duitser Wolfgang Hebben uit Dokkum heeft namelijk media advocaat Rick Reyneveld inschakeld om zijn naam te zuiveren. Reyneveld is onder meer thuis op het gebied van smaad en laster.
http://barracudanls.blogspot.nl/2014/08/smak.html
Bericht is van augustus 2014 dus best mogelijk dat er geschikt is.
Ja klopt, je mist wel eens wat.
Ik heb er niets over gelezen en alles over Wolfgang Hebben staat nog op de site? De Duitser Wolfgang Hebben uit Dokkum heeft namelijk media advocaat Rick Reyneveld inschakeld om zijn naam te zuiveren. Reyneveld is onder meer thuis op het gebied van smaad en laster.
http://barracudanls.blogspot.nl/2014/08/smak.html
Bericht is van augustus 2014 dus best mogelijk dat er geschikt is.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 14 februari 2015 om 11:32
Wolfgang een nieuwe caravan en dan mogen de berichten ( en audio's) op de site (en in het boek) blijven staan?
Ik kan zo gauw niet vinden dat er gedagvaard is.
Ik kan zo gauw niet vinden dat er gedagvaard is.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 14 februari 2015 om 11:36
quote:simbalabimba schreef op 12 februari 2015 @ 12:30:
[...]
Zit er iets achter? Ik weet het niet, blijf lezen, zou ik zeggen. En dan niet alleen Barracuda blogspot, maar ook het origineel.
Bijv. de transcripties van de rechtszaak; er is ook een audio opname van: https://www.youtube.com/watch?v=8VMgo1cX66g alsjeblieft zeg.
[...]
Zit er iets achter? Ik weet het niet, blijf lezen, zou ik zeggen. En dan niet alleen Barracuda blogspot, maar ook het origineel.
Bijv. de transcripties van de rechtszaak; er is ook een audio opname van: https://www.youtube.com/watch?v=8VMgo1cX66g alsjeblieft zeg.
zaterdag 14 februari 2015 om 11:58
quote:simbalabimba schreef op 14 februari 2015 @ 11:32:
Wolfgang een nieuwe caravan en dan mogen de berichten ( en audio's) op de site (en in het boek) blijven staan?
Ik kan zo gauw niet vinden dat er gedagvaard is.
We zien het wel, boek is uit de handel, geen weldenkend mens twijfelt aan het daderschap van Jasper S. behalve een paar
zieke geesten op de site van Wim D.
Kluisverklaringen waren er niet en Piet Visboer, de Leeuwarder e.d. hebben we nooit mogen zien ontmoeten.
Het is zonde van mijn tijd hier nog (te veel) mee bezig te zijn
Wolfgang een nieuwe caravan en dan mogen de berichten ( en audio's) op de site (en in het boek) blijven staan?
Ik kan zo gauw niet vinden dat er gedagvaard is.
We zien het wel, boek is uit de handel, geen weldenkend mens twijfelt aan het daderschap van Jasper S. behalve een paar
zieke geesten op de site van Wim D.
Kluisverklaringen waren er niet en Piet Visboer, de Leeuwarder e.d. hebben we nooit mogen zien ontmoeten.
Het is zonde van mijn tijd hier nog (te veel) mee bezig te zijn
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 14 februari 2015 om 13:10
Bol.com heeft het boek ( op verzoek van 1 van de schrijvers ) uit de handel genomen, via andere sites is het nog wel te bestellen.
Er zijn zeker weldenkende mensen die twijfelen aan het daderschap van Jasper S.
Ondertekende kluisverklaringen zijn er idd niet ( vlgs de ene schrijver wel, vls de andere niet).
Wie weet heb je wel een een visje bij de Visboer gekocht
Betreft de kluisverklaringen:
Maar dat die gesprekken plaats gevonden hebben weet ik wel. In bepaalde gevallen was ik erbij dat bijvoorbeeld de visboer terugbelde (zat ik naast Hans in de auto). Hoe ik weet dat de verklaringen als zodanig wel correct zijn? Omdat ik naderhand zelf contact heb gezocht en gehad met twee van de drie. Waarbij ze mij bevestigd hebben dat hun verklaring zoals die in het boek staat wel aan Hans is gegeven, maar dat die uiteindelijk niet bij een notaris is gedeponeerd. In essentie kloppen de verklaringen dus wel, maar Hans had nooit moeten liegen dat ze die verklaringen bij een notaris getekend hebben. In het geval van Rida heeft ook hij mij bevestigd dat hij met Hans bij notaris Kluitenberg heeft gezeten. Maar Kluitenberg wilde zijn medewerking niet verlenen, anders was er gewoon getekend die dag. Bij de nieuwe notaris die Hans had aangezocht (Dolstra van De Haan notarissen) is Rida uiteindelijk niet verschenen, hoewel Dolstra de akte al had klaarliggen. Dolstra heeft Hans wel een rekening (plus betalingsherinnering) gestuurd voor de gemaakte uren. In het geval van Feik heb ik ook contact gehad met een notaris die Hans mij had opgegeven als zijnde de notaris waarbij getekend zou worden. Fokkema & Linssen in Rotterdam. De heer Linssen bevestigde mij dat hij het verhaal kende en Hans op bezoek had gehad om de ondertekening door Feik voor te bereiden, maar besloten had dat zijn kantoor geen medewerking zou verlenen. Hans beweert dat hij daarna een andere Rotterdamse notaris heeft gezocht waarbij het wel gelukt zou zijn, maar ik geloof dat niet meer, ook al omdat hij te beroerd is om er enig bewijs van te geven. Een rekening van deze mysterieuze notaris zou al heel wat zijn.
Ook met de visboer heb ik contact gezocht, en die heeft ook zijn ontmoetingen met Hans bevestigd, maar wil er verder niets over zeggen, behalve dat hij nooit iets getekend heeft. Dat is voor mij de waarheid, want Hans hoeft alleen maar met zijn getekende verklaring te wapperen om het tegendeel te bewijzen. Dit kan hij blijkbaar niet, DUS is er ook geen kluisverklaring.
Er zijn zeker weldenkende mensen die twijfelen aan het daderschap van Jasper S.
Ondertekende kluisverklaringen zijn er idd niet ( vlgs de ene schrijver wel, vls de andere niet).
Wie weet heb je wel een een visje bij de Visboer gekocht
Betreft de kluisverklaringen:
Maar dat die gesprekken plaats gevonden hebben weet ik wel. In bepaalde gevallen was ik erbij dat bijvoorbeeld de visboer terugbelde (zat ik naast Hans in de auto). Hoe ik weet dat de verklaringen als zodanig wel correct zijn? Omdat ik naderhand zelf contact heb gezocht en gehad met twee van de drie. Waarbij ze mij bevestigd hebben dat hun verklaring zoals die in het boek staat wel aan Hans is gegeven, maar dat die uiteindelijk niet bij een notaris is gedeponeerd. In essentie kloppen de verklaringen dus wel, maar Hans had nooit moeten liegen dat ze die verklaringen bij een notaris getekend hebben. In het geval van Rida heeft ook hij mij bevestigd dat hij met Hans bij notaris Kluitenberg heeft gezeten. Maar Kluitenberg wilde zijn medewerking niet verlenen, anders was er gewoon getekend die dag. Bij de nieuwe notaris die Hans had aangezocht (Dolstra van De Haan notarissen) is Rida uiteindelijk niet verschenen, hoewel Dolstra de akte al had klaarliggen. Dolstra heeft Hans wel een rekening (plus betalingsherinnering) gestuurd voor de gemaakte uren. In het geval van Feik heb ik ook contact gehad met een notaris die Hans mij had opgegeven als zijnde de notaris waarbij getekend zou worden. Fokkema & Linssen in Rotterdam. De heer Linssen bevestigde mij dat hij het verhaal kende en Hans op bezoek had gehad om de ondertekening door Feik voor te bereiden, maar besloten had dat zijn kantoor geen medewerking zou verlenen. Hans beweert dat hij daarna een andere Rotterdamse notaris heeft gezocht waarbij het wel gelukt zou zijn, maar ik geloof dat niet meer, ook al omdat hij te beroerd is om er enig bewijs van te geven. Een rekening van deze mysterieuze notaris zou al heel wat zijn.
Ook met de visboer heb ik contact gezocht, en die heeft ook zijn ontmoetingen met Hans bevestigd, maar wil er verder niets over zeggen, behalve dat hij nooit iets getekend heeft. Dat is voor mij de waarheid, want Hans hoeft alleen maar met zijn getekende verklaring te wapperen om het tegendeel te bewijzen. Dit kan hij blijkbaar niet, DUS is er ook geen kluisverklaring.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 14 februari 2015 om 18:27
quote:minnimouse schreef op 14 februari 2015 @ 13:16:
Nee hoor, er zijn geen weldenkende mensen die twijfelen aan het daderschap van Jasper Steringa.
Ach er zijn wat psychiatrisch patiënten te vinden in de kring rond Wim Dankbaar die denken dat Jasper S. gehersenspoeld is.
Hij neemt de schuld op zich van een moord & verkrachting die eigenlijk door een asielzoeker (een of andere Feik) is gepleegd.
Jaaaaaaaaaaaaaaa echt waar
Maaaaaaaaaaaaaaar dat komt niet goed uit, asielzoekers liggen gevoelig, daarom is er een complot van justitie, het koningshuis, Peter R. de Vries, advocaat Jan Vlug en nog heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel veel mensen die met vervalste verklaringen Jasper S.achter de tralies hebben gezet.
En Jasper? Waarom hij zelf geloofd dat hij Marianne heeft verkracht & vermoord weet geen mens.
En hoe zijn DNA (100% match) in en op Marianne terecht komt, uiteraard omdat het NFI ook in het complot zit
Nee hoor, er zijn geen weldenkende mensen die twijfelen aan het daderschap van Jasper Steringa.
Ach er zijn wat psychiatrisch patiënten te vinden in de kring rond Wim Dankbaar die denken dat Jasper S. gehersenspoeld is.
Hij neemt de schuld op zich van een moord & verkrachting die eigenlijk door een asielzoeker (een of andere Feik) is gepleegd.
Jaaaaaaaaaaaaaaa echt waar
Maaaaaaaaaaaaaaar dat komt niet goed uit, asielzoekers liggen gevoelig, daarom is er een complot van justitie, het koningshuis, Peter R. de Vries, advocaat Jan Vlug en nog heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel veel mensen die met vervalste verklaringen Jasper S.achter de tralies hebben gezet.
En Jasper? Waarom hij zelf geloofd dat hij Marianne heeft verkracht & vermoord weet geen mens.
En hoe zijn DNA (100% match) in en op Marianne terecht komt, uiteraard omdat het NFI ook in het complot zit
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
