Zaak Marianne Vaatstra, opgelost?

quote:simbalabimba schreef op 20 mei 2015 @ 11:41:

Wat een energie steekt het coldcase team in die winkel- of brommerdiefstal hè?



Zoals ik al schreef, geen spoortje publiciteit.

Als poortjes op station Rotterdam al tot Kamervragen leiden

http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... en-laag.dhtml?cw_agreed=1



Moet een filmpje met frauderende rechercheurs toch minimaal tot enige commotie veroorzaken.

Maar er is niets, helemaal niets.



Waarom niet, omdat het een onbetekenend filmpje is over een reeds lang afgesloten onderwerp.



Voorspelling: Er komt geen enkele vorm van publiciteit.

Is er een onderzoek geweest naar de persoon over wie Rachid vertelt?

Net zoals bij andere personen gedaan werd? Die uit bed of graf werden gelicht, wat ook werd meegedeeld aan de familie Vaatstra.

Is dat ook gedaan bij de persoon over wie Rachid het heeft?



Ach, wat zeg ik nu, persoon eh brommer natuurlijk.

quote:simbalabimba schreef op 20 mei 2015 @ 13:00:

Is er een onderzoek geweest naar de persoon over wie Rachid vertelt?

Net zoals bij andere personen gedaan werd? Die uit bed of graf werden gelicht, wat ook werd meegedeeld aan de familie Vaatstra.

Is dat ook gedaan bij de persoon over wie Rachid het heeft?



Ach, wat zeg ik nu, persoon eh brommer natuurlijk.



Gaaaaaaaaaaaaaaaap ik zou zeggen vraag het dossier op.

Feiten: 100 DNA van Jasper S. (12 sporen) op en in Marianne en een bekennende verklaring.



Veel plezier met film kijken, mochten er nog ontwikkelingen zijn hoor ik het wel.

Welk filmpje? Er was toch geen filmpje vlgs jou?



Kijken en luisteren hè? Na die 3 minuten is de rest vd 18 minuten beter te verstaan.

(Alleen/vooral het 'als er een beetje verhaal uitkomt, dan .........' werd zacht gesproken)



Dossier opvragen? Ja, dat hebben de ouders geprobeerd ( + autopsierapport) maar kregen ze niet.

Hoezo dossier daarvoor opvragen, dat kan toch gewoon vermeld worden, op hun site bijv. Dat deden ze wat betreft allerlei andere verdachten toch ook?

Dossier opvragen ? Een WOB ( Wet OPENBAARHEID van Bestuur) verzoek is soms al te veel gevraagd.

quote:simbalabimba schreef op 20 mei 2015 @ 16:42:

verdachten toch ook?

Dossier opvragen ? Een WOB ( Wet OPENBAARHEID van Bestuur) verzoek is soms al te veel gevraagd.



Een strafdossier kan je niet Wobben

Wet openbaarheid BESTUUR gaat over bestuurlijke zaken en niet over strafzaken.

quote:simbalabimba schreef op 20 mei 2015 @ 16:42:

Welk filmpje? Er was toch geen filmpje vlgs jou?



Kijken en luisteren hè? Na die 3 minuten is de rest vd 18 minuten beter te verstaan.

(Alleen/vooral het 'als er een beetje verhaal uitkomt, dan .........' werd zacht gesproken)

.



Ik schrijf de 18e al over een filmpje, lees je wel goed mee?

Wim D. heeft mij een filmpje van een minuut of 3 gestuurd per PM





Wat je ziet is een paar mensen in een vertrek die overleggen dat ze met iemand gaan praten en dan zegt er een "de opname apparatuur loopt" en "we laten hem eerst zijn verhaal vertellen en als er een verhaal uitkomt" en dan maakt jij een typ beweging.

Logisch toch, je maakt een gespreksverslag ACHTERAF niet tijdens het gesprek.





Kijk hij heeft zijn vingers gespreid, gewoon een typ gebaar.



Maar prima als jij er iets anders in wilt zien, dit is toch echt wat er te zien is.



Geen filmpje van een frauderend recherche koppel Adema & Vos maar mensen die overleggen over een komend gesprek.

.

quote:Fargo schreef op 21 mei 2015 @ 04:28:

HolleBolleGijs is lekker op dreef vanuit zijn dungeon. Op Recht Is Krom kun je gewoon het explosieve filmpje zien t/m 18 minuut. Dan wordt duidelijk dat ze daar niet zitten voor een gestolen brommer, dat er een afkapgebaar wordt gemaakt en dat er zeer nerveus wordt gedaan. Een klein fragment:



Hoekstra: Hij (Rachid) vertrouwt Justitie totaal niet.

Wiersma: Zou ik ook niet doen.

Vos (en/of Schukking): Ik ook niet.

(Vos zit zenuwachtig aan zijn neus.)

Hoekstra: Ja, nou, ik ook niet (H. werkte voor Justitie).

Adema: Daar kunnen wij prima mee leven.

Hoekstra: Ja, dat geloof ik graag.

Allen: Hahahaha.







Ik adviseer de lezers op het forum zelf even te kijken.

Anders dan Fargo schrijft gaat het niet om een afkapgebaar maar om een rechercheur die een typ beweging maakt met handen en vingers (van verslag typen)

Verder zijn ze niet zenuwachtig, zoals ook op de foto te zien zit hij achteruit geleund op een stoel.



De foto heb ik hier boven geplaatst.



Maar goed het staat Fargo natuurlijk compleet vrij er een andere wending aan te geven.



Explosief? Saai zal je bedoelen, logisch dat de media hier geen aandacht aanbesteden, het gaat nergens over.



Waarschuwing voor de kijkers: Het is behoorlijk slaapverwekkend saai dus prima materiaal voor slapeloze nachten.



Ik ga weer offline, zie & lees jullie later.

Ik heb het filmpje gekeken. Dat fragment waar het om gaat is slecht te verstaan en ook vaag beeld. Ik ben niet overtuigd. Het kan idd best een typegebaar zijn. En die uitspraken dat justitie niet te vertrouwen is, die vind ik ook niet zo erg spannend.

Maar dat wil niet zeggen dat ik de theorie van Dankbaar afwijs. Het gegoochel met de Alies is voor mij de belangrijkste aanwijzing.

quote:impala schreef op 21 mei 2015 @ 08:57:

Ik heb het filmpje gekeken. Dat fragment waar het om gaat is slecht te verstaan en ook vaag beeld. Ik ben niet overtuigd. Het kan idd best een typegebaar zijn. En die uitspraken dat justitie niet te vertrouwen is, die vind ik ook niet zo erg spannend.

.



Ik kan me goed voorstellen hoe zo iets gaat, beetje lol op de werkvloer.

Hebben we hier ook wel eens, een klant (werk in een garage) zegt tegen een collega "ik vertrouw het niet" gevolgd door een reden (vaak over een reparatie)

Dan heb je het daar achteraf ook wel eens over met een geintje: "We zijn ook niet te vertrouwen" enz. enz.



Maar goed, het filmpje staat online iedereen moet het maar eens bekijken.



Persoonlijk geloof ik niet dat we Adema en Vos binnenkort bij een parlementaire enquête terug zien.

.

quote:Fargo schreef op 21 mei 2015 @ 19:14:





Wat bezielt HBG eigenlijk om hier zo druk te zijn met de zaak te debunken?

"De juiste dader" zit al 2,5 jaar achter slot en grendel.





Ga lekker buiten spelen joh, de zon in, net als ik nu ga doen.

Of is het nog geen vijf uur op kantoor bij Justitie?!



Wat bezield FARGO om zich in te schrijven op het VIVA forum en vervolgens alleen in deze draad te schrijven.



Was toevallig vandaag om 17:00 vrij maar werk nu over zoals je ziet.

quote:simbalabimba schreef op 18 mei 2015 @ 22:18:

. Volgens Knoester heeft Bauke Vaatstra geen enkel vertrouwen meer in het OM en het NFI.





Inmiddels zijn de zaken anders, Bauke is helemaal klaar met Wim Dankbaar en noemt hem

in de krant VIEZE LEUGENAAR







bron

[.....]

Hollebolle, Je bent er maar druk mee. Je lijkt de wanhoop wel nabij. Hier mijn antwoord:



[...]



Isabella



Destijds 13 jaar en vrijwilligster kinderopvang in het AZC. Kende Fa’ek en Ali goed en zegt met grote stelligheid dat de Ali Hassan die in Turkije werd gearresteerd niet de Ali is die zij kende. Isabella hoort op maandag 3 mei 1999 dat Fa’ek en Ali bij de moord betrokken zijn. Deze informatie geeft zij meteen door aan de politie. Nog dezelfde dag wordt zij gebeld door Fa’ek met de boodschap: Als jij niet stopt met praten word jij ook vermoord! Samen met haar vader doet Isabella de volgende dag aangifte van deze bedreiging. Deze aangifte belandt in de prullenbak onder het mom van “kwajongensstreken”. De hele zomer wordt Isabella bedreigd met enge telefoontjes, zodanig dat ze nauwelijks het huis uit durft. Als zij in september weer naar school moet, wordt ze aangerand en in een wurggreep genomen door twee asielzoekers. Hierbij verschuift haar nekwervel, een euvel waarvoor ze vandaag de dag nog onder medische behandeling is. Ook met de aangifte van deze geweldpleging is niets gedaan. Isabella heeft Ali in 2009 nog in Groningen zien lopen in gezelschap van een Koerdische heer die mij later aan zou klagen voor smaad. Dit heerschap heeft Isabella gebeld op Koninginnedag 2009 met het voorstel om een afspraakje te maken na middernacht. Dit gebeurde nadat Isabella de informatie aan Bauke Vaatstra had doorgegeven, die het weer aan de politie vertelde.



+++++++++++++++++++++



Dit moet u even laten bezinken om volledig te beseffen hoe rot dit Justitie voor deze zaak is geworden. Want ditzelfde Justitie had twee dagen daarvoor Fa’ek uitgebreid verhoord op het politiebureau Buitenpost waar hij het hele verhaal van de ware toedracht verteld heeft. Hoe wist Fa’ek in Godsnaam dat Isabella aan het praten was? Hoe kon hij dit anders weten dan van de politie? En dan doet Isabella aangifte van bedreiging en de poltie noemt het een “kwajongensstreek”. Need I say more?



Het zegt ook wat over Bauke Vaatstra, want die heeft zijn oogappeltje Isabella, zijn vervanging voor Marianne, volledig verraden.



Maaike: “Ik walg van die man. Alles wat jij nu vertelt over wat er in het boek staat was hij het mee eens. Maar nu ineens niet meer”. Als ik Maaike vertel dat wij in het boek stellen dat Bauke zijn dochter met de grootst mogelijke leugen onder de grond heeft gestopt, knikt Maaike instemmend. “Ja, jongen, het is niet te bevatten. Als Bauke zijn rug recht had gehouden was die verschrikkelijke uitzending van Peter R. De Vries waarin Marianne als een slet wordt weggezet er nooit gekomen. Hij heeft het gewoon laten gebeuren en willens en wetens het hele verhaal mee in de doofpot gestopt. Ik ben drie weken ziek geweest van die uitzending. Dat ik bij de dokter de deur plat loop heeft niets van doen met jullie zoals de pers dat eenieder wil geloven. Dat is allemaal te wijten aan hetgeen er na de aanhouding van Jasper is gebeurd en dat ik monddood ben gemaakt. Publiceer alstublieft niet wat ik nu zeg want ik krijg daar grote problemen mee.”



Veel meer over mijn weggemoffelde lievelingsgetuige Isabella in het boek.

quote:WDankbaar schreef op 21 mei 2015 @ 21:30:

Hollebolle, Je bent er maar druk mee. Je lijkt de wanhoop wel nabij. .



Nou, wanhopig is nog een understatement.



U brengt de democratie in gevaar, de samenleving wankelt onder het geweld van uw onthullingen, na 1 juni, uw boek verschijnt dan, zal Nederland niet meer hetzelfde zijn.



Als de stofwolken zijn opgetrokken zal de corruptie ontmaskert zijn en de Nederland een betere plaats.



Wel grappig trouwens dat u op RIK bijna smeekt om meer rechtszaken omdat anders helemaal niemand meer aandacht besteed

aan uw boek.

quote:hollebollegijs schreef op 21 mei 2015 @ 21:24:

[...]





Inmiddels zijn de zaken anders, Bauke is helemaal klaar met Wim Dankbaar



Inmiddels? En dan kom je met een stuk uit januari 2013 ?

En waarom zou het moeilijk liggen om Dankbaar juridisch aan te pakken denk je? Als het allemaal laster en leugens zouden zijn, zou dat toch niet zo'n probleem zijn.

En híj brengt de democratie in gevaar? Laat me toch niet lachen. Als jij Dankbaar het recht van burgerinitiatief en meningsuiting zou kunnen ontnemen, dan zou je dat onmiddellijk doen. Als het aan jou lag, was dit topic ook al lang weg gecensureerd - al voor hij hier zelf kwam schrijven zelfs. Maar gelukkig heb jij het niet voor het zeggen.

quote:impala schreef op 21 mei 2015 @ 22:08:

[...]





Inmiddels? En dan kom je met een stuk uit januari 2013 ?

En waarom zou het moeilijk liggen om Dankbaar juridisch aan te pakken denk je? Als het allemaal laster en leugens zouden zijn, zou dat toch niet zo'n probleem zijn.



Bauke Vaatstra heeft het laats nog herhaald (iets minder scherp) in het programma zwart / wit

Waarom hij hem niet heeft aangepakt weet ik niet, dat zou je Bauke moeten vragen.



Het blijft altijd een dilemma complot-malloten een platform geven door een proces aan te spannen of negeren.

Wim D. smeekt op zijn site RIK Demmink ook bijna om hem juridisch aan te pakken, Dankbaars boeken krijgen geen publiciteit en een proces zou nog enige aandacht opleveren.



quote:impala schreef op 21 mei 2015 @ 22:08:

[...]





En híj brengt de democratie in gevaar? Laat me toch niet lachen. Als jij Dankbaar het recht van burgerinitiatief en meningsuiting zou kunnen ontnemen, dan zou je dat onmiddellijk doen. Als het aan jou lag, was dit topic ook al lang weg gecensureerd - al voor hij hier zelf kwam schrijven zelfs. Maar gelukkig heb jij het niet voor het zeggen.



Pffffffffffffffff je snapt het niet, dat was cynisch bedoeld, natuurlijk brengt hij de democratie niet in gevaar.

Krijg je een gratis boek van Wim dat je fan van hem bent geworden

quote:hollebollegijs schreef op 21 mei 2015 @ 21:58:

[...]





Als de stofwolken zijn opgetrokken zal de corruptie ontmaskert zijn en de Nederland een betere plaats.



Je weet nog steeds niet wanneer je een t of d moet schrijven met voltooid deelwoorden. If you're the best the wheel would not have been invented

quote:hollebollegijs schreef op 21 mei 2015 @ 20:46:

[...]





Wat bezield FARGO om zich in te schrijven op het VIVA forum en vervolgens alleen in deze draad te schrijven.



Was toevallig vandaag om 17:00 vrij maar werk nu over zoals je ziet.[...]

quote:hollebollegijs schreef op 21 mei 2015 @ 20:46:

[...]





Wat bezield FARGO om zich in te schrijven op het VIVA forum en vervolgens alleen in deze draad te schrijven.



Was toevallig vandaag om 17:00 vrij maar werk nu over zoals je ziet.[...]

HBG bewaakt hier de democratie. Alsof zijn leven ervan afhangt. Dat zie je toch wel?

(En voor de kost werkt hij gewoon in een autogarage. Zegt hij).

quote:WDankbaar schreef op 21 mei 2015 @ 22:29:

[...]





Je weet nog steeds niet wanneer je een t of d moet schrijven met voltooid deelwoorden. If you're the best the wheel would not have been invented



Is ook moeilijk

Ben ook zeer blij met uw correcties.

quote:impala schreef op 21 mei 2015 @ 22:39:

HBG bewaakt hier de democratie. Alsof zijn leven ervan afhangt. Dat zie je toch wel?

(En voor de kost werkt hij gewoon in een autogarage. Zegt hij).



Volgens Fargo werk ik bij justitie en hij zal wel gelijk hebben toch

Er bewaken mensen totaal onzinnige complottheorieën dus lijken mijn bijdrages redelijk in de lijn van deze topic.



quote:Fargo schreef op 21 mei 2015 @ 22:36:

[...]





Even serieus: wat doe jij hier HBG, vertel eens.Volgens jou werken voor justitie en jij hebt er kijk op toch.

Hollebolle,



Je werkt niet voor Justitie. Daar hebben ze veel slimmere mensen in dienst.



Wim