Actueel
alle pijlers
Zaak Marianne Vaatstra, opgelost?
dinsdag 12 mei 2015 om 19:08
quote:Fargo schreef op 12 mei 2015 @ 19:02:
De gesprekken op de tape ken ik ook: ik hoor en zie duidelijk het afkapgebaar "mocht er een beetje verhaal uitkomen".
Ik kan zelfs horen hoe een van de mannen zich enorm loopt te beklagen over het feit dat hij die ochtend om half 7 van zijn bed is gelicht en dat hij drie uur heeft zitten wachten in een hok,
HolleBolleGijs is Oost-Indisch doof.Hee, nog een nieuweling! Welkom! Het wordt hier nog gezellig druk, zo.
De gesprekken op de tape ken ik ook: ik hoor en zie duidelijk het afkapgebaar "mocht er een beetje verhaal uitkomen".
Ik kan zelfs horen hoe een van de mannen zich enorm loopt te beklagen over het feit dat hij die ochtend om half 7 van zijn bed is gelicht en dat hij drie uur heeft zitten wachten in een hok,
HolleBolleGijs is Oost-Indisch doof.Hee, nog een nieuweling! Welkom! Het wordt hier nog gezellig druk, zo.
Anti-social behaviour is a trait of intelligence in a world full of conformists - Nikola Tesla
dinsdag 12 mei 2015 om 21:04
quote:WDankbaar schreef op 12 mei 2015 @ 19:05:
Impala,
Nogmaals, ik wil het filmpje graag openbaar maken, zal ik aanstonds ook wel doen, maar op dit moment nog niet omdat bondgenoten dat nog niet willen.Nogmaals, waarom stuur je hbg dan de link en vraag je hém om die hier neer te zetten? Zo kom je idd over als het onbetrouwbare figuur dat hbg zo graag van je schetst.
Impala,
Nogmaals, ik wil het filmpje graag openbaar maken, zal ik aanstonds ook wel doen, maar op dit moment nog niet omdat bondgenoten dat nog niet willen.Nogmaals, waarom stuur je hbg dan de link en vraag je hém om die hier neer te zetten? Zo kom je idd over als het onbetrouwbare figuur dat hbg zo graag van je schetst.
.
woensdag 13 mei 2015 om 07:38
quote:WDankbaar schreef op 11 mei 2015 @ 23:02:
[...]
Omdat mensen die ik als bondgenoten zie, dat in dit stadium nog niet willen. Ik heb Hollebollegijs toestemming gegeven om het filmpje hier te publiceren. Het filmpje betekent niets volgens hem. Dat hij het dan toch niet doet, zegt alles over Hollebollegijs.
WimMaar zouden zij dan wel willen dat u hier het transcript plaatst? Wie zijn die bondgenoten eigenlijk?
[...]
Omdat mensen die ik als bondgenoten zie, dat in dit stadium nog niet willen. Ik heb Hollebollegijs toestemming gegeven om het filmpje hier te publiceren. Het filmpje betekent niets volgens hem. Dat hij het dan toch niet doet, zegt alles over Hollebollegijs.
WimMaar zouden zij dan wel willen dat u hier het transcript plaatst? Wie zijn die bondgenoten eigenlijk?
Anti-social behaviour is a trait of intelligence in a world full of conformists - Nikola Tesla
donderdag 14 mei 2015 om 15:44
quote:impala schreef op 12 mei 2015 @ 21:04:
[...]
Nogmaals, waarom stuur je hbg dan de link en vraag je hém om die hier neer te zetten? Zo kom je idd over als het onbetrouwbare figuur dat hbg zo graag van je schetst.Vind ik niet. Wat is daar onbetrouwbaar aan? Ik heb het juist gedaan om te laten zien hoe hbg in elkaar zit. Hij mag het filmpje plaatsen maar doet het niet. Als hij het filmpje werkelijk zo onbetekenend vindt als hij wil doen geloven, waarom plaatst hij het dan niet?
[...]
Nogmaals, waarom stuur je hbg dan de link en vraag je hém om die hier neer te zetten? Zo kom je idd over als het onbetrouwbare figuur dat hbg zo graag van je schetst.Vind ik niet. Wat is daar onbetrouwbaar aan? Ik heb het juist gedaan om te laten zien hoe hbg in elkaar zit. Hij mag het filmpje plaatsen maar doet het niet. Als hij het filmpje werkelijk zo onbetekenend vindt als hij wil doen geloven, waarom plaatst hij het dan niet?
donderdag 14 mei 2015 om 16:15
quote:WDankbaar schreef op 14 mei 2015 @ 15:44:
[...]
Vind ik niet. Wat is daar onbetrouwbaar aan? Ik heb het juist gedaan om te laten zien hoe hbg in elkaar zit. Hij mag het filmpje plaatsen maar doet het niet. Als hij het filmpje werkelijk zo onbetekenend vindt als hij wil doen geloven, waarom plaatst hij het dan niet?
Twee redenen:
1) Omdat ik u geen platform wil geven u boek eindeloos te promoten in deze draad dus weinig meer schrijf, de draad komt dan iedere keer onder de aandacht.
2) Ik vertrouw het niet, het filmpje is wat vaag gemompel dat net zo goed in een lerarenkamer kan zijn opgenomen als op het politiebureau verder garandeer ik de lezers op dit forum dat er geen enkele verwijzing naar de zaak Vaatstra in zit.
Maar dat U het niet post heeft vast een juridische reden, u rolt niet voor niets van het ene proces (smaad, auteursrecht) in het andere
het zal wel illegaal verkregen zijn ofzo anders had u het vast op RIK of hier gepost.
Voor de lezers in deze draad: Gerrit de Boer (privé-detective) maakte zich laatst in een uitzending van Zwart / Wit onsterfelijk belachelijk door de complotfabels, want dat zijn het, van de heer Dankbaar te onderschrijven.
Nu gaat u ongetwijfeld weer hele verhandelingen schrijven, succes, ik gun u de reacties en aandacht niet, ik ben weer weg de zon in
[...]
Vind ik niet. Wat is daar onbetrouwbaar aan? Ik heb het juist gedaan om te laten zien hoe hbg in elkaar zit. Hij mag het filmpje plaatsen maar doet het niet. Als hij het filmpje werkelijk zo onbetekenend vindt als hij wil doen geloven, waarom plaatst hij het dan niet?
Twee redenen:
1) Omdat ik u geen platform wil geven u boek eindeloos te promoten in deze draad dus weinig meer schrijf, de draad komt dan iedere keer onder de aandacht.
2) Ik vertrouw het niet, het filmpje is wat vaag gemompel dat net zo goed in een lerarenkamer kan zijn opgenomen als op het politiebureau verder garandeer ik de lezers op dit forum dat er geen enkele verwijzing naar de zaak Vaatstra in zit.
Maar dat U het niet post heeft vast een juridische reden, u rolt niet voor niets van het ene proces (smaad, auteursrecht) in het andere
het zal wel illegaal verkregen zijn ofzo anders had u het vast op RIK of hier gepost.
Voor de lezers in deze draad: Gerrit de Boer (privé-detective) maakte zich laatst in een uitzending van Zwart / Wit onsterfelijk belachelijk door de complotfabels, want dat zijn het, van de heer Dankbaar te onderschrijven.
Nu gaat u ongetwijfeld weer hele verhandelingen schrijven, succes, ik gun u de reacties en aandacht niet, ik ben weer weg de zon in
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 14 mei 2015 om 16:39
HBG schreef Gerrit de Boer (privé-detective) maakte zich laatst in een uitzending van Zwart / Wit onsterfelijk belachelijk door de complotfabels, want dat zijn het, van de heer Dankbaar te onderschrijven.
Gerrit de Boer, privédetective is al langer (vanaf 2006) met onderzoek bezig dan Wim Dankbaar en was te zien in uitzendingen van het zesde zintuig.
@HBG, voor jou, een stelling van André Vergeer:
"'Complotters’ en klokkenluiders kunnen het succes van hun bevindingen blijkbaar geheel afmeten aan de reacties daarop en die is recht-evenredig met de hoogte van de betrokken functies, de belangen van die criticasters, en de omvang of impact van de collusie."
Gerrit de Boer, privédetective is al langer (vanaf 2006) met onderzoek bezig dan Wim Dankbaar en was te zien in uitzendingen van het zesde zintuig.
@HBG, voor jou, een stelling van André Vergeer:
"'Complotters’ en klokkenluiders kunnen het succes van hun bevindingen blijkbaar geheel afmeten aan de reacties daarop en die is recht-evenredig met de hoogte van de betrokken functies, de belangen van die criticasters, en de omvang of impact van de collusie."
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
donderdag 14 mei 2015 om 16:50
quote:hollebollegijs schreef op 08 mei 2015 @ 19:36:
[...]
Deze man is Wim Dankbaar een complotdenker die de zaak Vaatstra veel schade heeft toegebracht.
Dit schreef justitie over hem in het requisitoir in de zaak Vaatstra / Jasper S.
Wie waren de anderen ( denkerS) ?
Ik vond het een gemene sneer naar de ouders van Marianne, iedereen weet natuurlijk wel wat zij verteld hebben en hebben laten optekenden de afgelopen jaren.
Die van dat stuk in de Elsevier was Gerlof Leistra dacht ik.
En (1 vd) degene(n) die tegen de ouders had gezegd dat het geen westerse moord was, was Michel Severein ( die was 'iets'bij Justitie )
Wie hebben we nog meer? O ja, de Eén Vandaag medewerkers.
En...wat was de schade?
[...]
Deze man is Wim Dankbaar een complotdenker die de zaak Vaatstra veel schade heeft toegebracht.
Dit schreef justitie over hem in het requisitoir in de zaak Vaatstra / Jasper S.
Wie waren de anderen ( denkerS) ?
Ik vond het een gemene sneer naar de ouders van Marianne, iedereen weet natuurlijk wel wat zij verteld hebben en hebben laten optekenden de afgelopen jaren.
Die van dat stuk in de Elsevier was Gerlof Leistra dacht ik.
En (1 vd) degene(n) die tegen de ouders had gezegd dat het geen westerse moord was, was Michel Severein ( die was 'iets'bij Justitie )
Wie hebben we nog meer? O ja, de Eén Vandaag medewerkers.
En...wat was de schade?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
donderdag 14 mei 2015 om 16:53
@HB schreef verder garandeer ik de lezers op dit forum dat er geen enkele verwijzing naar de zaak Vaatstra in zit.
Neeeee, niet in dat ene kleine stukje, maar je weet wel waarom ze ( coldcase'team'Vaatstra) daar zijn.
Neeeee, niet in dat ene kleine stukje, maar je weet wel waarom ze ( coldcase'team'Vaatstra) daar zijn.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
donderdag 14 mei 2015 om 17:09
quote:hollebollegijs schreef op 14 mei 2015 @ 16:15:
[...]
Twee redenen:
1) Omdat ik u geen platform wil geven u boek eindeloos te promoten in deze draad dus weinig meer schrijf, de draad komt dan iedere keer onder de aandacht.
2) Ik vertrouw het niet, het filmpje is wat vaag gemompel dat net zo goed in een lerarenkamer kan zijn opgenomen als op het politiebureau verder garandeer ik de lezers op dit forum dat er geen enkele verwijzing naar de zaak Vaatstra in zit.
Maar dat U het niet post heeft vast een juridische reden, u rolt niet voor niets van het ene proces (smaad, auteursrecht) in het andere
het zal wel illegaal verkregen zijn ofzo anders had u het vast op RIK of hier gepost.
Voor de lezers in deze draad: Gerrit de Boer (privé-detective) maakte zich laatst in een uitzending van Zwart / Wit onsterfelijk belachelijk door de complotfabels, want dat zijn het, van de heer Dankbaar te onderschrijven.
Nu gaat u ongetwijfeld weer hele verhandelingen schrijven, succes, ik gun u de reacties en aandacht niet, ik ben weer weg de zon in
Hollebollegijs, dan zul jij straks wel balen van de reviews van het boek op Bol.com.
Maak je geen zorgen, ik plaats het filmpje binnenkort op RIK. De vraag is waarom jij het nog niet hebt gedaan?
[...]
Twee redenen:
1) Omdat ik u geen platform wil geven u boek eindeloos te promoten in deze draad dus weinig meer schrijf, de draad komt dan iedere keer onder de aandacht.
2) Ik vertrouw het niet, het filmpje is wat vaag gemompel dat net zo goed in een lerarenkamer kan zijn opgenomen als op het politiebureau verder garandeer ik de lezers op dit forum dat er geen enkele verwijzing naar de zaak Vaatstra in zit.
Maar dat U het niet post heeft vast een juridische reden, u rolt niet voor niets van het ene proces (smaad, auteursrecht) in het andere
het zal wel illegaal verkregen zijn ofzo anders had u het vast op RIK of hier gepost.
Voor de lezers in deze draad: Gerrit de Boer (privé-detective) maakte zich laatst in een uitzending van Zwart / Wit onsterfelijk belachelijk door de complotfabels, want dat zijn het, van de heer Dankbaar te onderschrijven.
Nu gaat u ongetwijfeld weer hele verhandelingen schrijven, succes, ik gun u de reacties en aandacht niet, ik ben weer weg de zon in
Hollebollegijs, dan zul jij straks wel balen van de reviews van het boek op Bol.com.
Maak je geen zorgen, ik plaats het filmpje binnenkort op RIK. De vraag is waarom jij het nog niet hebt gedaan?
donderdag 14 mei 2015 om 18:47
@HB "allemaal personen die u iets gezegd hebben maar dat niet of nauwelijks te controleren is."
Van oa het geprek met Isabella is een audio, zo ook met "Alex" (grenshospitiummedewerker) Louis Uyijl, Maaike, Bauke, Geke, Wolfgang, mede campingbewoner van Wolfgang, Nienke en misschien nog wat meer.
Als deze mensen onder ede zouden mogen getuigen ( of hadden mogen getuigen, er is immers een rechtszaak geweest) had je ze kunnen controleren).
Bovendien: Wat Spencer en Wietse aan de politie verklaard hebben is niet te controleren; dat geldt ook voor degenen die in het 'onderzoek' Ali H genoemd worden, maar niet met naam. Wie zijn dat?
Die personen die aan Wim en/of André en/of 1 vd beveiligers en/of Maaike en Bauke en/of Gerrit de Boer iets gezedg hebben, hebben dat ook aan de politie en soms ook aan Peter R de Vries.
( niet aan Vuyk hè?)
Daarentegen is van degenen die met zekerheid zeggen dat de in Turkije opgepakte Ali niet de verdwenen Al uit Kollum is, de naam bekend.
+ driewerf + : Waar staan in dat 'onderzoek' de namen van Feik en Jano? Waarom degenen die heel goed met kleine, dikke Ali bekend waren, negeren?
Van oa het geprek met Isabella is een audio, zo ook met "Alex" (grenshospitiummedewerker) Louis Uyijl, Maaike, Bauke, Geke, Wolfgang, mede campingbewoner van Wolfgang, Nienke en misschien nog wat meer.
Als deze mensen onder ede zouden mogen getuigen ( of hadden mogen getuigen, er is immers een rechtszaak geweest) had je ze kunnen controleren).
Bovendien: Wat Spencer en Wietse aan de politie verklaard hebben is niet te controleren; dat geldt ook voor degenen die in het 'onderzoek' Ali H genoemd worden, maar niet met naam. Wie zijn dat?
Die personen die aan Wim en/of André en/of 1 vd beveiligers en/of Maaike en Bauke en/of Gerrit de Boer iets gezedg hebben, hebben dat ook aan de politie en soms ook aan Peter R de Vries.
( niet aan Vuyk hè?)
Daarentegen is van degenen die met zekerheid zeggen dat de in Turkije opgepakte Ali niet de verdwenen Al uit Kollum is, de naam bekend.
+ driewerf + : Waar staan in dat 'onderzoek' de namen van Feik en Jano? Waarom degenen die heel goed met kleine, dikke Ali bekend waren, negeren?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 15 mei 2015 om 20:44
quote:Alixane schreef op 10 mei 2015 @ 18:43:
Laat gaan HBG, dergelijke engerds moet je geen podium geven. Een discussie met ze voeren bestaat niet, de term discussie hebben ze nog nooit van gehoord. Je hebt zelf geen poging gedaan je in dit topic te mengen, behalve deze van hierboven, 1 eerder bericht (in maart) en nog 1 om 20:3218.43 10-05-2015. Daarin weinig/niets dat de naam discussie mag hebben.
Laat gaan HBG, dergelijke engerds moet je geen podium geven. Een discussie met ze voeren bestaat niet, de term discussie hebben ze nog nooit van gehoord. Je hebt zelf geen poging gedaan je in dit topic te mengen, behalve deze van hierboven, 1 eerder bericht (in maart) en nog 1 om 20:3218.43 10-05-2015. Daarin weinig/niets dat de naam discussie mag hebben.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
maandag 18 mei 2015 om 19:25
quote:WDankbaar schreef op 18 mei 2015 @ 17:13:
Hollebollegijs,
"Maak je geen zorgen, ik plaats het filmpje binnenkort op RIK. De vraag is waarom jij het nog niet hebt gedaan?"
https://rechtiskrom.wordp ... den-bewijs-vaatstra-zaak/
Omdat het een nietszeggend filmpje is, de hele zaak Vaatstra komt er niet in voor, dat is er bij verzonnen.
Maar goed ik zou zeggen, de mensen op het forum hier kunnen zelf zien dat het wazige beeld met wat stemmen en gekraak niets toevoegt aan uw fabeltjes boek.
Hollebollegijs,
"Maak je geen zorgen, ik plaats het filmpje binnenkort op RIK. De vraag is waarom jij het nog niet hebt gedaan?"
https://rechtiskrom.wordp ... den-bewijs-vaatstra-zaak/
Omdat het een nietszeggend filmpje is, de hele zaak Vaatstra komt er niet in voor, dat is er bij verzonnen.
Maar goed ik zou zeggen, de mensen op het forum hier kunnen zelf zien dat het wazige beeld met wat stemmen en gekraak niets toevoegt aan uw fabeltjes boek.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 18 mei 2015 om 19:35
Overigens is me nu duidelijk wat u hier doet, de bedoeling is het filmpje zoveel mogelijk verspreiden, dat schrijft u zelf.
Ik garandeer u een ding, dit volstrekt onbenullige filmpje is geen explosief materiaal, het gaat nergens over en het bewijst niets.
er zal ook verder geen aandacht aan besteed worden en dat weet u zelf ook wel.
Dit was het weer, ik hoop de volgende keer iets te ontvangen dat echt serieus "explosief" is en niet zo teleurstellend als dit "bewijs"
Ps Past u op dat u van Henk Mous geen aanklacht voor stalking aan u broek krijgt, de beste man zal zo langzamerhand wel klaar zijn met dat gemail van u.
Ik garandeer u een ding, dit volstrekt onbenullige filmpje is geen explosief materiaal, het gaat nergens over en het bewijst niets.
er zal ook verder geen aandacht aan besteed worden en dat weet u zelf ook wel.
Dit was het weer, ik hoop de volgende keer iets te ontvangen dat echt serieus "explosief" is en niet zo teleurstellend als dit "bewijs"
Ps Past u op dat u van Henk Mous geen aanklacht voor stalking aan u broek krijgt, de beste man zal zo langzamerhand wel klaar zijn met dat gemail van u.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 18 mei 2015 om 19:59
quote:hollebollegijs schreef op 18 mei 2015 @ 19:25:
[...]
Omdat het een nietszeggend filmpje is, de hele zaak Vaatstra komt er niet in voor, dat is er bij verzonnen.
quote:@HBG schreef: verder garandeer ik de lezers op dit forum dat er geen enkele verwijzing naar de zaak Vaatstra in zit.quote:Simbalabimba schreef: Neeeee, niet in dat ene kleine stukje, maar je weet wel waarom ze ( coldcase'team'Vaatstra) daar zijn.Adema, Vos en Wiersma zijn daar niet naar toe gekomen, omdat Rachid een recept voor worteltjestaart voor ze had.
[...]
Omdat het een nietszeggend filmpje is, de hele zaak Vaatstra komt er niet in voor, dat is er bij verzonnen.
quote:@HBG schreef: verder garandeer ik de lezers op dit forum dat er geen enkele verwijzing naar de zaak Vaatstra in zit.quote:Simbalabimba schreef: Neeeee, niet in dat ene kleine stukje, maar je weet wel waarom ze ( coldcase'team'Vaatstra) daar zijn.Adema, Vos en Wiersma zijn daar niet naar toe gekomen, omdat Rachid een recept voor worteltjestaart voor ze had.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
maandag 18 mei 2015 om 21:34
quote:simbalabimba schreef op 18 mei 2015 @ 19:59:
[...]
[...]
[...]
Adema, Vos en Wiersma zijn daar niet naar toe gekomen, omdat Rachid een recept voor worteltjestaart voor ze had.
Wie zegt dat het Adema, Vos en Wiersma zijn.
Heb jij die namen gehoord?
Heb jij de naam Vaatstra gehoord?
Heb jij de naam Rachid gehoord?
Misschien gaat het hier wel om een brommerdiefstal.
Maar ik voorspel je een ding, er zal geen publiciteit zijn, Wim Dankbaar beweert van wel maar geloof me er zal NIETS zijn
[...]
[...]
[...]
Adema, Vos en Wiersma zijn daar niet naar toe gekomen, omdat Rachid een recept voor worteltjestaart voor ze had.
Wie zegt dat het Adema, Vos en Wiersma zijn.
Heb jij die namen gehoord?
Heb jij de naam Vaatstra gehoord?
Heb jij de naam Rachid gehoord?
Misschien gaat het hier wel om een brommerdiefstal.
Maar ik voorspel je een ding, er zal geen publiciteit zijn, Wim Dankbaar beweert van wel maar geloof me er zal NIETS zijn
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 18 mei 2015 om 22:02
@Gijs, er is niet alleen dit filmpje van 3 minuten.
(Stel dat er een beetje verhaal komt - wat is een beetje verhaal? - dan kan ik hem zo even …. hij maakt hierbij een afkapgebaar, beide handen worden horizontaal van elkaar weggetrokken.
Jaaa brommerdiefstal.
Je hoort de naam Wiersma niet?
Wim 'kent' Adema en Vos.
"Omdat het een nietszeggend filmpje is' heb je 'm niet geplaatst.
Dat had ik nou een hele goeie reden van je gevonden om hem juist te plaatsten; lag in de lijn van mijn verwachting van jou.
(Stel dat er een beetje verhaal komt - wat is een beetje verhaal? - dan kan ik hem zo even …. hij maakt hierbij een afkapgebaar, beide handen worden horizontaal van elkaar weggetrokken.
Jaaa brommerdiefstal.
Je hoort de naam Wiersma niet?
Wim 'kent' Adema en Vos.
"Omdat het een nietszeggend filmpje is' heb je 'm niet geplaatst.
Dat had ik nou een hele goeie reden van je gevonden om hem juist te plaatsten; lag in de lijn van mijn verwachting van jou.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
maandag 18 mei 2015 om 22:18
@minnimouse:
" Bauke heeft geen leugens verspreid.
Vooral Bauke heeft vaak de media opgezocht"
Hij is kennelijk ergens na september 2011 van mening veranderd.
Volgens een artikel in De Telegraaf van vandaag is Bauke Vaatstra nu helemaal klaar met beide instanties en wil hij dat er een nieuw en onafhankelijk DNA-onderzoek komt naar alle gevonden sporen in de zaak. Advocaat Job Knoester heeft daarom namens de vader aan justitie Leeuwarden gevraagd alle op Marianne aangetroffen DNA-profielen, haar kleding en andere spulletjes van het meisje beschikbaar te stellen aan het IFS zodat dit instituut nieuw onderzoek kan doen.
Advocaat Knoester heeft in zijn brief aan justitie geëist dat binnen 14 dagen de overdracht van deze zaken plaatsvindt, omdat hij anders namens Vaatstra een kort geding zal aanspannen. Volgens Knoester heeft Bauke Vaatstra geen enkel vertrouwen meer in het OM en het NFI.
www.youtube.com/watch?v=1 ... e.com/watch?v=1RpE8-PToB4
2 gesprekken met Wim Dankbaar
" Bauke heeft geen leugens verspreid.
Vooral Bauke heeft vaak de media opgezocht"
Hij is kennelijk ergens na september 2011 van mening veranderd.
Volgens een artikel in De Telegraaf van vandaag is Bauke Vaatstra nu helemaal klaar met beide instanties en wil hij dat er een nieuw en onafhankelijk DNA-onderzoek komt naar alle gevonden sporen in de zaak. Advocaat Job Knoester heeft daarom namens de vader aan justitie Leeuwarden gevraagd alle op Marianne aangetroffen DNA-profielen, haar kleding en andere spulletjes van het meisje beschikbaar te stellen aan het IFS zodat dit instituut nieuw onderzoek kan doen.
Advocaat Knoester heeft in zijn brief aan justitie geëist dat binnen 14 dagen de overdracht van deze zaken plaatsvindt, omdat hij anders namens Vaatstra een kort geding zal aanspannen. Volgens Knoester heeft Bauke Vaatstra geen enkel vertrouwen meer in het OM en het NFI.
www.youtube.com/watch?v=1 ... e.com/watch?v=1RpE8-PToB4
2 gesprekken met Wim Dankbaar
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
maandag 18 mei 2015 om 22:24
quote:simbalabimba schreef op 18 mei 2015 @ 22:02:
@Gijs, er is niet alleen dit filmpje van 3 minuten.
(Stel dat er een beetje verhaal komt - wat is een beetje verhaal? - dan kan ik hem zo even …. hij maakt hierbij een afkapgebaar, beide handen worden horizontaal van elkaar weggetrokken.
Jaaa brommerdiefstal.
Je hoort de naam Wiersma niet?
Wim 'kent' Adema en Vos.
"Omdat het een nietszeggend filmpje is' heb je 'm niet geplaatst.
Dat had ik nou een hele goeie reden van je gevonden om hem juist te plaatsten; lag in de lijn van mijn verwachting van jou.
Zoals ik schreef, nietszeggend, er zit geen naam in, geen onderwerp niets.
Geen datum, geen plaatsnaam niets...........
Gezichten nauwelijks herkenbaar.
Ik vermoed dat het hier gaat om een winkeldiefstal, brommerdiefstal ofzo daarom is die man kwaad dat hij 3 uur heeft moeten wachten.
Waarom zou ik hem plaatsen, ik verleen geen han & span diensten voor Wim D.
Hij kon hem zelf plaatsen toch, dat hij dat mij wilde laten doen is minimaal vreemd.
Zoals ik al schreef, dit gaat geen publiciteit opleveren.
@Gijs, er is niet alleen dit filmpje van 3 minuten.
(Stel dat er een beetje verhaal komt - wat is een beetje verhaal? - dan kan ik hem zo even …. hij maakt hierbij een afkapgebaar, beide handen worden horizontaal van elkaar weggetrokken.
Jaaa brommerdiefstal.
Je hoort de naam Wiersma niet?
Wim 'kent' Adema en Vos.
"Omdat het een nietszeggend filmpje is' heb je 'm niet geplaatst.
Dat had ik nou een hele goeie reden van je gevonden om hem juist te plaatsten; lag in de lijn van mijn verwachting van jou.
Zoals ik schreef, nietszeggend, er zit geen naam in, geen onderwerp niets.
Geen datum, geen plaatsnaam niets...........
Gezichten nauwelijks herkenbaar.
Ik vermoed dat het hier gaat om een winkeldiefstal, brommerdiefstal ofzo daarom is die man kwaad dat hij 3 uur heeft moeten wachten.
Waarom zou ik hem plaatsen, ik verleen geen han & span diensten voor Wim D.
Hij kon hem zelf plaatsen toch, dat hij dat mij wilde laten doen is minimaal vreemd.
Zoals ik al schreef, dit gaat geen publiciteit opleveren.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 19 mei 2015 om 13:34
Hij kon hem zelf plaatsen toch, dat hij dat mij wilde laten doen is minimaal vreemd.
Dat jij 'm niet plaatste snap ik wel.
Je humor kan ik wel waarderen:
Ik vermoed dat het hier gaat om een winkeldiefstal, brommerdiefstal ofzo daarom is die man kwaad dat hij 3 uur heeft moeten wachten.
Hij's ECHT leuk!
Dat jij 'm niet plaatste snap ik wel.
Je humor kan ik wel waarderen:
Ik vermoed dat het hier gaat om een winkeldiefstal, brommerdiefstal ofzo daarom is die man kwaad dat hij 3 uur heeft moeten wachten.
Hij's ECHT leuk!
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
dinsdag 19 mei 2015 om 16:29
quote:simbalabimba schreef op 19 mei 2015 @ 13:34:
Hij kon hem zelf plaatsen toch, dat hij dat mij wilde laten doen is minimaal vreemd.
Dat jij 'm niet plaatste snap ik wel.
Je humor kan ik wel waarderen:
Ik vermoed dat het hier gaat om een winkeldiefstal, brommerdiefstal ofzo daarom is die man kwaad dat hij 3 uur heeft moeten wachten.
Hij's ECHT leuk!
Als je zo overtuigd bent van het spectaculaire karakter van het filmpje kan je de lezers op dit forum dan uitleggen waarom werkelijk niemand van de media enige aandacht heeft geschonken aan deze "onthulling"
En waarom zou ik hem niet geplaatst hebben dan?
Zo iets onbenulligs, daar lig ik normaal niet wakker van maar ik vertrouw Wim D. niet, hij heeft net een
zaak verloren over auteursrecht.
Hij kon hem zelf plaatsen toch, dat hij dat mij wilde laten doen is minimaal vreemd.
Dat jij 'm niet plaatste snap ik wel.
Je humor kan ik wel waarderen:
Ik vermoed dat het hier gaat om een winkeldiefstal, brommerdiefstal ofzo daarom is die man kwaad dat hij 3 uur heeft moeten wachten.
Hij's ECHT leuk!
Als je zo overtuigd bent van het spectaculaire karakter van het filmpje kan je de lezers op dit forum dan uitleggen waarom werkelijk niemand van de media enige aandacht heeft geschonken aan deze "onthulling"
En waarom zou ik hem niet geplaatst hebben dan?
Zo iets onbenulligs, daar lig ik normaal niet wakker van maar ik vertrouw Wim D. niet, hij heeft net een
zaak verloren over auteursrecht.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
