Zaak Marianne Vaatstra, opgelost?

.

.

We vallen inderdaad in herhaling Fargo... Net als al je linkjes en losse flodders.. Moet wel toegeven dat je me elke keer als jij het woord inhoudelijk in de mond neemt laat lachen..

.

quote:bloosje schreef op 14 oktober 2015 @ 18:58:

Effe verder terug lezen Simbalabimba... Deze reactie kwam op zóveel ongefundeerd geroeptoeter, dat zelfs ik niet meer normaal kon reageren.



Maar pis jij nog maar effe lekker over graf van Marianne heen hoor, in haar belang..



Ja, op een gegeven moment hebben wij allemaal flauw gereageerd door steeds diezelfde niet inhoudelijke, vetgedrukte leuzen van Fargo die als een soort mantra herhaald worden.



Ook op mensen die het boek en alle informatie hebben gelezen en van de hoed en de rand weten.

Dit dus weer, van Fargo...........

quote:bloosje schreef op 14 oktober 2015 @ 19:03:

We vallen inderdaad in herhaling Fargo... Net als al je linkjes en losse flodders.. Moet wel toegeven dat je me elke keer als jij het woord inhoudelijk in de mond neemt laat lachen..Grrrr... Ik niet. Krijg een hoge bloeddruk van die reacties van die vent, zoals hier weer.

.

quote:bloosje schreef op 14 oktober 2015 @ 18:55:

[...]

Hier ben ik al eens heel uitgebreid op in gegaan. Effe terug lezen...



Bedoel je je berichten op blz 56? Nee, dat zal niet, want die aan wel over DNA maar niet over het feit dat bij de aanhouding (en veroordeling) voor joyriding bij politie een belletje had moeten gaan rinkelen:

- blanke man

- fietst 's nachts rond

- prostituee bezoek

Zoals eerder van diverse mensen DNA afgenomen is omdat men enige betrokkenheid bij de moord vermoedde dan wel wilde uitsluiten, had dit bij Jasper gedaan kunnen worden. Hij zou voor het hardwerkende team, dat nog steeds zocht naar de dader, makkelijk in aanmerking kunnen komen als dader.



Als je die berichten toch wel bedoelt, zoek ik niet verder terug.

En overigens zegt hollebollegijs gewoon een heleboel nuttige dingen in dit topic.

Bijvoorbeeld over hoe de waarheid verdraaid wordt door de complotters. Ook met betrekking tot die vingerafdrukken op de fiets..

Het is dus niet zinvol alleen af te gaan op die websites ed. Dan moet je alle officiële stukken lezen.

quote:bloosje schreef op 14 oktober 2015 @ 18:58:

Effe verder terug lezen Simbalabimba... Deze reactie kwam op zóveel ongefundeerd geroeptoeter, dat zelfs ik niet meer normaal kon reageren



Quote van @Bloosje verwijderd door @simbalabimba, omdat moderator originele opmerking vanwege ongepast verwijderd heeft .



Ik heb 's een kaarsje op haar monumentje gezet, is dat ook goed? Het monumentje dat er gekomen is ipv een DNA onderzoek. 't Geld ervoor is oa bij elkaar gezongen door Klaske.



Je gaat weer op negeer. Het was me een ongenoegen.

quote:Miss-Pippilotta schreef op 14 oktober 2015 @ 19:33:

En overigens zegt hollebollegijs gewoon een heleboel nuttige dingen in dit topic.

Bijvoorbeeld over hoe de waarheid verdraaid wordt door de complotters. Ook met betrekking tot die vingerafdrukken op de fiets..

Het is dus niet zinvol alleen af te gaan op die websites ed. Dan moet je alle officiële stukken lezen.Dan heb je vast ook mijn antwoord daarop gelezen: uitzending paragnosten, Bauke.

quote:Miss-Pippilotta schreef op 14 oktober 2015 @ 19:21:

[...]





Grrrr... Ik niet. Krijg een hoge bloeddruk van die reacties van die vent, zoals hier weer.



Ik stiekem ook wel hoor.. Had me voorgenomen hier niet meer te komen. We bieden op deze manier toch een podium. [...]



Om in Fargo z'n woorden te blijven:

Walgelijk..

.

Ik ken het onderzoek Fargo.. van binnen en van buiten, weet je nog? Gaan we nou piepen over zoiets? Terwijl er hier pagina's aan verdachtmakingen, gedachtekronkels en mallotigheid over haar graf wordt heen gestort? En dan kán jij het niet laten deze details op het net te plempen? Werkelijk?! En uitgerekend JIJ komt hier de moraalridder uithangen.. Ga toch heen.. En gauw zeg ik je..



Wederom, shame on you en geloof me, ik zou er als nabestaande geen seconde over na hoeven denken. Je kop was mijn..



Jij mag het woord dom helemaal niet in de mond nemen. Geloof me..

Dat was toch die zaak waar heel Nederland asielzoekers had veroordeeld terwijl het gewoon een volbloed Nederlander was?

Volbloed Fries nog wel ja..

Maar dan je eigen opmerking echt héél normaal vinden. En daar niet even op terugkomen of het weghalen, zo van; dit ging te ver. En zoiets blijkbaar ook nog écht menen.

En elke keer dezelfde langspeelplaat, in plaats van te reageren op alle inhoudelijke vragen die wel gesteld zijn door diverse mensen.

Drammer.

quote:bloosje schreef op 14 oktober 2015 @ 19:38:

[...]





Ik stiekem ook wel hoor.. Had me voorgenomen hier niet meer te komen. We bieden op deze manier toch een podium. Ik laat me graag voor walgelijk uitmaken door Fargo, geen hond die dát serieus neemt. Klopt...

[...]

Bloosje, ben jij echt zo dom? Ben je soms vergeten dat Wim Dankbaar ook de moord op JFK heeft opgelost? Je moet niet alles geloven wat er op internet staat. De webmaster van onderstaande site bijvoorbeeld is gewoon een betaalde Webcare-redacteur van de CIA/FBI/NSA



http://jamesfilesfraud.com/



Het ultieme bewijs dat Wim Dankbaar hier ook gelijk heeft? Doofpot, Bloosje! Ook het JFK-boek wordt namelijk doodgezwegen door de MSM in Amerika. Wim Dankbaar heeft dit nota bene zelf nog uitgelegd. Grof gezegd komt zijn uitleg er op neer dat alle media in de USA in handen zijn van een paar hele machtige bedrijven die op hun beurt al decennia lang Washington aansturen. Of wil je dat soms ontkennen? Nou dan. Ook heeft Wim gezegd dat er meerdere presidenten betrokken zijn bij deze misdadige cover-up. En nu kom je vast weer met het onzinnige argument dat er nog honderden boeken over deze zaak zijn geschreven. Nou, ik kan je melden: al die theorieën zijn stuk voor stuk nog stompzinniger dan het rapport van de Warren-commissie zelf. Geschreven door idiote amateurs die nog niet eens de veters mogen strikken van bijvoorbeeld de flutjournalistjes van de New York Times en de Washington Post. Bovendien zijn verreweg de meeste boeken geschreven door mensen die in de United States wonen. Hoe bedoel je objectief met die corrupte MSM daar? Schei toch uit zeg.

En als het JFK-boek onzin is, waarom is er dan laatst nog een toneelstuk van gemaakt? Ook dit is dus weer KEIHARD BEWIJS!



Met andere woorden, Wim Dankbaar uit Overveen heeft vrijwel in z'n eentje deze zaak opgelost en alle andere boeken kunnen de prullenbak in.



Bloosje, ook jij bent in dit topic aardig aan het downplayen en witwassen. Ben jij soms ook een betaalde Webcare-redacteur?

Weer zo'n laffe anonieme OM-trol?



Voor als het nog niet duidelijk is: Maaike en Bauke zijn gewoon grote toneelspelers en ordinaire geldwolven! Het is hen al die jaren gewoon te doen geweest om geld! Ze weten gewoon dat Jasper de dader niet is en ze hebben hun dochter met de grootst mogelijke leugen onder de grond gestopt! Misdadig is het! En dit zijn echt geen aannames hoor, want Wim Dankbaar heeft dit namelijk zelf gezegd!



En als je net als ik het boek hebt gelezen, dan zou je het ook snappen. Want het lijkt dan misschien wel dat Wim in zijn boek vrijwel alles uit de koker van Hans Mauritz onderuit heeft gehaald, dat wil nog niet zeggen dat die kluisverklaringen dan ook meteen onzin zijn. Bewijs vraag je? Boek niet gelezen zeker?! Dankbaar heeft Feik gesproken en uit zijn summiere woorden kon Wim Dankbaar opmaken dat Feik wel degelijk met Mauritz heeft gesproken. Dus nou jij weer! Het is dan ook geen onverantwoord scenario om te schetsen dat Feik die verklaring dus wel heeft afgelegd! Punt! Discussie gesloten. En ik ben het met je eens dat het verhaal zonder die verklaringen erg zwak is, maar vergeet Roosje niet! Volgens Wim een getuige die vrij gemakkelijk ongeloofwaardig te maken is, maar dus niet ONGELOOFWAARDIG is. Een rechter zou echt geen gehakt maken van haar verklaring hoor. Echt niet hoor!



En ja hoor, daar hebben we weer een paar nieuwe idioten die net als hollebollegijs stompzinnige vragen stellen. Die gaan dus ook meteen weer onder de negeer!

quote:bloosje schreef op 14 oktober 2015 @ 18:54:

[...]





Als je ergens terug leest James Bond, dan zal je zien waarom. Fargo doesn't give a damn about Scheringa.. Hij wil justitie en politiek Nederland zien vallen, lees: hij geeft niet om de waarheid, hij WIL een complot.. Hij heeft er nog een paar hoor overigens. Zie deze reactie uit het Heb jij een wapen in huis topic:

En als justitie en politiek Nederland eenmaal is gevallen Fargo, wat dan? Wat is je visie? Wie moet er in het vacuum stappen? Oprechte vraag, ben ik werkelijk benieuwd naar. Veel interessanter dan dat gehakketak over een moord van 25 jaar geleden, sorry dat ik het zeg.

007,



Ik denk Erwin Lensink met zijn nieuwe politieke partij: Oranje Republikeinse Piraten

Bloosje, Fargo is niet een vent, maar een ze.



De manier van praten doet me erg denken aan Marjolein Faber. Meningen brengen als feiten.

.