Actueel
alle pijlers
Zaak Marianne Vaatstra, opgelost?
zaterdag 17 oktober 2015 om 19:33
Laat ik dan ook maar weer een plaatje opzetten. Speciaal voor Fargo. Van de CD Greatest Hits van Wim 'Boudewijn de Groot' Dankbaar.
Ik denk nog vaak aan hoe het toen begon
we begonnen hand in hand, en jij deed wat je kon.
Maar we wisten allebei er komt een tijd
die zwaar en moeilijk wordt
want je verstand ben je kwijt.
Maar jij dacht: blijf vechten en ik ga ervoor
wat ook komt, ik ga er nu toch maar vandoor.
maar toen je net deed alsof je niks meer las
Toen rees de levensgrote vraag
Was het Demmink of die kwast?
en het sprookje van Feik en Bloosje's paard
Was veel te snel voorbij want je post die was niets waard.
Het deed pijn maar geef jezelf een nieuwe kans
alleen dan krijgt dit topic weer wat glans.
REFREIN:
dus droog je tranen ook al heb je veel verdriet
Je kan zeuren net als Wim maar het helpt hem niet
Dus droog je tranen ook al heb je veel verdriet
het topic gaat door je begint weer van voor
er ligt vast wel iets moois in´t verschiet.
Het is nu donker buiten is het stil
Ik stel je weer een vraag: is het dit nu wat je wil?
dit gaat duizend keer slechter dan je dacht.
wat passioneel begint heb je zelden in je macht
En helaas je wil wel maar je kan het niet
is het dwaas dat je ons daarom verliet?
Dus droog je tranen ook al heb je veel verdriet
je kan zeuren net als Wim maar het helpt hem niet
droog je tranen ook al heb je veel verdriet
Dit topic gaat door je begint weer van voor
er ligt vast wel iets moois in´t verschiet.
Ik denk nog vaak aan hoe het toen begon
we begonnen hand in hand, en jij deed wat je kon.
Maar we wisten allebei er komt een tijd
die zwaar en moeilijk wordt
want je verstand ben je kwijt.
Maar jij dacht: blijf vechten en ik ga ervoor
wat ook komt, ik ga er nu toch maar vandoor.
maar toen je net deed alsof je niks meer las
Toen rees de levensgrote vraag
Was het Demmink of die kwast?
en het sprookje van Feik en Bloosje's paard
Was veel te snel voorbij want je post die was niets waard.
Het deed pijn maar geef jezelf een nieuwe kans
alleen dan krijgt dit topic weer wat glans.
REFREIN:
dus droog je tranen ook al heb je veel verdriet
Je kan zeuren net als Wim maar het helpt hem niet
Dus droog je tranen ook al heb je veel verdriet
het topic gaat door je begint weer van voor
er ligt vast wel iets moois in´t verschiet.
Het is nu donker buiten is het stil
Ik stel je weer een vraag: is het dit nu wat je wil?
dit gaat duizend keer slechter dan je dacht.
wat passioneel begint heb je zelden in je macht
En helaas je wil wel maar je kan het niet
is het dwaas dat je ons daarom verliet?
Dus droog je tranen ook al heb je veel verdriet
je kan zeuren net als Wim maar het helpt hem niet
droog je tranen ook al heb je veel verdriet
Dit topic gaat door je begint weer van voor
er ligt vast wel iets moois in´t verschiet.
zaterdag 17 oktober 2015 om 19:35
Fargo schreef op 17 oktober 2015 @
En in 2008 gaat joyriden met een auto. Wat overigens geen stelen is, hoor. Als ik een tv meeneem uit de winkel en ik word buiten aangehouden, dan zeg ik gewoon: ik wilde even een tv-programma kijken en hem daarna weer terugzetten.
En in 2008 gaat joyriden met een auto. Wat overigens geen stelen is, hoor. Als ik een tv meeneem uit de winkel en ik word buiten aangehouden, dan zeg ik gewoon: ik wilde even een tv-programma kijken en hem daarna weer terugzetten.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 17 oktober 2015 om 19:41
Simba,
Had de eigenaar van die auto niet een hele lieve brief geschreven?
Had de eigenaar van die auto niet een hele lieve brief geschreven?
zaterdag 17 oktober 2015 om 19:43
quote:TBSje schreef op 17 oktober 2015 @ 19:41:
Simba,
Had de eigenaar van die auto niet een hele lieve brief geschreven?Vlgs mij vond de eigenaar dat Jasper niet zo zwaar gestraft hoefde te worden.
Simba,
Had de eigenaar van die auto niet een hele lieve brief geschreven?Vlgs mij vond de eigenaar dat Jasper niet zo zwaar gestraft hoefde te worden.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 17 oktober 2015 om 19:48
Net zoals jullie dat nu vinden dus. Wat een lief land.
zaterdag 17 oktober 2015 om 19:51
Fargo en Simba,
Ik ga jullie weer een poosje verlaten. Hopelijk hebben jullie het gezellig met z'n tweeën! Heul veul plezier!
Ik ga jullie weer een poosje verlaten. Hopelijk hebben jullie het gezellig met z'n tweeën! Heul veul plezier!
zaterdag 17 oktober 2015 om 20:00
Je ziet maar of je de rest van mn analyse ( mei 2012 uitzending 3D team + Peter R) leest of niet. Zal gaan over onbeschadigde fiets, loopspoor in weiland enzo verwacht ik.
Nee ik ga het niet gezellig hebben met Fargo, 'k ga zaterdagavond houden.
Nee ik ga het niet gezellig hebben met Fargo, 'k ga zaterdagavond houden.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 17 oktober 2015 om 22:32
quote:Fargo schreef op 17 oktober 2015 @ 18:49:
[...]
Wat goed dat je er zelf al over begint, DuisterContinent:
Trol voor Justitie: tot 4000 euro per maand
Functieomschrijving:
Je achterhaalt hoe burgers online praten over het ministerie van Veiligheid en Justitie (VenJ). Met monitoring- en webcaretool Coosto speur je naar gesprekken op fora en sociale media, zoals Twitter, Facebook en Youtube. Je neemt proactief deel aan gesprekken over VenJ-beleidsterreinen, VenJ-organisaties en de VenJ-bewindslieden, en helpt zo het imago van VenJ op te bouwen en beschermen.
Als webcare-redacteur fungeer je als spin op het web. Je ben de online vertegenwoordiger van het ministerie van Veiligheid en Justitie en je rapporteert regelmatig over je belangrijkste bevindingen over online gesprekken. Je ziet vaak als eerste welke onderwerpen spelen en hoe burgers daarover praten. Die signalen deel je met de rest van de organisatie. Vervolgens adviseer je hoe we het beste met discussies en reacties om kunnen gaan.
Zo werk je mee aan relevante content in reactie op veel voorkomende vragen, opmerkingen en klachten over VenJ-beleid. Belangrijk in je functie is dat je relevante in- en externe contacten onderhoudt. Je functie is politiek gevoelig, daarom is het bijvoorbeeld belangrijk om reacties op vragen, opmerkingen en klachten over VenJ-onderwerpen af te stemmen met relevante afdelingen en organisaties binnen VenJ.
Die was al eerder verschenen. Waarom moet ik bij Fargo en jij toch steeds denken aan inspecteur Clouseau? Die is leuker, voor de rest wat jullie ten berde brengen is goed genoeg voor Aspe of zoiets. Zie je het voor je: landelijke decor, wat scenes met een politie-auto en de bedreigingen achteraf gefilmd.
[...]
Wat goed dat je er zelf al over begint, DuisterContinent:
Trol voor Justitie: tot 4000 euro per maand
Functieomschrijving:
Je achterhaalt hoe burgers online praten over het ministerie van Veiligheid en Justitie (VenJ). Met monitoring- en webcaretool Coosto speur je naar gesprekken op fora en sociale media, zoals Twitter, Facebook en Youtube. Je neemt proactief deel aan gesprekken over VenJ-beleidsterreinen, VenJ-organisaties en de VenJ-bewindslieden, en helpt zo het imago van VenJ op te bouwen en beschermen.
Als webcare-redacteur fungeer je als spin op het web. Je ben de online vertegenwoordiger van het ministerie van Veiligheid en Justitie en je rapporteert regelmatig over je belangrijkste bevindingen over online gesprekken. Je ziet vaak als eerste welke onderwerpen spelen en hoe burgers daarover praten. Die signalen deel je met de rest van de organisatie. Vervolgens adviseer je hoe we het beste met discussies en reacties om kunnen gaan.
Zo werk je mee aan relevante content in reactie op veel voorkomende vragen, opmerkingen en klachten over VenJ-beleid. Belangrijk in je functie is dat je relevante in- en externe contacten onderhoudt. Je functie is politiek gevoelig, daarom is het bijvoorbeeld belangrijk om reacties op vragen, opmerkingen en klachten over VenJ-onderwerpen af te stemmen met relevante afdelingen en organisaties binnen VenJ.
Die was al eerder verschenen. Waarom moet ik bij Fargo en jij toch steeds denken aan inspecteur Clouseau? Die is leuker, voor de rest wat jullie ten berde brengen is goed genoeg voor Aspe of zoiets. Zie je het voor je: landelijke decor, wat scenes met een politie-auto en de bedreigingen achteraf gefilmd.
zondag 18 oktober 2015 om 01:46
Daar gaat ze
En zoveel inhoud heb ik nooit verdiend
Daar staat ze
En zoveel scherpte heb ik nooit gezien
Soms praat ze
Terwijl ze slapend met een pinpas speelt
Ik laat ze
Zolang ze maar met mij dit topic deelt
En zelfs de hoeders van de wet
Kijken minzaam als ze naar hen sneert
En zelfs de flikken hebben pret
Als ze veel te ver beredeneert
Ongegeneerd
Ik weet wel
Dat zij waarschijnlijk niet lang bij me blijft
Ik weet wel
Dat zij met anderen haar tijd verdrijft
Zij heeft soms
Ideeën waar ik liever niets van weet
Zij zweeft soms
En droomt zodat ze soms ook mij vergeet
En zelfs de hoeders van de kerk
Kijken minzaam op haar scherpte neer
En Jasper zegt: dit is Gods werk
Buigt z'n wijze hoofd en dankt de Heer
Nog eens een keer
Dank u, meneer
Zij heeft soms
Ideeën waar ik liever niets van weet
Zij zweeft soms
En droomt zodat ze soms ook mij vergeet
En zelfs de hoeders van dit land
Zouden liever in haar schoenen staan
Ja, de premier dingt naar haar hand
En biedt haar zijn portefeuille aan
Maar ik denk er niet aan
Loop naar de maan
Daar gaat ze
Daar gaat ze
zaterdag 24 oktober 2015 om 19:15
quote:Fargo schreef op 17 oktober 2015 @ 22:23:
[...]
"Jullie zijn levensgevaarlijk bezig."
Dat is door twee politieagenten gezegd tegen David de Haan, nu uitbater van de Iterij in Oudwoude.
Hij weet dat enkele dagen na de moord de remsporen (van de remmende auto waarmee Ali Hassan is opgepikt) op de Keningswei, ter hoogte van de "plaats delict" zijn weggewerkt in opdracht van de gemeente. Hij heeft gesproken met het asfalteerbedrijf uit Lelystad, dat in de buurt aan het werk was en een extra klusje kreeg.
Sorry Fargo; bedankt nog voor je reactie.
Die opmerking intrigeerde me al langer; kon 't me maar moeilijk voorstellen, nu nog eigenlijk. Vanuit politie/justitie standpunt bekeken: Wat is er nu zo erg aan, dat een stel burgeronderzoekers, waaronder getuigen van 't één of ander, dat één en ander wil uit zoeken? Dat hoeft, normaal gesproken, toch niet levensgevaarlijk te zijn?
Het zal je maar gezegd worden ....
(BTW Peter R de Vries ligt nog op de plank)
[...]
"Jullie zijn levensgevaarlijk bezig."
Dat is door twee politieagenten gezegd tegen David de Haan, nu uitbater van de Iterij in Oudwoude.
Hij weet dat enkele dagen na de moord de remsporen (van de remmende auto waarmee Ali Hassan is opgepikt) op de Keningswei, ter hoogte van de "plaats delict" zijn weggewerkt in opdracht van de gemeente. Hij heeft gesproken met het asfalteerbedrijf uit Lelystad, dat in de buurt aan het werk was en een extra klusje kreeg.
Sorry Fargo; bedankt nog voor je reactie.
Die opmerking intrigeerde me al langer; kon 't me maar moeilijk voorstellen, nu nog eigenlijk. Vanuit politie/justitie standpunt bekeken: Wat is er nu zo erg aan, dat een stel burgeronderzoekers, waaronder getuigen van 't één of ander, dat één en ander wil uit zoeken? Dat hoeft, normaal gesproken, toch niet levensgevaarlijk te zijn?
Het zal je maar gezegd worden ....
(BTW Peter R de Vries ligt nog op de plank)
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 24 oktober 2015 om 19:27
quote:Fargo schreef op 17 oktober 2015 @ 22:33:
[...]
Wat bezielt je toch om hier zo uitgebreid te communiceren met debieletjes?
Helemaal als de zaak volgens jou blijkbaar drie jaar geleden al is afgerond.
Wat doe je hier in het gekkenhoekje, DuisterContinent?
Waarom doe je er zelf zo druk aan mee om het niet te laten rusten?
Valt niet op hoor
Ik raad je aan er niet al te lang mee door te gaan, met die gekkenkaart enzo
Kijk, de Vaatstra-zaak is niet voor dummies, intelligente mensen prikken hier een keer doorheen, snap je Heb je nu last van enige zelfkennis wat het gekkenhoekje betreft of was het een vlaag van verstandsverbijstering?
[...]
Wat bezielt je toch om hier zo uitgebreid te communiceren met debieletjes?
Helemaal als de zaak volgens jou blijkbaar drie jaar geleden al is afgerond.
Wat doe je hier in het gekkenhoekje, DuisterContinent?
Waarom doe je er zelf zo druk aan mee om het niet te laten rusten?
Valt niet op hoor
Ik raad je aan er niet al te lang mee door te gaan, met die gekkenkaart enzo
Kijk, de Vaatstra-zaak is niet voor dummies, intelligente mensen prikken hier een keer doorheen, snap je Heb je nu last van enige zelfkennis wat het gekkenhoekje betreft of was het een vlaag van verstandsverbijstering?
zaterdag 24 oktober 2015 om 21:26
Uit de quote van Miss Pippi, 20/09, 13.03 uur:
(1) Y is bizar
(2) X is bizar
(3) Als X is gebeurd, dan kan alles waar zijn
(4) X is gebeurd
(5) Dus Y kan ook waar zijn
Kortom, de redenering is dat één bizarre gebeurtenis bewijst dat bizarre dingen op zijn minst waar kunnen zijn. Het bizarre karakter is op zichzelf nog geen voldoende argument voorafwijzing van de theorie. Dat klopt. Maar meestal is de suggestie sterker: de eerdere bizarre feiten worden gezien als een argument voor de aanname van de bizarre verklaring Y. Dat eerder iets bizars waar is gebleken, wordt naar voren gebracht als een aanwijzing dat dus deze bizarre intrige ook wel waar zal zijn. En die redenering klopt dan weer niet.
Wat verder opvalt aan de manier van redeneren van complotdenkers is hun aanname van welbewust, strategisch handelen van individuele personen en organisaties als verklaring voor gebeurtenissen. De dingen gebeuren niet zomaar: het zijn acties met een reden, en die reden maakt deel uit van een groter plan. Dat mensen ook ad hoc, kortzichtig, of puur uit eigenbelang zouden kunnen handelen, wordt nauwelijks in overweging genomen. En ook de rol van toeval, de mogelijkheid van een toevallige samenloop van omstandigheden, wordt gebagatelliseerd.
........
Zijn er andere criteria om kritisch denken van wanen te kunnen onderscheiden? Behalve de inhoud van de overtuiging is vooral de manier waarop iemand zich tot die overtuiging verhoudt van belang. Is iemand nog in staat om zijn of haar opvattingen te relativeren, om er afstand van te nemen, om open te staan voor andere verklaringen? Hoe flexibel is iemands denken? Leidt nieuwe informatie nog tot heroverwegen, of wordt alles bij voorbaat geduid in het kader van de veronderstelde intrige? Kortom: het is problematisch als de alternatieve theorie zelf een tunnelvisie wordt (waar complotdenkers anderen juist van beschuldigen).
(1) Y is bizar
(2) X is bizar
(3) Als X is gebeurd, dan kan alles waar zijn
(4) X is gebeurd
(5) Dus Y kan ook waar zijn
Kortom, de redenering is dat één bizarre gebeurtenis bewijst dat bizarre dingen op zijn minst waar kunnen zijn. Het bizarre karakter is op zichzelf nog geen voldoende argument voorafwijzing van de theorie. Dat klopt. Maar meestal is de suggestie sterker: de eerdere bizarre feiten worden gezien als een argument voor de aanname van de bizarre verklaring Y. Dat eerder iets bizars waar is gebleken, wordt naar voren gebracht als een aanwijzing dat dus deze bizarre intrige ook wel waar zal zijn. En die redenering klopt dan weer niet.
Wat verder opvalt aan de manier van redeneren van complotdenkers is hun aanname van welbewust, strategisch handelen van individuele personen en organisaties als verklaring voor gebeurtenissen. De dingen gebeuren niet zomaar: het zijn acties met een reden, en die reden maakt deel uit van een groter plan. Dat mensen ook ad hoc, kortzichtig, of puur uit eigenbelang zouden kunnen handelen, wordt nauwelijks in overweging genomen. En ook de rol van toeval, de mogelijkheid van een toevallige samenloop van omstandigheden, wordt gebagatelliseerd.
........
Zijn er andere criteria om kritisch denken van wanen te kunnen onderscheiden? Behalve de inhoud van de overtuiging is vooral de manier waarop iemand zich tot die overtuiging verhoudt van belang. Is iemand nog in staat om zijn of haar opvattingen te relativeren, om er afstand van te nemen, om open te staan voor andere verklaringen? Hoe flexibel is iemands denken? Leidt nieuwe informatie nog tot heroverwegen, of wordt alles bij voorbaat geduid in het kader van de veronderstelde intrige? Kortom: het is problematisch als de alternatieve theorie zelf een tunnelvisie wordt (waar complotdenkers anderen juist van beschuldigen).
dinsdag 3 november 2015 om 17:53
Vervolg uitzending 3D team/Peter R de Vries mei 2012.
rechercheurs boeken spectaculaire resultaten
verschillende bindscenario's uitgeprobeerd ( toen mocht het wel?)
we kwamen tot de conclusie dat er sprake geweest van kan zijn, dat ze met eigen eigen bh vastgebonden is
opwaarderen foto's - indruk stof is zichtbaar op de huid (destijds met blote oog niet te zien? Spencer noemde in elk geval een wondje op haar hand(en) )
nieuwe kijk, andere visie, ander scenario dat nieuw onderzoek mogelijk maakt, hoopvol perspectief dat daardoor moordenaar gepakt worden
Hoe moet dat geïnterpreteerd worden? Het andere scenario ( mee gegaan met een bekende) leidde tot nieuw onderzoek? ?
Enfin, nog niks nieuw gezien of gehoord. De Afgaan Mohamed Akbari, de destijds toch volop in beeld was, in - nog niet genoemd, dit in tegenstelling tot Feik.
rechercheurs boeken spectaculaire resultaten
verschillende bindscenario's uitgeprobeerd ( toen mocht het wel?)
we kwamen tot de conclusie dat er sprake geweest van kan zijn, dat ze met eigen eigen bh vastgebonden is
opwaarderen foto's - indruk stof is zichtbaar op de huid (destijds met blote oog niet te zien? Spencer noemde in elk geval een wondje op haar hand(en) )
nieuwe kijk, andere visie, ander scenario dat nieuw onderzoek mogelijk maakt, hoopvol perspectief dat daardoor moordenaar gepakt worden
Hoe moet dat geïnterpreteerd worden? Het andere scenario ( mee gegaan met een bekende) leidde tot nieuw onderzoek? ?
Enfin, nog niks nieuw gezien of gehoord. De Afgaan Mohamed Akbari, de destijds toch volop in beeld was, in - nog niet genoemd, dit in tegenstelling tot Feik.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
dinsdag 3 november 2015 om 17:57
Oh, ja, Micha Kat kondigde destijds op klokkenluider aan, dat hij de dagboeken ging plaatsen. Dat is dan blijkbaar met algemene instemming gelezen door haar/hen die niet zo gecharmeerd (is)zijn van het openbaren van die dagboekjes?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
dinsdag 3 november 2015 om 18:23
quote:simbalabimba schreef op 03 november 2015 @ 17:57:
Oh, ja, Micha Kat kondigde destijds op klokkenluider aan, dat hij de dagboeken ging plaatsen. Dat is dan blijkbaar met algemene instemming gelezen door haar/hen die niet zo gecharmeerd (is)zijn van het openbaren van die dagboekjes?Micha neemt het niet zo nauw. Dat is bekend en daarom durft hij ook niet meer terug te gaan. Bovendien kun je in de zaak Vaatstra de rol van Micha niet meer serieus nemen. Hij werd betaald om de grootst mogelijke onzin neer te kalken.
Oh, ja, Micha Kat kondigde destijds op klokkenluider aan, dat hij de dagboeken ging plaatsen. Dat is dan blijkbaar met algemene instemming gelezen door haar/hen die niet zo gecharmeerd (is)zijn van het openbaren van die dagboekjes?Micha neemt het niet zo nauw. Dat is bekend en daarom durft hij ook niet meer terug te gaan. Bovendien kun je in de zaak Vaatstra de rol van Micha niet meer serieus nemen. Hij werd betaald om de grootst mogelijke onzin neer te kalken.
dinsdag 3 november 2015 om 18:39
quote:duistercontinent schreef op 03 november 2015 @ 18:23:
[...]
Micha neemt het niet zo nauw. Dat is bekend en daarom durft hij ook niet meer terug te gaan. Bovendien kun je in de zaak Vaatstra de rol van Micha niet meer serieus nemen. Hij werd betaald om de grootst mogelijke onzin neer te kalken.
Hij heeft in elk geval de moeite genomen aandacht aan de ouders (en enkele anderen ) te besteden.
Het was in elk geval geen onzin dat hij aankondigde de dagboekjes op zijn site te zetten. Dat heeft íe dan ook gewoon gedaan. Is nu gewoon allemaal nog te lezen ( ook de link naar de dagboekjes).
Hij is daarvoor niet vervolgd.
[...]
Micha neemt het niet zo nauw. Dat is bekend en daarom durft hij ook niet meer terug te gaan. Bovendien kun je in de zaak Vaatstra de rol van Micha niet meer serieus nemen. Hij werd betaald om de grootst mogelijke onzin neer te kalken.
Hij heeft in elk geval de moeite genomen aandacht aan de ouders (en enkele anderen ) te besteden.
Het was in elk geval geen onzin dat hij aankondigde de dagboekjes op zijn site te zetten. Dat heeft íe dan ook gewoon gedaan. Is nu gewoon allemaal nog te lezen ( ook de link naar de dagboekjes).
Hij is daarvoor niet vervolgd.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
dinsdag 3 november 2015 om 18:47
quote:simbalabimba schreef op 03 november 2015 @ 18:39:
[...]
Hij heeft in elk geval de moeite genomen aandacht aan de ouders (en enkele anderen ) te besteden.
Het was in elk geval geen onzin dat hij aankondigde de dagboekjes op zijn site te zetten. Dat heeft íe dan ook gewoon gedaan. Is nu gewoon allemaal nog te lezen ( ook de link naar de dagboekjes).
Hij is daarvoor niet vervolgd.En we weten hoe dat afgelopen is toen Jasper S bekende. Micha bleek toen een wolf in schaapskleren te zijn.
[...]
Hij heeft in elk geval de moeite genomen aandacht aan de ouders (en enkele anderen ) te besteden.
Het was in elk geval geen onzin dat hij aankondigde de dagboekjes op zijn site te zetten. Dat heeft íe dan ook gewoon gedaan. Is nu gewoon allemaal nog te lezen ( ook de link naar de dagboekjes).
Hij is daarvoor niet vervolgd.En we weten hoe dat afgelopen is toen Jasper S bekende. Micha bleek toen een wolf in schaapskleren te zijn.
dinsdag 3 november 2015 om 18:57
quote:duistercontinent schreef op 03 november 2015 @ 18:47:
[...]
En we weten hoe dat afgelopen is toen Jasper S bekende. Micha bleek toen een wolf in schaapskleren te zijn.De dagboekjes van Maaike staan daar; Micha is er niet voor vervolgd.
[...]
En we weten hoe dat afgelopen is toen Jasper S bekende. Micha bleek toen een wolf in schaapskleren te zijn.De dagboekjes van Maaike staan daar; Micha is er niet voor vervolgd.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
dinsdag 3 november 2015 om 19:12
quote:simbalabimba schreef op 03 november 2015 @ 18:57:
[...]
De dagboekjes van Maaike staan daar; Micha is er niet voor vervolgd.Dat scheelt weinig denk ik. Onderhand kan men bij justitie kaartspelen met de dagvaardingen van Micha of nog even ruilen. Maar Dankbaar heeft wel voor de rechter moeten verschijnen en ik geloof dat er nog een paar dwangbevelen liggen. Die andere dwaas Friedel Lameris heeft wel bakzeil moeten halen ook pijnlijk. Dus al met al is het een stel psychopaten dat weinig mededogen heeft met de medemens zullen we maar zeggen.
[...]
De dagboekjes van Maaike staan daar; Micha is er niet voor vervolgd.Dat scheelt weinig denk ik. Onderhand kan men bij justitie kaartspelen met de dagvaardingen van Micha of nog even ruilen. Maar Dankbaar heeft wel voor de rechter moeten verschijnen en ik geloof dat er nog een paar dwangbevelen liggen. Die andere dwaas Friedel Lameris heeft wel bakzeil moeten halen ook pijnlijk. Dus al met al is het een stel psychopaten dat weinig mededogen heeft met de medemens zullen we maar zeggen.
dinsdag 3 november 2015 om 19:24
quote:duistercontinent schreef op 03 november 2015 @ 19:12:
[De dagboekjes van Maaike staan daar; Micha is er niet voor vervolgd.]
Dat scheelt weinig denk ik. Onderhand kan men bij justitie kaartspelen met de dagvaardingen van Micha of nog even ruilen. Maar Dankbaar heeft wel voor de rechter moeten verschijnen en ik geloof dat er nog een paar dwangbevelen liggen. Friedel Lameris heeft wel bakzeil moeten halen ook pijnlijk.
Hoezo scheelt dat weinig?
Je kunt zeggen: blijkbaar is het geen probleem (met instemming dus) dat de dagboekjes op de site van Micha staan, na aankondiging daarvan.
Frides Lameris is er 'onderhands' met Yehudi uitgekomen; hij heeft niet hoeven betalen.
De Kollummer krant had ze destijds gewoon moeten uitgeven; had een hoop gedoe gescheeld.
[De dagboekjes van Maaike staan daar; Micha is er niet voor vervolgd.]
Dat scheelt weinig denk ik. Onderhand kan men bij justitie kaartspelen met de dagvaardingen van Micha of nog even ruilen. Maar Dankbaar heeft wel voor de rechter moeten verschijnen en ik geloof dat er nog een paar dwangbevelen liggen. Friedel Lameris heeft wel bakzeil moeten halen ook pijnlijk.
Hoezo scheelt dat weinig?
Je kunt zeggen: blijkbaar is het geen probleem (met instemming dus) dat de dagboekjes op de site van Micha staan, na aankondiging daarvan.
Frides Lameris is er 'onderhands' met Yehudi uitgekomen; hij heeft niet hoeven betalen.
De Kollummer krant had ze destijds gewoon moeten uitgeven; had een hoop gedoe gescheeld.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
