Actueel
alle pijlers
Zeilmeisje Laura vermist
zondag 20 december 2009 om 13:45
UTRECHT - Laura Dekker, die eerder een solozeiltocht rond de wereld wilde maken, wordt vermist. Dat meldt de politie Utrecht.
Volgens een woordvoerder heeft een familielid de vermissing vrijdag gemeld. Ze staat inmiddels internationaal geregistreerd.
Het 14-jarige meisje zou een afscheidsbriefje hebben achtergelaten.
De politie onderzoekt de zaak en gaat niet uit van een misdrijf. De zeilboot waarmee Dekker op wereldreis wilde, ligt volgens een zegsman nog in de haven. Ook haar vader wordt niet vermist.
Verrassing
Haar woordvoerster stelt dat Dekker in een gat is gevallen sinds de rechter haar onder toezicht van Bureau Jeugdzorg stelde. Haar vertrek zou als een verrassing komen.
"Maar veel meer heb ik er niet over te zeggen, we deden het rustig aan vanwege de kerstvakantie en hebben al vier weken geen contact meer gehad."
Gepind
Volgens de Volkskrant heeft Dekker donderdag 3500 euro gepind en is ze sindsdien niet meer bij haar vader, bij wie ze woonde, geweest.
Dekker gaf eerder aan sowieso dit schooljaar af te maken. Pas daarna zou ze aan haar avontuur willen beginnen. Ze wil de jongste zijn die een solozeiltocht rond de wereld volbrengt.
Bron: nu.nl
Volgens een woordvoerder heeft een familielid de vermissing vrijdag gemeld. Ze staat inmiddels internationaal geregistreerd.
Het 14-jarige meisje zou een afscheidsbriefje hebben achtergelaten.
De politie onderzoekt de zaak en gaat niet uit van een misdrijf. De zeilboot waarmee Dekker op wereldreis wilde, ligt volgens een zegsman nog in de haven. Ook haar vader wordt niet vermist.
Verrassing
Haar woordvoerster stelt dat Dekker in een gat is gevallen sinds de rechter haar onder toezicht van Bureau Jeugdzorg stelde. Haar vertrek zou als een verrassing komen.
"Maar veel meer heb ik er niet over te zeggen, we deden het rustig aan vanwege de kerstvakantie en hebben al vier weken geen contact meer gehad."
Gepind
Volgens de Volkskrant heeft Dekker donderdag 3500 euro gepind en is ze sindsdien niet meer bij haar vader, bij wie ze woonde, geweest.
Dekker gaf eerder aan sowieso dit schooljaar af te maken. Pas daarna zou ze aan haar avontuur willen beginnen. Ze wil de jongste zijn die een solozeiltocht rond de wereld volbrengt.
Bron: nu.nl
anoniem_64553996c5176 wijzigde dit bericht op 20-12-2009 14:09
Reden: Update nieuwsbericht
Reden: Update nieuwsbericht
% gewijzigd
dinsdag 22 december 2009 om 14:31
quote:ravachol schreef op 22 december 2009 @ 14:27:
- Een minderheid vindt dat het individu zelf verantwoordelijk is en dat de rechten van het individu zwaarder wegen dan die van de gemeenschap. (liberaal, gematigd conservatief, anarchistisch)
.Zelfs de ware liberaal vindt dat iemand die niet zelf de verantwoordelijkheid kan dragen, moet worden ondersteund door de samenleving...
- Een minderheid vindt dat het individu zelf verantwoordelijk is en dat de rechten van het individu zwaarder wegen dan die van de gemeenschap. (liberaal, gematigd conservatief, anarchistisch)
.Zelfs de ware liberaal vindt dat iemand die niet zelf de verantwoordelijkheid kan dragen, moet worden ondersteund door de samenleving...
dinsdag 22 december 2009 om 14:32
quote:gliene schreef op 22 december 2009 @ 14:24:
Ravachol, ik begrijp nog steeds niet hoe jij de wereld ziet of zou willen zien, maar misschien open je nog wel eens een ander topic hierover. Het heeft weinig met onze Laura van doen denk ik.
Maar als het teveel VVD gebazel wordt dan ben je me inderdaad snel kwijt
Ik vind dat het primaat bij het individu moet liggen, ook als dat individu keuzes maakt die verkeerd voor hem- of haarzelf kunnen uitpakken. De overheid zou zich moeten beperken tot het beschermen van de rechten van haar burgers tegenover anderen. dat betekent dat je als individu alles mag doen zolang je anderen er niet mee schaadt.
Je zou dus je eigen huis in de fik mogen steken, maar je mag daarmee anderen geen rookoverlast bezorgen.
Je mag een vette joint roken, maar je mag dan niet aan het verkeer deelnemen en zo anderen in gevaar brengen
Je mag je geld aan een vreemde sekteleider geven, maar je mag geen anderen onvrijwillig in de sekte brengen.
Je mag solo over de wereld zeilen, maar je moet niet als het mis gaat een beroep op de overheid doen. (Je kunt jezelf verzekeren natuurlijk)
Ravachol, ik begrijp nog steeds niet hoe jij de wereld ziet of zou willen zien, maar misschien open je nog wel eens een ander topic hierover. Het heeft weinig met onze Laura van doen denk ik.
Maar als het teveel VVD gebazel wordt dan ben je me inderdaad snel kwijt
Ik vind dat het primaat bij het individu moet liggen, ook als dat individu keuzes maakt die verkeerd voor hem- of haarzelf kunnen uitpakken. De overheid zou zich moeten beperken tot het beschermen van de rechten van haar burgers tegenover anderen. dat betekent dat je als individu alles mag doen zolang je anderen er niet mee schaadt.
Je zou dus je eigen huis in de fik mogen steken, maar je mag daarmee anderen geen rookoverlast bezorgen.
Je mag een vette joint roken, maar je mag dan niet aan het verkeer deelnemen en zo anderen in gevaar brengen
Je mag je geld aan een vreemde sekteleider geven, maar je mag geen anderen onvrijwillig in de sekte brengen.
Je mag solo over de wereld zeilen, maar je moet niet als het mis gaat een beroep op de overheid doen. (Je kunt jezelf verzekeren natuurlijk)
dinsdag 22 december 2009 om 14:33
quote:Dhelia schreef op 22 december 2009 @ 14:31:
[...]
Zelfs de ware liberaal vindt dat iemand die niet zelf de verantwoordelijkheid kan dragen, moet worden ondersteund door de samenleving...De ware liberaal zal echter niet zo snel over een ander oordelen dat iemand de verantwoordelijkheid niet kan dragen. Dat zou moeten blijken in de praktijk.
[...]
Zelfs de ware liberaal vindt dat iemand die niet zelf de verantwoordelijkheid kan dragen, moet worden ondersteund door de samenleving...De ware liberaal zal echter niet zo snel over een ander oordelen dat iemand de verantwoordelijkheid niet kan dragen. Dat zou moeten blijken in de praktijk.
dinsdag 22 december 2009 om 14:33
Waar ik me eigenlijk het meest over verbaas in zake Laura is het hele handelen van Jeugdzorg, en de rechters enz.
Er zijn honderden (misschien wel duizenden) kinderen die de vrijheid willen, die niet naar hun ouders luisteren, en weglopen. Bij gebrek aan 3500,- euro gaan ze naar A-dam of iets dergelijks.
Jeugdzorg haalt zijn of haar schouders op, en gaat verder met het volgende gevalletje wat 3 hoog achter woont, en al vanaf haar 9e weg wil lopen e.d.
Nu loopt een zogenaamd zeilmeisje (waarschijnlijk met bijpassende zeil opvoeding, een kast vol gaastrajassen, noem maar op) weg, en Holland is te klein.
Er zijn honderden (misschien wel duizenden) kinderen die de vrijheid willen, die niet naar hun ouders luisteren, en weglopen. Bij gebrek aan 3500,- euro gaan ze naar A-dam of iets dergelijks.
Jeugdzorg haalt zijn of haar schouders op, en gaat verder met het volgende gevalletje wat 3 hoog achter woont, en al vanaf haar 9e weg wil lopen e.d.
Nu loopt een zogenaamd zeilmeisje (waarschijnlijk met bijpassende zeil opvoeding, een kast vol gaastrajassen, noem maar op) weg, en Holland is te klein.
dinsdag 22 december 2009 om 14:35
quote:ravachol schreef op 22 december 2009 @ 14:32:
Je zou dus je eigen huis in de fik mogen steken, maar je mag daarmee anderen geen rookoverlast bezorgen.
Je mag een vette joint roken, maar je mag dan niet aan het verkeer deelnemen en zo anderen in gevaar brengen
Je mag je geld aan een vreemde sekteleider geven, maar je mag geen anderen onvrijwillig in de sekte brengen.
Je mag solo over de wereld zeilen, maar je moet niet als het mis gaat een beroep op de overheid doen. (Je kunt jezelf verzekeren natuurlijk)Helemaal mee eens. Zolang het gaat over meerderjarigen. Zodra het gaat om minderjarigen (of verstandelijk beperkten), is het een misdaad om als samenleving met de armen over elkaar aan de zijlijn te gaan staan kijken hoe ze bewust levensbedreigende, foute keuzes maken.
Je zou dus je eigen huis in de fik mogen steken, maar je mag daarmee anderen geen rookoverlast bezorgen.
Je mag een vette joint roken, maar je mag dan niet aan het verkeer deelnemen en zo anderen in gevaar brengen
Je mag je geld aan een vreemde sekteleider geven, maar je mag geen anderen onvrijwillig in de sekte brengen.
Je mag solo over de wereld zeilen, maar je moet niet als het mis gaat een beroep op de overheid doen. (Je kunt jezelf verzekeren natuurlijk)Helemaal mee eens. Zolang het gaat over meerderjarigen. Zodra het gaat om minderjarigen (of verstandelijk beperkten), is het een misdaad om als samenleving met de armen over elkaar aan de zijlijn te gaan staan kijken hoe ze bewust levensbedreigende, foute keuzes maken.
dinsdag 22 december 2009 om 14:36
Maar zo is het niet, en dat wist iedereen van te voren.
Je hebt het te doen met hoe de situatie is, of je het er mee eens bent of niet. En daarmee heeft de vader van Laura haar in een hele vervelende situatie laten belanden. En dat is ZIJN verantwoording, niet die van jeugdzorg.
Als hij het anders had willen zien, had hij voor haar op kunnen komen zonder haar te beschadigen. Of de politiek in moeten gaan.
Je hebt het te doen met hoe de situatie is, of je het er mee eens bent of niet. En daarmee heeft de vader van Laura haar in een hele vervelende situatie laten belanden. En dat is ZIJN verantwoording, niet die van jeugdzorg.
Als hij het anders had willen zien, had hij voor haar op kunnen komen zonder haar te beschadigen. Of de politiek in moeten gaan.
dinsdag 22 december 2009 om 14:36
quote:ravachol schreef op 22 december 2009 @ 14:33:
[...]
De ware liberaal zal echter niet zo snel over een ander oordelen dat iemand de verantwoordelijkheid niet kan dragen. Dat zou moeten blijken in de praktijk.
Of uit leeftijd.
Overigens is het bij dit kind juist ook in de praktijk gebleken. Dat is het hele punt...
[...]
De ware liberaal zal echter niet zo snel over een ander oordelen dat iemand de verantwoordelijkheid niet kan dragen. Dat zou moeten blijken in de praktijk.
Of uit leeftijd.
Overigens is het bij dit kind juist ook in de praktijk gebleken. Dat is het hele punt...
dinsdag 22 december 2009 om 14:36
quote:hans66 schreef op 22 december 2009 @ 14:31:
[...]
Ravachol, ik word een beetje moe van het gezeur over communisme. Je erkent toch wel het verschil tussen de Nederlandse rechtstaat en het DDR-schrikbewind?
Dat jij er moe van wordt is jouw probleem. Ik blijf er bij dat dergelijke betutteling neigt naar communisme. Ik zal ook niet schromen te vermelden dat ik Wilders programma vind neigen naar fascisme, alhoewel er toch wel een groot verschil is tussen de PVV en de NSB.
Uiteraard zijn er gelukkig nog grote verschillen met de DDR, alhoewel die verschillen na vandaag toch helaas iets minder groot blijken.
[...]
Ravachol, ik word een beetje moe van het gezeur over communisme. Je erkent toch wel het verschil tussen de Nederlandse rechtstaat en het DDR-schrikbewind?
Dat jij er moe van wordt is jouw probleem. Ik blijf er bij dat dergelijke betutteling neigt naar communisme. Ik zal ook niet schromen te vermelden dat ik Wilders programma vind neigen naar fascisme, alhoewel er toch wel een groot verschil is tussen de PVV en de NSB.
Uiteraard zijn er gelukkig nog grote verschillen met de DDR, alhoewel die verschillen na vandaag toch helaas iets minder groot blijken.
dinsdag 22 december 2009 om 14:37
quote:lindy schreef op 22 december 2009 @ 13:42:
Nou, om 18.00 wordt duidelijk wat er met die verwende snotaap gaat gebeuren. Ik mag hopen dat ze tot haar 18e niet meer de kans krijgt om er tussen uit te piepen. Eerst maar eens d'r school afmaken.Als ik voor het zeggen had, gebeurt er precies dit. Ik perk haar vrijheden in totdat ze 18 is. Dan mag ze in haar sop gaarkoken.
Nou, om 18.00 wordt duidelijk wat er met die verwende snotaap gaat gebeuren. Ik mag hopen dat ze tot haar 18e niet meer de kans krijgt om er tussen uit te piepen. Eerst maar eens d'r school afmaken.Als ik voor het zeggen had, gebeurt er precies dit. Ik perk haar vrijheden in totdat ze 18 is. Dan mag ze in haar sop gaarkoken.
World of Warcraft: Legion
dinsdag 22 december 2009 om 14:37
quote:ravachol schreef op 22 december 2009 @ 14:32:
[...]
Ik vind dat het primaat bij het individu moet liggen, ook als dat individu keuzes maakt die verkeerd voor hem- of haarzelf kunnen uitpakken. De overheid zou zich moeten beperken tot het beschermen van de rechten van haar burgers tegenover anderen. dat betekent dat je als individu alles mag doen zolang je anderen er niet mee schaadt. Het gaat hier alleen niet om een volwassene, maar om een kind. Want welke ongefundeerde kwaliteiten je dit kind ook toeeigent, het blijft een kind.
[...]
Ik vind dat het primaat bij het individu moet liggen, ook als dat individu keuzes maakt die verkeerd voor hem- of haarzelf kunnen uitpakken. De overheid zou zich moeten beperken tot het beschermen van de rechten van haar burgers tegenover anderen. dat betekent dat je als individu alles mag doen zolang je anderen er niet mee schaadt. Het gaat hier alleen niet om een volwassene, maar om een kind. Want welke ongefundeerde kwaliteiten je dit kind ook toeeigent, het blijft een kind.
dinsdag 22 december 2009 om 14:38
quote:Dhelia schreef op 22 december 2009 @ 14:36:
[...]
Of uit leeftijd.
Overigens is het bij dit kind juist ook in de praktijk gebleken. Dat is het hele punt...Het leeftijdscriterium is een collectivistisch criterium en geen individueel criterium. Niet voor niets is in veel gevallen leeftijdsdiscriminatie not done. Het ene individu van 14 is nu eenmaal een stuk volwassener dan het andere. Daar wordt nu veel te weinig naar gekeken volgens mij.
[...]
Of uit leeftijd.
Overigens is het bij dit kind juist ook in de praktijk gebleken. Dat is het hele punt...Het leeftijdscriterium is een collectivistisch criterium en geen individueel criterium. Niet voor niets is in veel gevallen leeftijdsdiscriminatie not done. Het ene individu van 14 is nu eenmaal een stuk volwassener dan het andere. Daar wordt nu veel te weinig naar gekeken volgens mij.
dinsdag 22 december 2009 om 14:38
quote:ravachol schreef op 22 december 2009 @ 14:36:
[...]
Dat jij er moe van wordt is jouw probleem. Ik blijf er bij dat dergelijke betutteling neigt naar communisme. Ik zal ook niet schromen te vermelden dat ik Wilders programma vind neigen naar fascisme, alhoewel er toch wel een groot verschil is tussen de PVV en de NSB.
Uiteraard zijn er gelukkig nog grote verschillen met de DDR, alhoewel die verschillen na vandaag toch helaas iets minder groot blijken.Hoezo betutteling? Ik snap het echt niet hoor. Hoe simpel wil je het hebben. Ze is minderjarig en minderjarigen mogen gewoon niet alles doen waar ze zin in hebben. Of dat nu een avondje stappen is of de wereld rondzeilen.
[...]
Dat jij er moe van wordt is jouw probleem. Ik blijf er bij dat dergelijke betutteling neigt naar communisme. Ik zal ook niet schromen te vermelden dat ik Wilders programma vind neigen naar fascisme, alhoewel er toch wel een groot verschil is tussen de PVV en de NSB.
Uiteraard zijn er gelukkig nog grote verschillen met de DDR, alhoewel die verschillen na vandaag toch helaas iets minder groot blijken.Hoezo betutteling? Ik snap het echt niet hoor. Hoe simpel wil je het hebben. Ze is minderjarig en minderjarigen mogen gewoon niet alles doen waar ze zin in hebben. Of dat nu een avondje stappen is of de wereld rondzeilen.
dinsdag 22 december 2009 om 14:39
quote:Dhelia schreef op 22 december 2009 @ 14:35:
[...]
Helemaal mee eens. Zolang het gaat over meerderjarigen. Zodra het gaat om minderjarigen (of verstandelijk beperkten), is het een misdaad om als samenleving met de armen over elkaar aan de zijlijn te gaan staan kijken hoe ze bewust levensbedreigende, foute keuzes maken.Mee eens, ik hoef niet eens meer te reageren..
[...]
Helemaal mee eens. Zolang het gaat over meerderjarigen. Zodra het gaat om minderjarigen (of verstandelijk beperkten), is het een misdaad om als samenleving met de armen over elkaar aan de zijlijn te gaan staan kijken hoe ze bewust levensbedreigende, foute keuzes maken.Mee eens, ik hoef niet eens meer te reageren..
dinsdag 22 december 2009 om 14:41
quote:ravachol schreef op 22 december 2009 @ 14:38:
[...]
Het leeftijdscriterium is een collectivistisch criterium en geen individueel criterium. Niet voor niets is in veel gevallen leeftijdsdiscriminatie not done. Het ene individu van 14 is nu eenmaal een stuk volwassener dan het andere. Daar wordt nu veel te weinig naar gekeken volgens mij.Daar ís naar gekeken door psychologen en uit niets blijkt dat Laura voorloopt op haar leeftijdsgenootjes. Maar jij gelooft volgens mij niet in specialisten, maar volgt liever de niet-neutrale mening van de omgeving.
[...]
Het leeftijdscriterium is een collectivistisch criterium en geen individueel criterium. Niet voor niets is in veel gevallen leeftijdsdiscriminatie not done. Het ene individu van 14 is nu eenmaal een stuk volwassener dan het andere. Daar wordt nu veel te weinig naar gekeken volgens mij.Daar ís naar gekeken door psychologen en uit niets blijkt dat Laura voorloopt op haar leeftijdsgenootjes. Maar jij gelooft volgens mij niet in specialisten, maar volgt liever de niet-neutrale mening van de omgeving.
dinsdag 22 december 2009 om 14:44
Haar vader wil dolgraag een speciaal kind hebben, oh oh oh wat wil hij dat graag. Daarom heeft hij zichzelf én (nog erger) haar aangepraat dat ze errug bijzonder is. Dat zij boven de regels en de wet staat. Dat zij dingen kan en mag die voor anderen niet mogelijk zijn. Dat zij altijd haar zin dient te krijgen. Want Laura is speciaal. En dan is papa, die eigenlijk verder gewoon geen donder voorstelt, via haar ook heeeeel speciaal, omdat hij zo'n bijzonder kind heeft gemaakt.
Dat is wat ik denk.
Dat is wat ik denk.
dinsdag 22 december 2009 om 14:45
quote:minny schreef op 22 december 2009 @ 14:35:
Misschien is die vader wel blij als dat drammerige kind eens een jaartje opgetieft is. Ik ben dol op mensen die ergens voor gaan. Tenzij het 14 jarige meisjes zijn die gewoon moeten doen wat ze gezegd worden, punt.Nou... het ligt er wel aan waarvoor ze gaan. Als het een solo-zeiltocht à la Laura Dekker is, zeg ik nee. Als het paardrijden, zingen, muziek, voetballen, ballet, etc. zeg ik ja. Bij deze activiteiten zou ik zo snel niet weten, wat daar zo gevaarlijk voor is. Een meisje bij mij op school heeft toestemming gekregen om in Moskou te gaan schaatsen. Daar zie ik geen gevaar in; waarschijnlijk omdat er volwassenen om haar heen staan, die haar een beetje in de gaten houden.
Misschien is die vader wel blij als dat drammerige kind eens een jaartje opgetieft is. Ik ben dol op mensen die ergens voor gaan. Tenzij het 14 jarige meisjes zijn die gewoon moeten doen wat ze gezegd worden, punt.Nou... het ligt er wel aan waarvoor ze gaan. Als het een solo-zeiltocht à la Laura Dekker is, zeg ik nee. Als het paardrijden, zingen, muziek, voetballen, ballet, etc. zeg ik ja. Bij deze activiteiten zou ik zo snel niet weten, wat daar zo gevaarlijk voor is. Een meisje bij mij op school heeft toestemming gekregen om in Moskou te gaan schaatsen. Daar zie ik geen gevaar in; waarschijnlijk omdat er volwassenen om haar heen staan, die haar een beetje in de gaten houden.
World of Warcraft: Legion
dinsdag 22 december 2009 om 14:45
quote:Dhelia schreef op 22 december 2009 @ 14:35:
[...]
Helemaal mee eens. Zolang het gaat over meerderjarigen. Zodra het gaat om minderjarigen (of verstandelijk beperkten), is het een misdaad om als samenleving met de armen over elkaar aan de zijlijn te gaan staan kijken hoe ze bewust levensbedreigende, foute keuzes maken.
Zoals ik al zei vind ik ook de leeftijdsgrens van 18 jaar veel te rigide. De ene 14 jarige kan heel goed de kost verdienen en heeft geen zin in de schoolbanken, de andere is met 25 jaar nog niet klaar voor het echte leven. Er moet dus veel en veel meer naar de persoon zelf gekeken worden. Vroeger kon je ook al voor je 21e (dat was toen de leeftijdsgrens) meerderjarig worden verklaard. Verder kunnen volwassenen (na een zware procedure) onder curatele worden geplaatst, dat geldt bijvoorbeeld bij geestezieken.
Mijn insteek is dus dat Laura de-facto meerderjarig wordt verklaard, het is niet goed voor haar om in het keurslijf van jeugdzorg te worden geperst.
Voor de één is het een zegen dat er een leerplicht bestaat, voor sommigen kan dit echter een belemmering zijn. Ook daar moet naar het individu gekeken worden, en niet naar een collectief criterium.
[...]
Helemaal mee eens. Zolang het gaat over meerderjarigen. Zodra het gaat om minderjarigen (of verstandelijk beperkten), is het een misdaad om als samenleving met de armen over elkaar aan de zijlijn te gaan staan kijken hoe ze bewust levensbedreigende, foute keuzes maken.
Zoals ik al zei vind ik ook de leeftijdsgrens van 18 jaar veel te rigide. De ene 14 jarige kan heel goed de kost verdienen en heeft geen zin in de schoolbanken, de andere is met 25 jaar nog niet klaar voor het echte leven. Er moet dus veel en veel meer naar de persoon zelf gekeken worden. Vroeger kon je ook al voor je 21e (dat was toen de leeftijdsgrens) meerderjarig worden verklaard. Verder kunnen volwassenen (na een zware procedure) onder curatele worden geplaatst, dat geldt bijvoorbeeld bij geestezieken.
Mijn insteek is dus dat Laura de-facto meerderjarig wordt verklaard, het is niet goed voor haar om in het keurslijf van jeugdzorg te worden geperst.
Voor de één is het een zegen dat er een leerplicht bestaat, voor sommigen kan dit echter een belemmering zijn. Ook daar moet naar het individu gekeken worden, en niet naar een collectief criterium.
dinsdag 22 december 2009 om 14:46
quote:ravachol schreef op 22 december 2009 @ 14:38:
[...]
Het leeftijdscriterium is een collectivistisch criterium en geen individueel criterium. Joh, ga de politiek in en verander de wereld. Maar totdat die veranderd is, is het leeftijdscriterium ten aanzien van verantwoordelijkheden keihard en zal jij én Laura én haar vader zich daarnaar dienen te schikken. Hier, in Engeland, in Nieuw-Zeeland en in het overgrote deel van de wereld.
[...]
Het leeftijdscriterium is een collectivistisch criterium en geen individueel criterium. Joh, ga de politiek in en verander de wereld. Maar totdat die veranderd is, is het leeftijdscriterium ten aanzien van verantwoordelijkheden keihard en zal jij én Laura én haar vader zich daarnaar dienen te schikken. Hier, in Engeland, in Nieuw-Zeeland en in het overgrote deel van de wereld.
