Actueel
alle pijlers
Zeilmeisje Laura vermist
zondag 20 december 2009 om 13:45
UTRECHT - Laura Dekker, die eerder een solozeiltocht rond de wereld wilde maken, wordt vermist. Dat meldt de politie Utrecht.
Volgens een woordvoerder heeft een familielid de vermissing vrijdag gemeld. Ze staat inmiddels internationaal geregistreerd.
Het 14-jarige meisje zou een afscheidsbriefje hebben achtergelaten.
De politie onderzoekt de zaak en gaat niet uit van een misdrijf. De zeilboot waarmee Dekker op wereldreis wilde, ligt volgens een zegsman nog in de haven. Ook haar vader wordt niet vermist.
Verrassing
Haar woordvoerster stelt dat Dekker in een gat is gevallen sinds de rechter haar onder toezicht van Bureau Jeugdzorg stelde. Haar vertrek zou als een verrassing komen.
"Maar veel meer heb ik er niet over te zeggen, we deden het rustig aan vanwege de kerstvakantie en hebben al vier weken geen contact meer gehad."
Gepind
Volgens de Volkskrant heeft Dekker donderdag 3500 euro gepind en is ze sindsdien niet meer bij haar vader, bij wie ze woonde, geweest.
Dekker gaf eerder aan sowieso dit schooljaar af te maken. Pas daarna zou ze aan haar avontuur willen beginnen. Ze wil de jongste zijn die een solozeiltocht rond de wereld volbrengt.
Bron: nu.nl
Volgens een woordvoerder heeft een familielid de vermissing vrijdag gemeld. Ze staat inmiddels internationaal geregistreerd.
Het 14-jarige meisje zou een afscheidsbriefje hebben achtergelaten.
De politie onderzoekt de zaak en gaat niet uit van een misdrijf. De zeilboot waarmee Dekker op wereldreis wilde, ligt volgens een zegsman nog in de haven. Ook haar vader wordt niet vermist.
Verrassing
Haar woordvoerster stelt dat Dekker in een gat is gevallen sinds de rechter haar onder toezicht van Bureau Jeugdzorg stelde. Haar vertrek zou als een verrassing komen.
"Maar veel meer heb ik er niet over te zeggen, we deden het rustig aan vanwege de kerstvakantie en hebben al vier weken geen contact meer gehad."
Gepind
Volgens de Volkskrant heeft Dekker donderdag 3500 euro gepind en is ze sindsdien niet meer bij haar vader, bij wie ze woonde, geweest.
Dekker gaf eerder aan sowieso dit schooljaar af te maken. Pas daarna zou ze aan haar avontuur willen beginnen. Ze wil de jongste zijn die een solozeiltocht rond de wereld volbrengt.
Bron: nu.nl
anoniem_64553996c5176 wijzigde dit bericht op 20-12-2009 14:09
Reden: Update nieuwsbericht
Reden: Update nieuwsbericht
% gewijzigd
dinsdag 29 december 2009 om 17:45
quote:jaap schreef op 29 december 2009 @ 13:27:
De recente 'stress' vond zijn oorzaak niet in wat de 'zeildeskundige' aan eisen had neergelegd, maar in de kennelijke inzet van 'Jeugdzorg' die Laura weg wilde halen bij haar vader en familie (vóór ze de benen nam naar St. Maarten). Een initiatief dat door de rechtbank zelfs ná die actie niet werd gewaardeerd. Maar de meesten hier willen het hoe dan ook niet over die inschattingsfout van 'Jeugdzorg' hebben, en jij ging zelfs zover om te beweren dat ze van 'Jeugdzorg' bij haar vader mocht blijven.
Is dat nou prettig? Zo volharden in je hardnekkige ik-ontken-de-werkelijkheid-en-sta-pal-op-mijn-zeepkisthouding?
Léés eens wat. Bijvoorbeeld een vonnis. Dan weet je dat de reden voor aanvraag van een machtiging uithuisplaatsing lag in het feit dat er geen afspraken gemaakt konden worden met vader en Laura.
Dan wist je dat de reden dat de rechtbank het heeft afgewezen was gelegen in het feit dat er woensdag - dus na aanvang van de zitting - eindelijk afspraken gemaakt konden worden met vader.
En dan wist je ook dat de rechtbank het helemaal niet zo'n niet te waarderen initiatief vond, maar sterker nog al een waarschuwing geeft dat het nu weliswaar niet aan de orde is vanwege de - eindelijk - gemaakte afspraken, maar dat het zeker anders kan liggen als toch blijkt dat er geen afspraken gemaakt kunnen worden of de afspraken niet worden nageleefd.
De recente 'stress' vond zijn oorzaak niet in wat de 'zeildeskundige' aan eisen had neergelegd, maar in de kennelijke inzet van 'Jeugdzorg' die Laura weg wilde halen bij haar vader en familie (vóór ze de benen nam naar St. Maarten). Een initiatief dat door de rechtbank zelfs ná die actie niet werd gewaardeerd. Maar de meesten hier willen het hoe dan ook niet over die inschattingsfout van 'Jeugdzorg' hebben, en jij ging zelfs zover om te beweren dat ze van 'Jeugdzorg' bij haar vader mocht blijven.
Is dat nou prettig? Zo volharden in je hardnekkige ik-ontken-de-werkelijkheid-en-sta-pal-op-mijn-zeepkisthouding?
Léés eens wat. Bijvoorbeeld een vonnis. Dan weet je dat de reden voor aanvraag van een machtiging uithuisplaatsing lag in het feit dat er geen afspraken gemaakt konden worden met vader en Laura.
Dan wist je dat de reden dat de rechtbank het heeft afgewezen was gelegen in het feit dat er woensdag - dus na aanvang van de zitting - eindelijk afspraken gemaakt konden worden met vader.
En dan wist je ook dat de rechtbank het helemaal niet zo'n niet te waarderen initiatief vond, maar sterker nog al een waarschuwing geeft dat het nu weliswaar niet aan de orde is vanwege de - eindelijk - gemaakte afspraken, maar dat het zeker anders kan liggen als toch blijkt dat er geen afspraken gemaakt kunnen worden of de afspraken niet worden nageleefd.
donderdag 31 december 2009 om 14:11
quote:Dhelia schreef op 29 december 2009 @ 17:45:
Is dat nou prettig? Zo volharden in je hardnekkige ik-ontken-de-werkelijkheid-en-sta-pal-op-mijn-zeepkisthouding?(..)
Is dat nou prettig, je eigen wending geven aan wat ik schrijf?
Er konden geen afspraken gemaakt worden. Aan wie lag dat? Hoe definieer je 'afspraak' of 'overleg'? En wat moest het doel zijn van dat overleg? In welke mate droeg het oorspronkelijke vonnis bij aan de verwarring? Welke verwachtingen zijn er gewekt? En hoe verhouden die zich tot de insteek van 'Jeugdzorg' ná dat eerste vonnis?
Hoe kun je nog spreken van 'overleg' als er gedreigd wordt met machtsmiddelen?
Ik herhaal nog maar eens dat ik die Laura, noch haar ouders, noch de hulpverleners ken. Ik baseer mijn oordeel juist tamelijk strak op wat ik in de vonnissen lees, waarbij ik kritiek heb op de inhoud van de suggesties en oordelen die daarin geformuleerd worden, voorzover ze concreet zijn. Daarnaast zet ik mij af tegen het voyeuristische spectakelstuk dat in de media wordt opgediend ter meerdere eer en glorie van de 'kijkcijfers'.
Is dat nou prettig? Zo volharden in je hardnekkige ik-ontken-de-werkelijkheid-en-sta-pal-op-mijn-zeepkisthouding?(..)
Is dat nou prettig, je eigen wending geven aan wat ik schrijf?
Er konden geen afspraken gemaakt worden. Aan wie lag dat? Hoe definieer je 'afspraak' of 'overleg'? En wat moest het doel zijn van dat overleg? In welke mate droeg het oorspronkelijke vonnis bij aan de verwarring? Welke verwachtingen zijn er gewekt? En hoe verhouden die zich tot de insteek van 'Jeugdzorg' ná dat eerste vonnis?
Hoe kun je nog spreken van 'overleg' als er gedreigd wordt met machtsmiddelen?
Ik herhaal nog maar eens dat ik die Laura, noch haar ouders, noch de hulpverleners ken. Ik baseer mijn oordeel juist tamelijk strak op wat ik in de vonnissen lees, waarbij ik kritiek heb op de inhoud van de suggesties en oordelen die daarin geformuleerd worden, voorzover ze concreet zijn. Daarnaast zet ik mij af tegen het voyeuristische spectakelstuk dat in de media wordt opgediend ter meerdere eer en glorie van de 'kijkcijfers'.
woensdag 3 februari 2010 om 20:50
Go! laura Go!
Zeilmeisje in hoger beroep:
WIJK BIJ DUURSTEDE - Zeilmeisje Laura Dekker uit Wijk bij Duurstede gaat in hoger beroep. Dat heeft haar advocaat verklaard tegen RTV Utrecht.
Laura Dekker staat op dit moment onder toezicht bij bureau Jeugdzorg Utrecht omdat zij de wereld over wil zeilen. Volgens de rechter is Laura daar echter nog niet klaar voor. Ze zou te weinig solo-zeilervaring hebben, haar veiligheidsplan is niet waterdicht en haar opleiding tijdens de zeilreis is niet goed geregeld.
ONBEVOEGD
Haar advocaat Peter de Lange gaat daar nu tegen in hoger beroep. De Lange heeft daar drie hoofdgronden voor. De rechtbank Utrecht, die Laura veroordeelde tot de ondertoezichtstelling is volgens hem onbevoegd. Laura was op dat moment inwoner van Maurik en viel dus onder de rechtbank van Arnhem.
Ook is Laura door de rechtbank niet erkend als zelfstandige procespartij, maar altijd als dochter van Dick Dekker. Dat is vreemd, vindt De Lange, omdat Laura op haar reis mogelijk wel rechtshandelingen moet verrichten, zoals het laten repareren van een kapotte motor.
GEEN ERNSTIGE BEDREIGINGEN
Tot slot gaat Laura's advocaat ook in beroep tegen de ontwikkelingsstoornis die het zeilmeisje zou oplopen tijdens haar reis. Volgens De Lange zijn er "zorgen en risico's, maar geen ernstige bedreigingen in de zin der wet."
Deze maand wordt duidelijk wanneer het hoger beroep wordt behandeld.
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/228365
Zeilmeisje in hoger beroep:
WIJK BIJ DUURSTEDE - Zeilmeisje Laura Dekker uit Wijk bij Duurstede gaat in hoger beroep. Dat heeft haar advocaat verklaard tegen RTV Utrecht.
Laura Dekker staat op dit moment onder toezicht bij bureau Jeugdzorg Utrecht omdat zij de wereld over wil zeilen. Volgens de rechter is Laura daar echter nog niet klaar voor. Ze zou te weinig solo-zeilervaring hebben, haar veiligheidsplan is niet waterdicht en haar opleiding tijdens de zeilreis is niet goed geregeld.
ONBEVOEGD
Haar advocaat Peter de Lange gaat daar nu tegen in hoger beroep. De Lange heeft daar drie hoofdgronden voor. De rechtbank Utrecht, die Laura veroordeelde tot de ondertoezichtstelling is volgens hem onbevoegd. Laura was op dat moment inwoner van Maurik en viel dus onder de rechtbank van Arnhem.
Ook is Laura door de rechtbank niet erkend als zelfstandige procespartij, maar altijd als dochter van Dick Dekker. Dat is vreemd, vindt De Lange, omdat Laura op haar reis mogelijk wel rechtshandelingen moet verrichten, zoals het laten repareren van een kapotte motor.
GEEN ERNSTIGE BEDREIGINGEN
Tot slot gaat Laura's advocaat ook in beroep tegen de ontwikkelingsstoornis die het zeilmeisje zou oplopen tijdens haar reis. Volgens De Lange zijn er "zorgen en risico's, maar geen ernstige bedreigingen in de zin der wet."
Deze maand wordt duidelijk wanneer het hoger beroep wordt behandeld.
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/228365
donderdag 4 februari 2010 om 12:23
quote:ravachol schreef op 03 februari 2010 @ 20:50:
Ook is Laura door de rechtbank niet erkend als zelfstandige procespartij, maar altijd als dochter van Dick Dekker. Dat is vreemd, vindt De Lange, omdat Laura op haar reis mogelijk wel rechtshandelingen moet verrichten, zoals het laten repareren van een kapotte motor.
Ze ís toch ook de dochter van die Dekker? En waarschijnlijk is ze ook zo behandeld omdat men haar té jong vindt om die rechtshandelingen te verrichten?
Ik las op nu.nl het volgende:
"Daarnaast is Laura niet als zelfstandige procespartij behandeld, maar als minderjarige. ''Iemand die zo'n reis gaat maken, moet ook als volwassene voor de wet worden gezien'', stelt De Lange."
Ik wil niet lullig doen, maar in mijn ogen is iemand van 14 nog steeds minderjarig, zelfs als ze het in de kop hebben gehaald om een zeilreis te maken rond de wereld...
Maar goed.. ik vind het allemaal best hoor. Als die vader zijn 14 (dan bijna 15) jaar oude dochter aan al die gevaren wil blootstellen... nou, hij doet maar!
Ook is Laura door de rechtbank niet erkend als zelfstandige procespartij, maar altijd als dochter van Dick Dekker. Dat is vreemd, vindt De Lange, omdat Laura op haar reis mogelijk wel rechtshandelingen moet verrichten, zoals het laten repareren van een kapotte motor.
Ze ís toch ook de dochter van die Dekker? En waarschijnlijk is ze ook zo behandeld omdat men haar té jong vindt om die rechtshandelingen te verrichten?
Ik las op nu.nl het volgende:
"Daarnaast is Laura niet als zelfstandige procespartij behandeld, maar als minderjarige. ''Iemand die zo'n reis gaat maken, moet ook als volwassene voor de wet worden gezien'', stelt De Lange."
Ik wil niet lullig doen, maar in mijn ogen is iemand van 14 nog steeds minderjarig, zelfs als ze het in de kop hebben gehaald om een zeilreis te maken rond de wereld...
Maar goed.. ik vind het allemaal best hoor. Als die vader zijn 14 (dan bijna 15) jaar oude dochter aan al die gevaren wil blootstellen... nou, hij doet maar!
donderdag 4 februari 2010 om 12:49
quote:ravachol schreef op 03 februari 2010 @ 20:50:
Go! laura Go!
Zeilmeisje in hoger beroep:
WIJK BIJ DUURSTEDE - Zeilmeisje Laura Dekker uit Wijk bij Duurstede gaat in hoger beroep. Dat heeft haar advocaat verklaard tegen RTV Utrecht.
Laura Dekker staat op dit moment onder toezicht bij bureau Jeugdzorg Utrecht omdat zij de wereld over wil zeilen. Volgens de rechter is Laura daar echter nog niet klaar voor. Ze zou te weinig solo-zeilervaring hebben, haar veiligheidsplan is niet waterdicht en haar opleiding tijdens de zeilreis is niet goed geregeld.
ONBEVOEGD
Haar advocaat Peter de Lange gaat daar nu tegen in hoger beroep. De Lange heeft daar drie hoofdgronden voor. De rechtbank Utrecht, die Laura veroordeelde tot de ondertoezichtstelling is volgens hem onbevoegd. Laura was op dat moment inwoner van Maurik en viel dus onder de rechtbank van Arnhem.
Ook is Laura door de rechtbank niet erkend als zelfstandige procespartij, maar altijd als dochter van Dick Dekker. Dat is vreemd, vindt De Lange, omdat Laura op haar reis mogelijk wel rechtshandelingen moet verrichten, zoals het laten repareren van een kapotte motor.
GEEN ERNSTIGE BEDREIGINGEN
Tot slot gaat Laura's advocaat ook in beroep tegen de ontwikkelingsstoornis die het zeilmeisje zou oplopen tijdens haar reis. Volgens De Lange zijn er "zorgen en risico's, maar geen ernstige bedreigingen in de zin der wet."
Deze maand wordt duidelijk wanneer het hoger beroep wordt behandeld.
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/228365
Je doet net alsof ze die zaak al gewonnen heeft.
Go! laura Go!
Zeilmeisje in hoger beroep:
WIJK BIJ DUURSTEDE - Zeilmeisje Laura Dekker uit Wijk bij Duurstede gaat in hoger beroep. Dat heeft haar advocaat verklaard tegen RTV Utrecht.
Laura Dekker staat op dit moment onder toezicht bij bureau Jeugdzorg Utrecht omdat zij de wereld over wil zeilen. Volgens de rechter is Laura daar echter nog niet klaar voor. Ze zou te weinig solo-zeilervaring hebben, haar veiligheidsplan is niet waterdicht en haar opleiding tijdens de zeilreis is niet goed geregeld.
ONBEVOEGD
Haar advocaat Peter de Lange gaat daar nu tegen in hoger beroep. De Lange heeft daar drie hoofdgronden voor. De rechtbank Utrecht, die Laura veroordeelde tot de ondertoezichtstelling is volgens hem onbevoegd. Laura was op dat moment inwoner van Maurik en viel dus onder de rechtbank van Arnhem.
Ook is Laura door de rechtbank niet erkend als zelfstandige procespartij, maar altijd als dochter van Dick Dekker. Dat is vreemd, vindt De Lange, omdat Laura op haar reis mogelijk wel rechtshandelingen moet verrichten, zoals het laten repareren van een kapotte motor.
GEEN ERNSTIGE BEDREIGINGEN
Tot slot gaat Laura's advocaat ook in beroep tegen de ontwikkelingsstoornis die het zeilmeisje zou oplopen tijdens haar reis. Volgens De Lange zijn er "zorgen en risico's, maar geen ernstige bedreigingen in de zin der wet."
Deze maand wordt duidelijk wanneer het hoger beroep wordt behandeld.
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/228365
Je doet net alsof ze die zaak al gewonnen heeft.
donderdag 4 februari 2010 om 12:53
quote:zusenzo schreef op 04 februari 2010 @ 12:50:
Rav, ben jij de vader??Ik ga de discussie verder niet overdoen. Als je mijn standpunten wilt weten raad ik je aan terug te bladeren in dit topic. Ik heb alles hierover gezegd en heb ook kennis genomen van alle andere standpunten in dezen. Laten we het er over eens zijn dat we het oneens zijn.
Rav, ben jij de vader??Ik ga de discussie verder niet overdoen. Als je mijn standpunten wilt weten raad ik je aan terug te bladeren in dit topic. Ik heb alles hierover gezegd en heb ook kennis genomen van alle andere standpunten in dezen. Laten we het er over eens zijn dat we het oneens zijn.
