Actueel
alle pijlers
Zeilmeisje Laura vermist
zondag 20 december 2009 om 13:45
UTRECHT - Laura Dekker, die eerder een solozeiltocht rond de wereld wilde maken, wordt vermist. Dat meldt de politie Utrecht.
Volgens een woordvoerder heeft een familielid de vermissing vrijdag gemeld. Ze staat inmiddels internationaal geregistreerd.
Het 14-jarige meisje zou een afscheidsbriefje hebben achtergelaten.
De politie onderzoekt de zaak en gaat niet uit van een misdrijf. De zeilboot waarmee Dekker op wereldreis wilde, ligt volgens een zegsman nog in de haven. Ook haar vader wordt niet vermist.
Verrassing
Haar woordvoerster stelt dat Dekker in een gat is gevallen sinds de rechter haar onder toezicht van Bureau Jeugdzorg stelde. Haar vertrek zou als een verrassing komen.
"Maar veel meer heb ik er niet over te zeggen, we deden het rustig aan vanwege de kerstvakantie en hebben al vier weken geen contact meer gehad."
Gepind
Volgens de Volkskrant heeft Dekker donderdag 3500 euro gepind en is ze sindsdien niet meer bij haar vader, bij wie ze woonde, geweest.
Dekker gaf eerder aan sowieso dit schooljaar af te maken. Pas daarna zou ze aan haar avontuur willen beginnen. Ze wil de jongste zijn die een solozeiltocht rond de wereld volbrengt.
Bron: nu.nl
Volgens een woordvoerder heeft een familielid de vermissing vrijdag gemeld. Ze staat inmiddels internationaal geregistreerd.
Het 14-jarige meisje zou een afscheidsbriefje hebben achtergelaten.
De politie onderzoekt de zaak en gaat niet uit van een misdrijf. De zeilboot waarmee Dekker op wereldreis wilde, ligt volgens een zegsman nog in de haven. Ook haar vader wordt niet vermist.
Verrassing
Haar woordvoerster stelt dat Dekker in een gat is gevallen sinds de rechter haar onder toezicht van Bureau Jeugdzorg stelde. Haar vertrek zou als een verrassing komen.
"Maar veel meer heb ik er niet over te zeggen, we deden het rustig aan vanwege de kerstvakantie en hebben al vier weken geen contact meer gehad."
Gepind
Volgens de Volkskrant heeft Dekker donderdag 3500 euro gepind en is ze sindsdien niet meer bij haar vader, bij wie ze woonde, geweest.
Dekker gaf eerder aan sowieso dit schooljaar af te maken. Pas daarna zou ze aan haar avontuur willen beginnen. Ze wil de jongste zijn die een solozeiltocht rond de wereld volbrengt.
Bron: nu.nl
anoniem_64553996c5176 wijzigde dit bericht op 20-12-2009 14:09
Reden: Update nieuwsbericht
Reden: Update nieuwsbericht
% gewijzigd
dinsdag 22 december 2009 om 18:45
quote:Dhelia schreef op 22 december 2009 @ 17:03:
Hm, nou heeft de advocaat van Laura de rechtbank gewraakt. Nee, dat maakt je zaak lekker sterk zeg
Daar zal die advocaat wel goede argumenten voor hebben ingebracht. Met welke argumenten ben jij het niet eens?
quote:lindy schreef op 22 december 2009 @ 18:13:
Welja, de rechter moet weg. Een duidelijker bewijs dat dit rariteitenkabinet geen enkel respect heeft voor de Nederlandse rechtsorde, is er niet te vinden. Weer eens wat anders dan een moslimfundamentalist die niet wil opstaan voor de rechter...
Wat heeft het kabinet te maken met het feit dat een advocaat de wettelijke mogelijkheid tot wraking inroept? Die advocaat doet gewoon zijn werk.
Overigens hoop ik dat de rechtbank Laura niet uit huis zal plaatsen en dat anders het Hof, de Hoge Raad of het Europese Hof voor de Rechten van de Mens een dergelijke uitspraak vernietigt. De maatschappelijke trend neigt meer naar individualisering en minder naar maakbaarheid.
Hm, nou heeft de advocaat van Laura de rechtbank gewraakt. Nee, dat maakt je zaak lekker sterk zeg
Daar zal die advocaat wel goede argumenten voor hebben ingebracht. Met welke argumenten ben jij het niet eens?
quote:lindy schreef op 22 december 2009 @ 18:13:
Welja, de rechter moet weg. Een duidelijker bewijs dat dit rariteitenkabinet geen enkel respect heeft voor de Nederlandse rechtsorde, is er niet te vinden. Weer eens wat anders dan een moslimfundamentalist die niet wil opstaan voor de rechter...
Wat heeft het kabinet te maken met het feit dat een advocaat de wettelijke mogelijkheid tot wraking inroept? Die advocaat doet gewoon zijn werk.
Overigens hoop ik dat de rechtbank Laura niet uit huis zal plaatsen en dat anders het Hof, de Hoge Raad of het Europese Hof voor de Rechten van de Mens een dergelijke uitspraak vernietigt. De maatschappelijke trend neigt meer naar individualisering en minder naar maakbaarheid.
dinsdag 22 december 2009 om 18:46
quote:jaap schreef op 22 december 2009 @ 18:41:
Waar een mens zich al druk over maakt anno 2009....... Vijftig pagina's bemoeizucht en voyeurisme.Ach Jaap, nog maar een paar dagen en dan is het 2010. Het jaar om je ergens anders druk over te maken dan je druk over te maken waar anderen zich druk overmaken.
Waar een mens zich al druk over maakt anno 2009....... Vijftig pagina's bemoeizucht en voyeurisme.Ach Jaap, nog maar een paar dagen en dan is het 2010. Het jaar om je ergens anders druk over te maken dan je druk over te maken waar anderen zich druk overmaken.
dinsdag 22 december 2009 om 18:47
quote:jaap schreef op 22 december 2009 @ 18:41:
Waar een mens zich al druk over maakt anno 2009....... Vijftig pagina's bemoeizucht en voyeurisme.
Sorry Jaap,
Als de overheid zich wat terughoudender had opgesteld was Laura al een heel eind op weg en hadden we er pas van gehoord als ze weer terug was gekomen.
Nu had ik ook even een dag dat ik los wilde gaan over dit onderwerp en zodoende bijdroeg aan 50 pagina's die eeuwig de google archieven ingaan.
quote:steph schreef op 22 december 2009 @ 18:46:
[...]
Ach Jaap, nog maar een paar dagen en dan is het 2010. Het jaar om je ergens anders druk over te maken dan je druk over te maken waar anderen zich druk overmaken.Goed idee. Er zijn veel ernstiger problemen die nauwelijks het nieuws halen omdat ze niet in Israël/Palestina, Afganistan, Irak of ons eigen landje gebeuren. Ik zal begin 2010 eens een topic openen.
Waar een mens zich al druk over maakt anno 2009....... Vijftig pagina's bemoeizucht en voyeurisme.
Sorry Jaap,
Als de overheid zich wat terughoudender had opgesteld was Laura al een heel eind op weg en hadden we er pas van gehoord als ze weer terug was gekomen.
Nu had ik ook even een dag dat ik los wilde gaan over dit onderwerp en zodoende bijdroeg aan 50 pagina's die eeuwig de google archieven ingaan.
quote:steph schreef op 22 december 2009 @ 18:46:
[...]
Ach Jaap, nog maar een paar dagen en dan is het 2010. Het jaar om je ergens anders druk over te maken dan je druk over te maken waar anderen zich druk overmaken.Goed idee. Er zijn veel ernstiger problemen die nauwelijks het nieuws halen omdat ze niet in Israël/Palestina, Afganistan, Irak of ons eigen landje gebeuren. Ik zal begin 2010 eens een topic openen.
dinsdag 22 december 2009 om 18:53
quote:ravachol schreef op 22 december 2009 @ 18:45:
[...]
Daar zal die advocaat wel goede argumenten voor hebben ingebracht. Met welke argumenten ben jij het niet eens?
.
Het enige argument dat ik uit de media weet te halen, is dat er dezelfde rechters op zitten als bij de eerdere beslissing. Wat mij juist handig lijkt aangezien ze dan de kennis uit eerste hand hebben in plaats van af te moeten gaan op wat hun collega's op papier hebben gezet.
Maar ik vind sowieso dat het hele instrument van rechters wraken veel te snel wordt ingezet tegenwoordig, en meestal schaadt het alleen maar je zaak. Al was het alleen maar omdat de afhandeling langer duurt: eerst naar de wrakingskamer, die moet een beslissing nemen, als je gelijk krijgt, moet er een nieuwe kamer bijelkaar gezocht worden (wat overigens niet zal meevallen nu, midden in de kerstvakantie) en die moet zich inlezen. En als je ongelijk krijgt, zit je met een lekker sfeertje... Je hebt namelijk zojuist rechters valselijk beschuldigd van hetgeen absoluut not done is in de rechtspraak: partijdigheid. Zijn rechters nogal gevoelig voor, dat je twijfelt aan hun beroepseer.
[...]
Daar zal die advocaat wel goede argumenten voor hebben ingebracht. Met welke argumenten ben jij het niet eens?
.
Het enige argument dat ik uit de media weet te halen, is dat er dezelfde rechters op zitten als bij de eerdere beslissing. Wat mij juist handig lijkt aangezien ze dan de kennis uit eerste hand hebben in plaats van af te moeten gaan op wat hun collega's op papier hebben gezet.
Maar ik vind sowieso dat het hele instrument van rechters wraken veel te snel wordt ingezet tegenwoordig, en meestal schaadt het alleen maar je zaak. Al was het alleen maar omdat de afhandeling langer duurt: eerst naar de wrakingskamer, die moet een beslissing nemen, als je gelijk krijgt, moet er een nieuwe kamer bijelkaar gezocht worden (wat overigens niet zal meevallen nu, midden in de kerstvakantie) en die moet zich inlezen. En als je ongelijk krijgt, zit je met een lekker sfeertje... Je hebt namelijk zojuist rechters valselijk beschuldigd van hetgeen absoluut not done is in de rechtspraak: partijdigheid. Zijn rechters nogal gevoelig voor, dat je twijfelt aan hun beroepseer.
dinsdag 22 december 2009 om 18:54
dinsdag 22 december 2009 om 18:59
quote:Dhelia schreef op 22 december 2009 @ 18:53:
[...]
Het enige argument dat ik uit de media weet te halen, is dat er dezelfde rechters op zitten als bij de eerdere beslissing. Wat mij juist handig lijkt aangezien ze dan de kennis uit eerste hand hebben in plaats van af te moeten gaan op wat hun collega's op papier hebben gezet.
Maar ik vind sowieso dat het hele instrument van rechters wraken veel te snel wordt ingezet tegenwoordig, en meestal schaadt het alleen maar je zaak. Al was het alleen maar omdat de afhandeling langer duurt: eerst naar de wrakingskamer, die moet een beslissing nemen, als je gelijk krijgt, moet er een nieuwe kamer bijelkaar gezocht worden (wat overigens niet zal meevallen nu, midden in de kerstvakantie) en die moet zich inlezen. En als je ongelijk krijgt, zit je met een lekker sfeertje... Je hebt namelijk zojuist rechters valselijk beschuldigd van hetgeen absoluut not done is in de rechtspraak: partijdigheid. Zijn rechters nogal gevoelig voor, dat je twijfelt aan hun beroepseer.
Ik ben het met je eens dat het middel van wraking te snel wordt toegepast. Over die advocaat kan ik pas oordelen als ik al zijn argumenten ken. Ik kan me voorstellen dat een rechter die al eerder negatief voor laura heeft geoordeeld minder vertrouwen geniet dan een rechter die de zaak helemaal onbevooroordeeld bekijkt.
Maar goed, Laura kan natuurlijk ook in hoger beroep gaan.
[...]
Het enige argument dat ik uit de media weet te halen, is dat er dezelfde rechters op zitten als bij de eerdere beslissing. Wat mij juist handig lijkt aangezien ze dan de kennis uit eerste hand hebben in plaats van af te moeten gaan op wat hun collega's op papier hebben gezet.
Maar ik vind sowieso dat het hele instrument van rechters wraken veel te snel wordt ingezet tegenwoordig, en meestal schaadt het alleen maar je zaak. Al was het alleen maar omdat de afhandeling langer duurt: eerst naar de wrakingskamer, die moet een beslissing nemen, als je gelijk krijgt, moet er een nieuwe kamer bijelkaar gezocht worden (wat overigens niet zal meevallen nu, midden in de kerstvakantie) en die moet zich inlezen. En als je ongelijk krijgt, zit je met een lekker sfeertje... Je hebt namelijk zojuist rechters valselijk beschuldigd van hetgeen absoluut not done is in de rechtspraak: partijdigheid. Zijn rechters nogal gevoelig voor, dat je twijfelt aan hun beroepseer.
Ik ben het met je eens dat het middel van wraking te snel wordt toegepast. Over die advocaat kan ik pas oordelen als ik al zijn argumenten ken. Ik kan me voorstellen dat een rechter die al eerder negatief voor laura heeft geoordeeld minder vertrouwen geniet dan een rechter die de zaak helemaal onbevooroordeeld bekijkt.
Maar goed, Laura kan natuurlijk ook in hoger beroep gaan.
dinsdag 22 december 2009 om 19:28
quote:ravachol schreef op 22 december 2009 @ 18:45:
Wat heeft het kabinet te maken met het feit dat een advocaat de wettelijke mogelijkheid tot wraking inroept? Die advocaat doet gewoon zijn werk.
Dat doet-ie dan wel slecht. In deze zaak gaan wraken lijkt mij niet echt in het belang van de client, hoor.
Wat heeft het kabinet te maken met het feit dat een advocaat de wettelijke mogelijkheid tot wraking inroept? Die advocaat doet gewoon zijn werk.
Dat doet-ie dan wel slecht. In deze zaak gaan wraken lijkt mij niet echt in het belang van de client, hoor.
.
dinsdag 22 december 2009 om 19:45
quote:lindy schreef op 22 december 2009 @ 19:31:
Het arme kind. Zó ongelooflijk hyperintelligent en niet eens in staat om behoorlijke cijfers te halen op fucking Havo 2. Man, daar haalde ik de hoogste cijfers op mijn sloffen, en ik had beslist meer ''hel'' thuis dan dat verwende snotkind.
Ik vind dat je behoorlijk denigrerend bent omtrent iemand die door omstandigheden even niet goed presteert op school. juist intelligente mensen kunnen eerder van slag raken.
Je laat zien dat je geen enkel vermogen hebt om een oordeel te vellen in deze zaak.
Ik ben blij dat ik nooit een kind van jou ben geweest. dan was ik al lang gillend weggezeild.
Het arme kind. Zó ongelooflijk hyperintelligent en niet eens in staat om behoorlijke cijfers te halen op fucking Havo 2. Man, daar haalde ik de hoogste cijfers op mijn sloffen, en ik had beslist meer ''hel'' thuis dan dat verwende snotkind.
Ik vind dat je behoorlijk denigrerend bent omtrent iemand die door omstandigheden even niet goed presteert op school. juist intelligente mensen kunnen eerder van slag raken.
Je laat zien dat je geen enkel vermogen hebt om een oordeel te vellen in deze zaak.
Ik ben blij dat ik nooit een kind van jou ben geweest. dan was ik al lang gillend weggezeild.
dinsdag 22 december 2009 om 19:48
quote:ravachol schreef op 22 december 2009 @ 19:45:
[...]
Ik vind dat je behoorlijk denigrerend bent omtrent iemand die door omstandigheden even niet goed presteert op school. juist intelligente mensen kunnen eerder van slag raken.
Je laat zien dat je geen enkel vermogen hebt om een oordeel te vellen in deze zaak.
Ik ben blij dat ik nooit een kind van jou ben geweest. dan was ik al lang gillend weggezeild.
Nee dan jij met jouw 'kundige' oordeel! whahahaha!!!!!!
Mens, Laura is gevlucht. Daarmee is wel duidelijk geworden dat er maar heel weinig voor nodig is om haar in de stress te laten schieten.
[...]
Ik vind dat je behoorlijk denigrerend bent omtrent iemand die door omstandigheden even niet goed presteert op school. juist intelligente mensen kunnen eerder van slag raken.
Je laat zien dat je geen enkel vermogen hebt om een oordeel te vellen in deze zaak.
Ik ben blij dat ik nooit een kind van jou ben geweest. dan was ik al lang gillend weggezeild.
Nee dan jij met jouw 'kundige' oordeel! whahahaha!!!!!!
Mens, Laura is gevlucht. Daarmee is wel duidelijk geworden dat er maar heel weinig voor nodig is om haar in de stress te laten schieten.
dinsdag 22 december 2009 om 19:49
quote:traincha2 schreef op 22 december 2009 @ 19:48:
[...]
Nee dan jij met jouw 'kundige' oordeel! whahahaha!!!!!!
Mens, Laura is gevlucht. Daarmee is wel duidelijk geworden dat er maar heel weinig voor nodig is om haar in de stress te laten schieten.Knap dat jij dat allemaal zo goed weet. Ik verbaas me er over dat ze jou niet als deskundige hebben gevraagd in deze zaak. jouw oordeel is zo goed afgewogen, tot in de puntjes beargumenteerd en genuanceerd gebracht dat niemand er meer om heen kan.
[...]
Nee dan jij met jouw 'kundige' oordeel! whahahaha!!!!!!
Mens, Laura is gevlucht. Daarmee is wel duidelijk geworden dat er maar heel weinig voor nodig is om haar in de stress te laten schieten.Knap dat jij dat allemaal zo goed weet. Ik verbaas me er over dat ze jou niet als deskundige hebben gevraagd in deze zaak. jouw oordeel is zo goed afgewogen, tot in de puntjes beargumenteerd en genuanceerd gebracht dat niemand er meer om heen kan.
dinsdag 22 december 2009 om 19:54
dinsdag 22 december 2009 om 19:57
quote:ravachol schreef op 22 december 2009 @ 19:49:
[...]
Knap dat jij dat allemaal zo goed weet. Ik verbaas me er over dat ze jou niet als deskundige hebben gevraagd in deze zaak. jouw oordeel is zo goed afgewogen, tot in de puntjes beargumenteerd en genuanceerd gebracht dat niemand er meer om heen kan.
Zwaktebod.....wel leuk gebracht overigens.
[...]
Knap dat jij dat allemaal zo goed weet. Ik verbaas me er over dat ze jou niet als deskundige hebben gevraagd in deze zaak. jouw oordeel is zo goed afgewogen, tot in de puntjes beargumenteerd en genuanceerd gebracht dat niemand er meer om heen kan.
Zwaktebod.....wel leuk gebracht overigens.
dinsdag 22 december 2009 om 19:58
quote:fashionvictim schreef op 22 december 2009 @ 19:54:
Tja Lindy, dat zei ik dertig paginas geleden ook al, maar dat negeren de mensen die haar zo'n wonderkind vinden stelselmatig. Met 14 jaar zou ze volgens mij ook in Havo 3 moeten zitten, maar de Havo is natuurlijk sowieso een lachertje voor een zogenaamd hoogbegaafd kind.Het ware wonderkind onderpresteert, uiteraard...
Tja Lindy, dat zei ik dertig paginas geleden ook al, maar dat negeren de mensen die haar zo'n wonderkind vinden stelselmatig. Met 14 jaar zou ze volgens mij ook in Havo 3 moeten zitten, maar de Havo is natuurlijk sowieso een lachertje voor een zogenaamd hoogbegaafd kind.Het ware wonderkind onderpresteert, uiteraard...
dinsdag 22 december 2009 om 19:59
Ravachol, leg nou eens uit waarom jij vindt dat ze NU die reis zou moeten ondernemen?
Dit zijn de feiten:
- ze is 14 jaar en zit in Havo 2
- ze heeft geen EHBO voor watersporters
- ze kan niet navigeren
- ze kent die hutsefluts codes niet die je nodig hebt op zee (jij zeilt dus je zal wel weten welke opleiding ik bedoel)
- er zijn geen concrete afspraken gemaakt omtrent opvang in de havens
- ze heeft geen noodplan
- Guinness Book of Records erkent haar recordpoging sowieso niet
- als ze nu vertrekt is ze slechts de jongste die ooit begonnen is, maar ze kan met haar huidige route en vaarplan niet meer als jongste eindigen
Geef nou eens 1 goed argument waarom ze niet lekker over 2 jaar zou kunnen gaan? Waarom per se NU?
Dit zijn de feiten:
- ze is 14 jaar en zit in Havo 2
- ze heeft geen EHBO voor watersporters
- ze kan niet navigeren
- ze kent die hutsefluts codes niet die je nodig hebt op zee (jij zeilt dus je zal wel weten welke opleiding ik bedoel)
- er zijn geen concrete afspraken gemaakt omtrent opvang in de havens
- ze heeft geen noodplan
- Guinness Book of Records erkent haar recordpoging sowieso niet
- als ze nu vertrekt is ze slechts de jongste die ooit begonnen is, maar ze kan met haar huidige route en vaarplan niet meer als jongste eindigen
Geef nou eens 1 goed argument waarom ze niet lekker over 2 jaar zou kunnen gaan? Waarom per se NU?
Am Yisrael Chai!
dinsdag 22 december 2009 om 20:00
quote:Dhelia schreef op 22 december 2009 @ 19:58:
[...]
Het ware wonderkind onderpresteert, uiteraard...
Volgens mij deden jij en ik dat toch ook, op school? Maar dan wel zoals het een nerdje betaamt braaf op het VWO, of niet?
Onderpresteren is een 4 voor Latijn halen terwijl het ook een 7 had kunnen zijn, imo.
[...]
Het ware wonderkind onderpresteert, uiteraard...
Volgens mij deden jij en ik dat toch ook, op school? Maar dan wel zoals het een nerdje betaamt braaf op het VWO, of niet?
Onderpresteren is een 4 voor Latijn halen terwijl het ook een 7 had kunnen zijn, imo.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 22 december 2009 om 20:03
quote:fashionvictim schreef op 22 december 2009 @ 20:00:
[...]
Volgens mij deden jij en ik dat toch ook, op school? Maar dan wel zoals het een nerdje betaamt braaf op het VWO, of niet?
Onderpresteren is een 4 voor Latijn halen terwijl het ook een 7 had kunnen zijn, imo.Inderdaad braaf VWO. Maar wij waren dan ook gewone wonderkinderen, geen speciale wettenbrekende wannabe wereldzeilers.
[...]
Volgens mij deden jij en ik dat toch ook, op school? Maar dan wel zoals het een nerdje betaamt braaf op het VWO, of niet?
Onderpresteren is een 4 voor Latijn halen terwijl het ook een 7 had kunnen zijn, imo.Inderdaad braaf VWO. Maar wij waren dan ook gewone wonderkinderen, geen speciale wettenbrekende wannabe wereldzeilers.
