Actueel
alle pijlers
Zelfs radicalisering bij kleuters
maandag 21 augustus 2017 om 11:59
Weer een zoveelste artikel in de rij...
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170821_03027322
Waaat? Ik ben hier toch wat door geshockeerd, voor zover dat tegenwoordig nog kan.
Hoe efficiënt is zo'n deradicalisering in het onderwijs, als er thuis wordt gesteund en mee wordt gelachen?
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170821_03027322
Waaat? Ik ben hier toch wat door geshockeerd, voor zover dat tegenwoordig nog kan.
Hoe efficiënt is zo'n deradicalisering in het onderwijs, als er thuis wordt gesteund en mee wordt gelachen?
dinsdag 22 augustus 2017 om 18:39
ardni schreef: ↑22-08-2017 15:24Waar slaat dit op?
Moeilijk om je serieus te nemen als je elke reactie in de slachtofferpositie schiet.
Ik denk niet dat het aan de mensen zelf ligt, maar ik denk wel degelijk dat de eerste generatie redelijk incabel was er dat men toen had moeten ingrijpen in plaats van het moeten laten doorsudderen
Aan wie ligt het dan als ouders hun kleuterkind op deze foute manier opvoeden?
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 22 augustus 2017 om 18:42
De directeur vind het een storm in een glas water. Maar zijn personeel heeft gelukkig wel aan de noodklok getrokken.Poloppie schreef: ↑22-08-2017 15:57Dus, volgens die directeur is het een storm in een glas water en dat is dan ook maar zo. Ja, die gezinnen zijn bekend bij de politie, dus wat? Alleen maar een teken dat die kinderen echt in een ongezond milieu opgroeien, terwijl we lijdzaam toekijken? Oh nee, de school weet perfect hoe ze hierop moeten inspelen, we organiseren cursussen, zo zullen die ouders die bekend zijn bij de politie plots wel lieverdjes worden.
Dat frustreert me gewoon. Wat gebeurt er nou echt? Kan een kleuterjuf nou echt weerwerk bieden tegen een thuissituatie die zo fout is? Door 'ouders te betrekken' en 'cursussen te organiseren'? pfff...
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 22 augustus 2017 om 18:45
Dit dus.Hetvrijewoord schreef: ↑22-08-2017 17:11.
Niet teveel eer voor jezelf. Ik moest aan een héle andere forummer denken bij die post.
Soms lees ik meerdere topics over bijna hetzelfde onderwerp, dat zal het zijn. Kijk maar elders op aktueel, kom je die redenatie namelijk wel tegen.
Anyway, uit angst voor 'stigmatisering' en uit angst voor 'racisme' is tot ver in de jaren '90 het pappen en nathouden beleid geweest. Zelfs cijfers mochten niet openbaar worden want stigmatisering. Ik ben het er geheel mee eens dat dat ook ligt aan het Nederlandse beleid. Ik weet nog dat o.a. Bolkestein begon met het benoemen van bepaalde problemen. Nou, dat heeft hij geweten.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 23 augustus 2017 om 08:27
Jongerenwerker propageert jihad, zelfs na waarschuwing aan gemeente. Aangesteld om te deradicaliseren.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2900 ... had__.html
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2900 ... had__.html
Waren mijn tanden maar zo wit als mijn benen
woensdag 23 augustus 2017 om 11:35
Dit is schandalig naief geweest van de gemeente.Haantje79 schreef: ↑23-08-2017 08:27Jongerenwerker propageert jihad, zelfs na waarschuwing aan gemeente. Aangesteld om te deradicaliseren.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2900 ... had__.html
zaterdag 26 augustus 2017 om 11:58
Lid Hofstadgroep moest jeugd juist ’deradicaliseren’
Ingehuurde jeugdwerker propageerde jihad
23 AUG 2017 Jan-Willem Navis
Amsterdam - Bilal L., als lid van de Hofstadgroep veroordeeld wegens het voorbereiden van een terreuraanslag, heeft als jongerenwerker reclame gemaakt voor de jihad. Dat zeggen bronnen tegen De Telegraaf over de Amsterdammer L.
De gemeente Amsterdam prees hem na het uitzitten van zijn straf aan als jeugdwerker die alles wist van radicaliseringsprocessen en jongeren van het jihadpad zou kunnen afhouden. L. werkte jaren in opdracht van het gemeentelijk bureau radicalisering en polarisatie van de inmiddels geschorste ambtenaar Saadia A.-T.. In plaats van radicalisering te voorkomen, joeg hij deze juist aan. Zo praatte hij in een mail het optreden goed van Hizb ut-Tahrir. Deze in Duitsland verboden organisatie maakte reclame voor de invoering van de sharia en voor een islamitische staat in Europa.
Deskundigen waarschuwden de gemeente dat Bilal er in werkelijkheid nog steeds radicaal gedachtengoed op nahield, en alleen deed alsof hij gederadicaliseerd was. Die signalen zijn genegeerd, zelfs toen zijn zus en broertje naar het Midden-Oosten trokken nadat IS daar het kalifaat had uitgeroepen.
Lees het hele verhaal: Bilal L. bleek wolf in schaapskleren te zijn (Premium)
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 26 augustus 2017 om 18:42
Inderdaad te idioot voor woorden. Ze krijgen er dan ook nog salaris voor. De geschorste ambtenaar Saadia, de ingehuurde jeugdwerker Bilal, en wie weet hoeveel nog meer. Deskundigen hebben de gemeente gewaarschuwd anders hadden ze het niet eens gemerkt wat Bilal uitspookte.
Ik las net een bericht over de wantoestanden in het Haags zwembad. Daar word ook zo gigantisch weggekeken.
Ik las net een bericht over de wantoestanden in het Haags zwembad. Daar word ook zo gigantisch weggekeken.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.