Actueel
alle pijlers
Zorgverzekering weer duurder
donderdag 24 februari 2011 om 11:39
http://www.nu.nl/geldzake ... -stijging-zorgpremie.html
Kan iemand me uitleggen hoe het kan dat ik steeds meer zelf moet betalen en steeds meer premie moet betalen?
Ik geef ondertussen bekand meer geld uit aan m'n verzekering dan aan zorg die ik ontvang.
Kan iemand me uitleggen hoe het kan dat ik steeds meer zelf moet betalen en steeds meer premie moet betalen?
Ik geef ondertussen bekand meer geld uit aan m'n verzekering dan aan zorg die ik ontvang.
donderdag 24 februari 2011 om 12:26
quote:Maja82 schreef op 24 februari 2011 @ 12:19:
[...]
Ik zit altijd nog in de knoop met een stukje overbevolking maar ........................... (censuur)
Waarom schaffen we de zorgverzekering dan niet meteen af? Dan krijgen er minder mensen zorg, gaan er meer mensen dood, en dan is de overbevolking meteen ook opgelost.
Als er een medische oorzaak is waardoor je niet op de natuurlijke wijze zwanger kunt worden en dus IVF nodig hebt, heb je net zo goed een aandoening als iemand die een been gebroken heeft. Mogen vrouwen die bijv. ooit een eileiderontsteking hebben gehad zich dan meteen niet meer voort planten?
[...]
Ik zit altijd nog in de knoop met een stukje overbevolking maar ........................... (censuur)
Waarom schaffen we de zorgverzekering dan niet meteen af? Dan krijgen er minder mensen zorg, gaan er meer mensen dood, en dan is de overbevolking meteen ook opgelost.
Als er een medische oorzaak is waardoor je niet op de natuurlijke wijze zwanger kunt worden en dus IVF nodig hebt, heb je net zo goed een aandoening als iemand die een been gebroken heeft. Mogen vrouwen die bijv. ooit een eileiderontsteking hebben gehad zich dan meteen niet meer voort planten?
donderdag 24 februari 2011 om 12:26
quote:Guinevieve schreef op 24 februari 2011 @ 12:24:
Ik haal mijn premie er ook niet uit, maar gisteren haalde ik medicijnen op voor mijn vader en dat bleek een hele tas vol te zijn. Het begon me te dagen... Ook ik word ooit 65+er, ik hoop dat we dan nog steeds deze voorzieningen hebben.
Wat me ook opvalt: al die tekorten en wat doen de ziekenhuizen hier in de regio? De hele boel strak verbouwen en volplempen met duur design spul en kunst, is dat nou echt nodig?Dat bedoel ik, ik geloof niet dat patiënten al dat geld opmaken, dat wordt aan heel andere zaken uitgegeven.
Ik haal mijn premie er ook niet uit, maar gisteren haalde ik medicijnen op voor mijn vader en dat bleek een hele tas vol te zijn. Het begon me te dagen... Ook ik word ooit 65+er, ik hoop dat we dan nog steeds deze voorzieningen hebben.
Wat me ook opvalt: al die tekorten en wat doen de ziekenhuizen hier in de regio? De hele boel strak verbouwen en volplempen met duur design spul en kunst, is dat nou echt nodig?Dat bedoel ik, ik geloof niet dat patiënten al dat geld opmaken, dat wordt aan heel andere zaken uitgegeven.
donderdag 24 februari 2011 om 12:26
Tja, ik vind het ook jammer dat brillen en contactlenzen niet vergoed zijn of zelfs maar aftrekbaar van de belasting. Ik heb -8, zonder bril of lenzen kan ik niet functioneren, maar krijg niks vergoed van die honderden euro's kosten die ik er per jaar aan heb.
Maar daar is de basisverzekering dan ook niet voor bedoeld. Naar mijn mening zou dat een verzekering moeten zijn die ervoor zorgt dat de echte dure en levensbedreigende dingen, die niemand zelf kan betalen, verzekerd zijn, zodat je altijd (financieel in elk geval) behandeld kunt worden voor kanker, hartproblemen, ongelukken dat soort dingen. En in de aanvullende verzekering kun je dan de leuke extraatjes onderbrengen. Zoals bijv. een vergoeding voor brillen, die hoewel het dure krengen zijn, toch nog wel op te brengen zijn voor de meeste mensen. En eigenlijk vind ik IVF, de pil, en dat soort zaken die niet van direct levensbelang zijn daar ook wel bij horen.
Maar daar is de basisverzekering dan ook niet voor bedoeld. Naar mijn mening zou dat een verzekering moeten zijn die ervoor zorgt dat de echte dure en levensbedreigende dingen, die niemand zelf kan betalen, verzekerd zijn, zodat je altijd (financieel in elk geval) behandeld kunt worden voor kanker, hartproblemen, ongelukken dat soort dingen. En in de aanvullende verzekering kun je dan de leuke extraatjes onderbrengen. Zoals bijv. een vergoeding voor brillen, die hoewel het dure krengen zijn, toch nog wel op te brengen zijn voor de meeste mensen. En eigenlijk vind ik IVF, de pil, en dat soort zaken die niet van direct levensbelang zijn daar ook wel bij horen.
..
donderdag 24 februari 2011 om 12:27
quote:Maja82 schreef op 24 februari 2011 @ 12:17:
[...]
Onderandere omdat op deze manier vooral voor mensen met een klein budget anticonceptie erg duur wordt. En hoeveel mensen maken er gebruik van. Alsof de pil alleen onder de 21 gebruikt wordt om zwangerschappen te voorkomen.Een pil kost 60 euro per jaar. Jij gaat mij niet wijsmaken dat je dat geld niet op een of andere manier bijelkaar kan schrapen om te zorgen dat je geen kind krijgt. De prikpil is zelfs nog goedkoper, die is 52 euro per jaar. 1 lullige euro per week..... Een kind is echt duurder
[...]
Onderandere omdat op deze manier vooral voor mensen met een klein budget anticonceptie erg duur wordt. En hoeveel mensen maken er gebruik van. Alsof de pil alleen onder de 21 gebruikt wordt om zwangerschappen te voorkomen.Een pil kost 60 euro per jaar. Jij gaat mij niet wijsmaken dat je dat geld niet op een of andere manier bijelkaar kan schrapen om te zorgen dat je geen kind krijgt. De prikpil is zelfs nog goedkoper, die is 52 euro per jaar. 1 lullige euro per week..... Een kind is echt duurder
donderdag 24 februari 2011 om 12:27
Zorgpremie is idd hoog.. aanvullend is soms nodig als je zelf eea mankeert, ik heb een chronische ziekte en ben dus enorm aanvullend verzekerd omdat je tegenwoordig heel veel dingen niet meer volledig vergoed krijgt..wat voorheen dus wel zo was.
Kinderen onder de 18 meeverzekeren vind ik prima. Ze zitten dan nog op school en hebben lang niet allemaal een goed betalende bijbaan. VAnaf 18 mag je verwachten dat ze een (bij) baan hebben waardoor de premie betaalbaar is, er zijn toch speciale jongeren verzekeringen met een aangepast aanvullend pakket?
Maar ik vraag me wel af; als je de pil vergoed waarom dan niet het condoom ?
Waarom zit IVF nog steeds in het basispakket (al zijn het nu wel minder pogingen vergoed )? Dit is toch geen medisch noodzakelijke behandeling ?
En zo zijn er meer behandeling die niet medisch noodzakelijk zijn.
Stop-met-roken cursussen zouden deels vergoed mogen worden , niet helemaal. Het is helemaal niet gezegd dat 100% van de rokende mensen meer zorg nodig hebben.
Ander voorbeeld: Obesitas.. dietisten zijn bijna niet meer vergoed, afvalpreparaten worden niet vergoed. Terwijl obese mensen meer gebruik maken van zorg ivm de klachten die hun gewicht met zich meebrengen.
Kortom.. er is veel te zeggen over wat er wel- of niet vergoed ozu mogen worden vanuit het basispakket en "ze" doen het toch nooit goed..
Maar intussen hebben hoeven "wij" ons geen zorgen te maken als we kanker krijgen dat we de behandeling niet kunnen betalen.. en dat is in andere landen wel anders..
Kinderen onder de 18 meeverzekeren vind ik prima. Ze zitten dan nog op school en hebben lang niet allemaal een goed betalende bijbaan. VAnaf 18 mag je verwachten dat ze een (bij) baan hebben waardoor de premie betaalbaar is, er zijn toch speciale jongeren verzekeringen met een aangepast aanvullend pakket?
Maar ik vraag me wel af; als je de pil vergoed waarom dan niet het condoom ?
Waarom zit IVF nog steeds in het basispakket (al zijn het nu wel minder pogingen vergoed )? Dit is toch geen medisch noodzakelijke behandeling ?
En zo zijn er meer behandeling die niet medisch noodzakelijk zijn.
Stop-met-roken cursussen zouden deels vergoed mogen worden , niet helemaal. Het is helemaal niet gezegd dat 100% van de rokende mensen meer zorg nodig hebben.
Ander voorbeeld: Obesitas.. dietisten zijn bijna niet meer vergoed, afvalpreparaten worden niet vergoed. Terwijl obese mensen meer gebruik maken van zorg ivm de klachten die hun gewicht met zich meebrengen.
Kortom.. er is veel te zeggen over wat er wel- of niet vergoed ozu mogen worden vanuit het basispakket en "ze" doen het toch nooit goed..
Maar intussen hebben hoeven "wij" ons geen zorgen te maken als we kanker krijgen dat we de behandeling niet kunnen betalen.. en dat is in andere landen wel anders..
donderdag 24 februari 2011 om 12:28
quote:Guinevieve schreef op 24 februari 2011 @ 12:24:
Ik haal mijn premie er ook niet uit, maar gisteren haalde ik medicijnen op voor mijn vader en dat bleek een hele tas vol te zijn. Het begon me te dagen... Ook ik word ooit 65+er, ik hoop dat we dan nog steeds deze voorzieningen hebben.
Wat me ook opvalt: al die tekorten en wat doen de ziekenhuizen hier in de regio? De hele boel strak verbouwen en volplempen met duur design spul en kunst, is dat nou echt nodig?Ik heb zo het vermoeden dat die kunst daar heel erg gratis staat te staan. Vaak is dat een manier voor kunstenaars om hun werk te exposeren en te verkopen.
Ik haal mijn premie er ook niet uit, maar gisteren haalde ik medicijnen op voor mijn vader en dat bleek een hele tas vol te zijn. Het begon me te dagen... Ook ik word ooit 65+er, ik hoop dat we dan nog steeds deze voorzieningen hebben.
Wat me ook opvalt: al die tekorten en wat doen de ziekenhuizen hier in de regio? De hele boel strak verbouwen en volplempen met duur design spul en kunst, is dat nou echt nodig?Ik heb zo het vermoeden dat die kunst daar heel erg gratis staat te staan. Vaak is dat een manier voor kunstenaars om hun werk te exposeren en te verkopen.
donderdag 24 februari 2011 om 12:29
quote:Primabella schreef op 24 februari 2011 @ 12:16:
Ik vind het wel goed dat IVF er in zit. Als je iets aan je hart hebt word je ook geholpen. Als je geen kinderen kunt krijgen, mag je van mij ook daarmee geholpen worden.
Dat vind ik een rare vergelijking. Als je wat aan je hart hebt, kun je daaraan doodgaan. Als je geen IVF ondergaat, blijf je wél leven, hoe jammer je het ook vindt dat je geen kinderen krijgt.
En om te bezuinigen zou ik kinderen t/m 12 gratis meeverzekerd laten zijn, 12 t/m 16 jaar voor 50% premie en daarna volledig.
Natuurlijk is dat niet leuk voor mensen met kinderen want die moeten extra gaan betalen, maar als we de zorg betaalbaar willen houden, zul je impopulaire maatregelen moeten nemen.
Ik vind het wel goed dat IVF er in zit. Als je iets aan je hart hebt word je ook geholpen. Als je geen kinderen kunt krijgen, mag je van mij ook daarmee geholpen worden.
Dat vind ik een rare vergelijking. Als je wat aan je hart hebt, kun je daaraan doodgaan. Als je geen IVF ondergaat, blijf je wél leven, hoe jammer je het ook vindt dat je geen kinderen krijgt.
En om te bezuinigen zou ik kinderen t/m 12 gratis meeverzekerd laten zijn, 12 t/m 16 jaar voor 50% premie en daarna volledig.
Natuurlijk is dat niet leuk voor mensen met kinderen want die moeten extra gaan betalen, maar als we de zorg betaalbaar willen houden, zul je impopulaire maatregelen moeten nemen.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
donderdag 24 februari 2011 om 12:30
ik vind overigens het argument dat de pil niet te betalen zou zijn voor mensen met een klein budget kul.. Het kost hooguit 60 euro per heel jaar .. en je krijgt toch zorgtoeslag ? Kan je best die paar euro per maand van apart leggen..
En de aanvullende verz. is mijn geval echt niet voor de "leuke" extra's maar voor de hoognodige aanvullende vergoedingen voor o.a. therapien etc. die tegenwoordig niet meer volledig vergoed worden .
En de aanvullende verz. is mijn geval echt niet voor de "leuke" extra's maar voor de hoognodige aanvullende vergoedingen voor o.a. therapien etc. die tegenwoordig niet meer volledig vergoed worden .
donderdag 24 februari 2011 om 12:30
quote:reizigster2004 schreef op 24 februari 2011 @ 12:26:
Tja, ik vind het ook jammer dat brillen en contactlenzen niet vergoed zijn of zelfs maar aftrekbaar van de belasting. Ik heb -8, zonder bril of lenzen kan ik niet functioneren, maar krijg niks vergoed van die honderden euro's kosten die ik er per jaar aan heb.
Maar daar is de basisverzekering dan ook niet voor bedoeld. Naar mijn mening zou dat een verzekering moeten zijn die ervoor zorgt dat de echte dure en levensbedreigende dingen, die niemand zelf kan betalen, verzekerd zijn, zodat je altijd (financieel in elk geval) behandeld kunt worden voor kanker, hartproblemen, ongelukken dat soort dingen. En in de aanvullende verzekering kun je dan de leuke extraatjes onderbrengen. Zoals bijv. een vergoeding voor brillen, die hoewel het dure krengen zijn, toch nog wel op te brengen zijn voor de meeste mensen. En eigenlijk vind ik IVF, de pil, en dat soort zaken die niet van direct levensbelang zijn daar ook wel bij horen.Er zijn zoveel zaken die niet van direct levensbelang zijn maar toch behandeld worden. Een gebroken pols groeit vanzelf wel weer aanelkaar hoor. Dat je er een functiebeperking aan overhoudt moet je dan maar even op de koop toe nemen, want je gaat er toch niet aan dood
Tja, ik vind het ook jammer dat brillen en contactlenzen niet vergoed zijn of zelfs maar aftrekbaar van de belasting. Ik heb -8, zonder bril of lenzen kan ik niet functioneren, maar krijg niks vergoed van die honderden euro's kosten die ik er per jaar aan heb.
Maar daar is de basisverzekering dan ook niet voor bedoeld. Naar mijn mening zou dat een verzekering moeten zijn die ervoor zorgt dat de echte dure en levensbedreigende dingen, die niemand zelf kan betalen, verzekerd zijn, zodat je altijd (financieel in elk geval) behandeld kunt worden voor kanker, hartproblemen, ongelukken dat soort dingen. En in de aanvullende verzekering kun je dan de leuke extraatjes onderbrengen. Zoals bijv. een vergoeding voor brillen, die hoewel het dure krengen zijn, toch nog wel op te brengen zijn voor de meeste mensen. En eigenlijk vind ik IVF, de pil, en dat soort zaken die niet van direct levensbelang zijn daar ook wel bij horen.Er zijn zoveel zaken die niet van direct levensbelang zijn maar toch behandeld worden. Een gebroken pols groeit vanzelf wel weer aanelkaar hoor. Dat je er een functiebeperking aan overhoudt moet je dan maar even op de koop toe nemen, want je gaat er toch niet aan dood
donderdag 24 februari 2011 om 12:30
quote:reizigster2004 schreef op 24 februari 2011 @ 12:26:
Tja, ik vind het ook jammer dat brillen en contactlenzen niet vergoed zijn of zelfs maar aftrekbaar van de belasting. Ik heb -8, zonder bril of lenzen kan ik niet functioneren, maar krijg niks vergoed van die honderden euro's kosten die ik er per jaar aan heb.
Maar daar is de basisverzekering dan ook niet voor bedoeld. Naar mijn mening zou dat een verzekering moeten zijn die ervoor zorgt dat de echte dure en levensbedreigende dingen, die niemand zelf kan betalen, verzekerd zijn, zodat je altijd (financieel in elk geval) behandeld kunt worden voor kanker, hartproblemen, ongelukken dat soort dingen. En in de aanvullende verzekering kun je dan de leuke extraatjes onderbrengen. Zoals bijv. een vergoeding voor brillen, die hoewel het dure krengen zijn, toch nog wel op te brengen zijn voor de meeste mensen. En eigenlijk vind ik IVF, de pil, en dat soort zaken die niet van direct levensbelang zijn daar ook wel bij horen.
In basis eens. De echt noodzakelijke dingen in het basispakket, de extra vergoedingen in de aanvullende verzekeringen. Zoals brillen, lenzen, e.d. Aanvullende therapieen en medicijnen. Geen pil.
En een eigen risico voor eigen schuld? Als je longkanker krijgt na je hele volwassen leven te hebben gerookt, mag dan een grotere eigen bijdrage worden verwacht? Obese mensen, zonder medische reden uitgedijd, die de gevolgen van hun gewicht ondervinden?
Tja, ik vind het ook jammer dat brillen en contactlenzen niet vergoed zijn of zelfs maar aftrekbaar van de belasting. Ik heb -8, zonder bril of lenzen kan ik niet functioneren, maar krijg niks vergoed van die honderden euro's kosten die ik er per jaar aan heb.
Maar daar is de basisverzekering dan ook niet voor bedoeld. Naar mijn mening zou dat een verzekering moeten zijn die ervoor zorgt dat de echte dure en levensbedreigende dingen, die niemand zelf kan betalen, verzekerd zijn, zodat je altijd (financieel in elk geval) behandeld kunt worden voor kanker, hartproblemen, ongelukken dat soort dingen. En in de aanvullende verzekering kun je dan de leuke extraatjes onderbrengen. Zoals bijv. een vergoeding voor brillen, die hoewel het dure krengen zijn, toch nog wel op te brengen zijn voor de meeste mensen. En eigenlijk vind ik IVF, de pil, en dat soort zaken die niet van direct levensbelang zijn daar ook wel bij horen.
In basis eens. De echt noodzakelijke dingen in het basispakket, de extra vergoedingen in de aanvullende verzekeringen. Zoals brillen, lenzen, e.d. Aanvullende therapieen en medicijnen. Geen pil.
En een eigen risico voor eigen schuld? Als je longkanker krijgt na je hele volwassen leven te hebben gerookt, mag dan een grotere eigen bijdrage worden verwacht? Obese mensen, zonder medische reden uitgedijd, die de gevolgen van hun gewicht ondervinden?
donderdag 24 februari 2011 om 12:31
quote:Maja82 schreef op 24 februari 2011 @ 12:17:
[...]
Onderandere omdat op deze manier vooral voor mensen met een klein budget anticonceptie erg duur wordt. En hoeveel mensen maken er gebruik van. Alsof de pil alleen onder de 21 gebruikt wordt om zwangerschappen te voorkomen.Ik denk juist dat die pil onder de 21 in het basispakket zit om de andere redenen. Dus meer een medische indicatie en dat dat na je 21e niet meer nodig is. Dan wordt het puur om zwangerschap te voorkomen en daar zijn ook andere manieren voor die ook niet in de basisverzekering zitten.
[...]
Onderandere omdat op deze manier vooral voor mensen met een klein budget anticonceptie erg duur wordt. En hoeveel mensen maken er gebruik van. Alsof de pil alleen onder de 21 gebruikt wordt om zwangerschappen te voorkomen.Ik denk juist dat die pil onder de 21 in het basispakket zit om de andere redenen. Dus meer een medische indicatie en dat dat na je 21e niet meer nodig is. Dan wordt het puur om zwangerschap te voorkomen en daar zijn ook andere manieren voor die ook niet in de basisverzekering zitten.
donderdag 24 februari 2011 om 12:32
Wat himalaya zegt over de kinderen is ook een optie.. 50% vanaf 12 tot 18.. scheelt toch alweer.. En ja dat kost mensen met kinderen geld, maar die kinderen maken toch ook gebruik van de zorg ? Ik heb er zelf 3 overigens.. Ik ben mede daarom heel goed verzekerd voor de tandarts zodat ik de beugels 100% vergoed krijg..
donderdag 24 februari 2011 om 12:33
quote:Guinevieve schreef op 24 februari 2011 @ 12:24:
Wat me ook opvalt: al die tekorten en wat doen de ziekenhuizen hier in de regio? De hele boel strak verbouwen en volplempen met duur design spul en kunst, is dat nou echt nodig?
Dit is een belastingtechnische kwestie............helaas.
In het bedrijf van mijn vader is er in 2 jaar tijd 2x een nieuwe vloer in het bedrijf gekomen (en dan heb ik het niet over 10m2 (-;). Reden: als ze het budget niet gebruikten dan kregen ze minder geld het jaar daarop.................raar maar waar! En natuurlijk te zot voor woorden.
Het zal in de zorg wel net zo zijn.
Wat me ook opvalt: al die tekorten en wat doen de ziekenhuizen hier in de regio? De hele boel strak verbouwen en volplempen met duur design spul en kunst, is dat nou echt nodig?
Dit is een belastingtechnische kwestie............helaas.
In het bedrijf van mijn vader is er in 2 jaar tijd 2x een nieuwe vloer in het bedrijf gekomen (en dan heb ik het niet over 10m2 (-;). Reden: als ze het budget niet gebruikten dan kregen ze minder geld het jaar daarop.................raar maar waar! En natuurlijk te zot voor woorden.
Het zal in de zorg wel net zo zijn.
donderdag 24 februari 2011 om 12:33
Ik vind dat de basisverzekering moet worden teruggebracht tot enkel die gezondheidsrisico's die je niet kan vermijden en die hoge kosten met zich meebrengen.
Als we dat principe handhaven kan de basisverzekering best nog een stuk soberder en dus goedkoper.
Wie dat wil kan aanvullende verzekeringen sluiten voor van alles en nog wat maar dat is dan een eigen keuze.
Als we dat principe handhaven kan de basisverzekering best nog een stuk soberder en dus goedkoper.
Wie dat wil kan aanvullende verzekeringen sluiten voor van alles en nog wat maar dat is dan een eigen keuze.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 24 februari 2011 om 12:34
quote:Noez schreef op 24 februari 2011 @ 12:31:
[...]
Ik denk juist dat die pil onder de 21 in het basispakket zit om de andere redenen. Dus meer een medische indicatie en dat dat na je 21e niet meer nodig is. Dan wordt het puur om zwangerschap te voorkomen en daar zijn ook andere manieren voor die ook niet in de basisverzekering zitten.Ik dacht dat de pil onder de 21 in het basispakket zat om tienerzwangerschappen te voorkomen? Wat voor medische redenen zouden er volgens jou voor zijn dan?
[...]
Ik denk juist dat die pil onder de 21 in het basispakket zit om de andere redenen. Dus meer een medische indicatie en dat dat na je 21e niet meer nodig is. Dan wordt het puur om zwangerschap te voorkomen en daar zijn ook andere manieren voor die ook niet in de basisverzekering zitten.Ik dacht dat de pil onder de 21 in het basispakket zat om tienerzwangerschappen te voorkomen? Wat voor medische redenen zouden er volgens jou voor zijn dan?
donderdag 24 februari 2011 om 12:38
Ik zie het nut van een stoppen met roken - cursus wel in. Begrijp ook dat het op langere termijn kostenbesparend kan zijn. Ik vraag mij alleen wel af of het in de praktijk ook echt zo werkt.. Iemand die wil stoppen met roken moet daar 100% achterstaan. Ik rook zelf niet maar kan me zo indenken dat iemand die echt definitief wilt stoppen met roken de kosten van een evt. cursus voor lief neemt. Als je daarmee je doel (makkelijker) bereikt dan lijkt me wel dat je een eigen bijdrage niet erg vind (die je snel terugverdient door de besparing van sigaretten). Het verschilt natuurlijk van geval tot geval maar een roker die aan stoppoging nr. 15 begint onder het mom van 'het wordt vergoed, dus laat ik het hiermee is proberen'.. lijkt mij niet het goede uitgangspunt.
En daarbij, ik ken aardig wat ex-rokers die op eigen kracht zijn gestopt. Mijn tante, die het zeker niet breed heeft doet het ook, brengt alleen af en toe een bezoekje aan de HA (voor andere medische problemen maar het stoppen met roken wordt dan ook besproken)
En daarbij, ik ken aardig wat ex-rokers die op eigen kracht zijn gestopt. Mijn tante, die het zeker niet breed heeft doet het ook, brengt alleen af en toe een bezoekje aan de HA (voor andere medische problemen maar het stoppen met roken wordt dan ook besproken)
donderdag 24 februari 2011 om 12:38
quote:Zwuppeliennn schreef op 24 februari 2011 @ 12:30:
[...]
Er zijn zoveel zaken die niet van direct levensbelang zijn maar toch behandeld worden. Een gebroken pols groeit vanzelf wel weer aanelkaar hoor. Dat je er een functiebeperking aan overhoudt moet je dan maar even op de koop toe nemen, want je gaat er toch niet aan dood Ja duh, ik zei toch ook ongelukken, daarmee bedoelde ik eigenlijk wat iemand na mij ook schreef: onvermijdbare medische problemen die een hoop geld kosten. Ik snap wel dat ik het een beetje zwartwit schreef en dat er veel discussie mogelijk is over wat wel en niet absoluut noodzakelijk in het basispakket moet zitten.
[...]
Er zijn zoveel zaken die niet van direct levensbelang zijn maar toch behandeld worden. Een gebroken pols groeit vanzelf wel weer aanelkaar hoor. Dat je er een functiebeperking aan overhoudt moet je dan maar even op de koop toe nemen, want je gaat er toch niet aan dood Ja duh, ik zei toch ook ongelukken, daarmee bedoelde ik eigenlijk wat iemand na mij ook schreef: onvermijdbare medische problemen die een hoop geld kosten. Ik snap wel dat ik het een beetje zwartwit schreef en dat er veel discussie mogelijk is over wat wel en niet absoluut noodzakelijk in het basispakket moet zitten.
..
donderdag 24 februari 2011 om 12:43
als je aan de andere kant ziet hoeveel geld over de balk gesmeten wordt..
Mijn vader had darmkanker en een stoma. Toen hij die net had moest hij uiteraard nog uitproberen welk merk "zakje"het beste beviel in het gebruik. Dus zo'n speciale firma komt daarvoor aan huis.. Je krijgt dan proefsetjes.. Een proefsetje waren niet een paar zakjes,nee een hele doos met zakjes (zaten er veel in).. die dozen waren per stuk iets van 80 of 90 euro.. Vaak wist hij na 1 zakje dat het niet beviel.. dus ander merk.. wederom .. hele doos van die dingen.. zo had hij dus een enorme doos vol met diverse merken zakjes die niet bevielen.. dat bedrijf nam ze niet terug... hij mocht ze weggooien. Die doosjes waren verder dicht.. niets mee aan de hand.. duizenden euro's zomaar weg..
Uiteindelijk was de thuiszorg daar heel erg blij mee toen we na het overlijden hen belden met de vraag wat we er mee moesten.. Die hebben het meegenomen en konden het prima gebruiken. Het is allemaal hygienisch verpakt dus er was niets smerigs aan..
Mijn vader had darmkanker en een stoma. Toen hij die net had moest hij uiteraard nog uitproberen welk merk "zakje"het beste beviel in het gebruik. Dus zo'n speciale firma komt daarvoor aan huis.. Je krijgt dan proefsetjes.. Een proefsetje waren niet een paar zakjes,nee een hele doos met zakjes (zaten er veel in).. die dozen waren per stuk iets van 80 of 90 euro.. Vaak wist hij na 1 zakje dat het niet beviel.. dus ander merk.. wederom .. hele doos van die dingen.. zo had hij dus een enorme doos vol met diverse merken zakjes die niet bevielen.. dat bedrijf nam ze niet terug... hij mocht ze weggooien. Die doosjes waren verder dicht.. niets mee aan de hand.. duizenden euro's zomaar weg..
Uiteindelijk was de thuiszorg daar heel erg blij mee toen we na het overlijden hen belden met de vraag wat we er mee moesten.. Die hebben het meegenomen en konden het prima gebruiken. Het is allemaal hygienisch verpakt dus er was niets smerigs aan..
donderdag 24 februari 2011 om 12:59
quote:Cateautje schreef op 24 februari 2011 @ 12:18:
[...]
Ik denk dat we langzaam maar zeker op het amerikaanse systeem afstevenen. Er was helemaal niets mis met het ziekenfonds, dat systeem hoefde helemaal niet veranderd te worden, maar het bracht te weinig in het laatje. Toch liep het allemaal goed, tot de zorgverzekeringswet veranderd werd in wat we nu hebben, nu is het ineens onbetaalbaar. Heb je hè, met de vrije marktwerking, daar worden mensen hebberig van.
Wat er mis was met het ziekenfonds is dat mensen geen enkel benul hadden van de kosten van medische zorg. 80 procent van de premie werd betaald door de werkgever en daar stond niemand bij stil.
Bekend uit die tijd was dat ziekenfondspatienten ongeveer 4 x zo vaak bij de huisarts zaten als particulier verzekerden. Deels verklaarbaar door minder goede gezondheid (slechte huisvesting, ongezonder werk, ongezonde leef- en eetgewoonten enzo) maar ook omdat een bezoekje aan de huisarts (+ recept) niets kostte en dus goedkoper was dan zelf een fles hoestdrank bij de drogist halen.
Ook uit die tijd: mensen die "op de grens zaten" wilden geen salarisverhoging. Want dan moesten ze uit het ziekenfonds en zich duur particulier verzekeren. Dan viel dus de werkgevers premiebijdrage weg en merkten mensen dat ze er netto op achteruit gingen.
Omdat toen al bekend was dat vooral vanwege de stijgende levensverwachting van de bevolking de zorgkosten nog heel hard zouden gaan stijgen is gekozen voor een ander stelsel waarin meer marktwerking moest zitten en mensen meer benul zouden krijgen van de kosten van medische zorg. Vooral dat laatste lijkt te zijn gelukt
[...]
Ik denk dat we langzaam maar zeker op het amerikaanse systeem afstevenen. Er was helemaal niets mis met het ziekenfonds, dat systeem hoefde helemaal niet veranderd te worden, maar het bracht te weinig in het laatje. Toch liep het allemaal goed, tot de zorgverzekeringswet veranderd werd in wat we nu hebben, nu is het ineens onbetaalbaar. Heb je hè, met de vrije marktwerking, daar worden mensen hebberig van.
Wat er mis was met het ziekenfonds is dat mensen geen enkel benul hadden van de kosten van medische zorg. 80 procent van de premie werd betaald door de werkgever en daar stond niemand bij stil.
Bekend uit die tijd was dat ziekenfondspatienten ongeveer 4 x zo vaak bij de huisarts zaten als particulier verzekerden. Deels verklaarbaar door minder goede gezondheid (slechte huisvesting, ongezonder werk, ongezonde leef- en eetgewoonten enzo) maar ook omdat een bezoekje aan de huisarts (+ recept) niets kostte en dus goedkoper was dan zelf een fles hoestdrank bij de drogist halen.
Ook uit die tijd: mensen die "op de grens zaten" wilden geen salarisverhoging. Want dan moesten ze uit het ziekenfonds en zich duur particulier verzekeren. Dan viel dus de werkgevers premiebijdrage weg en merkten mensen dat ze er netto op achteruit gingen.
Omdat toen al bekend was dat vooral vanwege de stijgende levensverwachting van de bevolking de zorgkosten nog heel hard zouden gaan stijgen is gekozen voor een ander stelsel waarin meer marktwerking moest zitten en mensen meer benul zouden krijgen van de kosten van medische zorg. Vooral dat laatste lijkt te zijn gelukt
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 24 februari 2011 om 13:03
Als ik hier lees dat mensen voor een pijnlijk vingerkootje naar de HA gaat, dan snap ik wel dat de zorgverzekering steeds duurder wordt.
Doordat ik bij een natuurgeneeskundige loop, hoef ik sporadisch naar de dokter. Maar ik betaal net zo goed veel. Dus ja, allemaal oneerlijk, maar niks tegen te doen.
Doordat ik bij een natuurgeneeskundige loop, hoef ik sporadisch naar de dokter. Maar ik betaal net zo goed veel. Dus ja, allemaal oneerlijk, maar niks tegen te doen.
donderdag 24 februari 2011 om 13:06
donderdag 24 februari 2011 om 13:06
quote:reizigster2004 schreef op 24 februari 2011 @ 12:38:
[...]
Ja duh, ik zei toch ook ongelukken, daarmee bedoelde ik eigenlijk wat iemand na mij ook schreef: onvermijdbare medische problemen die een hoop geld kosten. Ik snap wel dat ik het een beetje zwartwit schreef en dat er veel discussie mogelijk is over wat wel en niet absoluut noodzakelijk in het basispakket moet zitten.
Wat als je je pols breekt als je aan het skieën bent? Of doordat je partner je in elkaar heeft gemept voor de 20e keer? Beiden zijn vermijdbaar maar verdienen toch absoluut aandacht. Je kan de wereld gewoon niet zo zwart wit zien. Dingen die bij de 1 worden veroorzaakt door eigen schuld zijn bij anderen veroorzaakt door iets waar ze helemaal niks aan kunnen doen.
Bijvoorbeeld verminderde vruchtbaarheid door de chlamydia die je van je vreemdgaande ex hebt gekregen. Moet IVF dan ook zelf betaald worden.
[...]
Ja duh, ik zei toch ook ongelukken, daarmee bedoelde ik eigenlijk wat iemand na mij ook schreef: onvermijdbare medische problemen die een hoop geld kosten. Ik snap wel dat ik het een beetje zwartwit schreef en dat er veel discussie mogelijk is over wat wel en niet absoluut noodzakelijk in het basispakket moet zitten.
Wat als je je pols breekt als je aan het skieën bent? Of doordat je partner je in elkaar heeft gemept voor de 20e keer? Beiden zijn vermijdbaar maar verdienen toch absoluut aandacht. Je kan de wereld gewoon niet zo zwart wit zien. Dingen die bij de 1 worden veroorzaakt door eigen schuld zijn bij anderen veroorzaakt door iets waar ze helemaal niks aan kunnen doen.
Bijvoorbeeld verminderde vruchtbaarheid door de chlamydia die je van je vreemdgaande ex hebt gekregen. Moet IVF dan ook zelf betaald worden.
donderdag 24 februari 2011 om 13:16
quote:Zwuppeliennn schreef op 24 februari 2011 @ 13:06:
[...]
Wat als je je pols breekt als je aan het skieën bent? Of doordat je partner je in elkaar heeft gemept voor de 20e keer? Beiden zijn vermijdbaar maar verdienen toch absoluut aandacht. Je kan de wereld gewoon niet zo zwart wit zien. Dingen die bij de 1 worden veroorzaakt door eigen schuld zijn bij anderen veroorzaakt door iets waar ze helemaal niks aan kunnen doen.
bij reisverzekeringen is het heel normaal dat wintersport als een verhoogd risico wordt aangemerkt. Daar moet je dus extra premie voor betalen. Dat zou ook kunnen bij de zorgverzekering.
Gebroken pols door meppende partner ? Kosten verhalen op de dader. En als je je al 20 x in elkaar hebt laten meppen zonder aktie te ondernemen draag je zelf mede verantwoordelijkheid voor het laten voortduren van de situatie.
quote:Bijvoorbeeld verminderde vruchtbaarheid door de chlamydia die je van je vreemdgaande ex hebt gekregen. Moet IVF dan ook zelf betaald worden.
Ja. Zwanger willen worden is een wens, geen gezondheidsrisico.
Je kan ook zonder kinderen oud worden of een kind adopteren.
IVF hoort niet in het basispakket.
Als we geen heldere keuzes willen maken is de consequentie dat de zorgpremies hoog blijven. Zet je maar schrap want ze gaan echt nog een heel stuk hoger worden de komende jaren.
[...]
Wat als je je pols breekt als je aan het skieën bent? Of doordat je partner je in elkaar heeft gemept voor de 20e keer? Beiden zijn vermijdbaar maar verdienen toch absoluut aandacht. Je kan de wereld gewoon niet zo zwart wit zien. Dingen die bij de 1 worden veroorzaakt door eigen schuld zijn bij anderen veroorzaakt door iets waar ze helemaal niks aan kunnen doen.
bij reisverzekeringen is het heel normaal dat wintersport als een verhoogd risico wordt aangemerkt. Daar moet je dus extra premie voor betalen. Dat zou ook kunnen bij de zorgverzekering.
Gebroken pols door meppende partner ? Kosten verhalen op de dader. En als je je al 20 x in elkaar hebt laten meppen zonder aktie te ondernemen draag je zelf mede verantwoordelijkheid voor het laten voortduren van de situatie.
quote:Bijvoorbeeld verminderde vruchtbaarheid door de chlamydia die je van je vreemdgaande ex hebt gekregen. Moet IVF dan ook zelf betaald worden.
Ja. Zwanger willen worden is een wens, geen gezondheidsrisico.
Je kan ook zonder kinderen oud worden of een kind adopteren.
IVF hoort niet in het basispakket.
Als we geen heldere keuzes willen maken is de consequentie dat de zorgpremies hoog blijven. Zet je maar schrap want ze gaan echt nog een heel stuk hoger worden de komende jaren.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 24 februari 2011 om 13:17
quote:poldervrouw schreef op 24 februari 2011 @ 12:43:
als je aan de andere kant ziet hoeveel geld over de balk gesmeten wordt..
Mijn vader had darmkanker en een stoma. Toen hij die net had moest hij uiteraard nog uitproberen welk merk "zakje"het beste beviel in het gebruik. Dus zo'n speciale firma komt daarvoor aan huis.. Je krijgt dan proefsetjes.. Een proefsetje waren niet een paar zakjes,nee een hele doos met zakjes (zaten er veel in).. die dozen waren per stuk iets van 80 of 90 euro.. Vaak wist hij na 1 zakje dat het niet beviel.. dus ander merk.. wederom .. hele doos van die dingen.. zo had hij dus een enorme doos vol met diverse merken zakjes die niet bevielen.. dat bedrijf nam ze niet terug... hij mocht ze weggooien. Die doosjes waren verder dicht.. niets mee aan de hand.. duizenden euro's zomaar weg..
Uiteindelijk was de thuiszorg daar heel erg blij mee toen we na het overlijden hen belden met de vraag wat we er mee moesten.. Die hebben het meegenomen en konden het prima gebruiken. Het is allemaal hygienisch verpakt dus er was niets smerigs aan..
Dat is niet een kwestie van een heleboel weggegooid geld. De productiekosten van die zakjes zijn vermoedelijk helemaal niet zo hoog, maar ze worden wel met lekker veel winst verkocht.
Zorg is big business.
als je aan de andere kant ziet hoeveel geld over de balk gesmeten wordt..
Mijn vader had darmkanker en een stoma. Toen hij die net had moest hij uiteraard nog uitproberen welk merk "zakje"het beste beviel in het gebruik. Dus zo'n speciale firma komt daarvoor aan huis.. Je krijgt dan proefsetjes.. Een proefsetje waren niet een paar zakjes,nee een hele doos met zakjes (zaten er veel in).. die dozen waren per stuk iets van 80 of 90 euro.. Vaak wist hij na 1 zakje dat het niet beviel.. dus ander merk.. wederom .. hele doos van die dingen.. zo had hij dus een enorme doos vol met diverse merken zakjes die niet bevielen.. dat bedrijf nam ze niet terug... hij mocht ze weggooien. Die doosjes waren verder dicht.. niets mee aan de hand.. duizenden euro's zomaar weg..
Uiteindelijk was de thuiszorg daar heel erg blij mee toen we na het overlijden hen belden met de vraag wat we er mee moesten.. Die hebben het meegenomen en konden het prima gebruiken. Het is allemaal hygienisch verpakt dus er was niets smerigs aan..
Dat is niet een kwestie van een heleboel weggegooid geld. De productiekosten van die zakjes zijn vermoedelijk helemaal niet zo hoog, maar ze worden wel met lekker veel winst verkocht.
Zorg is big business.
donderdag 24 februari 2011 om 13:29
quote:poldervrouw schreef op 24 februari 2011 @ 12:27:
Stop-met-roken cursussen zouden deels vergoed mogen worden , niet helemaal. Het is helemaal niet gezegd dat 100% van de rokende mensen meer zorg nodig hebben.
Sterker nog: volgens mij kosten rokers uiteindelijk minder geld omdat ze veel eerder dood gaan dan niet-rokers.
Stop-met-roken cursussen zouden deels vergoed mogen worden , niet helemaal. Het is helemaal niet gezegd dat 100% van de rokende mensen meer zorg nodig hebben.
Sterker nog: volgens mij kosten rokers uiteindelijk minder geld omdat ze veel eerder dood gaan dan niet-rokers.
