Actueel
alle pijlers
Zorgverzekering weer duurder
donderdag 24 februari 2011 om 11:39
http://www.nu.nl/geldzake ... -stijging-zorgpremie.html
Kan iemand me uitleggen hoe het kan dat ik steeds meer zelf moet betalen en steeds meer premie moet betalen?
Ik geef ondertussen bekand meer geld uit aan m'n verzekering dan aan zorg die ik ontvang.
Kan iemand me uitleggen hoe het kan dat ik steeds meer zelf moet betalen en steeds meer premie moet betalen?
Ik geef ondertussen bekand meer geld uit aan m'n verzekering dan aan zorg die ik ontvang.
donderdag 24 februari 2011 om 13:38
quote:poldervrouw schreef op 24 februari 2011 @ 12:43:
als je aan de andere kant ziet hoeveel geld over de balk gesmeten wordt..
Mijn vader had darmkanker en een stoma. Toen hij die net had moest hij uiteraard nog uitproberen welk merk "zakje"het beste beviel in het gebruik. Dus zo'n speciale firma komt daarvoor aan huis.. Je krijgt dan proefsetjes.. Een proefsetje waren niet een paar zakjes,nee een hele doos met zakjes (zaten er veel in).. die dozen waren per stuk iets van 80 of 90 euro.. Vaak wist hij na 1 zakje dat het niet beviel.. dus ander merk.. wederom .. hele doos van die dingen.. zo had hij dus een enorme doos vol met diverse merken zakjes die niet bevielen.. dat bedrijf nam ze niet terug... hij mocht ze weggooien. Die doosjes waren verder dicht.. niets mee aan de hand.. duizenden euro's zomaar weg..
Uiteindelijk was de thuiszorg daar heel erg blij mee toen we na het overlijden hen belden met de vraag wat we er mee moesten.. Die hebben het meegenomen en konden het prima gebruiken. Het is allemaal hygienisch verpakt dus er was niets smerigs aan..Het zou zo maar kunnen zijn dat het sturen van een proefpakketje met een paar zakjes, die weer terugnemen en andere sturen duurder is dan een standaardverpakking op te sturen.
als je aan de andere kant ziet hoeveel geld over de balk gesmeten wordt..
Mijn vader had darmkanker en een stoma. Toen hij die net had moest hij uiteraard nog uitproberen welk merk "zakje"het beste beviel in het gebruik. Dus zo'n speciale firma komt daarvoor aan huis.. Je krijgt dan proefsetjes.. Een proefsetje waren niet een paar zakjes,nee een hele doos met zakjes (zaten er veel in).. die dozen waren per stuk iets van 80 of 90 euro.. Vaak wist hij na 1 zakje dat het niet beviel.. dus ander merk.. wederom .. hele doos van die dingen.. zo had hij dus een enorme doos vol met diverse merken zakjes die niet bevielen.. dat bedrijf nam ze niet terug... hij mocht ze weggooien. Die doosjes waren verder dicht.. niets mee aan de hand.. duizenden euro's zomaar weg..
Uiteindelijk was de thuiszorg daar heel erg blij mee toen we na het overlijden hen belden met de vraag wat we er mee moesten.. Die hebben het meegenomen en konden het prima gebruiken. Het is allemaal hygienisch verpakt dus er was niets smerigs aan..Het zou zo maar kunnen zijn dat het sturen van een proefpakketje met een paar zakjes, die weer terugnemen en andere sturen duurder is dan een standaardverpakking op te sturen.
donderdag 24 februari 2011 om 13:38
donderdag 24 februari 2011 om 13:38
quote:Surface2 schreef op 24 februari 2011 @ 13:29:
[...]
Sterker nog: volgens mij kosten rokers uiteindelijk minder geld omdat ze veel eerder dood gaan dan niet-rokers.
Ze kosten minder aan AOW en pensioen. Maar ze kosten veel meer als je kijkt naar medische zorg.
Niet alleen gaat een roker gemiddeld zo'n 5 jaar eerder dood; de jaren daarvoor is zijn gezondheid veel slechter door het roken.'
Dat betekent ook dat een roker gemiddeld minder jaren gezond genoeg is om te werken en dus mee te betalen aan de premies voor de zorgvoorzieningen, dan een niet-roker.
Het wordt een vrij complexe rekensom als je alle effecten wilt meetellen.
[...]
Sterker nog: volgens mij kosten rokers uiteindelijk minder geld omdat ze veel eerder dood gaan dan niet-rokers.
Ze kosten minder aan AOW en pensioen. Maar ze kosten veel meer als je kijkt naar medische zorg.
Niet alleen gaat een roker gemiddeld zo'n 5 jaar eerder dood; de jaren daarvoor is zijn gezondheid veel slechter door het roken.'
Dat betekent ook dat een roker gemiddeld minder jaren gezond genoeg is om te werken en dus mee te betalen aan de premies voor de zorgvoorzieningen, dan een niet-roker.
Het wordt een vrij complexe rekensom als je alle effecten wilt meetellen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 24 februari 2011 om 13:39
quote:waranaka schreef op 24 februari 2011 @ 13:38:
[...]
Op een bevolking van 16.669.713 mensen, valt een aantal van 150.000 onverzekerden nog wel mee.Je vergeet de kinderen jonger dan 18 jaar. Die betalen geen premie dus die mag je niet meetellen in de 16.669.713.
[...]
Op een bevolking van 16.669.713 mensen, valt een aantal van 150.000 onverzekerden nog wel mee.Je vergeet de kinderen jonger dan 18 jaar. Die betalen geen premie dus die mag je niet meetellen in de 16.669.713.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 24 februari 2011 om 13:42
quote:lammy schreef op 24 februari 2011 @ 13:34:
De enige reden die ik kan bedenken is dat er een heeeel groot gedeelte mensen onverzekerd rondhuppelt en ook zij hebben nou eenmaal recht op medische hulp.Ik heb begrepen dat die medische hulp wel heel erg basic is en dat men wel de kosten op de onverzekerde probeert te verhalen.
De enige reden die ik kan bedenken is dat er een heeeel groot gedeelte mensen onverzekerd rondhuppelt en ook zij hebben nou eenmaal recht op medische hulp.Ik heb begrepen dat die medische hulp wel heel erg basic is en dat men wel de kosten op de onverzekerde probeert te verhalen.
donderdag 24 februari 2011 om 13:46
Rokers betalen 60% belasting (accijns) over hun sigaretten. Dat is bij een pakje per dag, 90 euro per maand aan keiharde inkomsten! Betwijfel dus of ze netto echt zoveel kosten.
Ontopic: ik heb bijna nooit ziek, dus heb een maximaal eigen risico. Het geld dat ik daarmee maandelijks bespaar zet ik apart, en aan het eind van het jaar betaal ik daarvan een deel van de premie van het volgende jaar.
Ontopic: ik heb bijna nooit ziek, dus heb een maximaal eigen risico. Het geld dat ik daarmee maandelijks bespaar zet ik apart, en aan het eind van het jaar betaal ik daarvan een deel van de premie van het volgende jaar.
donderdag 24 februari 2011 om 13:51
donderdag 24 februari 2011 om 13:52
quote:Bagheera schreef op 24 februari 2011 @ 13:38:
[...]
Het zou zo maar kunnen zijn dat het sturen van een proefpakketje met een paar zakjes, die weer terugnemen en andere sturen duurder is dan een standaardverpakking op te sturen.waren het maar een paar zakjes.. het was iedere keer een hele groot doos vol.. ze wilden daar maar niet begrijpen dat we hooguit 5 zakjes per merk wilden.. nee mevrouw.. dat doen we niet.. er zijn standaard bestel hoeveelheden.. zucht.. Wat is duurder ? Pakketpost a 6/7 euro of een enveloppe ?
[...]
Het zou zo maar kunnen zijn dat het sturen van een proefpakketje met een paar zakjes, die weer terugnemen en andere sturen duurder is dan een standaardverpakking op te sturen.waren het maar een paar zakjes.. het was iedere keer een hele groot doos vol.. ze wilden daar maar niet begrijpen dat we hooguit 5 zakjes per merk wilden.. nee mevrouw.. dat doen we niet.. er zijn standaard bestel hoeveelheden.. zucht.. Wat is duurder ? Pakketpost a 6/7 euro of een enveloppe ?
donderdag 24 februari 2011 om 14:01
quote:poldervrouw schreef op 24 februari 2011 @ 13:52:
[...]
waren het maar een paar zakjes.. het was iedere keer een hele groot doos vol.. ze wilden daar maar niet begrijpen dat we hooguit 5 zakjes per merk wilden.. nee mevrouw.. dat doen we niet.. er zijn standaard bestel hoeveelheden.. zucht.. Wat is duurder ? Pakketpost a 6/7 euro of een enveloppe ?Ik denk dat het inderdaad duurder is dat een werknemer speciaal voor 1 patient van elk merk zakjes een doos moet openmaken die daarna niet meer verkocht kan worden (moet ook apart in het magazijn worden opgeborgen om te voorkomen dat de aanbroken doos als heel verzonden wordt), deze zakjes apart moet verpakken, apart moet administreren voor zorgverzekering, facturatie en verzending (in een systeem dat niet is uitgerust om een paar zakjes te leveren) en aan de post moet aanbieden dan volautomatisch een doos af te sturen. De kosten zitten hem niet in het verzenden maar in alle extra handelingen die ervoor verricht moeten worden.
[...]
waren het maar een paar zakjes.. het was iedere keer een hele groot doos vol.. ze wilden daar maar niet begrijpen dat we hooguit 5 zakjes per merk wilden.. nee mevrouw.. dat doen we niet.. er zijn standaard bestel hoeveelheden.. zucht.. Wat is duurder ? Pakketpost a 6/7 euro of een enveloppe ?Ik denk dat het inderdaad duurder is dat een werknemer speciaal voor 1 patient van elk merk zakjes een doos moet openmaken die daarna niet meer verkocht kan worden (moet ook apart in het magazijn worden opgeborgen om te voorkomen dat de aanbroken doos als heel verzonden wordt), deze zakjes apart moet verpakken, apart moet administreren voor zorgverzekering, facturatie en verzending (in een systeem dat niet is uitgerust om een paar zakjes te leveren) en aan de post moet aanbieden dan volautomatisch een doos af te sturen. De kosten zitten hem niet in het verzenden maar in alle extra handelingen die ervoor verricht moeten worden.
donderdag 24 februari 2011 om 14:06
quote:Donkeyshot schreef op 24 februari 2011 @ 13:39:
[...]
Je vergeet de kinderen jonger dan 18 jaar. Die betalen geen premie dus die mag je niet meetellen in de 16.669.713.
Die vergeet ik niet. Maar die zijn gewoon verzekerd. Lammy had het over 'heeeeeeel veel onverzekerden'. Dat zijn er naar schatting zo'n 150.000.
Ongeveer 24% van de bevolking is jonger dan 20 jaar. Ik kan het percentage tot 18 jaar niet terugvinden, dus ik weet niet over hoeveel kinderen tot 18 we praten als het gaat om verzekerden die niet zelf meebetalen.
[...]
Je vergeet de kinderen jonger dan 18 jaar. Die betalen geen premie dus die mag je niet meetellen in de 16.669.713.
Die vergeet ik niet. Maar die zijn gewoon verzekerd. Lammy had het over 'heeeeeeel veel onverzekerden'. Dat zijn er naar schatting zo'n 150.000.
Ongeveer 24% van de bevolking is jonger dan 20 jaar. Ik kan het percentage tot 18 jaar niet terugvinden, dus ik weet niet over hoeveel kinderen tot 18 we praten als het gaat om verzekerden die niet zelf meebetalen.
donderdag 24 februari 2011 om 14:26
Deze haal ik nog even naar boven want imho ligt hier de helft van een mogelijke oplossing.quote:Donkeyshot schreef op 24 februari 2011 @ 12:33:
Ik vind dat de basisverzekering moet worden teruggebracht tot enkel die gezondheidsrisico's die je niet kan vermijden en die hoge kosten met zich meebrengen.
Als we dat principe handhaven kan de basisverzekering best nog een stuk soberder en dus goedkoper.
Wie dat wil kan aanvullende verzekeringen sluiten voor van alles en nog wat maar dat is dan een eigen keuze.
De andere helft zou moeten liggen in het tegengaan van verspilling en geldsmijterij in de zorg. Heel lastig omdat je te maken krijgt met de "duivelse driehoek" van zorgvrager (patient), zorgaanbieder (medische instanties) en betaler (zorgverzekering)
De zorgvrager wil in principe onbeperkt toegang tot de best denkbare medische zorg, ongeacht de kosten
De zorgaanbieder wil in principe onbeperkt de best denkbare medische zorg bieden, ongeacht de kosten
Die twee (zorgvrager en zorgaanbieder) hebben allebei geen direkt belang bij kostenbeheersing.
De zorgverzekeraar wil dat de premies hoog genoeg zijn om de kosten te kunnen betalen. Zolang hij de premies kan verhogen heeft de zorgverzekeraar ook geen probleem.
De politiek wil dat iedereen toegang heeft tot goede en betaalbare zorg. Die twee (goed en betaalbaar) staan voor een deel haaks op elkaar. Hoe krijg je de kosten van de zorg omlaag zonder dat de kwaliteit van de zorg wordt aangetast ?
Dan moet je het gevecht aan met de pharma industrie en met de medische instanties. Erg lastig.
Hoe zorg je er voor dat de dure specialisten en managers zich matigen en de hardwerkende verpleegsters worden ontzien ? En hoe waarborg je dat de duurbetaalde managers hun geld waard zijn en anders opkrassen ?
Ik vind dat de basisverzekering moet worden teruggebracht tot enkel die gezondheidsrisico's die je niet kan vermijden en die hoge kosten met zich meebrengen.
Als we dat principe handhaven kan de basisverzekering best nog een stuk soberder en dus goedkoper.
Wie dat wil kan aanvullende verzekeringen sluiten voor van alles en nog wat maar dat is dan een eigen keuze.
De andere helft zou moeten liggen in het tegengaan van verspilling en geldsmijterij in de zorg. Heel lastig omdat je te maken krijgt met de "duivelse driehoek" van zorgvrager (patient), zorgaanbieder (medische instanties) en betaler (zorgverzekering)
De zorgvrager wil in principe onbeperkt toegang tot de best denkbare medische zorg, ongeacht de kosten
De zorgaanbieder wil in principe onbeperkt de best denkbare medische zorg bieden, ongeacht de kosten
Die twee (zorgvrager en zorgaanbieder) hebben allebei geen direkt belang bij kostenbeheersing.
De zorgverzekeraar wil dat de premies hoog genoeg zijn om de kosten te kunnen betalen. Zolang hij de premies kan verhogen heeft de zorgverzekeraar ook geen probleem.
De politiek wil dat iedereen toegang heeft tot goede en betaalbare zorg. Die twee (goed en betaalbaar) staan voor een deel haaks op elkaar. Hoe krijg je de kosten van de zorg omlaag zonder dat de kwaliteit van de zorg wordt aangetast ?
Dan moet je het gevecht aan met de pharma industrie en met de medische instanties. Erg lastig.
Hoe zorg je er voor dat de dure specialisten en managers zich matigen en de hardwerkende verpleegsters worden ontzien ? En hoe waarborg je dat de duurbetaalde managers hun geld waard zijn en anders opkrassen ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 25 februari 2011 om 07:42
De zorg is inderdaad big business. Er wordt verschrikkelijk veel geld verdiend aan de zorg met hoge marges.
Er moet gelet worden op de stijgende kosten. Dit gebeurd door premies te verhogen, door inkoop te veranderen. Maar als je kijkt wat medische spullen kosten.. van de infuuszakjes tot ICT aan toe. Voeg het woordje medisch toe en de kosten gaan omhoog.
Er worden veel mensen in Nederland heel erg rijk aan de zorg. Leveranciers.
Er moet gelet worden op de stijgende kosten. Dit gebeurd door premies te verhogen, door inkoop te veranderen. Maar als je kijkt wat medische spullen kosten.. van de infuuszakjes tot ICT aan toe. Voeg het woordje medisch toe en de kosten gaan omhoog.
Er worden veel mensen in Nederland heel erg rijk aan de zorg. Leveranciers.
vrijdag 25 februari 2011 om 11:11
quote:poldervrouw schreef op 24 februari 2011 @ 13:06:
Kijk maar eens naar die programma's op tv.. huisartsenpost ofzoiets.. met wat voor een idiote klachten mensen soms dúrven naar de HAP te gaan..
Ik vind dat je dan alsnog een rekening moet krijgen voor het onnodig gebruik maken van de HAP..Daar irriteer ik mij ook mateloos aan! Laatst een man die iets aan zijn nagelriempje had (ja de man gebruikte deze woorden). Hij werd naar huis gestuurd met niks. Zo iemand moet gewoon de rekening krijgen. Zijn no claim is hij hier hopelijk wel mee kwijt.
Kijk maar eens naar die programma's op tv.. huisartsenpost ofzoiets.. met wat voor een idiote klachten mensen soms dúrven naar de HAP te gaan..
Ik vind dat je dan alsnog een rekening moet krijgen voor het onnodig gebruik maken van de HAP..Daar irriteer ik mij ook mateloos aan! Laatst een man die iets aan zijn nagelriempje had (ja de man gebruikte deze woorden). Hij werd naar huis gestuurd met niks. Zo iemand moet gewoon de rekening krijgen. Zijn no claim is hij hier hopelijk wel mee kwijt.
vrijdag 25 februari 2011 om 11:28
quote:lammy schreef op 25 februari 2011 @ 11:12:
[...]
Beetje moeilijk zonder vaste woon of verblijfplaats. De bekende kale kip......Mensen die illegaal in Nederland verblijven, hebben toegang tot medisch noodzakelijke zorg. De behandelend arts bepaalt wanneer er sprake is van medisch noodzakelijke zorg. (Voor asielzoekers is er een aparte ziektekostenregeling.)
Toch kan medisch noodzakelijke zorg soms nodig zijn en moet deze worden verleend. Deze vreemdelingen moeten dan zelf de kosten betalen. Is dit niet (geheel) mogelijk, dan kan de zorgaanbieder onder voorwaarden aanspraak maken op een bijdrage van de oninbare vordering bij het College voor zorgverzekeringen (CVZ).
De behandelend arts bepaalt dus wat noodzakelijke medische zorg is.
Zoals iedereen de verhalen kent van weggestuurd worden bij de HuisartsenPost... ook daar wordt grotendeels bepaald wat noodzakelijke medische zorg is. En een groot deel van de mensen komt daar met niet-noodzakelijke medische zorg. Het is niet urgent genoeg om meteen (niet-planbare) medische zorg te krijgen. Een deel van de illegalen heeft overigens wel geld omdat zij bijvoorbeeld (zwart) werken in Nederland of omgeving.
Er wordt dus alles aan gedaan om de kosten van medische zorg aan illegalen zoveel mogelijk te beperken tot een minimum.
[...]
Beetje moeilijk zonder vaste woon of verblijfplaats. De bekende kale kip......Mensen die illegaal in Nederland verblijven, hebben toegang tot medisch noodzakelijke zorg. De behandelend arts bepaalt wanneer er sprake is van medisch noodzakelijke zorg. (Voor asielzoekers is er een aparte ziektekostenregeling.)
Toch kan medisch noodzakelijke zorg soms nodig zijn en moet deze worden verleend. Deze vreemdelingen moeten dan zelf de kosten betalen. Is dit niet (geheel) mogelijk, dan kan de zorgaanbieder onder voorwaarden aanspraak maken op een bijdrage van de oninbare vordering bij het College voor zorgverzekeringen (CVZ).
De behandelend arts bepaalt dus wat noodzakelijke medische zorg is.
Zoals iedereen de verhalen kent van weggestuurd worden bij de HuisartsenPost... ook daar wordt grotendeels bepaald wat noodzakelijke medische zorg is. En een groot deel van de mensen komt daar met niet-noodzakelijke medische zorg. Het is niet urgent genoeg om meteen (niet-planbare) medische zorg te krijgen. Een deel van de illegalen heeft overigens wel geld omdat zij bijvoorbeeld (zwart) werken in Nederland of omgeving.
Er wordt dus alles aan gedaan om de kosten van medische zorg aan illegalen zoveel mogelijk te beperken tot een minimum.
vrijdag 25 februari 2011 om 11:48
quote:lammy schreef op 25 februari 2011 @ 11:12:
[...]
Beetje moeilijk zonder vaste woon of verblijfplaats. De bekende kale kip......
Er zijn drie redenen waarom mensen geen zorgverzekering hebben:
- uit religieuze overtuiging
- omdat ze het gewoon niet hebben gedaan
- omdat ze geen zorgverzekering af kunnen sluiten (waaronder illegalen)
De eerste twee hoeven zeker niet perse kale kippen te zijn.
[...]
Beetje moeilijk zonder vaste woon of verblijfplaats. De bekende kale kip......
Er zijn drie redenen waarom mensen geen zorgverzekering hebben:
- uit religieuze overtuiging
- omdat ze het gewoon niet hebben gedaan
- omdat ze geen zorgverzekering af kunnen sluiten (waaronder illegalen)
De eerste twee hoeven zeker niet perse kale kippen te zijn.
vrijdag 25 februari 2011 om 12:32
quote:Cateautje schreef op 24 februari 2011 @ 11:57:
[...]
Als ik de maandelijkse bijdrage die ik in de loop der jaren heb betaald op een spaarrekening had gezet, dan had ik het gewoon zelf kunnen bekostigen.. Mijn geld wordt niet uitgegeven aan zorg, maar aan de hebberigheid van CEO's en het middenkader in de zorg.Tot jij morgen een hartopearatie moet ondergaan en 50.000 euro zelf moet ophoesten. Wij zijn allemaal nog jong maar als je ouder bent ben je maar wat blij dat alles betaald wordt
[...]
Als ik de maandelijkse bijdrage die ik in de loop der jaren heb betaald op een spaarrekening had gezet, dan had ik het gewoon zelf kunnen bekostigen.. Mijn geld wordt niet uitgegeven aan zorg, maar aan de hebberigheid van CEO's en het middenkader in de zorg.Tot jij morgen een hartopearatie moet ondergaan en 50.000 euro zelf moet ophoesten. Wij zijn allemaal nog jong maar als je ouder bent ben je maar wat blij dat alles betaald wordt
vrijdag 25 februari 2011 om 13:21
Ik werk zelf bij een zorgverzekeraar en je wilt niet weten hoeveel mensen die weinig te besteden hebben enorm hoge aanvullende paketten afsluiten. Vaak gaat het om de tandartsverzekeringen. Klagen dat ze zoveel moeten betalen maar wel rekeningen declareren van honderden euro's. Als iedereen zich iets beter zou verdiepen dan kun je de paketten kiezen die bij je past. En ja, natuurlijk weet je dat niet van te voren maar voor weinig vergoeding betaal je ook een minder hoog bedrag.
vrijdag 25 februari 2011 om 13:27
Er zijn twee belangrijke factoren die bijdragen aan hogere kosten voor de zorg.
In de eerste plaats neemt de vraag naar zorg sterk toe. er komen steeds meer ouderen, en ouderen zijn duurder dan jongeren.
In de tweede plaats komen er steeds betere technieken en medicijnen om voorheen dodelijke ziektes te genezen. Deze technieken kosten geld, en dat geld moet betaald worden.
In de eerste plaats neemt de vraag naar zorg sterk toe. er komen steeds meer ouderen, en ouderen zijn duurder dan jongeren.
In de tweede plaats komen er steeds betere technieken en medicijnen om voorheen dodelijke ziektes te genezen. Deze technieken kosten geld, en dat geld moet betaald worden.
vrijdag 25 februari 2011 om 14:13
vrijdag 25 februari 2011 om 16:16
quote:rozenstruikje schreef op 25 februari 2011 @ 07:42:
Er moet gelet worden op de stijgende kosten. Dit gebeurd door premies te verhogen, door inkoop te veranderen. Maar als je kijkt wat medische spullen kosten.. van de infuuszakjes tot ICT aan toe. Voeg het woordje medisch toe en de kosten gaan omhoog.
Dat de ICT duurder is, dat is niet gek. Als het om safety-critical systems gaat moet het tot in den treure worden getest.
Er moet gelet worden op de stijgende kosten. Dit gebeurd door premies te verhogen, door inkoop te veranderen. Maar als je kijkt wat medische spullen kosten.. van de infuuszakjes tot ICT aan toe. Voeg het woordje medisch toe en de kosten gaan omhoog.
Dat de ICT duurder is, dat is niet gek. Als het om safety-critical systems gaat moet het tot in den treure worden getest.
zondag 27 februari 2011 om 14:05
Als je ziet met wat voor een onzin dingen men naar de spoed komt. (snee in teen waar ik niet eens een pleister op zou doen)...
Van de zomer een buitenlandse man gehecht + scan van hoofd gemaakt, of mijnheer even 1500 euro contant wil afreken... Dan schaam je je wel hoor...
Gisteren had ik ook dienst, de HAP zit naast de spoed, om 21 uur zat de hele wachtkamer vol en niet met klachten die acuut behandeld moesten worden.... Kost ook klauwen met geld, en wie betaald dat? Juist wij...
Ook ik vraag mij af hoe de zorg geregeld zal zijn als ik oud ben... Ik denk dat we dan zijn aangewezen op onze kinderen omdat er dan 1. geen genoeg personeel meer is en 2. de zorg niet meer te betalen is.
Wat al geschreven werd, de vergrijzing gaat een heel groot probleem worden als er niet snel meer personeel en geld komt.
Van de zomer een buitenlandse man gehecht + scan van hoofd gemaakt, of mijnheer even 1500 euro contant wil afreken... Dan schaam je je wel hoor...
Gisteren had ik ook dienst, de HAP zit naast de spoed, om 21 uur zat de hele wachtkamer vol en niet met klachten die acuut behandeld moesten worden.... Kost ook klauwen met geld, en wie betaald dat? Juist wij...
Ook ik vraag mij af hoe de zorg geregeld zal zijn als ik oud ben... Ik denk dat we dan zijn aangewezen op onze kinderen omdat er dan 1. geen genoeg personeel meer is en 2. de zorg niet meer te betalen is.
Wat al geschreven werd, de vergrijzing gaat een heel groot probleem worden als er niet snel meer personeel en geld komt.
