Actueel
alle pijlers
Zou jij je kind aangeven?
zaterdag 6 februari 2021 om 08:15
Momenteel lees ik in kranten en op de sociale media veel over het snelrecht dat toegepast wordt op de relschoppers uit o.a. Eindhoven.
Er worden stevige straffen uitgedeeld.
Maar daar gaat het niet over in deze topic.
Wat ik ook regelmatig tegenkom is dat kinderen / jonge mannen (zat een vrouw bij) worden aangegeven door ouders die ze bijvoorbeeld herkennen van filmbeelden of oproepen bij programma's als Opsporing verzocht.
Wat vinden jullie daar nu van?
Je hebt als ouders verschoningsrecht (je hoeft ook niet te getuigen tegen familie)
Zou je je kind aangeven met het gevaar dat hij / zij een paar maanden cel krijgt?
Een arts of psychiater zullen het ook nooit doen.
TO trapt af.
Ik zou woest zijn als mijn dochter stenen had staan gooien naar de ME maar ik zou haar niet aangeven.
Als ze heel herkenbaar in beeld zou zijn zou ik haar adviseren zichzelf aan te geven en een goede advocaat regelen maar de eindbeslissing ligt bij haar.
Een kind moet onvoorwaardelijk op zijn / haar ouders kunnen vertrouwen en je kind aangeven hoort daar - mijns inziens - niet bij.
Mijn keuze - om haar niet aan te geven - is emotioneel en rationeel want ik vind dat relschoppers hard aangepakt moeten worden.
Mijn emoties winnen het van mijn rationele kant.
Er worden stevige straffen uitgedeeld.
Maar daar gaat het niet over in deze topic.
Wat ik ook regelmatig tegenkom is dat kinderen / jonge mannen (zat een vrouw bij) worden aangegeven door ouders die ze bijvoorbeeld herkennen van filmbeelden of oproepen bij programma's als Opsporing verzocht.
Wat vinden jullie daar nu van?
Je hebt als ouders verschoningsrecht (je hoeft ook niet te getuigen tegen familie)
Zou je je kind aangeven met het gevaar dat hij / zij een paar maanden cel krijgt?
Een arts of psychiater zullen het ook nooit doen.
TO trapt af.
Ik zou woest zijn als mijn dochter stenen had staan gooien naar de ME maar ik zou haar niet aangeven.
Als ze heel herkenbaar in beeld zou zijn zou ik haar adviseren zichzelf aan te geven en een goede advocaat regelen maar de eindbeslissing ligt bij haar.
Een kind moet onvoorwaardelijk op zijn / haar ouders kunnen vertrouwen en je kind aangeven hoort daar - mijns inziens - niet bij.
Mijn keuze - om haar niet aan te geven - is emotioneel en rationeel want ik vind dat relschoppers hard aangepakt moeten worden.
Mijn emoties winnen het van mijn rationele kant.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 6 februari 2021 om 09:07
Twee moeten er vier maanden zitten en twee anderen twee weken.hollebollegijs schreef: ↑06-02-2021 08:54Ze zijn er niet met een waarschuwing af gekomen.
Sommige 6 maanden gevangenis.
zaterdag 6 februari 2021 om 09:07
Blankepit schreef: ↑06-02-2021 09:04Probleem is de houding van ouders die denken zoals jij dat anderen de door hun veroorzaakte schade maar moeten betalen. Je weet iemands verzekering helemaal niet en misschien keert die bij rellen helemaal niet uit. En als er al iets wordt uitgekeerd schiet de premie daarna omhoog.
Bij kinderen ouder dan 16 is het kind zelf aansprakelijk. Je WA-verzekering keert niet uit als er sprake is van opzet zoals vandalisme en schade die je veroorzaakt onder invloed van alcohol of drugs, of door seksueel misbruik.
Mee eens
Ik weet inderdaad niet hoe iemand verzekert is.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 6 februari 2021 om 09:07
Tja.
Ik denk dat het toch iets "natuurlijks" is dat je ervan uitgaat dat je je kind dezelfde normen en waarden hebt meegegeven. Nu heb ik als puber best weleens de wet overtreden (stiekem brommer rijden, zonder helm, achterop bij vriendje op de opgevoerde scooter, iets gejat uit de buurtsuper) maar ik vind nog altijd dat er een verschil zit tussen echte schade aanrichten of streken.
zaterdag 6 februari 2021 om 09:07
Ik geloof dat ik wel over een drempel moet stappen om überhaupt een bekende zo aan te geven.
zaterdag 6 februari 2021 om 09:08
zaterdag 6 februari 2021 om 09:09
KataTonDemonaEaytoy schreef: ↑06-02-2021 09:07Tja.
Ik denk dat het toch iets "natuurlijks" is dat je ervan uitgaat dat je je kind dezelfde normen en waarden hebt meegegeven. Nu heb ik als puber best weleens de wet overtreden (stiekem brommer rijden, zonder helm, achterop bij vriendje op de opgevoerde scooter, iets gejat uit de buurtsuper) maar ik vind nog altijd dat er een verschil zit tussen echte schade aanrichten of streken.
Ja, maar als je je kind op tv stenen en fietsen ziet gooien naar politie en een auto in de fik steken, kun je niet meer denken 'mijn kind doet dat niet'
Dus vraag ik me af of je de vrienden van je kind of de buurjongen wél aan zou geven, terwijl je eigen kind het net zo goed deed.
Later is nu
zaterdag 6 februari 2021 om 09:09
Als ik bijvoorbeeld hier in de straat een buurman of straatgenoot zou hebben die hier met 70 km per uur door de bocht komt in plaats van 30 terwijl mijn kind en zijn vriendjes buiten spelen heb ik er niet zoveel moeite mee om diegene aan te geven. Als praten niet werkt.
Als ik weet dat mijn buurmeisje zo nu en dan een stukje op de scooter van haar grote zus rijdt op de parkeerplaats, dan zou ik daar niks van zeggen.
zaterdag 6 februari 2021 om 09:09
Ik zat er ook over na te denken.
Ik zou het er gewoon met niemand over hebben, je bent niet verplicht iemand te herkennen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 6 februari 2021 om 09:11
En jij zegt dus eigenlijk tegen je kind: Consequenties zijn voor sukkels en als je dingen stiekem doet niemand ziet het is het goed. Doorrijden na een ongeval, diefstal of het in de fik steken van de auto van de buurman.hollebollegijs schreef: ↑06-02-2021 08:57Anders, ik ga niet meewerken aan haar arrestatie.
Ja ik vind dat relschoppers opgepakt moeten worden alleen in het geval van mijn kind geef ik haar niet aan, wordt ze toch opgepakt dan vind ik ook dat ze haar straf - zonder gezeur - moet accepteren.
En ja, die eigenaren blijven met de schade zitten.
Waarom zou je een dergelijke moraal willen doorgeven aan je kinderen?
zaterdag 6 februari 2021 om 09:11
zaterdag 6 februari 2021 om 09:11
Ik denk dat ik mij helemaal de pleuris zou schrikken. En dan toch misschien de kop in het zand.Dreamer schreef: ↑06-02-2021 09:09Ja, maar als je je kind op tv stenen en fietsen ziet gooien naar politie en een auto in de fik steken, kun je niet meer denken 'mijn kind doet dat niet'
Dus vraag ik me af of je de vrienden van je kind of de buurjongen wél aan zou geven, terwijl je eigen kind het net zo goed deed.
Als het om moord, doodslag, overvallen of aanranding/verkrachting zou gaan zou ik iemand wel aangeven.
zaterdag 6 februari 2021 om 09:12
hollebollegijs schreef: ↑06-02-2021 09:11Zouden er echt nog ouders zo naïef zijn en bij alles denken "dat doet mijn kind niet"
is wel zo prettig, natuurlijk.
Later is nu
zaterdag 6 februari 2021 om 09:13
Blankepit schreef: ↑06-02-2021 09:11En jij zegt dus eigenlijk tegen je kind: Consequenties zijn voor sukkels en als je dingen stiekem doet niemand ziet het is het goed. Doorrijden na een ongeval, diefstal of het in de fik steken van de auto van de buurman.
Waarom zou je een dergelijke moraal willen doorgeven aan je kinderen?
Het is niet anders.
Ik ga haar niet aangeven.
Ik kan haar niet aangeven (emotioneel) kan wel heel stoer zeggen "ik geef je aan" nou dat doe ik dus niet.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 6 februari 2021 om 09:13
KataTonDemonaEaytoy schreef: ↑06-02-2021 09:11Ik denk dat ik mij helemaal de pleuris zou schrikken. En dan toch misschien de kop in het zand.
Als het om moord, doodslag, overvallen of aanranding/verkrachting zou gaan zou ik iemand wel aangeven.
Ik zou eerst heel verbaasd zijn (maar goed, het is ook echt niets voor mijn zoons, zoiets) en daarna echt wóest. Ben je nou van de pot gerukt.
Later is nu
zaterdag 6 februari 2021 om 09:13
Lekker eigen rechter spelen, en moord is onder omstandigheden prima om mee weg te komen. [...]hollebollegijs schreef: ↑06-02-2021 09:05Moord is moord maar een vrouw (ik heb dochters) die mishandeld wordt en uit wanhoop en woede haar echtgenoot voor de trein mikt vind ik van een andere orde dan een man die tijdens een roofoverval de eigenaar executeert uit angst voor herkenning.
Een rechter ziet die verschillen ook.
Genoeg stof voor een eigen topic
moderatorviva wijzigde dit bericht op 06-02-2021 11:23
Reden: Schelden
Reden: Schelden
3.25% gewijzigd
zaterdag 6 februari 2021 om 09:14
Onder de 18 zou ik dat zeker doen. Boven die leeftijd zou ik twijfelen, omdat ik niet wil dat mijn kind een strafblad krijgt en voor het leven getekend is (nooit meer bepaalde beroepen kan uitoefenen bijvoorbeeld).
Als het om moord of verkrachting ging zou ik het wel doen. Maar iets slopen? Beetje rellen? Ik denk het niet, want ik wil niet dat mijn kind door een stomme puberale actie gelijk voor eeuwig als crimineel wordt gezien.
Als het om moord of verkrachting ging zou ik het wel doen. Maar iets slopen? Beetje rellen? Ik denk het niet, want ik wil niet dat mijn kind door een stomme puberale actie gelijk voor eeuwig als crimineel wordt gezien.
anoniem_63ee21ca2f091 wijzigde dit bericht op 06-02-2021 09:16
34.05% gewijzigd
zaterdag 6 februari 2021 om 09:14
zaterdag 6 februari 2021 om 09:15
KataTonDemonaEaytoy schreef: ↑06-02-2021 09:11Ik denk dat ik mij helemaal de pleuris zou schrikken. En dan toch misschien de kop in het zand.
Als het om moord, doodslag, overvallen of aanranding/verkrachting zou gaan zou ik iemand wel aangeven.
Stenen naar iemand gooien, ook al heeft deze beschermende kleding aan, komt voor mij al aardig in de buurt van doodslag.
Later is nu
zaterdag 6 februari 2021 om 09:15
Mijn vraag was: Waarom zou je een dergelijke moraal willen doorgeven aan je kinderen?hollebollegijs schreef: ↑06-02-2021 09:13Het is niet anders.
Ik ga haar niet aangeven.
Ik kan haar niet aangeven (emotioneel) kan wel heel stoer zeggen "ik geef je aan" nou dat doe ik dus niet.
zaterdag 6 februari 2021 om 09:15
Ja, verbaasd. Dat zeker.
Ik ben al verbaasd als ik (en dat gebeurd tegenwoordig nog weleens) een grote muil krijg als antwoord op een hele simpele vraag zoals; kom je bed uit en ga eens onder de douche.
Ze was zo lief en makkelijk. Nu is het een puber die net zo groot als ikzelf is. En die haar mannetje wel staat.
Ik zou ook woest zijn. En het zou echt van de aard van haar daad afhangen of ik haar zou aangeven. Als er iemand voor het leven beschadigt is zou ik dat doen.
zaterdag 6 februari 2021 om 09:18
En als je buurvrouw laten we zeggen €20.000 onverzekerde schade heeft door het vandalisme van je kind?KataTonDemonaEaytoy schreef: ↑06-02-2021 09:15Ja, verbaasd. Dat zeker.
Ik ben al verbaasd als ik (en dat gebeurd tegenwoordig nog weleens) een grote muil krijg als antwoord op een hele simpele vraag zoals; kom je bed uit en ga eens onder de douche.
Ze was zo lief en makkelijk. Nu is het een puber die net zo groot als ikzelf is. En die haar mannetje wel staat.
Ik zou ook woest zijn. En het zou echt van de aard van haar daad afhangen of ik haar zou aangeven. Als er iemand voor het leven beschadigt is zou ik dat doen.
