Actueel
alle pijlers
Zou jij je kind aangeven?
zaterdag 6 februari 2021 om 08:15
Momenteel lees ik in kranten en op de sociale media veel over het snelrecht dat toegepast wordt op de relschoppers uit o.a. Eindhoven.
Er worden stevige straffen uitgedeeld.
Maar daar gaat het niet over in deze topic.
Wat ik ook regelmatig tegenkom is dat kinderen / jonge mannen (zat een vrouw bij) worden aangegeven door ouders die ze bijvoorbeeld herkennen van filmbeelden of oproepen bij programma's als Opsporing verzocht.
Wat vinden jullie daar nu van?
Je hebt als ouders verschoningsrecht (je hoeft ook niet te getuigen tegen familie)
Zou je je kind aangeven met het gevaar dat hij / zij een paar maanden cel krijgt?
Een arts of psychiater zullen het ook nooit doen.
TO trapt af.
Ik zou woest zijn als mijn dochter stenen had staan gooien naar de ME maar ik zou haar niet aangeven.
Als ze heel herkenbaar in beeld zou zijn zou ik haar adviseren zichzelf aan te geven en een goede advocaat regelen maar de eindbeslissing ligt bij haar.
Een kind moet onvoorwaardelijk op zijn / haar ouders kunnen vertrouwen en je kind aangeven hoort daar - mijns inziens - niet bij.
Mijn keuze - om haar niet aan te geven - is emotioneel en rationeel want ik vind dat relschoppers hard aangepakt moeten worden.
Mijn emoties winnen het van mijn rationele kant.
Er worden stevige straffen uitgedeeld.
Maar daar gaat het niet over in deze topic.
Wat ik ook regelmatig tegenkom is dat kinderen / jonge mannen (zat een vrouw bij) worden aangegeven door ouders die ze bijvoorbeeld herkennen van filmbeelden of oproepen bij programma's als Opsporing verzocht.
Wat vinden jullie daar nu van?
Je hebt als ouders verschoningsrecht (je hoeft ook niet te getuigen tegen familie)
Zou je je kind aangeven met het gevaar dat hij / zij een paar maanden cel krijgt?
Een arts of psychiater zullen het ook nooit doen.
TO trapt af.
Ik zou woest zijn als mijn dochter stenen had staan gooien naar de ME maar ik zou haar niet aangeven.
Als ze heel herkenbaar in beeld zou zijn zou ik haar adviseren zichzelf aan te geven en een goede advocaat regelen maar de eindbeslissing ligt bij haar.
Een kind moet onvoorwaardelijk op zijn / haar ouders kunnen vertrouwen en je kind aangeven hoort daar - mijns inziens - niet bij.
Mijn keuze - om haar niet aan te geven - is emotioneel en rationeel want ik vind dat relschoppers hard aangepakt moeten worden.
Mijn emoties winnen het van mijn rationele kant.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 7 februari 2021 om 18:08
Dat staat er ook helemaal niet. Er is geen enkele rechtvaardigheidsgrond voor het gedrag. Dat gezegd hebbende ik kan mij de boosheid wel voorstellen... dat wil niet zeggen dat ik het eens ben met het gedrag. Dat zijn twee verschillende zaken. En daarnaast zal er ook wat tuig tussen hebben gezeten: mensen die welbewust de confrontatie aan wilde gaan.Majime schreef: ↑07-02-2021 17:59Half Nederland is boos, toch stonden die niet allemaal auto's in de fik te steken en stenen te gooien. Ik vind het echt bullshit om zo te redeneren.
Ook als je boos bent, hoef je niet agressief te worden en dingen te gaan slopen. Daar is geen enkele goede reden voor te bedenken.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zondag 7 februari 2021 om 18:08
Ik vind ‘foei, niet meer doen hoor ’ zeggen niet een begrijpelijke reactie als iemand stenen gooit naar mensen die hun werk doen.
zondag 7 februari 2021 om 18:11
En ook dat staat er niet... er staat dat het van een aantal factoren af zal hangen of ik mijn kind daadwerkelijk zou aangeven waarbij de aard van de gedraging een enorme rol speelt...
Ik zeg ook niet dat ik mijn kind niet aangeef. Het hangt er vanaf...
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zondag 7 februari 2021 om 18:18
Voor mij is sanctioneren via het strafrecht als het mijn eigen kind betreft een laatste middel. Ik zou dan doen ingeval van gewetensnood, gevaar voor de samenleving, gevaar voor zichzelf, ernstige misdragingen, etc. Als mijn kind louter aanwezig was tijdens de demonstratie en een ambtelijk bevel heeft genegeerd sleep ik hem/haar niet naar de politie gelet op de mogelijke gevolgen (zie eerder). Dat wederrechtelijk handelen los ik buiten justitie op (indien mogelijk) en gaat uiteraard verder dan: foei, niet meer doen popje.
Heeft mijn kind een agent/ME’er daadwerkelijk mishandeld of stenen gegooid en winkels geplunderd dan wordt het vermoedelijk een ander verhaal.
Ook de persoon van mijn kind (is dit een kind dat compleet ontspoord is of eentje die normaal gesproken niet wederrechtelijk handelt) speelt een rol naast zijn/haar toekomst perspectief.
Heeft mijn kind een agent/ME’er daadwerkelijk mishandeld of stenen gegooid en winkels geplunderd dan wordt het vermoedelijk een ander verhaal.
Ook de persoon van mijn kind (is dit een kind dat compleet ontspoord is of eentje die normaal gesproken niet wederrechtelijk handelt) speelt een rol naast zijn/haar toekomst perspectief.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zondag 7 februari 2021 om 18:22
Ligt wel aan de leeftijd.
Je kind aangeven (waar het hier over gaat) kan ook een kind van 19 zijn die uitwonend is.
Als je hem / haar niet aangeeft kan je niet veel meer dan "foei" zeggen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 7 februari 2021 om 20:57
Ja, maar of het voldoet.....hollebollegijs schreef: ↑07-02-2021 18:22Ligt wel aan de leeftijd.
Je kind aangeven (waar het hier over gaat) kan ook een kind van 19 zijn die uitwonend is.
Als je hem / haar niet aangeeft kan je niet veel meer dan "foei" zeggen.
