Actueel
alle pijlers
Zwakzinnig en autorijden
donderdag 3 november 2016 om 13:24
http://www.ad.nl/binnenla ... en-van-doodslag~a32337da/
Degene die veel te hard in een woonwijk heeft gereden en een drie jarig jongetje heeft doodgereden krijgt minder straf o.a. Omdat hij een IQ van onder de 70 heeft en dus licht zwakzinnig is. Hij mag daarnaast 4 jaar niet autorijden.
Wat mij verbaast is dat een deskundige zegt dat hij risico's slecht kan inschatten en de rechter inschat dat het risico van herhaling groot is.waarom mag hij dan überhaupt ooit weer gaan rijden? wat zijn de regels hiervoor?
Zoals ik het nu lees is het ongeluk mede te wijten aan zijn zwakzinnigheid, maar is dat meteen een excuus voor minder straf, maar geen reden om autorijden te verbieden.
ik snap hier echt niets van, iemand die hier meer van weet?
Degene die veel te hard in een woonwijk heeft gereden en een drie jarig jongetje heeft doodgereden krijgt minder straf o.a. Omdat hij een IQ van onder de 70 heeft en dus licht zwakzinnig is. Hij mag daarnaast 4 jaar niet autorijden.
Wat mij verbaast is dat een deskundige zegt dat hij risico's slecht kan inschatten en de rechter inschat dat het risico van herhaling groot is.waarom mag hij dan überhaupt ooit weer gaan rijden? wat zijn de regels hiervoor?
Zoals ik het nu lees is het ongeluk mede te wijten aan zijn zwakzinnigheid, maar is dat meteen een excuus voor minder straf, maar geen reden om autorijden te verbieden.
ik snap hier echt niets van, iemand die hier meer van weet?
vrijdag 4 november 2016 om 21:23
Er zijn legio mensen met dit iq die geen begeleiding krijgen, kinderen hebben, auto rijden. Wellicht denk je wat een marginaal volk. Dat er een handicap onder zit merk je pas als je echt in gesprek gaat. Mensen die dus niet inzien dat je anderen in gevaar brengt als je drugs gebruikt of te hard rijdt. Vaak is inzicht in zaken hebben nou net dàt waar ze niet kunnen.
zaterdag 5 november 2016 om 08:21
quote:Minimuiss schreef op 04 november 2016 @ 21:23:
Er zijn legio mensen met dit iq die geen begeleiding krijgen, kinderen hebben, auto rijden. Wellicht denk je wat een marginaal volk. Dat er een handicap onder zit merk je pas als je echt in gesprek gaat. Mensen die dus niet inzien dat je anderen in gevaar brengt als je drugs gebruikt of te hard rijdt. Vaak is inzicht in zaken hebben nou net dàt waar ze niet kunnen.Helder, maar wat is de conclusie van dit verhaal? Dat zij in verband met hun beperkte rationaliteit potentiële moordenaars zijn? En dat we dat min of meer moeten accepteren?
Er zijn legio mensen met dit iq die geen begeleiding krijgen, kinderen hebben, auto rijden. Wellicht denk je wat een marginaal volk. Dat er een handicap onder zit merk je pas als je echt in gesprek gaat. Mensen die dus niet inzien dat je anderen in gevaar brengt als je drugs gebruikt of te hard rijdt. Vaak is inzicht in zaken hebben nou net dàt waar ze niet kunnen.Helder, maar wat is de conclusie van dit verhaal? Dat zij in verband met hun beperkte rationaliteit potentiële moordenaars zijn? En dat we dat min of meer moeten accepteren?
You know what to do. Now all you have to do is find the discipline to do it.
zaterdag 5 november 2016 om 08:27
quote:vivajaline schreef op 03 november 2016 @ 13:29:
nou vergeet dat maar
ik heb met licht verstandelijk beperkte jongeren gewerkt.. allemaal een iq tussen de 55 en 80
en allemaal halen ze hun rijbewijs hoorToch snap ik dat niet. Hoe kunnen ze hun theorie dan gehaald hebben? Ik vond theorie best pittig
nou vergeet dat maar
ik heb met licht verstandelijk beperkte jongeren gewerkt.. allemaal een iq tussen de 55 en 80
en allemaal halen ze hun rijbewijs hoorToch snap ik dat niet. Hoe kunnen ze hun theorie dan gehaald hebben? Ik vond theorie best pittig
zaterdag 5 november 2016 om 08:29
quote:hatsetats schreef op 04 november 2016 @ 18:00:
[...]
Ja, je kan lekker bijdehand doen natuurlijk. Dat neemt niet weg dat je kunt ambiëren en / of studeren wat je wilt maar dat je over iets meer dan juiste papieren en ambitie moet beschikken om rechter te worden. Lees de gedragscode voor rechters er maar eens op na. Daar staan oa onafhankelijkheid, onpartijdigheid en professionaliteit centraal. En hoewel ik best geloof dat jij dat prima doet in je rol als accountant, voor rechter ben je (zoals je zelf al zei)
[img]http://www.novasilva.com/wp-content/the ... &h=81&zc=1[/img]
Ik deed bijdehand omdat je mosterd was. Ik had namelijk zelf allang gezegd dat ik ongeschikt ben als rechter, gezien mijn partijdigheid en mijn alles behalve genuanceerde mening over daders.
Overigens heb ik als accountant ook te maken met gedrags- en beroepsregels, waaronder onpartijdigheid. Echter is in mijn vakgebied de context gelukkig geheel anders.
[...]
Ja, je kan lekker bijdehand doen natuurlijk. Dat neemt niet weg dat je kunt ambiëren en / of studeren wat je wilt maar dat je over iets meer dan juiste papieren en ambitie moet beschikken om rechter te worden. Lees de gedragscode voor rechters er maar eens op na. Daar staan oa onafhankelijkheid, onpartijdigheid en professionaliteit centraal. En hoewel ik best geloof dat jij dat prima doet in je rol als accountant, voor rechter ben je (zoals je zelf al zei)
[img]http://www.novasilva.com/wp-content/the ... &h=81&zc=1[/img]
Ik deed bijdehand omdat je mosterd was. Ik had namelijk zelf allang gezegd dat ik ongeschikt ben als rechter, gezien mijn partijdigheid en mijn alles behalve genuanceerde mening over daders.
Overigens heb ik als accountant ook te maken met gedrags- en beroepsregels, waaronder onpartijdigheid. Echter is in mijn vakgebied de context gelukkig geheel anders.
You know what to do. Now all you have to do is find the discipline to do it.
zaterdag 5 november 2016 om 08:35
quote:speldenkussen schreef op 05 november 2016 @ 08:27:
[...]
Toch snap ik dat niet. Hoe kunnen ze hun theorie dan gehaald hebben? Ik vond theorie best pittig Interessante vraag. Over het algemeen haalt vrijwel iedereen zijn of haar rijbewijs, ongeacht intelligentie. Dat is best opmerkelijk gezien het aantal mensen dat moeilijk leert. Dat kan twee dingen betekenen: of onze verkeersregels zijn dermate eenvoudig dat iedereen ze kan leren. Of iedereen kan toch prima leren, indien hetgeen ze leren willen interessant genoeg is.
[...]
Toch snap ik dat niet. Hoe kunnen ze hun theorie dan gehaald hebben? Ik vond theorie best pittig Interessante vraag. Over het algemeen haalt vrijwel iedereen zijn of haar rijbewijs, ongeacht intelligentie. Dat is best opmerkelijk gezien het aantal mensen dat moeilijk leert. Dat kan twee dingen betekenen: of onze verkeersregels zijn dermate eenvoudig dat iedereen ze kan leren. Of iedereen kan toch prima leren, indien hetgeen ze leren willen interessant genoeg is.
You know what to do. Now all you have to do is find the discipline to do it.
zaterdag 5 november 2016 om 08:41
quote:Chevron schreef op 04 november 2016 @ 21:21:
Ten tweede is in dit specifieke geval aangegeven dat kans op herhaling groot is vanwege het lage IQ en stoornis van de jongen. En dan vind ik helemaal dat het rijbewijs moet worden ingetrokken.Eens met het hele bericht, maar vooral wat ik gequotet heb. In dit geval werd het ongeluk door de beperking veroorzaakt, dus moet het rijbewijs worden ingetrokken, en de man moet nader worden onderzocht. Is hij in staat om auto te rijden. Het ongeluk bewijst immers dat hij dat niet kan.
Ten tweede is in dit specifieke geval aangegeven dat kans op herhaling groot is vanwege het lage IQ en stoornis van de jongen. En dan vind ik helemaal dat het rijbewijs moet worden ingetrokken.Eens met het hele bericht, maar vooral wat ik gequotet heb. In dit geval werd het ongeluk door de beperking veroorzaakt, dus moet het rijbewijs worden ingetrokken, en de man moet nader worden onderzocht. Is hij in staat om auto te rijden. Het ongeluk bewijst immers dat hij dat niet kan.
World of Warcraft: Legion
zaterdag 5 november 2016 om 08:44
quote:opisop91 schreef op 05 november 2016 @ 08:29:
[...]
Ik deed bijdehand omdat je mosterd was. Ik had namelijk zelf allang gezegd dat ik ongeschikt ben als rechter, gezien mijn partijdigheid en mijn alles behalve genuanceerde mening over daders.
Overigens heb ik als accountant ook te maken met gedrags- en beroepsregels, waaronder onpartijdigheid. Echter is in mijn vakgebied de context gelukkig geheel anders.
Ja en? Al had je het zelf al 100 keer gezegd.
Gelukkig maar trouwens dat er voor jou ook n passende werkomgeving is pp deze aardkloot.
[...]
Ik deed bijdehand omdat je mosterd was. Ik had namelijk zelf allang gezegd dat ik ongeschikt ben als rechter, gezien mijn partijdigheid en mijn alles behalve genuanceerde mening over daders.
Overigens heb ik als accountant ook te maken met gedrags- en beroepsregels, waaronder onpartijdigheid. Echter is in mijn vakgebied de context gelukkig geheel anders.
Ja en? Al had je het zelf al 100 keer gezegd.
Gelukkig maar trouwens dat er voor jou ook n passende werkomgeving is pp deze aardkloot.
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
zaterdag 5 november 2016 om 08:50
quote:hatsetats schreef op 05 november 2016 @ 08:44:
[...]
Ja en? Al had je het zelf al 100 keer gezegd.
Gelukkig maar trouwens dat er voor jou ook n passende werkomgeving is pp deze aardkloot.Inderdaad. Het was geen vrije keuze. Ik kon niets anders.
[...]
Ja en? Al had je het zelf al 100 keer gezegd.
Gelukkig maar trouwens dat er voor jou ook n passende werkomgeving is pp deze aardkloot.Inderdaad. Het was geen vrije keuze. Ik kon niets anders.
You know what to do. Now all you have to do is find the discipline to do it.
zaterdag 5 november 2016 om 19:42
quote:Minimuiss schreef op 05 november 2016 @ 08:34:
[...]
Je kan individueel examen doen. Schijnt een stuk gemakkelijker te zijnNee hoor. Is precies hetzelfde examen, er zit alleen een persoon naast je die je van te voren duidelijk uitlegt hoe het in zijn werk gaat en zo nodig(bijvoorbeeld bij dyslexie) de vragen voorleest. Je kunt ook meer tijd krijgen voor het examen bij bijvoorbeeld dyslexie of faalangst. Ligt er aan waarom je individueel examen doet, maar de vragen zijn niet anders, de beoordeling niet anders en je wordt ook niet geholpen met de vragen.
[...]
Je kan individueel examen doen. Schijnt een stuk gemakkelijker te zijnNee hoor. Is precies hetzelfde examen, er zit alleen een persoon naast je die je van te voren duidelijk uitlegt hoe het in zijn werk gaat en zo nodig(bijvoorbeeld bij dyslexie) de vragen voorleest. Je kunt ook meer tijd krijgen voor het examen bij bijvoorbeeld dyslexie of faalangst. Ligt er aan waarom je individueel examen doet, maar de vragen zijn niet anders, de beoordeling niet anders en je wordt ook niet geholpen met de vragen.
zondag 6 november 2016 om 11:56
quote:Dymphnatam schreef op 05 november 2016 @ 09:59:
want?Vanwege mijn beperkte fijne motoriek (hersenhelften werken niet goed samen), kon ik praktisch werk al tijdens mijn jeugd uitsluiten. Ik had geluk dat de rest van het snotje wel goed werkt. Blonk uit in wiskunde en economie en bleek meer gevoel voor exacte wetenschap te hebben dan voor grijze gebieden en creativiteit. Accountancy sluit daar het beste op aan.
want?Vanwege mijn beperkte fijne motoriek (hersenhelften werken niet goed samen), kon ik praktisch werk al tijdens mijn jeugd uitsluiten. Ik had geluk dat de rest van het snotje wel goed werkt. Blonk uit in wiskunde en economie en bleek meer gevoel voor exacte wetenschap te hebben dan voor grijze gebieden en creativiteit. Accountancy sluit daar het beste op aan.
You know what to do. Now all you have to do is find the discipline to do it.
zondag 6 november 2016 om 12:03
quote:LaFleurNoire schreef op 05 november 2016 @ 19:42:
[...]
Nee hoor. Is precies hetzelfde examen, er zit alleen een persoon naast je die je van te voren duidelijk uitlegt hoe het in zijn werk gaat en zo nodig(bijvoorbeeld bij dyslexie) de vragen voorleest. Je kunt ook meer tijd krijgen voor het examen bij bijvoorbeeld dyslexie of faalangst. Ligt er aan waarom je individueel examen doet, maar de vragen zijn niet anders, de beoordeling niet anders en je wordt ook niet geholpen met de vragen.dit klopt
[...]
Nee hoor. Is precies hetzelfde examen, er zit alleen een persoon naast je die je van te voren duidelijk uitlegt hoe het in zijn werk gaat en zo nodig(bijvoorbeeld bij dyslexie) de vragen voorleest. Je kunt ook meer tijd krijgen voor het examen bij bijvoorbeeld dyslexie of faalangst. Ligt er aan waarom je individueel examen doet, maar de vragen zijn niet anders, de beoordeling niet anders en je wordt ook niet geholpen met de vragen.dit klopt
