Actueel
alle pijlers
Zwakzinnig en autorijden
donderdag 3 november 2016 om 13:24
http://www.ad.nl/binnenla ... en-van-doodslag~a32337da/
Degene die veel te hard in een woonwijk heeft gereden en een drie jarig jongetje heeft doodgereden krijgt minder straf o.a. Omdat hij een IQ van onder de 70 heeft en dus licht zwakzinnig is. Hij mag daarnaast 4 jaar niet autorijden.
Wat mij verbaast is dat een deskundige zegt dat hij risico's slecht kan inschatten en de rechter inschat dat het risico van herhaling groot is.waarom mag hij dan überhaupt ooit weer gaan rijden? wat zijn de regels hiervoor?
Zoals ik het nu lees is het ongeluk mede te wijten aan zijn zwakzinnigheid, maar is dat meteen een excuus voor minder straf, maar geen reden om autorijden te verbieden.
ik snap hier echt niets van, iemand die hier meer van weet?
Degene die veel te hard in een woonwijk heeft gereden en een drie jarig jongetje heeft doodgereden krijgt minder straf o.a. Omdat hij een IQ van onder de 70 heeft en dus licht zwakzinnig is. Hij mag daarnaast 4 jaar niet autorijden.
Wat mij verbaast is dat een deskundige zegt dat hij risico's slecht kan inschatten en de rechter inschat dat het risico van herhaling groot is.waarom mag hij dan überhaupt ooit weer gaan rijden? wat zijn de regels hiervoor?
Zoals ik het nu lees is het ongeluk mede te wijten aan zijn zwakzinnigheid, maar is dat meteen een excuus voor minder straf, maar geen reden om autorijden te verbieden.
ik snap hier echt niets van, iemand die hier meer van weet?
donderdag 3 november 2016 om 14:01
quote:Dymphnatam schreef op 03 november 2016 @ 13:59:
Off topic: laten we dan meteen ook even alle bejaarden tegen het licht houden die op hoge leeftijd met 25 kilometer dwars door de stad tuffen, nadat ze tien minuten bezig geweest zijn om zich in hun auto te hijsen. Daar zie ik persoonlijk een veel groter probleem (lees: gevaar) in.Dat is irritant (als je haast hebt), niet gevaarlijk.
Off topic: laten we dan meteen ook even alle bejaarden tegen het licht houden die op hoge leeftijd met 25 kilometer dwars door de stad tuffen, nadat ze tien minuten bezig geweest zijn om zich in hun auto te hijsen. Daar zie ik persoonlijk een veel groter probleem (lees: gevaar) in.Dat is irritant (als je haast hebt), niet gevaarlijk.
donderdag 3 november 2016 om 14:05
quote:handigmetgeld schreef op 03 november 2016 @ 13:47:
[...]
'Dusdanig laag' is ook nogal overtrokken. Veel leerlingen aan de onderkant van het VMBO zitten op dat niveau. Winkelmedewerkers, stratenmakers, vuilnismannen, er zijn echt heel veel mensen met een IQ tussen 70 en 80. Onder 70 is laag, maar of zo iemand kan rijden of niet zal van de situatie afhangen.Deze jongen heeft een IQ onder de 70 en dat wordt gezien als een verstandelijke beperking. Wat ik lees heeft 3 procent van de kinderen een IQ onder de 70. En ja dat vind ik wel dusdanig laag.
[...]
'Dusdanig laag' is ook nogal overtrokken. Veel leerlingen aan de onderkant van het VMBO zitten op dat niveau. Winkelmedewerkers, stratenmakers, vuilnismannen, er zijn echt heel veel mensen met een IQ tussen 70 en 80. Onder 70 is laag, maar of zo iemand kan rijden of niet zal van de situatie afhangen.Deze jongen heeft een IQ onder de 70 en dat wordt gezien als een verstandelijke beperking. Wat ik lees heeft 3 procent van de kinderen een IQ onder de 70. En ja dat vind ik wel dusdanig laag.
donderdag 3 november 2016 om 14:06
quote:Stormkraft schreef op 03 november 2016 @ 13:55:
[...]
Als er geen IQ eisen worden gesteld aan het mogen behalen van je rijbewijs, horen er ook geen verzachtende omstandigheden omtrent datzelfde IQ te gelden wanneer je er met je rijbewijs een potje van maakt.
Dat zijn dus 2 verschillende dingen.
Je hebt geen psychische gezondheidsverklaring nodig als je een keukenmes koopt. Maar als iemand keipsychotisch iemand anders neersteekt, krijgt hij minder straf dan wanneer hij doelbewust en gepland iemand neersteekt.
De rechter gaat over straf, niet over rijbewijzen. Natuurlijk is er hier waarschijnlijk iets fout gegaan bij het CBR, en ik vermoed dat deze persoon geen nieuw rijbewijs krijgt, maar dat heeft niks met de straf te maken. Hij kreeg een rijbewijs, dus hij mocht aannemen dat hij kon rijden. Je kunt niet van mensen verwachten dat je ze wel een rijbewijs geeft, maar dat ze zelf zo slim zijn om te snappen dat ze die beter niet kunnen gebruiken. Dan moet je ze geen rijbewijs geven.
[...]
Als er geen IQ eisen worden gesteld aan het mogen behalen van je rijbewijs, horen er ook geen verzachtende omstandigheden omtrent datzelfde IQ te gelden wanneer je er met je rijbewijs een potje van maakt.
Dat zijn dus 2 verschillende dingen.
Je hebt geen psychische gezondheidsverklaring nodig als je een keukenmes koopt. Maar als iemand keipsychotisch iemand anders neersteekt, krijgt hij minder straf dan wanneer hij doelbewust en gepland iemand neersteekt.
De rechter gaat over straf, niet over rijbewijzen. Natuurlijk is er hier waarschijnlijk iets fout gegaan bij het CBR, en ik vermoed dat deze persoon geen nieuw rijbewijs krijgt, maar dat heeft niks met de straf te maken. Hij kreeg een rijbewijs, dus hij mocht aannemen dat hij kon rijden. Je kunt niet van mensen verwachten dat je ze wel een rijbewijs geeft, maar dat ze zelf zo slim zijn om te snappen dat ze die beter niet kunnen gebruiken. Dan moet je ze geen rijbewijs geven.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
donderdag 3 november 2016 om 14:06
quote:nessemeisje schreef op 03 november 2016 @ 13:55:
Die klootzak heeft 80 gereden in een woonwijk, heeft het driejarige jongetje meters meegesleurd, heeft hem zien liggen en is toen weggereden en heeft wat zitten blowen. Hoezo verwachtende omstandigheden? Hij heeft een kind doodgereden. Ben je echt blij dat het zo werkt? Echt? Dat gedrag is met geen mogelijkheid te verdedigen. Als het ongeluk door zijn beperking komt, twijfel ik ten zeerste aan zijn rijgeschiktheid, en zouden ze hem het rijbewijs moeten afpakken.
Die klootzak heeft 80 gereden in een woonwijk, heeft het driejarige jongetje meters meegesleurd, heeft hem zien liggen en is toen weggereden en heeft wat zitten blowen. Hoezo verwachtende omstandigheden? Hij heeft een kind doodgereden. Ben je echt blij dat het zo werkt? Echt? Dat gedrag is met geen mogelijkheid te verdedigen. Als het ongeluk door zijn beperking komt, twijfel ik ten zeerste aan zijn rijgeschiktheid, en zouden ze hem het rijbewijs moeten afpakken.
World of Warcraft: Legion
donderdag 3 november 2016 om 14:06
quote:Dymphnatam schreef op 03 november 2016 @ 13:59:
Off topic: laten we dan meteen ook even alle bejaarden tegen het licht houden die op hoge leeftijd met 25 kilometer dwars door de stad tuffen, nadat ze tien minuten bezig geweest zijn om zich in hun auto te hijsen. Daar zie ik persoonlijk een veel groter probleem (lees: gevaar) in.Misschien idd off-topic maar als ik lees dat dit weekend twee bejaarden afzonderlijk spook hebben gereden, met een dode tot gevolg, vind ik dat we daar ook best wat meer aandacht voor mogen hebben.
Off topic: laten we dan meteen ook even alle bejaarden tegen het licht houden die op hoge leeftijd met 25 kilometer dwars door de stad tuffen, nadat ze tien minuten bezig geweest zijn om zich in hun auto te hijsen. Daar zie ik persoonlijk een veel groter probleem (lees: gevaar) in.Misschien idd off-topic maar als ik lees dat dit weekend twee bejaarden afzonderlijk spook hebben gereden, met een dode tot gevolg, vind ik dat we daar ook best wat meer aandacht voor mogen hebben.
donderdag 3 november 2016 om 14:11
donderdag 3 november 2016 om 14:13
donderdag 3 november 2016 om 14:15
donderdag 3 november 2016 om 14:15
quote:fayanna schreef op 03 november 2016 @ 14:13:
Bij mij oom is beginnende dementie vastgesteld. Hij is af en toe behoorlijk in de war maar mag van zijn neuroloog (dat is dus niet het cbr, maar toch) gewoon autorijden.
Of denkt hij alleen maar dat de neuroloog dat gezegd heeft?
(geen sarcastische opmerking)
Bij mij oom is beginnende dementie vastgesteld. Hij is af en toe behoorlijk in de war maar mag van zijn neuroloog (dat is dus niet het cbr, maar toch) gewoon autorijden.
Of denkt hij alleen maar dat de neuroloog dat gezegd heeft?
(geen sarcastische opmerking)
donderdag 3 november 2016 om 14:16
quote:zwitsal_nijntje schreef op 03 november 2016 @ 14:14:
Hoe meet je je iq ben eigenlijk wel benieuwd waar ik onder val iemand goede tests voor? als er maar geen stomme reken begrijpdeze vergelijking sommetjes bij zitten die snap ik niet en dat zal ook nooit gebeuren .
Op basis van deze post heb ik slecht nieuws voor je...
Hoe meet je je iq ben eigenlijk wel benieuwd waar ik onder val iemand goede tests voor? als er maar geen stomme reken begrijpdeze vergelijking sommetjes bij zitten die snap ik niet en dat zal ook nooit gebeuren .
Op basis van deze post heb ik slecht nieuws voor je...
Vivo per lei
donderdag 3 november 2016 om 14:20
http://wetten.overheid.nl/BWBR0011362/2016-07-07
Ik heb het wetboek er maar eens bij gepakt. Van alles en nog wat wordt genoemd wie niet mag rijden, maar met een verstandelijke beperking en je haalt de toetsen mag het wel.
Te kortzichtig, wat iemand anders ook melde iemand kan onder de juiste omstandigheden het rijbewijs halen, maar dat zegt nog niets over het dagelijks gebruik
Ik heb het wetboek er maar eens bij gepakt. Van alles en nog wat wordt genoemd wie niet mag rijden, maar met een verstandelijke beperking en je haalt de toetsen mag het wel.
Te kortzichtig, wat iemand anders ook melde iemand kan onder de juiste omstandigheden het rijbewijs halen, maar dat zegt nog niets over het dagelijks gebruik
donderdag 3 november 2016 om 14:21
https://www.cbr.nl/downloadbrochure.pp?id=138
In geval van beginnende dementie mag je alleen autorijden na een geslaagde rijtest bij het CBR (jaarlijks te herhalen).
(tav de oom van Fayanna)
In geval van beginnende dementie mag je alleen autorijden na een geslaagde rijtest bij het CBR (jaarlijks te herhalen).
(tav de oom van Fayanna)
donderdag 3 november 2016 om 14:22
De indeling is als volgt:
Gemiddeld IQ = 100, met een normale afwijking van +/- 15, dus 85-115.
Zwakbegaafd = 70-85
Licht zwakzinnig = 50-70
Matig zwakzinnig = 35-50
Ernstig zwakzinnig = 20-35
Diep zwakzinnig = minder dan 20.
Ik weet niet bij welke mate van zwakzinnigheid je niet meer verantwoordelijk wordt gehouden voor je daden, maar als je diep zwakzinnig bent, ben je ook behoorlijk zwaar verstandelijk gehandicapt, dus is het ook niet zo gek dat je niet meer verantwoordelijk bent voor je daden.
Bronnen:
Studie Psychologie en Pedagogische Wetenschappen/Onderwijskunde
Gemiddeld IQ = 100, met een normale afwijking van +/- 15, dus 85-115.
Zwakbegaafd = 70-85
Licht zwakzinnig = 50-70
Matig zwakzinnig = 35-50
Ernstig zwakzinnig = 20-35
Diep zwakzinnig = minder dan 20.
Ik weet niet bij welke mate van zwakzinnigheid je niet meer verantwoordelijk wordt gehouden voor je daden, maar als je diep zwakzinnig bent, ben je ook behoorlijk zwaar verstandelijk gehandicapt, dus is het ook niet zo gek dat je niet meer verantwoordelijk bent voor je daden.
Bronnen:
Studie Psychologie en Pedagogische Wetenschappen/Onderwijskunde
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
donderdag 3 november 2016 om 14:23
quote:opisop91 schreef op 03 november 2016 @ 13:33:
Ik snap dat niet. Altijd die zoektocht naar verzachtende omstandigheden voor strafbeperking. Er is altijd wel sprake van één of andere psychische stoornis waar ze een deel van de verantwoordelijkheid op afschuiven. Ophouden met die flauwekul, gewoon zwaar straffen.
En inderdaad, als je te zwakzinnig bent om risico's in te schatten, dan moet je niet langer in een auto aan het verkeer deelnemen.
Ja zeg dat wel , en..... hij heeft PTSS opgelopen van het ongeluk.
De stakkerd.
Ik snap dat niet. Altijd die zoektocht naar verzachtende omstandigheden voor strafbeperking. Er is altijd wel sprake van één of andere psychische stoornis waar ze een deel van de verantwoordelijkheid op afschuiven. Ophouden met die flauwekul, gewoon zwaar straffen.
En inderdaad, als je te zwakzinnig bent om risico's in te schatten, dan moet je niet langer in een auto aan het verkeer deelnemen.
Ja zeg dat wel , en..... hij heeft PTSS opgelopen van het ongeluk.
De stakkerd.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
donderdag 3 november 2016 om 14:23
