Actueel
alle pijlers
Zweden van migratie-modelland naar chaos
vrijdag 20 juli 2018 om 23:43
In de Volkskrant een ontluisterend bericht over het mislukte migratiebeleid in Zweden
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... red_earned
De pers durft / wil de problemen niet te benoemen en de kloof tussen allochtoon en autochtoon groeit, sterker nog, die is er al.
Van het braafst jongetje van de klas naar de crimesite van Europa
Waar aanslagen op de politie gewoon zijn geworden
En ook hier gaat populistisch rechts een grote verkiezingsoverwinning halen.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... red_earned
De pers durft / wil de problemen niet te benoemen en de kloof tussen allochtoon en autochtoon groeit, sterker nog, die is er al.
Van het braafst jongetje van de klas naar de crimesite van Europa
Waar aanslagen op de politie gewoon zijn geworden
En ook hier gaat populistisch rechts een grote verkiezingsoverwinning halen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 15 november 2018 om 15:50
Zonder bronvermelding kan het net zo goed fakenieuws zijn.
...
donderdag 15 november 2018 om 16:24
Dat kan maar dat is het niet.
Trouw van vanmorgen (achter de betaalmuur)
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 15 november 2018 om 18:19
Een artikel is toch vaak genuanceerder dan een paar zinnen tekst. Betaalt of onbetaalt is een link /bronvermelding wel zo netjes. Betaalde artikels dragen bij aan goede journalistiek.hollebollegijs schreef: ↑15-11-2018 16:24Dat kan maar dat is het niet.
Trouw van vanmorgen (achter de betaalmuur)
...
donderdag 15 november 2018 om 18:57
Veel leesplezierQuaintrelle schreef: ↑15-11-2018 18:19Een artikel is toch vaak genuanceerder dan een paar zinnen tekst. Betaalt of onbetaalt is een link /bronvermelding wel zo netjes. Betaalde artikels dragen bij aan goede journalistiek.
De kop dekte de lading.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 15 november 2018 om 21:55
De post-verkiezingsperiode in Zweden is er een van veel eerste keren. Nog nooit is het politieke landschap zo versplinterd geweest. Nog nooit heeft de regeringsformatie zo lang geduurd. En deze week kwam daar een nieuwe eerste keer bij: gisteren werden voor het eerst in de Zweedse geschiedenis een door de formateur voorgestelde premier en zijn coalitievoorstel weggestemd.
Lees verder na de advertentie
De liberaal-conservatieve Moderaten, de partij die na de Sociaaldemocraten op 9 september de meeste stemmen kreeg, waren aan zet en mochten een poging wagen. Partijleider Ulf Kristersson zocht aanvankelijk de steun van de rest van de ‘Alliantie’, de in totaal vier centrumrechtse partijen die een blok proberen te vormen als tegenhanger van het roodgroene blok.
Geen van de traditionele partijen wil - of durft - in zee te gaan met de Zweden Democraten
Versplintering
Maar het resultaat van de politieke versplintering is dat geen van beide blokken een meerderheid heeft in het parlement, als gevolg van de opmars van de Zweden Democraten (SD), de anti-immigratiepartij met neonazistische wortels. Zowel de alliantie als het roodgroene blok heeft een grote hap kiezers verloren aan de SD – die buiten de twee blokken valt – waardoor ineens geen van de traditionele samenwerkingspartners als winnaar aangewezen kon worden. En geen van de partijen wil – of durft – met de Zweden Democraten in zee te gaan. Vanwege ideologische verschillen, maar ook omdat niemand dat kan verkopen aan zijn kiezers.
Als de traditionele partijen hun beloften willen inlossen, moeten de twee blokken dus samenwerken. En dat is nog geen lang geen vanzelfsprekendheid. Kristersson probeerde zijn Alliantie bij elkaar te houden, maar hij voelde er weinig voor om daar een partij uit het roodgroene blok bij te betrekken. En dat heeft hem de das omgedaan: een aantal bondgenoten zag dat als een verkapte uitnodiging aan de SD. Zonder steun uit het roodgroene blok zou de Alliantie immers de gedoogsteun van de anti-immigratiepartij nodig hebben om haar plannen door het parlement te krijgen. De SD-leider was helder: zijn partij zou alleen een Alliantie-regering steunen bij concessies aan de Zweden Democraten.
De coalitie die gisteren steun van het parlement vroeg, bestond dus alleen uit de Moderaten en de Christen Democraten, de enige twee alliantiepartijen waarvan een aantal leden schoorvoetend heeft toegegeven de SD best een voet tussen de deur te gunnen. En dat terwijl Kristersson tijdens de verkiezingscampagne nog had verklaard ‘nooit een regering te kunnen vormen waar niet alle vier alliantiepartijen bij betrokken zijn, tenzij de hemel naar beneden komt’.
Die hemel is blijkbaar gevallen. Maar de uitslag van de stemming over de nieuwe coalitie stond eigenlijk al vast. De Moderaten, Christen Democraten en Zweden Democraten, samen goed voor 154 zetels, stemden voor. Alle andere partijen, inclusief de twee andere alliantiepartijen (samen 195 zetels) stemden tegen.
Zweden is dus weer terug bij af. Het is nu aan de formateur om een andere partijleider aan te wijzen, die vervolgens een nieuwe poging tot coalitievorming mag wagen. Het enige dat het land deze week wijzer is geworden is dat de koppigheid van de twee traditionele blokken niemand vooruit helpt. Iemand zal uiteindelijk toch moeten inschikken en een handreiking doen naar een voormalige opponent.
Lees ook:
Anti-migratiepartij wint fors in Zweden, het land dat van oudsher geldt als een baken van progressiviteit
Bij de verkiezingen heeft de partij Zweden Democraten, die gekant is tegen asielzoekers, een grote zege geboekt.
Een onomstreden winnaar of verliezer ontbreekt, dus hoe nu verder in Zweden?
De Zweedse verkiezingen zijn achter de rug en de meeste stemmen zijn geteld. Maar hoe nu verder na deze uitslag, vragen de Zweden zich vandaag af.
Lees verder na de advertentie
De liberaal-conservatieve Moderaten, de partij die na de Sociaaldemocraten op 9 september de meeste stemmen kreeg, waren aan zet en mochten een poging wagen. Partijleider Ulf Kristersson zocht aanvankelijk de steun van de rest van de ‘Alliantie’, de in totaal vier centrumrechtse partijen die een blok proberen te vormen als tegenhanger van het roodgroene blok.
Geen van de traditionele partijen wil - of durft - in zee te gaan met de Zweden Democraten
Versplintering
Maar het resultaat van de politieke versplintering is dat geen van beide blokken een meerderheid heeft in het parlement, als gevolg van de opmars van de Zweden Democraten (SD), de anti-immigratiepartij met neonazistische wortels. Zowel de alliantie als het roodgroene blok heeft een grote hap kiezers verloren aan de SD – die buiten de twee blokken valt – waardoor ineens geen van de traditionele samenwerkingspartners als winnaar aangewezen kon worden. En geen van de partijen wil – of durft – met de Zweden Democraten in zee te gaan. Vanwege ideologische verschillen, maar ook omdat niemand dat kan verkopen aan zijn kiezers.
Als de traditionele partijen hun beloften willen inlossen, moeten de twee blokken dus samenwerken. En dat is nog geen lang geen vanzelfsprekendheid. Kristersson probeerde zijn Alliantie bij elkaar te houden, maar hij voelde er weinig voor om daar een partij uit het roodgroene blok bij te betrekken. En dat heeft hem de das omgedaan: een aantal bondgenoten zag dat als een verkapte uitnodiging aan de SD. Zonder steun uit het roodgroene blok zou de Alliantie immers de gedoogsteun van de anti-immigratiepartij nodig hebben om haar plannen door het parlement te krijgen. De SD-leider was helder: zijn partij zou alleen een Alliantie-regering steunen bij concessies aan de Zweden Democraten.
De coalitie die gisteren steun van het parlement vroeg, bestond dus alleen uit de Moderaten en de Christen Democraten, de enige twee alliantiepartijen waarvan een aantal leden schoorvoetend heeft toegegeven de SD best een voet tussen de deur te gunnen. En dat terwijl Kristersson tijdens de verkiezingscampagne nog had verklaard ‘nooit een regering te kunnen vormen waar niet alle vier alliantiepartijen bij betrokken zijn, tenzij de hemel naar beneden komt’.
Die hemel is blijkbaar gevallen. Maar de uitslag van de stemming over de nieuwe coalitie stond eigenlijk al vast. De Moderaten, Christen Democraten en Zweden Democraten, samen goed voor 154 zetels, stemden voor. Alle andere partijen, inclusief de twee andere alliantiepartijen (samen 195 zetels) stemden tegen.
Zweden is dus weer terug bij af. Het is nu aan de formateur om een andere partijleider aan te wijzen, die vervolgens een nieuwe poging tot coalitievorming mag wagen. Het enige dat het land deze week wijzer is geworden is dat de koppigheid van de twee traditionele blokken niemand vooruit helpt. Iemand zal uiteindelijk toch moeten inschikken en een handreiking doen naar een voormalige opponent.
Lees ook:
Anti-migratiepartij wint fors in Zweden, het land dat van oudsher geldt als een baken van progressiviteit
Bij de verkiezingen heeft de partij Zweden Democraten, die gekant is tegen asielzoekers, een grote zege geboekt.
Een onomstreden winnaar of verliezer ontbreekt, dus hoe nu verder in Zweden?
De Zweedse verkiezingen zijn achter de rug en de meeste stemmen zijn geteld. Maar hoe nu verder na deze uitslag, vragen de Zweden zich vandaag af.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
