Coronavirus COVID-19
alle pijlers
AstraZeneca
donderdag 1 april 2021 om 04:26
Beste allemaal,
Als zorgmedewerker(verpleegkundige) twijfelde ik eigenlijk nooit over het vaccin. Ik had alle redenen om het wel te doen en eigenlijk geen enkele reden om het niet te doen. In april start op mijn werkplek de tweede vaccinatieronde (ik mocht in de eerste vaccinatieronde niet omdat ik toen covid had).
Echter inmiddels wel echt grote twijfels er over, waarbij ik echt neig naar niet nemen.
De eerste ronde was met Pfizer. Nu de tweede ronde is met AstraZeneca, en daar ben ik niet zo van.
Ik heb meerdere artikelen gelezen waarbij er tientallen gevallen zijn van trombose in de hersenen. In Duitsland vaccineren ze zelfs mensen onder de 60 niet meer ermee.
Dit is voor mij een reden om het mogelijk (nog) niet te doen. Ik ben moeder en wil geen risico lopen op tromboses.
Echter ben ik zelf wel "pro vaccin", om de redenen die wellicht iedereen heeft die voor vaccineren is.
Ik vind het wel echt een risico, en enorm eng, waardoor ik nu echt twijfel.
Als zorgmedewerker(verpleegkundige) twijfelde ik eigenlijk nooit over het vaccin. Ik had alle redenen om het wel te doen en eigenlijk geen enkele reden om het niet te doen. In april start op mijn werkplek de tweede vaccinatieronde (ik mocht in de eerste vaccinatieronde niet omdat ik toen covid had).
Echter inmiddels wel echt grote twijfels er over, waarbij ik echt neig naar niet nemen.
De eerste ronde was met Pfizer. Nu de tweede ronde is met AstraZeneca, en daar ben ik niet zo van.
Ik heb meerdere artikelen gelezen waarbij er tientallen gevallen zijn van trombose in de hersenen. In Duitsland vaccineren ze zelfs mensen onder de 60 niet meer ermee.
Dit is voor mij een reden om het mogelijk (nog) niet te doen. Ik ben moeder en wil geen risico lopen op tromboses.
Echter ben ik zelf wel "pro vaccin", om de redenen die wellicht iedereen heeft die voor vaccineren is.
Ik vind het wel echt een risico, en enorm eng, waardoor ik nu echt twijfel.
zondag 11 april 2021 om 09:23
Dat is dus niet waar, zie mijn antwoord op die post van Impala. Astra heeft juist veel meer op vrouwen getest. Vandaar dat het hele ‘er wordt niet getest op vrouwen’ verhaal zo vaag vind. Dat is in het algemeen misschien zo, maar in dit geval van Astra dus niet en het staat dan al helemaal los van het trombose-verhaal dat vrouwen misschien wel, misschien niet harder raakt.Vivamensje schreef: ↑11-04-2021 09:02Ik heb begrepen van een verpleegster in het ziekenhuis dat de meeste medicijnen op mannen worden getest. Misschien is bij AstraZeneca ook niet genoeg op vrouwen getest.
Het enige wat je Astra kunt verwijten (aan de hand van wat we nu weten) is dat ze de bijwerkingen niet hebben opgesplitst in man-vrouw. Maar dat had met dit probleem niet veel uitgemaakt.
zondag 11 april 2021 om 09:27
Als gemiddeld 50% van de 60plussers afziet van AZ , is dat een gigantisch grote groep , en dan blijven de IC's toch nog steeds overbelast ? Dat was een criteria voor versoepelingen als ik het goed heb .
Huisartsen zijn boos en bezorgd .
RTL live blogHuisartsen zien dat veel mensen van zestig jaar of ouder afzien van het nemen van een coronavaccin van AstraZeneca. Omdat het vaccin niet is goedgekeurd voor mensen onder de zestig, zijn ze bang dat het bij hen ook bijwerkingen kan opleveren. Huisartsen vertelden dat gisteravond in televisieprogramma Nieuwsuur.
Op een priklocatie van huisartsen in Zwolle vertelde huisarts Marco Blanker dat slechts 58 procent van de 60-plussers is komen opdagen voor een AstraZeneca-prik. Huisarts Bart Meijman, met een praktijk in Amsterdam Nieuw-West, sprak zelfs van een opkomst van slechts 40 procent in die doelgroep.
Huisartsen zijn boos en bezorgd .
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/237620 ... uring.htmlMensen boven de 60, met soms veel gezondheidsklachten en dus juist heel erg gebaat bij snelle vaccinatie, zien er nu vaker van af. Die denken: dat vaccin daar is iets mee mis. Dat zaakje stinkt. Het trieste is dat juist in de groep tussen de 60 en 70 jaar veel mensen sterven. Als je dat afzet tegen het uiterst geringe risico is het een verontrustend advies. Het wordt moeilijk om die mensen nog te kunnen vaccineren
zondag 11 april 2021 om 09:33
Als die groep steeds groter wordt en ze inderdaad achteraan moeten sluiten , voorzie ik nog een lange zomer , zonder de versoepelingen die ze ons beloofden .
zondag 11 april 2021 om 09:34
Het moment dat mijn schoonvader, een 60+er, weigerde, wegens trombosegerelateerde hartinfarcten, was er nog best weinig bekend over de bijwerkingen en werd het prikken gestopt wegens trombose-gedoe. Die groep 60+ers is tóen opgeroepen. Niet nu. Het kan best dat die 60+ers die toen niet meteen in de digiD hing nu alsnog gaat, omdat er steeds meer bekend wordt.wild-flower2 schreef: ↑11-04-2021 09:27Als gemiddeld 50% van de 60plussers afziet van AZ , is dat een gigantisch grote groep , en dan blijven de IC's toch nog steeds overbelast ? Dat was een criteria voor versoepelingen als ik het goed heb .
RTL live blog
Huisartsen zijn boos en bezorgd .
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/237620 ... uring.html
mevrouw75 wijzigde dit bericht op 11-04-2021 09:36
7.86% gewijzigd
zondag 11 april 2021 om 09:35
Wat bedoel je met irrationeel wensdenken ( terwijl je zelf iets eerder nog aangeeft de cijfers niet paraat te hebben)? Ik heb even een tabel bekeken, in de leeftijd van 0-24 zijn er 0 vrouwen overleden aan covid, en in de categorie 25-29 1.
zondag 11 april 2021 om 09:38
En het gaat overigens niet eens per se om overlijden, maar de restverschijnselen, volgens mij zijn die nog heftiger bij jonge mensen wat ik her en der lees/hoor, zijn ook toch iets wat je niet moet willen?
Honey, you should see me in a crown
zondag 11 april 2021 om 09:42
Mijn eerste reactie: tijd om het vaccineren minder vrijblijvend te maken.wild-flower2 schreef: ↑11-04-2021 09:33Als die groep steeds groter wordt en ze inderdaad achteraan moeten sluiten , voorzie ik nog een lange zomer , zonder de versoepelingen die ze ons beloofden .
Mijn tweede, meer getemperde reactie: de beleidsmakers hebben dit bijzonder knullig aangepakt en de mensen het stuipen op het lijf aangejaagd wat het AstraZeneca-vaccin betreft. De Engelsen hebben dit veel beter aangepakt en veel beter uitgelegd waarom het vaccin nu even niet gegeven wordt aan jongeren.
Mijn derde reactie: doe wat Duitsland doet en ga door met inenten onder de 60 voor degenen die de er wél voor kiezen. Geef mensen een keuze of ze de prik van AstraZeneca willen. Dat paracetamolletje wat ik net heb geslikt is ook niet zonder risico.
zondag 11 april 2021 om 09:45
De huisartsen pleiten hier nu ook voor. Genoeg mensen onder de 60 waarbij het risico van COVID groter is dan het Astrazenica risico, zeker als je boven de 30 bent. Ik zou het vaccin zelf wel nemen!
zondag 11 april 2021 om 09:46
Waar risico is, hoe klein ook, moet vrije keuze zijn. Ik denk dat de optie verplichten helemaal niet meer kan.wild-flower2 schreef: ↑11-04-2021 09:45Minder vrijblijvend als in verplichten ?
Dan breekt de pleuris pas echt uit .
zondag 11 april 2021 om 09:50
Dat idee heb ik ook! De bijwerking is ook exact een COVID bijwerking. Dus ben benieuwd of dit verband boven water komt in nader onderzoek.Solomio schreef: ↑11-04-2021 08:20Ten eerste: ze weten nog helemaal niet of die complicatie bij dit vaccin lukraak is, of dat er een bepaald kenmerk is wat de 'slachtoffers' gemeen hebben. En het zou in mijn idee zo kunnen zijn dat de mensen die deze complicatie krijgen bij het vaccin (een overreactie van het immuunsysteem) ook exact diegenen zijn die zo'n reactie krijgen bij een daadwerkelijke infectie.
Ten tweede: volgens mij is dat idee dat mensen die een ernstig(er) verloop hebben van corona over het algemeen al andere gezindheidsproblemen hadden nogal tricky, want daardoor wanen veel teveel mensen zich veilig. En volgens mij is het juist bij wat jongere corona-'slachtoffers' juist vaker dat er geen enkel onderliggend lijden is, maar ik heb de cijfers daarvan niet paraat.
zondag 11 april 2021 om 09:52
Het kan wel als de nood hoog genoeg is. Nog een jaar in lockdown dan maar?
https://www.parool.nl/wereld/mensenrech ... ~b0aea085/
Landen kunnen hun burgers verplichten zich te laten inenten, oordeelt het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Bijvoorbeeld als zij tot de conclusie komen dat de volksgezondheid dat vraagt.
Zo ver zijn we nog lang niet, maar...
zondag 11 april 2021 om 09:53
Ook interessant: waarin verschilt Astrazenica van een Pfizer? Welke extra virus stukjes hebben ze toegevoegd? Daarin ligt dan de sleutel voor ernstige trombose complicaties van de ziekte zelf en voor een medicijn.
zondag 11 april 2021 om 09:54
Ik bedoel meer “dan breekt de pleuris uit” waarom het niet kan. Een soort burgeroorlog. Bovendien hebben wij wel een grondwet.kadanz schreef: ↑11-04-2021 09:52Het kan wel als de nood hoog genoeg is. Nog een jaar in lockdown dan maar?
https://www.parool.nl/wereld/mensenrech ... ~b0aea085/
Landen kunnen hun burgers verplichten zich te laten inenten, oordeelt het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Bijvoorbeeld als zij tot de conclusie komen dat de volksgezondheid dat vraagt.
Zo ver zijn we nog lang niet, maar...
zondag 11 april 2021 om 09:55
Ik ben al heel lang voor verplicht vaccineren bij kinderen, maar de timing is nu wel een beetje ongelukkig. Ik denk niet dat je verplicht vaccineren nu voor elkaar krijgt.kadanz schreef: ↑11-04-2021 09:52Het kan wel als de nood hoog genoeg is. Nog een jaar in lockdown dan maar?
https://www.parool.nl/wereld/mensenrech ... ~b0aea085/
Landen kunnen hun burgers verplichten zich te laten inenten, oordeelt het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Bijvoorbeeld als zij tot de conclusie komen dat de volksgezondheid dat vraagt.
Zo ver zijn we nog lang niet, maar...
zondag 11 april 2021 om 09:55
De grondwet zegt allang dat het kan! (De vraag was alleen nog of de EU daarmee akkoord gaat. Blijkbaar wel dus.)
Die uitspraak is belangrijk voor de inentingscampagne tegen het coronavirus, denkt mensenrechtendeskundige Nicolas Hervieu. Het hof schept ruimte voor een eventuele verplichte coronaprik, meent de Franse jurist. Hij wijst erop dat het hof het principe onderschrijft dat van mensen die minder gezondheidsrisico’s lopen, gevraagd kan worden zich te vaccineren om zo kwetsbaren te beschermen. Onder meer Frankrijk volgde de rechtsgang nauwlettend.
anoniem_126923 wijzigde dit bericht op 11-04-2021 10:00
52.57% gewijzigd
zondag 11 april 2021 om 09:56
Wat ik steeds mis in deze discussie: wat is jouw voorstel eigenlijk, Sjulia? Ik zie jou volgens mij alleen maar overal tegen zijn, of ben ik nu abuis?
zondag 11 april 2021 om 09:58
Ik ben daar dan ook helemaal niet voor, zoals blijkt uit mijn post, zeker niet als de regering zelf steken laat vallen.
zondag 11 april 2021 om 10:00
Ik ben niet tegen. Ik wil zelf alleen geen vaccin. En als andere ook niet willen snap ik dat. Als ik nu 60 was geweest had ik hem wel genomen. Ik ben puur mensen aan het verdedigen die zo belachelijk gemaakt mogen worden momenteel. Er is zoveel verdeeldheid gaande. Kijk jouw bericht maar; ik ben gelijk tegen iets. Zwart wit is de wereld momenteel.
zondag 11 april 2021 om 10:01
Een irrationeel argument mag best recht gezet worden. Dat is niet ‘belachelijk maken’.Sjulia schreef: ↑11-04-2021 10:00Ik ben niet tegen. Ik wil zelf alleen geen vaccin. En als andere ook niet willen snap ik dat. Als ik nu 60 was geweest had ik hem wel genomen. Ik ben puur mensen aan het verdedigen die zo belachelijk gemaakt mogen worden momenteel. Er is zoveel verdeeldheid gaande. Kijk jouw bericht maar; ik ben gelijk tegen iets. Zwart wit is de wereld momenteel.
zondag 11 april 2021 om 10:04
Terecht zijn de huisartsen boos!wild-flower2 schreef: ↑11-04-2021 09:27Als gemiddeld 50% van de 60plussers afziet van AZ , is dat een gigantisch grote groep , en dan blijven de IC's toch nog steeds overbelast ? Dat was een criteria voor versoepelingen als ik het goed heb .
RTL live blog
Huisartsen zijn boos en bezorgd .
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/237620 ... uring.html
Man en ik zijn resp 62 en 61 en zitten te springrn om een prik. Welke dan ook. Het wordt AZ, prima.
Helaas moeten we bij onze huisarts op onze beurt wachten (zuidHolland, 2e ronde 60-65), ondanks gezondheidsrisico's van manlief.
Daarentegen heeft mijn ex-zwager van 63 zijn AZprik afgezegd. Hij is nogal dramatisch aangelegd en doet of hij nu van de dood gered is.
En blijft gewoon doorroken en sterke pijnmedicatie gebruiken.
Dom dommer domst....
zondag 11 april 2021 om 10:04
Maar jij was toch ook een van de mensen die blij waren dat dat hele vaccineren met AZ niet doorging? En de maatregelen vind je toch ook niks? Of vergis ik me en heb jij dat nooit geschreven?Sjulia schreef: ↑11-04-2021 10:00Ik ben niet tegen. Ik wil zelf alleen geen vaccin. En als andere ook niet willen snap ik dat. Als ik nu 60 was geweest had ik hem wel genomen. Ik ben puur mensen aan het verdedigen die zo belachelijk gemaakt mogen worden momenteel. Er is zoveel verdeeldheid gaande. Kijk jouw bericht maar; ik ben gelijk tegen iets. Zwart wit is de wereld momenteel.
Het gaat me trouwens niet om jou persoonlijk hoor, maar ik snap gewoon niet wat er omgaat in het hoofd van mensen die echt overal tegen zijn en een soort struisvogeltactiek hanteren.
zondag 11 april 2021 om 10:05
Je weet best wel wat ik bedoel. Er is wel degelijk wat gaande. Zogenaamde wappies, mensen die bang zijn voor het vaccin. Minderwaardig volk. Dommig ook. Er is een superieur toontje. En er is nou eenmaal veel frustratie, dat snap ik best. Maar die spanning onderling maakt angst alleen maar groter hoor.
zondag 11 april 2021 om 10:07
Nee ik hou me gewoon aan de maatregels, over het algemeen. Ik ben er niet tegen. Ik was blij dat het tijdelijk stop gezet was, om te onderzoeken. Ik zou zelf wel de prik hebben gehaald als ik 60+ was geweest. Maar de mensen die het niet meer durven snap ik gewoon best.Griebus67 schreef: ↑11-04-2021 10:04Maar jij was toch ook een van de mensen die blij waren dat dat hele vaccineren met AZ niet doorging? En de maatregelen vind je toch ook niks? Of vergis ik me en heb jij dat nooit geschreven?
Het gaat me trouwens niet om jou persoonlijk hoor, maar ik snap gewoon niet wat er omgaat in het hoofd van mensen die echt overal tegen zijn en een soort struisvogeltactiek hanteren.
