Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Avondklok moet per direct worden opgeheven

16-02-2021 10:43 1311 berichten
Alle reacties Link kopieren
https://www.nu.nl/coronavirus/6116695/r ... heven.html

Betekent dit dat ik vanavond met een gerust hart na 21.00 thuis kan komen?
Lucieanders schreef:
22-02-2021 12:34
Zeg dat, wat een domheid kan een persoon uitkramen. En dan ook nog roeptoeteren dat dat namens het volk is.
Volgens mij geloven ze het echt.
Alle reacties Link kopieren
Palmbomen-zijn-cool schreef:
22-02-2021 08:36
Ze ‘kiezen wat goed voor ons is’ omdat wij hen gevraagd hebben dat te doen. Wij hebben hen democratisch gekozen namelijk. Als je het er niet mee eens bent moet je 17 maart naar de stembus. Dan kun je invloed uitoefenen.

En je vraagt: ‘blijven we dat pikken?’. Ik heb helemaal niet het gevoel dat ik iets moet pikken. Ik moet wat inleveren, dat is waar. Maar dat moeten we allemaal omdat er een pandemie gaande is. Bijna alle landen moeten wat inleveren.

Als Hugo de Jonge denkt dat dat tot de zomer zo gaat zijn dan is dat niet omdat hij wil dat dat zo is, maar omdat de voorspellingen van de cijfers zo uitpakken dat dat nodig lijkt.

Spreek alsjeblieft voor jezelf en niet voor mij als je het over ‘we’ en ‘het volk’ hebt.
Nou volgens mij gaat dit niet meer om een pandemie, maar is het puurt machtsspel.

Ik hou me aan de regels omdat het gevraagd wordt, en geen problemen wil veroorzaken. En ik ben er van overtuigd dat dit een ernistig virus is, en de britse variant? Ja volgens mij blijft een virus zich muteren. En het is een ernstig virus maar volgens mij overlijden er niet meer aan dan een gewone griep. Ouderen zijn nou eenmaa kwetsbaar en mensen die al een ziekte hebben zijn er nou eenmaal vatbaar voor.

Maar mij rest 1 vraag.
We kunnen wel met ons allen op de schaats staan, maar mogen niet meer de straat op na 21.00.

En waarom mogen we op de schaats staan? Omdat heel nederland het doet en ze daar niks tegen kunnen doen. De regels die er nu zijn blijven bestaan zolang wij ons er aan houden.

Machtsspel is het
Alles gebeurd met een reden
mntjee schreef:
22-02-2021 12:44
Nou volgens mij gaat dit niet meer om een pandemie, maar is het puurt machtsspel.

Ik hou me aan de regels omdat het gevraagd wordt, en geen problemen wil veroorzaken. En ik ben er van overtuigd dat dit een ernistig virus is, en de britse variant? Ja volgens mij blijft een virus zich muteren. En het is een ernstig virus maar volgens mij overlijden er niet meer aan dan een gewone griep. Ouderen zijn nou eenmaa kwetsbaar en mensen die al een ziekte hebben zijn er nou eenmaal vatbaar voor.

Maar mij rest 1 vraag.
We kunnen wel met ons allen op de schaats staan, maar mogen niet meer de straat op na 21.00.

En waarom mogen we op de schaats staan? Omdat heel nederland het doet en ze daar niks tegen kunnen doen. De regels die er nu zijn blijven bestaan zolang wij ons er aan houden.

Machtsspel is het
:facepalm:
Ga anders eens in gesprek met mensen die uit echte oorlogsgebieden komen.
Alle reacties Link kopieren
miekemv schreef:
22-02-2021 13:00
Ga anders eens in gesprek met mensen die uit echte oorlogsgebieden komen.
Ik vind dit een beetje een dooddoener. Mijn man komt uit een echte dictatuur en die vind de avondklok ook te ver gaan (en veel andere maatregelen). Mag je er alleen wat van vinden als je het heel slecht hebt gehad? Het zou schelen als men elkaar tijdens een discussie (want je mag het prima niet met elkaar eens zijn en het daarover hebben, de ene mening is niet beter dan de andere) gewoon respecteert en naar elkaar luistert in plaats van elkaar meteen voor wappie, schaap, etc. uit te maken alleen omdat de ander hier anders over denkt.
Miek_ schreef:
22-02-2021 13:42
Ik vind dit een beetje een dooddoener. Mijn man komt uit een echte dictatuur en die vind de avondklok ook te ver gaan (en veel andere maatregelen). Mag je er alleen wat van vinden als je het heel slecht hebt gehad? Het zou schelen als men elkaar tijdens een discussie (want je mag het prima niet met elkaar eens zijn en het daarover hebben, de ene mening is niet beter dan de andere) gewoon respecteert en naar elkaar luistert in plaats van elkaar meteen voor wappie, schaap, etc. uit te maken alleen omdat de ander hier anders over denkt.
Voorlopig is het vooral andersom wua labeling. Maar nee ik kan me niet voorstellen als je uit een serieuze dictatuur komt je moeie hebt met een tijdelijke avondklok.
Alle reacties Link kopieren
miekemv schreef:
22-02-2021 14:32
Voorlopig is het vooral andersom wua labeling. Maar nee ik kan me niet voorstellen als je uit een serieuze dictatuur komt je moeie hebt met een tijdelijke avondklok.
En toch is het zo, dat jij het niet kan voor kan stellen zegt meer over jou dan over anderen. Andere mensen die ik ken uit datzelfde land hebben er ook heel veel moeite mee, misschien juist wel omdat ze hele slechte ervaringen met vrijheidsbeperkingen hebben en weinig vertrouwen in overheden.
Miek_ schreef:
22-02-2021 14:40
En toch is het zo, dat jij het niet kan voor kan stellen zegt meer over jou dan over anderen. Andere mensen die ik ken uit datzelfde land hebben er ook heel veel moeite mee, misschien juist wel omdat ze hele slechte ervaringen met vrijheidsbeperkingen hebben en weinig vertrouwen in overheden.

Inderdaad. En in lijn hiervan. Hier vind men censuur inmiddels normaal. Natuurlijk moeten berichten worden verwijderd die “verwarring scheppen”. Lees: niet in lijn liggen met berichtgeving van de grote leider en de staatdpropaganda van de NOS. Want dat is per definitie wapppie en mag gecensureerd. Doodnormaal hier.

Polen daarentegen gaat big tech aanpakken als dat meent te moeten censureren. Dat land heeft geleerd van 40 jaar communisme.
Miek_ schreef:
22-02-2021 14:40
En toch is het zo, dat jij het niet kan voor kan stellen zegt meer over jou dan over anderen. Andere mensen die ik ken uit datzelfde land hebben er ook heel veel moeite mee, misschien juist wel omdat ze hele slechte ervaringen met vrijheidsbeperkingen hebben en weinig vertrouwen in overheden.
Niks over gehoord vanuit de verschillende landen, maar ik mag toch hopen dat men het verschil en doel ziet.
Polen is toch recent op de vingers getikt omdat de rechtspraak niet meer onafhankelijk is?
Als je denkt dat Nederland de dictatuur is en Plien een vrije rechtsstaat waar je zomaar alles kunt zeggen en doen, dan leef je echt in een alternatieve werkelijkheid.

En als ik of mijn kind een aanrijding krijgt, wil ik graag dat ik geen 5 uur op een ambulance moet wachten en dan nog eens uren in die ambulance in de rij voordat er plek is op de SEH.
Dus slik ik alle maatregelen en hoop ik dat ze nu eens echt gaan opschieten met die vaccinaties.
Alle reacties Link kopieren
miekemv schreef:
22-02-2021 14:59
Niks over gehoord vanuit de verschillende landen, maar ik mag toch hopen dat men het verschil en doel ziet.
Om eerlijk te zijn, in het begin was er nog begrip over de nodige maatregelen (eerste lockdown) en dat is nu inmiddels wel aardig weg. Dus voor hen wordt dat verschil steeds kleiner en ze beginnen ook wat bang te worden (niet voor corona maar voor de maatregelen en de 'tijdelijkheid' hiervan).
Miek_ schreef:
22-02-2021 15:06
Om eerlijk te zijn, in het begin was er nog begrip over de nodige maatregelen (eerste lockdown) en dat is nu inmiddels wel aardig weg. Dus voor hen wordt dat verschil steeds kleiner en ze beginnen ook wat bang te worden (niet voor corona maar voor de maatregelen en de 'tijdelijkheid' hiervan).
Nou ik werk er mee en niks over gehoord.
Alle reacties Link kopieren
decatur schreef:
22-02-2021 12:12
Geen urenbeperking in de noodwet. Ben benieuwd hoe lang het duurt voordat we niet alleen een avondklok hebben.


En nog benieuwder hoe dom mensen dan weer reageren met hun: ja maar het is nodig.
Die urenbeperking staat in de regeling die daaronder hangt. Voor het wijzigen van deze regeling is weer instemming (vooraf of achteraf, afhankelijk van de spoed) nodig van de tweede kamer. 'Ze' kunnen ons niet zomaar opsluiten. Net zoals voor alle maatregelen die onder de coronawet genomen worden kan de tweede kamer ze tegenhouden of direct terugdraaien.
Bovendien kan de avondklok telkens voor maximaal drie weken worden ingevoerd, daarna moet de tweede kamer weer instemmen met verlenging.
Zelf denk ik dat ik de avondklok een van de minste vervelende maatregelen vind. Graag eerst weer scholen, winkels, contactberoepen open, de groepsgrootte buiten groter dan twee, bibliotheken open etc.
Alle reacties Link kopieren
miekemv schreef:
22-02-2021 15:11
Nou ik werk er mee en niks over gehoord.
Ja en??? Ik ben er getrouwd mee en veel vrienden komen uit hetzelfde land. Ze laten ook meestal niet het achterste van hun tong aan iedereen zien (alleen aan hele goede vrienden). Dat zit er namelijk nogal ingebakken aangezien dat in hun vaderland hele nare consequenties kan hebben.
Miek_ schreef:
22-02-2021 15:20
Ja en??? Ik ben er getrouwd mee en veel vrienden komen uit hetzelfde land. Ze laten ook meestal niet het achterste van hun tong aan iedereen zien (alleen aan hele goede vrienden). Dat zit er namelijk nogal ingebakken aangezien dat in hun vaderland hele nare consequenties kan hebben.
Volgens mij onderschat je hen te veel. Misschien moet je hen wijzen op juiste informatievoorziening ipv aanwakkeren.
Alle reacties Link kopieren
nimbus schreef:
22-02-2021 15:13
Die urenbeperking staat in de regeling die daaronder hangt. Voor het wijzigen van deze regeling is weer instemming (vooraf of achteraf, afhankelijk van de spoed) nodig van de tweede kamer. 'Ze' kunnen ons niet zomaar opsluiten. Net zoals voor alle maatregelen die onder de coronawet genomen worden kan de tweede kamer ze tegenhouden of direct terugdraaien.
Bovendien kan de avondklok telkens voor maximaal drie weken worden ingevoerd, daarna moet de tweede kamer weer instemmen met verlenging.
Zelf denk ik dat ik de avondklok een van de minste vervelende maatregelen vind. Graag eerst weer scholen, winkels, contactberoepen open, de groepsgrootte buiten groter dan twee, bibliotheken open etc.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik de avondklok een hele nare maatregel vind. Zeker nu het weer lekkerder wordt. Afgelopen zaterdag was ik bij iemand eten, we zaten heerlijk in de tuin (onder de warmtelamp) en ik zat continue op de klok te kijken vanwege die stomme avondklok. Ook maak ik mij wel zorgen als mijn bevalling na 21.00 uur zou beginnen. Vrienden moeten dan naar ons toe om onze peuter op te vangen als wij naar het ziekenhuis gaan en oppas valt niet onder medische noodzaak en dus niet onder de uitzonderingsregel van de avondklok....

Maar het belangrijkste vind ik dat de scholen weer volledig open gaan (en niet zo'n halve maatregel dat middelbare scholieren slechts 1,5 dag naar school mogen) en dat sporten weer mogelijk wordt.
Alle reacties Link kopieren
miekemv schreef:
22-02-2021 15:22
Volgens mij onderschat je hen te veel. Misschien moet je hen wijzen op juiste informatievoorziening ipv aanwakkeren.
Ik wakker helemaal niets aan en ik onderschat ze helemaal niet. Ze zijn allemaal prima opgeleid en kunnen zelf prima in hun informatie voorzien en zich daar een mening over vormen. Dat hoef ik niet voor ze te doen. Dat zou ik ontzettend kleinerend vinden.
Alle reacties Link kopieren
Miek_ schreef:
22-02-2021 15:26
Ik moet eerlijk zeggen dat ik de avondklok een hele nare maatregel vind. Zeker nu het weer lekkerder wordt. Afgelopen zaterdag was ik bij iemand eten, we zaten heerlijk in de tuin (onder de warmtelamp) en ik zat continue op de klok te kijken vanwege die stomme avondklok. Ook maak ik mij wel zorgen als mijn bevalling na 21.00 uur zou beginnen. Vrienden moeten dan naar ons toe om onze peuter op te vangen als wij naar het ziekenhuis gaan en oppas valt niet onder medische noodzaak en dus niet onder de uitzonderingsregel van de avondklok....

Maar het belangrijkste vind ik dat de scholen weer volledig open gaan (en niet zo'n halve maatregel dat middelbare scholieren slechts 1,5 dag naar school mogen) en dat sporten weer mogelijk wordt.
Oppas bij zwangerschap kun je zonder moeite onder mantelzorg scharen, dat is wel één van de uitzonderingen, gewoon alvast de eigen verklaring voor hun alvast even uitprinten. (digitaal meenemen mag trouwens volgens mij ook, het valt dus onder de reden: iemand anders heeft dringend mijn hulp nodig).
Alle reacties Link kopieren
decatur schreef:
22-02-2021 14:51
Inderdaad. En in lijn hiervan. Hier vind men censuur inmiddels normaal. Natuurlijk moeten berichten worden verwijderd die “verwarring scheppen”. Lees: niet in lijn liggen met berichtgeving van de grote leider en de staatdpropaganda van de NOS. Want dat is per definitie wapppie en mag gecensureerd. Doodnormaal hier.

Polen daarentegen gaat big tech aanpakken als dat meent te moeten censureren. Dat land heeft geleerd van 40 jaar communisme.
Ja want Polen is echt het toonbeeld van de moderne tijd. Waar ze o.a denken dat homofilie en pedofilie hetzelfde is, want dat werd ze jarenlang verteld. Schiet mij maar lek.
Alle reacties Link kopieren
nimbus schreef:
22-02-2021 15:39
Oppas bij zwangerschap kun je zonder moeite onder mantelzorg scharen, dat is wel één van de uitzonderingen, gewoon alvast de eigen verklaring voor hun alvast even uitprinten. (digitaal meenemen mag trouwens volgens mij ook, het valt dus onder de reden: iemand anders heeft dringend mijn hulp nodig).
Dat hoop ik dan maar want toen ik daar de informatielijn van de Rijksoverheid voor belde zeiden ze namelijk dat dit er niet onder valt.
Alle reacties Link kopieren
Miek_ schreef:
22-02-2021 15:46
Dat hoop ik dan maar want toen ik daar de informatielijn van de Rijksoverheid voor belde zeiden ze namelijk dat dit er niet onder valt.
Je moet soms wel de vraag goed stellen is mijn ervaring met dit soort telefoonlijnen. Het gaat om noodzakelijke zorg die beslist op dat moment verleend moet worden (je kunt nu eenmaal een klein kind niet alleen thuislaten omdat haar moeder aan het bevallen is). Bovendien is de instructie van een BOA of een agent helemaal niet om daarover in discussie te gaan, ze controleren vooral of mensen een ingevuld formulier bij zich hebben.
Alle reacties Link kopieren
Miek_ schreef:
22-02-2021 15:26
Ik moet eerlijk zeggen dat ik de avondklok een hele nare maatregel vind. Zeker nu het weer lekkerder wordt. Afgelopen zaterdag was ik bij iemand eten, we zaten heerlijk in de tuin (onder de warmtelamp) en ik zat continue op de klok te kijken vanwege die stomme avondklok. Ook maak ik mij wel zorgen als mijn bevalling na 21.00 uur zou beginnen. Vrienden moeten dan naar ons toe om onze peuter op te vangen als wij naar het ziekenhuis gaan en oppas valt niet onder medische noodzaak en dus niet onder de uitzonderingsregel van de avondklok....

Maar het belangrijkste vind ik dat de scholen weer volledig open gaan (en niet zo'n halve maatregel dat middelbare scholieren slechts 1,5 dag naar school mogen) en dat sporten weer mogelijk wordt.
Tuurlijk valt oppassen op een peuter ivm bevalling wel onder de noodzaak. Daar hoef je echt niet over te stressen hoor :)
Vriendin van me moest laatst naar de ehbo en ik mocht gewoon naar haar huis rijden en op haar kinderen (die in bed lagen) passen. Hoefde alleen maar m’n printje te laten zien, ze zijn niet gaan controleren of zo
Een zebra is geen paard met strepen
Alle reacties Link kopieren
nimbus schreef:
22-02-2021 15:53
Je moet soms wel de vraag goed stellen is mijn ervaring met dit soort telefoonlijnen. Het gaat om noodzakelijke zorg die beslist op dat moment verleend moet worden (je kunt nu eenmaal een klein kind niet alleen thuislaten omdat haar moeder aan het bevallen is). Bovendien is de instructie van een BOA of een agent helemaal niet om daarover in discussie te gaan, ze controleren vooral of mensen een ingevuld formulier bij zich hebben.
Ja het was heel bizar. Hun redenering was de vader is er ook en die kan prima met kind thuis blijven...
Alle reacties Link kopieren
Jamaarhoe schreef:
22-02-2021 15:55
Tuurlijk valt oppassen op een peuter ivm bevalling wel onder de noodzaak. Daar hoef je echt niet over te stressen hoor :)
Vriendin van me moest laatst naar de ehbo en ik mocht gewoon naar haar huis rijden en op haar kinderen (die in bed lagen) passen. Hoefde alleen maar m’n printje te laten zien, ze zijn niet gaan controleren of zo
Gelukkig maar :) want bij de informatielijn zeiden ze wat anders.
Alle reacties Link kopieren
mntjee schreef:
22-02-2021 12:44
Nou volgens mij gaat dit niet meer om een pandemie, maar is het puurt machtsspel.

Ik hou me aan de regels omdat het gevraagd wordt, en geen problemen wil veroorzaken. En ik ben er van overtuigd dat dit een ernistig virus is, en de britse variant? Ja volgens mij blijft een virus zich muteren. En het is een ernstig virus maar volgens mij overlijden er niet meer aan dan een gewone griep. Ouderen zijn nou eenmaa kwetsbaar en mensen die al een ziekte hebben zijn er nou eenmaal vatbaar voor.

Maar mij rest 1 vraag.
We kunnen wel met ons allen op de schaats staan, maar mogen niet meer de straat op na 21.00.

En waarom mogen we op de schaats staan? Omdat heel nederland het doet en ze daar niks tegen kunnen doen. De regels die er nu zijn blijven bestaan zolang wij ons er aan houden.

Machtsspel is het

Jij vindt het nodig tussen de regels toch een beetje op te ruien?
Als je nu nog steeds alleen over de griep en overlijden weet te schrijven heb je ernstig de boot gemist, of ben je bewust aan het misleiden.

Tuurlijk joh, de grote boze overheid wil niets liever dan ons arme burgertjes opsluiten.

Je maakt jezelf, onszelf, bewust klein, alsof we kleuters zijn die toestemming nodig hebben om te schaatsen.
Als jij zo in het leven wil staan maak je het vooral jezelf erg moeilijk. Denk alleen niet dat je namens mij, en een heleboel andere mensen spreekt.
Verschuil je niet achter boze complotten en 'een machtsspel'. Kom gewoon uit voor je mening, hoe afwijkend die ook is, en beargumenteer die met feiten in plaats van verhaaltjes uit de hoge hoed.
Daar kan ik respect voor hebben, niet voor mensen die hun onvrede verpakken in vage verhalen die van alles suggereren zonder enige onderbouwing.

Wat jij doet, dat is angst en wantrouwen zaaien. Het enige wat ik me altijd afvraag bij mensen die dat doen: wat is hun belang daarbij?
nounou

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven