
Avondklok moet per direct worden opgeheven
dinsdag 16 februari 2021 om 10:43
https://www.nu.nl/coronavirus/6116695/r ... heven.html
Betekent dit dat ik vanavond met een gerust hart na 21.00 thuis kan komen?
Betekent dit dat ik vanavond met een gerust hart na 21.00 thuis kan komen?

dinsdag 23 februari 2021 om 10:59
Dat denk ik ook. (Geld)zorgen maken ook dat er meer wordt gekeken naar de korte termijn. Het maakt zelfs ook dat het IQ wat kan dalen, dat is al langer bekend.
In dat licht is het niet gek dat mensen gaan zoeken naar een oplossing of niet willen geloven / accepteren dat de situatie nu even is en blijft zoals het is.
dinsdag 23 februari 2021 om 11:07

Sorry, ik heb hier de meest bizarre dingen gelezen, maar dit overtreft wel alles.
dinsdag 23 februari 2021 om 11:25
Nee dat is echt niet zo. De mensen die ik ken die zie zorgen maken (waaronder ikzelf) hebben gelukkig geen geldproblemen door de coronamaatregelen. Wat we wel zien zijn de negatieve gevolgen die deze maatregelen hebben op onze kinderen, vrienden, familie en collega's. Meer psychische problemen, mensen zijn depressiever, ongelukkiger en eenzamer. Kinderen die achterstanden oplopen, niet alleen op leergebied maar ook sociaal. Mensen die ongezonder leven want minder beweging. Grootouders die hunkeren naar een knuffel, gewoon een beetje lichamelijk contact. Collega's die met een burnout thuiszitten door het volledig thuiswerken (wat minder effectief is) en dan ook nog thuisonderwijs van de kinderen erbij. De rek is er gewoon uit bij heel veel mensen met alle gevolgen van dien. Dan heb ik het nog niet eens over de ondernemers die extra hard getroffen worden.

dinsdag 23 februari 2021 om 11:33
Misschien zijn we te weinig gewend geweest want de samenleving is niet maakbaar. De hele wereld is getroffen en wat jij beschrijft is een gevolg van een virus, niet van de overheid. Als dit de enige zorgen zijn dan valt het nog mee.Miek_ schreef: ↑23-02-2021 11:25Nee dat is echt niet zo. De mensen die ik ken die zie zorgen maken (waaronder ikzelf) hebben gelukkig geen geldproblemen door de coronamaatregelen. Wat we wel zien zijn de negatieve gevolgen die deze maatregelen hebben op onze kinderen, vrienden, familie en collega's. Meer psychische problemen, mensen zijn depressiever, ongelukkiger en eenzamer. Kinderen die achterstanden oplopen, niet alleen op leergebied maar ook sociaal. Mensen die ongezonder leven want minder beweging. Grootouders die hunkeren naar een knuffel, gewoon een beetje lichamelijk contact. Collega's die met een burnout thuiszitten door het volledig thuiswerken (wat minder effectief is) en dan ook nog thuisonderwijs van de kinderen erbij. De rek is er gewoon uit bij heel veel mensen met alle gevolgen van dien. Dan heb ik het nog niet eens over de ondernemers die extra hard getroffen worden.
dinsdag 23 februari 2021 om 11:46
Ik vind die zorgen persoonlijk helemaal niet meevallen. Ik vind het heel ernstig juist
Natuurlijk is dit niet het gevolg van het virus, maar van de maatregelen die genomen zijn om het virus tegen te gaan
poeszie wijzigde dit bericht op 23-02-2021 11:50
0.29% gewijzigd
dinsdag 23 februari 2021 om 11:49
Dat is jouw mening, geen feit. Ik vind het wel degelijk een gevolg van de maatregelen en ik vind dat we te eenzijdig naar dit probleem kijken en de bijkomende schade niet/onvoldoende meenemen. Ik vind de gevolgen en zorgen helemaal niet meevallen en het CPB ook niet gezien hun rapportages hierover.
Uit diverse wetenschappelijke onderzoeken van universiteiten komt ook steeds naar voren dat de gevolgen van de maatregelen niet meevallen.


dinsdag 23 februari 2021 om 12:04
Wat jij noemde aan voorbeelden is niet levensbedreigend. Wat wel levensbedreigend is zijn de patienten die nu achterlopen met behandelingen bijvoorbeeld. Het verschil tussen niet meevallen en levensbedreigend is nogal groot.Miek_ schreef: ↑23-02-2021 11:49Dat is jouw mening, geen feit. Ik vind het wel degelijk een gevolg van de maatregelen en ik vind dat we te eenzijdig naar dit probleem kijken en de bijkomende schade niet/onvoldoende meenemen. Ik vind de gevolgen en zorgen helemaal niet meevallen en het CPB ook niet gezien hun rapportages hierover.
Uit diverse wetenschappelijke onderzoeken van universiteiten komt ook steeds naar voren dat de gevolgen van de maatregelen niet meevallen.

dinsdag 23 februari 2021 om 12:10
Daar komt nooit een antwoord op, behalve iets in de trant van: "Ja, maar onze overheid!"hollebollegijs schreef: ↑22-02-2021 21:42Killervirus is een frame, dat is nooit in een officieel overheids communiqué dus flauw om daar steeds mee te komen.
Dat cijfers en gevolgen steeds bijgesteld worden is juist heel transparant, nee het was niet zo dodelijk als gedacht maar ja het is wel heel besmettelijk, landen die fouten hebben gemaakt in de aanpak zijn keihard afgerekend zoals Engeland, Ierland en Portugal.
Als het zo onschuldig zou zijn waarom treffen ze bijna over de hele - westerse- wereld nagenoeg dezelfde maatregelen?
Onze overheid is één van de velen die met vallen en opstaan trachten een pandemie te beteugelen.
Het treft ons allemaal en zo'n virus is een goed voorbeeld dat onze wereld niet maakbaar is en dat een instant oplossing niet voorhanden is.

dinsdag 23 februari 2021 om 12:11
Het in vraag stellen van de overheidsmaatregelen moet ook niet verward worden met ongeloof.
Je kunt perfect overtuigd zijn dat er een zeer besmettelijk virus de ronde gaat, zonder dat je daardoor automatisch elk overheidsingrijpen ondersteund.
dinsdag 23 februari 2021 om 12:13
Oh, dus je mag gevolgen alleen maar ernstig vinden als het levensbedreigend is? Kwaliteit van leven telt niet meer mee? Want daar heeft het CPB het ook over. Een mindere kwaliteit van leven zorgt trouwens ook voor een kortere levensverwachting.
Ik denk dat het schrikbarend hogere aantal kinderen wat nu mishandeld wordt en waarbij een directe correlatie is met de maatregelen het hier ook niet mee eens zijn.
https://www.universiteitleiden.nl/nieuw ... shandeling
dinsdag 23 februari 2021 om 12:14
Precies, helemaal mee eens.

dinsdag 23 februari 2021 om 12:14
Te weinig gewend? Net dit verregaande overheidsingrijpen is een voorbeeld van de overtuiging dat onze samenleving maakbaar is.
Dit virus is iets wat ons overkomt maar de gevolgen van de maatregelen daar kiezen we inderdaad zelf voor.
Edit: dat je Miek_ haar zorgen minimaliseert geeft ook goed aan hoezeer je gelooft in de heiligheid van het leven, waarbij leven op zich het streefdoel is en de kwaliteit ervan ondergeschikt wordt gemaakt.
anoniem_64a73836ab974 wijzigde dit bericht op 23-02-2021 12:20
16.01% gewijzigd


dinsdag 23 februari 2021 om 12:18
Ja en het gejammer en gejeuzel is verschrikkelijk, het is wat het is.Janiva schreef: ↑23-02-2021 12:10Daar komt nooit een antwoord op, behalve iets in de trant van: "Ja, maar onze overheid!"
Onze overheid is één van de velen die met vallen en opstaan trachten een pandemie te beteugelen.
Het treft ons allemaal en zo'n virus is een goed voorbeeld dat onze wereld niet maakbaar is en dat een instant oplossing niet voorhanden is.

dinsdag 23 februari 2021 om 12:22
Monkey see, monkey do.Janiva schreef: ↑23-02-2021 12:10Daar komt nooit een antwoord op, behalve iets in de trant van: "Ja, maar onze overheid!"
Onze overheid is één van de velen die met vallen en opstaan trachten een pandemie te beteugelen.
Het treft ons allemaal en zo'n virus is een goed voorbeeld dat onze wereld niet maakbaar is en dat een instant oplossing niet voorhanden is.
Zelfs op dat niveau.

dinsdag 23 februari 2021 om 12:23
Uit de voorbeelden blijkt dat ze weinig gewend is.
We hebben natuurlijk niet gekozen voor een virus en de meeste landen nemen verregaande maatregelen dat heeft weinig van doen met maakbaarheid

dinsdag 23 februari 2021 om 12:23
Paulita schreef: ↑23-02-2021 06:59Precies!! De doden en zieke mensen met Corona, daar moeten we de hele wereld voor stil zeggen. Maar de psychische en financiële kant vergeten we voor het gemak even.
Ik denk zelf niet dat de regering een hoger doel heeft en van alles met ons van plan is.
Ik denk dat de politiek een grove inschattingsfout heeft gemaakt. Eerst was het een dodelijk virus, daardoor gingen we op slot. Logisch, want niemand wil dood, en we wilden voldoende ziekenhuisbedden hebben.
Nu weten we veel meer over de ziekte. Mensen zijn sneller uit het ziekenhuis, er zijn betere medicijnen voor... de cijfers van ziekenhuis patiënten en ic patiënten met Corona zijn vele malen lager dan begin vorig jaar. Want ze hebben die avondklok er ook op gezet vanwege de enorme besmettelijke Brits variant... die dus enorm mee valt. Nu blijft de avondklok erop, mede vanwege een mutatie van een mutatie. Dit virus gaat nooit meer weg!!!! Het is geen killer virus en besmettelijk is deze wel, maar dan word je ziek!!! Ja ziek, dat worden mensen. En ja, soms houden mensen hier blijvende schade aan overhouden, dat is ongelooflijke klote, maar dat was altijd al zo. En ja, er gaan ook mensen dood. Ook jouw en mijn dierbare ouderen en kwetsbaren, maar ook de dood hoort bij het leven. Ziek zijn en dood gaan hoort erbij. Ze hebben een jaar de tijd gehad om oud verpleegkundigen op te leiden om te helpen op de IC En met ernstige zieke mensen. Maar daar hebben ze niks mee gedaan. Onze volksgezondheid zit vanaf maart al in een experimenteel vaccin. In mijn ogen klopt dat niet. Geen of weinig aandacht aan vitamine D, sporten, gezond eten en mediteren. Nee “ als we onze vrijheid stapje voor stapje terug willen, nemen we het vaccin”!
Dat is wat ons verteld wordt.
In mijn ogen klopt er gewoon helemaal niks meer van. Gelukkig wordt het draagvlak steeds kleiner.
Nu gaan de cijfer weer iets omhoog , maar dat is toch logisch? We moeten nu ook ineens onze kinderen laten testen. Ze willen de cijfers op een of andere manier omhoog hebben, want nu moet je je ook laten testen als je moe bent en hoofdpijn hebt. Whahaha, dan gaan de cijfers toch nog meer omhoog? Ik ben altijd moe...
Wat vinden jullie die voor de maatregelen zijn, hier dan van??? Die cijfers worden toch zo omhoog gehouden? En waarom doen ze dit? Tja.... ik begin wel steeds meer te denken dat ze liever niet hun fouten willen toegeven, want er zijn bijna verkiezingen.
Ik denk dat jij minder zelf moet denken (ben je niet zo goed in, zo te lezen) en wat meer moet luisteren naar mensen die ergens verstand van hebben.
Als jij straks een auto-ongeluk of iets dergelijks krijgt, maar je kunt niet gered worden, want de IC ligt vol met corona-patiënten en er is ook geen ambulance, want die staan allemaal al in de rij voor het ziekenhuis te wachten.... dan piep je wel anders.

dinsdag 23 februari 2021 om 12:25
hollebollegijs schreef: ↑22-02-2021 21:42Killervirus is een frame, dat is nooit in een officieel overheids communiqué dus flauw om daar steeds mee te komen.
Dat cijfers en gevolgen steeds bijgesteld worden is juist heel transparant, nee het was niet zo dodelijk als gedacht maar ja het is wel heel besmettelijk, landen die fouten hebben gemaakt in de aanpak zijn keihard afgerekend zoals Engeland, Ierland en Portugal.
Als het zo onschuldig zou zijn waarom treffen ze bijna over de hele - westerse- wereld nagenoeg dezelfde maatregelen?
Ah joh, iedereen die het ineens erover heeft dat het eerst als een "killer-virus" gepresenteerd werd, heeft gewoon te veel naar Baudet zitten kijken / luisteren. Hij was weer lekker op dreef.
dinsdag 23 februari 2021 om 12:25
Ik werk voor diezelfde overheid. Juist op een overheid hoor en moet je kritisch zijn. Juist omdat de overheid een vergaande invloed kan uitoefenen op de persoonlijke levenssfeer van mensen. Een democratie heeft een kritische massa nodig. Ik ben juist blij met mensen die kritisch zijn, hoe irritant ik ze soms in mijn werk kan vinden en ik neem de zorgen ook altijd serieus en kijk waar ze vandaan komen. Het kan namelijk prima zijn dat ik met een kokervisie aan het kijken ben of dat ik in de communicatie steken heb laten vallen en dan ben ik blij dat iemand mij scherp houdt.Janiva schreef: ↑23-02-2021 12:10Daar komt nooit een antwoord op, behalve iets in de trant van: "Ja, maar onze overheid!"
Onze overheid is één van de velen die met vallen en opstaan trachten een pandemie te beteugelen.
Het treft ons allemaal en zo'n virus is een goed voorbeeld dat onze wereld niet maakbaar is en dat een instant oplossing niet voorhanden is.

dinsdag 23 februari 2021 om 12:26
Kindermishandeling die je zo juist trouwens niet als eerste noemde is levensbedreigend. De kwaliteit van leven kun je over jammeren maar dat is iets wat we moeten accepteren zolang de situatie zo is.Miek_ schreef: ↑23-02-2021 12:13Oh, dus je mag gevolgen alleen maar ernstig vinden als het levensbedreigend is? Kwaliteit van leven telt niet meer mee? Want daar heeft het CPB het ook over. Een mindere kwaliteit van leven zorgt trouwens ook voor een kortere levensverwachting.
Ik denk dat het schrikbarend hogere aantal kinderen wat nu mishandeld wordt en waarbij een directe correlatie is met de maatregelen het hier ook niet mee eens zijn.
https://www.universiteitleiden.nl/nieuw ... shandeling
dinsdag 23 februari 2021 om 12:27

Dan is het CPB ook weinig gewend want die spreken deze zorg ook uit
