Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Avondklok

13-01-2021 10:31 3257 berichten
Alle reacties Link kopieren
Ik vroeg mij af waarom mensen zo tegen een avondklok zijn. Wat voor beperkingen hebben mensen dan? Ik kan mij voorstellen dat je dan bijvoorbeeld savonds niet meer de hond kan uitlaten. Maar wat nog meer?

Voor mij persoonlijk maakt het niet uit of er een avondklok komt. Door de lockdown ben ik altijd thuis savonds omdat alles toch dicht is. Voor mij zou het dan geen impact hebben. Ik ben benieuwd voor wie dat wel zo is. Ik ga er van uit dat er een uitzondering komt voor mensen met een crusiaal beroep, die moeten natuurlijk naar hun werk kunnen.
Alle reacties Link kopieren
pingpang schreef:
19-01-2021 17:45
En toch mogen er sigaretten verkocht worden.

En corona (wat een nare ziekte is dat ontken ik niet) waar 98% van de mensen geen of griepachtige klachten ervaart moet het land op slot.

Zie je dan niet hoe krom dit is?
Ja dat is krom. Maar om nou te zeggen dat kanker te genezen is gaat wel erg ver toch
Een zebra is geen paard met strepen
pingpang schreef:
19-01-2021 17:45
En toch mogen er sigaretten verkocht worden.

En corona (wat een nare ziekte is dat ontken ik niet) waar 98% van de mensen geen of griepachtige klachten ervaart moet het land op slot.

Zie je dan niet hoe krom dit is?
Die sigaretten... Tsja, daar verbaas ik me nog steeds over dat je die gewoon bij de supermarkt kan kopen.

En dan nog volhouden dat de overheid het beste voor heeft met onze gezondheid. :facepalm:
Jamaarhoe schreef:
19-01-2021 17:46
Ja dat is krom. Maar om nou te zeggen dat kanker te genezen is gaat wel erg ver toch
Wat ik schreef is dat kanker STEEDS BETER te genezen is!

BETER DAN VROEGER.

Bah, wat een geframe.
Getaway_Car_59 schreef:
19-01-2021 17:43
Wat is dit laf, zeg.

Plaats de context er dan bij!

''In 2018 zullen naar schatting 18,1 miljoen mensen een nieuwe kankerdiagnose hebben gekregen, en zullen er 9,6 miljoen patiënten zijn overleden aan kanker. Grootste deel komt door vergrijzing en bevolkingstoename''

Dus in 2021 staat het aantal overlijdens in verhouding tot de grootte van de wereldbevolking. Dus ik snap nog steeds je punt niet.
Jij plaatst dit en trekt de conclusie dat kanker DUS prima te behandelen en genezen is. En je denkt dat alleen oudjes aan kanker overlijden? Zie je ook staan dat er miljoenen aan overlijden? Die waren helaas uitbehandeld.
Alle reacties Link kopieren
pingpang schreef:
19-01-2021 17:45
En toch mogen er sigaretten verkocht worden.

En corona (wat een nare ziekte is dat ontken ik niet) waar 98% van de mensen geen of griepachtige klachten ervaart moet het land op slot.

Zie je dan niet hoe krom dit is?
Kanker is niet besmettekijk, en daar lopen de ic's niet vol mee.

Avondklok vanaf 18.00 uur, bezoekverbod, en niet verder dan 500 mtr. van je huis af.
ik geef mn bek ook maar een douw
Julus schreef:
19-01-2021 17:45
Dus al die mensen die aan kanker overleden zijn, hadden prima gered kunnen worden? Laat me raden, jij bent vast geen oncoloog.
Je moet beter lezen. Er staat dat het vandaag de dag beter te genezen is dan vroeger.

Dus doe maar niet zo semi-verontwaardigd en houd op met je suggestieve vragen.
Getaway_Car_59 schreef:
19-01-2021 17:48
Wat ik schreef is dat kanker STEEDS BETER te genezen is!

BETER DAN VROEGER.

Bah, wat een geframe.
Dat schreef je niet! Je schreef letterlijk dat kanker tegenwoordig te behandelen is en dat je ervan kunt genezen. Nu niet terugkrabbelen he?

Of denk anders even beter na voordat je iets typt.
Getaway_Car_59 schreef:
19-01-2021 17:50
Je moet beter lezen. Er staat dat het vandaag de dag beter te genezen is dan vroeger.

Dus doe maar niet zo semi-verontwaardigd en houd op met je suggestieve vragen.
Leuk, jij post iets, geeft er een draai aan als je er op wordt gewezen dat je uitspraak te ver gaat. Daar kom je bij mij niet mee weg.
Julus schreef:
19-01-2021 17:51
Dat schreef je niet! Je schreef letterlijk dat kanker tegenwoordig te behandelen is en dat je ervan kunt genezen. Nu niet terugkrabbelen he?

Of denk anders even beter na voordat je iets typt.
Het is toch ook beter te behandelen?!

En je kunt er toch ook van genezen.

Dus doe rustig alsjeblieft!
Julus schreef:
19-01-2021 17:52
Leuk, jij post iets, geeft er een draai aan als je er op wordt gewezen dat je uitspraak te ver gaat. Daar kom je bij mij niet mee weg.
Mee weg?

Ben ik nu gegijzeld?

O jee! :"-(
Alle reacties Link kopieren
Getaway_Car_59 schreef:
19-01-2021 17:48
Wat ik schreef is dat kanker STEEDS BETER te genezen is!

BETER DAN VROEGER.

Bah, wat een geframe.
Dit schreef jij echt niet. Jij schreef dat kanker tegenwoordig te behandelen en te genezen is. Dat is klinkklare onzin.
Alle reacties Link kopieren
Getaway_Car_59 schreef:
19-01-2021 17:38
Kanker is een ziekte die tegenwoordig heel goed te behandelen en te genezen is.

Vergelijk Corona anders met Ebola. Wat is dan gevaarlijker?ent echt
Niet alle vormen van kanker zijn goed te behandelen. Corona is gevaarlijker omdat het besmettelijker is en vele malen meer voorkomt dan ebola. Ebola was ook makkelijker te herkennen dan corona in het begin toen het werd ontdekt.
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
Getaway_Car_59 schreef:
19-01-2021 17:53
Het is toch ook beter te behandelen?!

En je kunt er toch ook van genezen.

Dus doe rustig alsjeblieft!
Nee. Dat geldt niet voor alle soorten/ gradaties. Dus kijk uit met wat je zegt.
Er zijn mensen die iemand hebben verloren aan kanker. Niks te behandelen of te genezen, maar einde oefening.
humanista schreef:
19-01-2021 17:54
Dit schreef jij echt niet. Jij schreef dat kanker tegenwoordig te behandelen en te genezen is. Dat is klinkklare onzin.
Juist.
humanista schreef:
19-01-2021 17:54
Dit schreef jij echt niet. Jij schreef dat kanker tegenwoordig te behandelen en te genezen is. Dat is klinkklare onzin.
Maar dat is toch ook zo?

Nergens heb ik geschreven dat er geen mensen aan dood gaan.

Echt hoor. Wat een hysterie om niets.

Kanker is ook goed te behandelen, maar dat geldt inderdaad niet voor iedereen.

Zo goed?
Alle reacties Link kopieren
Getaway_Car_59 schreef:
19-01-2021 17:48
Wat ik schreef is dat kanker STEEDS BETER te genezen is!

BETER DAN VROEGER.

Bah, wat een geframe.
En ook dat klopt niet altijd. Ook niet wanneer je het in hoofdletters schrijft.
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
Alle reacties Link kopieren
Madeliefjees schreef:
19-01-2021 17:50
Kanker is niet besmettekijk, en daar lopen de ic's niet vol mee.

Avondklok vanaf 18.00 uur, bezoekverbod, en niet verder dan 500 mtr. van je huis af.
Jij denkt dat mensen niet op de IC belanden door de gevolgen van roken?
DerryGirl schreef:
19-01-2021 17:56
Niet alle vormen van kanker zijn goed te behandelen. Corona is gevaarlijker omdat het besmettelijker is en vele malen meer voorkomt dan ebola. Ebola was ook makkelijker te herkennen dan corona in het begin toen het werd ontdekt.
Bedankt voor de quote. Hij of zij probeert de boel te redden. Wat jammerlijk mislukt.
Alle reacties Link kopieren
Yasinaa schreef:
19-01-2021 17:23
Ik heb zelf het geluk dat ik niet in de sectoren werk die nu zo naar de knoppen gaan. Dat laat onverlet dat ik het erg onrechtvaardig vind dat die mensen die wel daarin werken zo kapot worden gemaakt. Dat vind ik triest.
Ik begrijp dat niet, ze krijgen toch overheidssubsidies? Dus hoezo kapotmaken?
Julus schreef:
19-01-2021 17:56
Nee. Dat geldt niet voor alle soorten/ gradaties. Dus kijk uit met wat je zegt.
Er zijn mensen die iemand hebben verloren aan kanker. Niks te behandelen of te genezen, maar einde oefening.
Ik ben mijn tante verloren aan kanker, dus je hoeft me hier niet af te schilderen als ''the bad guy''.
Alle reacties Link kopieren
Getaway_Car_59 schreef:
19-01-2021 17:47
Die sigaretten... Tsja, daar verbaas ik me nog steeds over dat je die gewoon bij de supermarkt kan kopen.

En dan nog volhouden dat de overheid het beste voor heeft met onze gezondheid. :facepalm:
De tabaksindustrie heeft heel veel te vertellen in Nederland. En de accijns leveren geld op.

Doodgaan aan roken is goedkoper dan roken verbieden. It is that simpel.
Alle reacties Link kopieren
pingpang schreef:
19-01-2021 17:57
Jij denkt dat mensen niet op de IC belanden door de gevolgen van roken?
Iemand met uitgezaaide longkanker komt denk ik niet op de IC, dat lijkt me zinloos.
humanista schreef:
19-01-2021 17:58
Ik begrijp dat niet, ze krijgen toch overheidssubsidies? Dus hoezo kapotmaken?
Dat is nog geen kruimel van de boterham die ze eerst kregen.
Getaway_Car_59 schreef:
19-01-2021 17:57
Maar dat is toch ook zo?

Nergens heb ik geschreven dat er geen mensen aan dood gaan.

Echt hoor. Wat een hysterie om niets.

Kanker is ook goed te behandelen, maar dat geldt inderdaad niet voor iedereen.

Zo goed?
Je snapt het nog steeds niet.
Alle reacties Link kopieren
Getaway_Car_59 schreef:
19-01-2021 17:57
Maar dat is toch ook zo?

Nergens heb ik geschreven dat er geen mensen aan dood gaan.

Echt hoor. Wat een hysterie om niets.

Kanker is ook goed te behandelen, maar dat geldt inderdaad niet voor iedereen.

Zo goed?
Als je dat nou gelijk geschreven had

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven