Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Complottheorieën
vrijdag 20 maart 2020 om 13:24
Hallo iedereen,
Ben ik de enige die zich helemaal gek maakt na complottheorieën over corona gelezen te hebben? Dat maakt mij momenteel banger dan het virus zelf. Moet even van mij af schrijven, vandaar dit bericht.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toevoeging vanuit moderators: Bij deze willen wij de lezers en meepraters in dit toipc erop wijzen dat niet alles wat je op het internet (en daarbij het VIVA forum) leest, op waarheid berust. Raadpleeg daarvoor altijd officiele bronnen zoals het RIVM.
Vriendelijke groet, Moderatorteam Viva
Ben ik de enige die zich helemaal gek maakt na complottheorieën over corona gelezen te hebben? Dat maakt mij momenteel banger dan het virus zelf. Moet even van mij af schrijven, vandaar dit bericht.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toevoeging vanuit moderators: Bij deze willen wij de lezers en meepraters in dit toipc erop wijzen dat niet alles wat je op het internet (en daarbij het VIVA forum) leest, op waarheid berust. Raadpleeg daarvoor altijd officiele bronnen zoals het RIVM.
Vriendelijke groet, Moderatorteam Viva
moderatorviva wijzigde dit bericht op 13-05-2020 16:09
47.95% gewijzigd
zaterdag 9 mei 2020 om 15:40
Weet jij wie de eigenaar is van de mainstream media?nicole123 schreef: ↑09-05-2020 15:05Als er trouwens een écht schandaal of complot is dan is de mainstream media daar als de kippen bij hoor. Iets als Trump die met de Oekraïne belde over de zoon van Biden bijv. Of Russische vergiftigingspraktijken. Of die man die vermoord is waar de Saoudische Prins hoogstwaarschijnlijk achter zit. Etc etc. Niks liever dan groot nieuws brengen, dat is juist het doel van de media. Ze hebben er geen enkel belang bij om groot nieuws te verzwijgen. Het enige verschil met die vage bronnen van jullie is dat de mainstream media doen aan fact checking en goede journalistiek. Daar hebben ze voor geleerd en ze hebben er ook niks aan als ze later dingen moeten rectificeren en als onbetrouwbaar te boek komen te staan. Op YouTube heb je dat niet, daar kan elke idioot iets plaatsen, vol ongefundeerde insinuaties, zelfverzonnen theorieën en verhalen bomvol aannames en uit de context gerukte feiten.
zaterdag 9 mei 2020 om 16:10
Er is niet één eigenaar van alle mainstream media. Wat alle complottheorieën je ook willen laten geloven. Alle journalisten van mainstream media in één complot is je reinste kolder, dat zouden duizenden mensen zijn.
zaterdag 9 mei 2020 om 16:56
Weet jij wie de eigenaar is van reuters? Internatione nieuwsdienst.
De grote nieuwsdiensten hebben wel dezelfde eigenaar.
zaterdag 9 mei 2020 om 18:18
En de papaya's ook?Zazamaenade schreef: ↑09-05-2020 12:44Waarom vertrouw je een video van zomaar iemand die wat beweert op youtube?
Dat lijkt me niet zo passen bij iemand die beweert kritisch te zijn.
Bovendien: als je je erin verdiept had wist je allang dat de PCR-testen die gebruikt worden om coronavirus op te sporen zeer gevoelig zijn voor virusdeeltjes.
Oa in Zuid-Korea werden mensen die aantoonbaar het virus hadden gehad toch weer positief getest, wat voor verwarring heeft gezorgd, en het idee dat je nogmaals besmet kunt raken.
Nu blijkt dat bij deze testen ook virusdeeltjes die in de neus van iemand terecht zijn gekomen door het inademen in contact met besmette mensen al een positieve test kunnen opleveren.
Het zou dus zo kunnen zijn dat deze dieren besmet lijken omdat ze met mensen die virus afscheiden in contact zijn geweest.
Het was trouwens de president zelf.
zaterdag 9 mei 2020 om 18:25
Zhy schreef: ↑09-05-2020 13:04Nee, ik heb het al een paar keer gezegd: ik ga niet meer welles/nietes met jullie spelen. Ik post hier gewoon wat ik zoal tegenkom aan artikelen of video’s die wellicht interessant zijn voor mensen die willen horen wat anderen over bepaalde zaken in deze coronacrisis te zeggen hebben. Die anderen zijn dan veelal mensen die in de mainstreammedia amper of helemaal niet worden gehoord.
Wat de lezer van dit forum daar vervolgens van vindt, mogen ze van mij helemaal zelf weten.
Het is verouderde informatie. Wat begrijp je daar niet aan?
Zelfs Trump heeft het chloroquine-pad verlaten, terwijl hij degene was die dat promootte (en de VS 31 miljoen doses hebben gekregen van Sandoz).
Je maakt jezelf onsterfelijk belachelijk.
Lees je eens in.
nounou
zaterdag 9 mei 2020 om 18:40
Robert Maxwell is toch allang dood?
Zn dood blijft raadselachtig. Waar was Bill Gates toen hij overboord sloeg?
Zn dochter ritselde meisjes voor Epstein. Vast geen toeval....
zaterdag 9 mei 2020 om 19:07
Dat is die president die een kruidendrankje aanraadde tegen corona zeker
Heel vertrouwenwekkend, ja.
Kim Jong-un is president, Lukashenko ook.
Als je denkt dat iemand betrouwbaar is omdat hij president is zou je ook vertrouwen moeten hebben in Macron, of in Rutte.
Maar dat heb je vast niet.
Ik denk zo dat als iemand met corona op een papaya spuugt die papaya vervolgens positief test. Zelfs een stoeptegel zal positief uit een test komen als er net op gespuugd is door een coronapatiënt.
Heul ingewikkelde materie.
nounou
zaterdag 9 mei 2020 om 20:11
Ik denk dat de testen te gevoelig zijn en niet specifiek genoeg, waardoor je al positief test op covid19 als je een maand tevoren een normale verkoudheid hebt gehad.Zazamaenade schreef: ↑09-05-2020 19:07Dat is die president die een kruidendrankje aanraadde tegen corona zeker
Heel vertrouwenwekkend, ja.
Kim Jong-un is president, Lukashenko ook.
Als je denkt dat iemand betrouwbaar is omdat hij president is zou je ook vertrouwen moeten hebben in Macron, of in Rutte.
Maar dat heb je vast niet.
Ik denk zo dat als iemand met corona op een papaya spuugt die papaya vervolgens positief test. Zelfs een stoeptegel zal positief uit een test komen als er net op gespuugd is door een coronapatiënt.
Heul ingewikkelde materie.
Maar goed, deze president zegt dus dat ze expres erop gelet hebben dat hun samples niet besmet konden zijn met covid19.
zaterdag 9 mei 2020 om 20:44
Dat gaat bij jou in elk geval niet goed zie ik.
Je maakt van mijn verhaal iets heel geks en verdraait het tot iets wat ik totaal niet zeg en vervolgens vind je dat ik mensen vrij moet laten om voor zichzelf te denken. Wat doe jij dan, als je mij zo aan het corrigeren bent? Mij vrij aan het laten?
Je beredenering is echt heel gek.
Wil je inhoudelijk nog uitleggen hoe jij van mijn algemene bandbreedte/spectrum hokjes maakt of blijf je gewoon inhoudsloos maar wat roepen?
zaterdag 9 mei 2020 om 20:45
nicole123 schreef: ↑09-05-2020 12:06Chloroquine leek even een soort wondermiddel te kunnen zijn tegen corona, op grond van een klein Frans onderzoekje. Maar nog lang niet goed genoeg onderzocht en getest om er zeker van te zijn, net als alle andere supplementen die in het nieuws geweest zijn die misschien kunnen helpen (vitamine D, vitamine K, resveratrol). Het RIVM heeft een tijd geleden een lading ervan ingekocht, voor als er later zou blijken dat het inderdaad zou helpen. Dan hadden ze een voorraadje voor Nederland en vissen we internationaal niet achter het net, zoals wel gebeurde bij mondkapjes en ingrediënten voor corona tests, die massaal door andere landen al opgekocht waren. Hier is echt niks complotterigs aan.
Het is heel kwalijk als een arts zulk soort niet goed geteste middelen al op eigen houtje gaat voorschrijven, voor er degelijk onderzoek naar gedaan is. Afgelopen week kwam in het nieuws dat in uitgebreider onderzoek is gebleken dat chloroquine niet werkt tegen corona en al eerder was bekend dat het flinke bijwerkingen heeft. Dat de betreffende arts zijn handelen nu probeert te verdedigen is logisch, die probeert zijn eigen hachje te redden.
Ik vind het tekenend als mensen precies achter die ene arts aan lopen die dingen voorschrijft voor het goed onderzocht is en de andere 99,9% van de artsen negeert. En dan tegelijk roepen dat ze zo kritisch zijn en dat dingen niet goed genoeg onderzocht worden voor ze ingevoerd worden, etc. Dit getuigt van zeer selectief winkelen. Er is in feite niks kritisch aan, het is enkel een soort afkeer van alles wat mainstream is en het blind achter mensen aanhollen die alternatieve ideeën hebben.
Exact dit dus
zaterdag 9 mei 2020 om 20:49
Lees je eens in over dit soort tests. Een positieve test door een maand geleden een verkoudheid is kolder. PCR tests zijn verder nooit waterdicht, hoe goed je er ook op let en hoe zorgvuldig je ook bent. Dat is inherent aan die tests, er is altijd een percentage vals positief en vals negatief. Daarom moet je ze altijd gebruiken in combinatie met andere maatregelen. Je kunt er niet blind vanuit gaan dat iemand die positief test écht Corona heeft en ook niet dat iemand die negatief test het zéker niet heeft. Maar het grootste gedeelte klopt wel, dus de cijfers van het aantal besmettingen per hoeveelheid afgenomen tests zullen vrijwel helemaal kloppen. En die kun je evt ook nog corrigeren voor het percentage vals positieven en vals negatieven. Alleen individueel weet je het nooit 100% zeker.tantejans schreef: ↑09-05-2020 20:11Ik denk dat de testen te gevoelig zijn en niet specifiek genoeg, waardoor je al positief test op covid19 als je een maand tevoren een normale verkoudheid hebt gehad.
Maar goed, deze president zegt dus dat ze expres erop gelet hebben dat hun samples niet besmet konden zijn met covid19.
Vraag: waarom vertrouw je de president van Tanzania meer dan de minister-president van Nederland, het RIVM en alle andere presidenten en experts van Westerse landen? Afrikaanse machthebbers staan nou niet echt bekend om hun afkeer van machtsmisbruik en corruptie. Het klinkt wederom als maar blind aanhollen achter iemand puur omdat zijn standpunt niet mainstream is, niet omdat wat hij zegt echt hout snijdt.
nicole123 wijzigde dit bericht op 09-05-2020 20:54
10.74% gewijzigd
zaterdag 9 mei 2020 om 20:50
Zhy schreef: ↑09-05-2020 13:04Nee, ik heb het al een paar keer gezegd: ik ga niet meer welles/nietes met jullie spelen. Ik post hier gewoon wat ik zoal tegenkom aan artikelen of video’s die wellicht interessant zijn voor mensen die willen horen wat anderen over bepaalde zaken in deze coronacrisis te zeggen hebben. Die anderen zijn dan veelal mensen die in de mainstreammedia amper of helemaal niet worden gehoord.
Wat de lezer van dit forum daar vervolgens van vindt, mogen ze van mij helemaal zelf weten.
Je bent vooral heel erg goed in het plaatsen van suggestieve linkjes, die goed onderbouwd weerlegd worden, waarna je huilend 'nietus nietus nietus!' roept gevolgd door 'ik praat niet meer met jullie['/i].
zaterdag 9 mei 2020 om 21:09
tantejans schreef: ↑09-05-2020 20:11Ik denk dat de testen te gevoelig zijn en niet specifiek genoeg, waardoor je al positief test op covid19 als je een maand tevoren een normale verkoudheid hebt gehad.
Maar goed, deze president zegt dus dat ze expres erop gelet hebben dat hun samples niet besmet konden zijn met covid19.
Waarom ben je zo enorm selectief in het verwerken van informatie? Je zou toch eigenlijk denken dat je vooral kritisch zou willen zijn naar informatie. En bijvoorbeeld eens gaat kijken wat er over die informatie gezegd wordt in plaats van zo maar wat aannemen.
https://www.snopes.com/fact-check/tanza ... vid-tests/
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b2ad08bf/
https://www.trouw.nl/buitenland/preside ... ~ba4beda1/
zaterdag 9 mei 2020 om 21:22
Ik maak van jou verhaal niks heel geks. En verdraai ook niets.-Shifty- schreef: ↑09-05-2020 20:44Dat gaat bij jou in elk geval niet goed zie ik.
Je maakt van mijn verhaal iets heel geks en verdraait het tot iets wat ik totaal niet zeg en vervolgens vind je dat ik mensen vrij moet laten om voor zichzelf te denken. Wat doe jij dan, als je mij zo aan het corrigeren bent? Mij vrij aan het laten?
Je beredenering is echt heel gek.
Wil je inhoudelijk nog uitleggen hoe jij van mijn algemene bandbreedte/spectrum hokjes maakt of blijf je gewoon inhoudsloos maar wat roepen?
Ik zeg alleen dat je mensen in hokjes plaats en aannames maakt in deze post.
Ik citeer:
Nee hoor, heel veel mensen staan kritisch tegenover wat mainstream is. En vanzelfsprekend komen er uit kennis, bezit, rijkdom en macht ook veel onethische praktijken voort. Dat heeft niks met complotten te maken, dat zijn gewoon open deuren die zo oud zijn als de mensheid zelf.
Essentieel voor complotdenkers is dat er achter die open deuren complotten gezocht worden op basis van het combineren van vrij willekeurige en nogal suggestieve gegevens. Terwijl die deur gewoon open staat; het is geen geheim of zo.
Kenmerkend daarvoor zijn suggestieve beredeneringen gebaseerd op angst, onzekerheid, verandering en het zoeken naar verklaringen (schuldigen) van de ontwikkelingen die men niet in de hand heeft. En doordat ze anderen en zichzelf daarmee ophitsen ontstaan vreemde en gevaarlijk bewegingen die nooit het zogenaamde complot tegen gaan maar altijd extra onnodige schade, angst en onzekerheid veroorzaken. Het is nooit een normale dialoog en er wordt ook nooit wat bereikt. En er wordt nooit terug gekeken naar al die complotten die niet waar bleken te zijn, maar er wordt altijd een nieuw complot gezocht op basis van de huidige ontwikkelingen.
Mensen die niet in die complotten geloven zijn niet mainstream en goedgelovig, maar kunnen gewoon beter omgaan met ontwikkelingen en open deuren.
zaterdag 9 mei 2020 om 21:27
Ja, 1 van die linkjes had ik al gelezen, deze president heeft groot gelijk dat hij wil dat de tanzanianen gewoon doorwerken als altijd.-Shifty- schreef: ↑09-05-2020 21:09Waarom ben je zo enorm selectief in het verwerken van informatie? Je zou toch eigenlijk denken dat je vooral kritisch zou willen zijn naar informatie. En bijvoorbeeld eens gaat kijken wat er over die informatie gezegd wordt in plaats van zo maar wat aannemen.
https://www.snopes.com/fact-check/tanza ... vid-tests/
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b2ad08bf/
https://www.trouw.nl/buitenland/preside ... ~ba4beda1/
Er zijn daar legio vele dodelijkere ziekten dan Corona en de zwakkeren gaan anders wel dood door malaria of tbc, dus laat ze in godsnaam hun dagelijks brood verdienen zodat ze in elk geval niet doodgaan van de honger.
En nee, ik denk dat de mainstream media bevooroordeeld is, dus ik lees bij de mainstream artikelen een beetje tussen de regels door en ik geloof lang niet alles.
Ik heb alleen nog vertrouwen in intervieuws die ik kan bekijken, echte mensen wil ik horen en zien spreken.
zaterdag 9 mei 2020 om 21:42
tantejans schreef: ↑09-05-2020 21:27Ja, 1 van die linkjes had ik al gelezen, deze president heeft groot gelijk dat hij wil dat de tanzanianen gewoon doorwerken als altijd.
Er zijn daar legio vele dodelijkere ziekten dan Corona en de zwakkeren gaan anders wel dood door malaria of tbc, dus laat ze in godsnaam hun dagelijks brood verdienen zodat ze in elk geval niet doodgaan van de honger.
En nee, ik denk dat de mainstream media bevooroordeeld is, dus ik lees bij de mainstream artikelen een beetje tussen de regels door en ik geloof lang niet alles.
Ik heb alleen nog vertrouwen in intervieuws die ik kan bekijken, echte mensen wil ik horen en zien spreken.
Dat is toch een beetje gek dat je klakkeloos aanneemt wat iemand zegt omdat je het hem ziet zeggen? En dat je onderzoeken en deskundigen en journalisten en mensen die er geen belang bij hebben niet mee weegt.
https://www.snopes.com/fact-check/tanza ... vid-tests/
Hier wordt toch neutraal een uiteenzetting gegeven van hoe waarschijnlijk het is dat dit waar is.
Ik ben echt benieuwd hoe jouw verwerking van informatie gaat. Hoe filter je op waarheid en waarschijnlijkheid? Iemand die nogal voor de hand liggende redenen heeft om er over te liegen, komt op mij niet over als een betrouwbare bron. Maar jij vindt van wel want je ziet het hem zeggen? Want het is niet mainstream? En die andere deskundigen met al die interviews zijn niet echt?
zaterdag 9 mei 2020 om 21:47
Ddennis schreef: ↑09-05-2020 21:22Ik maak van jou verhaal niks heel geks. En verdraai ook niets.
Ik zeg alleen dat je mensen in hokjes plaats en aannames maakt in deze post.
Ik citeer:
Nee hoor, heel veel mensen staan kritisch tegenover wat mainstream is. En vanzelfsprekend komen er uit kennis, bezit, rijkdom en macht ook veel onethische praktijken voort. Dat heeft niks met complotten te maken, dat zijn gewoon open deuren die zo oud zijn als de mensheid zelf.
Essentieel voor complotdenkers is dat er achter die open deuren complotten gezocht worden op basis van het combineren van vrij willekeurige en nogal suggestieve gegevens. Terwijl die deur gewoon open staat; het is geen geheim of zo.
Kenmerkend daarvoor zijn suggestieve beredeneringen gebaseerd op angst, onzekerheid, verandering en het zoeken naar verklaringen (schuldigen) van de ontwikkelingen die men niet in de hand heeft. En doordat ze anderen en zichzelf daarmee ophitsen ontstaan vreemde en gevaarlijk bewegingen die nooit het zogenaamde complot tegen gaan maar altijd extra onnodige schade, angst en onzekerheid veroorzaken. Het is nooit een normale dialoog en er wordt ook nooit wat bereikt. En er wordt nooit terug gekeken naar al die complotten die niet waar bleken te zijn, maar er wordt altijd een nieuw complot gezocht op basis van de huidige ontwikkelingen.
Mensen die niet in die complotten geloven zijn niet mainstream en goedgelovig, maar kunnen gewoon beter omgaan met ontwikkelingen en open deuren.
Volgens mij snap je niet zo goed hoe een forum werkt? Je kan gewoon mij post quoten als je daar iets over wil zeggen. En als ik naar jouw onderbouwing vraag van jouw niet onderbouwde mening over mijn post, dan is het de bedoeling dat je zelf iets verzint om er iets inhoudelijks over te zeggen. Mijn eigen tekst citeren om mij te overtuigen helpt niet echt om een beter beeld te krijgen bij de inhoud die bij jou ontbreekt.
zaterdag 9 mei 2020 om 22:56
Klopt ik weet niet hoe een forum werkt.-Shifty- schreef: ↑09-05-2020 21:47Volgens mij snap je niet zo goed hoe een forum werkt? Je kan gewoon mij post quoten als je daar iets over wil zeggen. En als ik naar jouw onderbouwing vraag van jouw niet onderbouwde mening over mijn post, dan is het de bedoeling dat je zelf iets verzint om er iets inhoudelijks over te zeggen. Mijn eigen tekst citeren om mij te overtuigen helpt niet echt om een beter beeld te krijgen bij de inhoud die bij jou ontbreekt.
Je ziet in je eigen tekst geen aannames wat je maakt?
Als het antwoord nee is, bespaar ik me de discussie.
zaterdag 9 mei 2020 om 23:49
Iemand ‘de andere krant’ al gelezen?
Je vindt ‘m hier: https://deanderekrant.nl/file/DAK:/DeAn ... nt-006.pdf
En hier een gesprek over deze krant:
https://youtu.be/MfqGAv8d950
Je vindt ‘m hier: https://deanderekrant.nl/file/DAK:/DeAn ... nt-006.pdf
En hier een gesprek over deze krant:
https://youtu.be/MfqGAv8d950
zondag 10 mei 2020 om 00:53
Je wil met mij een discussie aangaan waar ik
geen interesse in heb. Ik wil dus niet steeds ruzie maken over wie gelijk heeft.
Ik wil geïnformeerd worden over wat er momenteel gaande is. En dat is nogal wat! Dus ik houd m’n ogen en oren open en ik zie dat er toch heel wat zinnige mensen en ook wat ‘gekkies die weer wat doorslaan’ een heel ander geluid laten horen dan zo’n beetje de hele mainstreammedia. Dat geluid vind ik dermate interessant dat ik de behoefte voel om dat met anderen hier te delen.
Als dat niet mag, hoor ik dat graag van de mods.
zondag 10 mei 2020 om 02:49
De richtlijnen van het RIVM heeft veel levens gekost:
https://www.trouw.nl/binnenland/verple ... ~b002b288/
https://www.trouw.nl/binnenland/verple ... ~b002b288/
zondag 10 mei 2020 om 06:08
Rosabella1 schreef: ↑09-05-2020 06:36Dit is het middel dat het RIVM heeft ingekocht chloroquine een middel tegen malaria:
https://www.dvhn.nl/binnenland/RIVM-hee ... gle.com%2F
Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) heeft uit voorzorg het malaria-medicijn chloroquine ingekocht om het coronavirus te bestrijden. Een woordvoerster van het RIVM bevestigt een bericht hierover van De Telegraaf. Chloroquine is een medicijn tegen malaria.
Kijk aan, dat kunnen die complotters in hun zak steken. Helaas voel ik het tegenargument ook al weer aankomen. Wat dat betreft is het net onkruid.
zondag 10 mei 2020 om 06:16
Zhy schreef: ↑10-05-2020 00:53Je wil met mij een discussie aangaan waar ik
geen interesse in heb. Ik wil dus niet steeds ruzie maken over wie gelijk heeft.
Ik wil geïnformeerd worden over wat er momenteel gaande is. En dat is nogal wat! Dus ik houd m’n ogen en oren open en ik zie dat er toch heel wat zinnige mensen en ook wat ‘gekkies die weer wat doorslaan’ een heel ander geluid laten horen dan zo’n beetje de hele mainstreammedia. Dat geluid vind ik dermate interessant dat ik de behoefte voel om dat met anderen hier te delen.
Als dat niet mag, hoor ik dat graag van de mods.
Eigenlijk doe ik dat ook. Ik volg een gerenommeerde econoom en die heeft hele zinvolle dingen te zeggen. Alles onderbouwd. Alles gebaseerd op (wetenschappelijk) onderzoek. Uiteraard geen uitspraken waarbij hij op de stoel zit van virologen en microbiologen.
Interessant om hem te volgen. Want hoewel geen complottheorieën gaan zijn berichten we even dieper en verder dan het dagelijkse citaat van de NOS van van Dissel.
Tussen zijn volgers zitten helaas wel wat gekkies die doorslaan.
zondag 10 mei 2020 om 06:23
Zazamaenade schreef: ↑09-05-2020 11:37Hij heeft een site barstensvol met die onzin, wat let je om daar te kijken dan? Dat hoeft toch niet hier te staan.
Nou, eh nee, dank je.
Ik word zo af en toe geconfronteerd met wat complottheorieën (je herinnert je vast ons gesprek nog wel over die Q-nonsens
)Geen zin om op die sites te komen.
Ik vind het niet gek dat iemand die link hier deelt. Daar gaat het hele topic over.
Als iemand roept: Bill Gates zegt lachend dat er heel wat doden vallen door een vaccin, wil ik die beelden graag zelf zien.
Google levert met die zoekterm niet veel op.
Dan mag diegene die deze bewering maakt hier wat mij betreft gerust een link naar die beelden geven.
En zoals te doen gebruikelijk: uitspraak is weer uit z’n verband gerukt.
zondag 10 mei 2020 om 06:26
Wat er in verpleeghuizen gaande is vind ik werkelijk een grote schande!Zhy schreef: ↑10-05-2020 02:49De richtlijnen van het RIVM heeft veel levens gekost:
https://www.trouw.nl/binnenland/verple ... ~b002b288/
Stond dhr Jaap van Dissel van het RIVM ook niet op een zwarte lijst voor artsen?
RIVM liep vanaf het begin achter de feiten aan.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
