Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Complottheorieën
vrijdag 20 maart 2020 om 13:24
Hallo iedereen,
Ben ik de enige die zich helemaal gek maakt na complottheorieën over corona gelezen te hebben? Dat maakt mij momenteel banger dan het virus zelf. Moet even van mij af schrijven, vandaar dit bericht.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toevoeging vanuit moderators: Bij deze willen wij de lezers en meepraters in dit toipc erop wijzen dat niet alles wat je op het internet (en daarbij het VIVA forum) leest, op waarheid berust. Raadpleeg daarvoor altijd officiele bronnen zoals het RIVM.
Vriendelijke groet, Moderatorteam Viva
Ben ik de enige die zich helemaal gek maakt na complottheorieën over corona gelezen te hebben? Dat maakt mij momenteel banger dan het virus zelf. Moet even van mij af schrijven, vandaar dit bericht.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toevoeging vanuit moderators: Bij deze willen wij de lezers en meepraters in dit toipc erop wijzen dat niet alles wat je op het internet (en daarbij het VIVA forum) leest, op waarheid berust. Raadpleeg daarvoor altijd officiele bronnen zoals het RIVM.
Vriendelijke groet, Moderatorteam Viva
moderatorviva wijzigde dit bericht op 13-05-2020 16:09
47.95% gewijzigd
zondag 10 mei 2020 om 06:31
Rosabella1 schreef: ↑10-05-2020 06:26Wat er in verpleeghuizen gaande is vind ik werkelijk een grote schande!
Stond dhr Jaap van Dissel van het RIVM ook niet op een zwarte lijst voor artsen?
RIVM liep vanaf het begin achter de feiten aan.
Ik ook. En ik ben allerminst een fan van Van Dissel.
Maar hoezo een link met complotten?
zondag 10 mei 2020 om 07:12
Over Bill Gates en complottheorieën:
https://www.ad.nl/buitenland/de-miljoen ... 3nXg?amp=1
https://www.ad.nl/buitenland/de-miljoen ... 3nXg?amp=1
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zondag 10 mei 2020 om 07:49
zondag 10 mei 2020 om 08:19
https://youtu.be/DgQNmMih-vc
Spiro over de voedingsketen en het euthaniseren van dieren door deze crisis.
Spiro over de voedingsketen en het euthaniseren van dieren door deze crisis.
zondag 10 mei 2020 om 09:05
Rosabella1 schreef: ↑10-05-2020 07:12Over Bill Gates en complottheorieën:
https://www.ad.nl/buitenland/de-miljoen ... 3nXg?amp=1
Geeft een goed beeld van de situatie en wat de gevaren zijn van naïvisme en paranoïsme.
zondag 10 mei 2020 om 10:52
Rosabella1 schreef: ↑10-05-2020 06:26Wat er in verpleeghuizen gaande is vind ik werkelijk een grote schande!
Stond dhr Jaap van Dissel van het RIVM ook niet op een zwarte lijst voor artsen?
RIVM liep vanaf het begin achter de feiten aan.
Ik zal niet beweren dat het RIVM op alle fronten adequaat en voortvarend heeft gehandeld. Ik denk wel dat de intenties goed zijn, maar dat deze situatie voor iedereen nieuw en grootschalig is, en zich razendsnel ontwikkeld. Wat vandaag zinvol lijkt is morgen achterhaalt. Dat merk ik dagelijks en daar is lastig op te sturen. Lijkt mij helemaal lastig om daar een land op te sturen.
Dat er achteraf keuzes gemaakt zijn die niet handig bleken lijkt mij dan onvermijdelijk. En dat keuzes maken op landelijk niveau achter loopt op de ontwikkelingen in de praktijk lijkt mij ook onvermijdelijk. In feite zou je kunnen zeggen dat er jaren eerder slecht geluisterd is naar onder andere Bill Gates die er op aandrong dat overheden zich beter voorbereiden op een dergelijk pandemie.
N.B: Jaap van Dissel staat op een zwarte lijst van artsen omdat hij zitting heeft genomen in een tuchtcollege die een arts niet heeft veroordeeld. Hij heeft dus zelf inhoudelijk als arts niets verkeerd gedaan maar is toch op die lijst gezet alsof hij als arts niet zou deugen. Hij was zelfs geen voorzitter van dat tuchtcollege en die uitspraak is daarna in beroep bekrachtigd door een nieuw tuchtcollege, waarin hij niet zat, en door een rechtbank. De lijst zelf is een particulier schandpaal-initiatief wat ook niet gecontroleerd wordt op inhoud, waarheid, of zorgvuldigheid; iets waar ze zelf nou juist zeggen zich tegen te verweren. Beetje raar om deskundigen die betrokken zijn bij de beoordeling van je zaak op een zwarte lijst te zetten omdat hun deskundige mening over je zaak niet leidt tot de door jou gewenste uitkomst.
zondag 10 mei 2020 om 11:40
Welke econoom is dat? Ik hoop een Nederlandse econoom want dat is toch wat makkelijker te begrijpen dan de Amerikaanse economen/financiële experts waar ik naar kijk en luister.EHR schreef: ↑10-05-2020 06:16Eigenlijk doe ik dat ook. Ik volg een gerenommeerde econoom en die heeft hele zinvolle dingen te zeggen. Alles onderbouwd. Alles gebaseerd op (wetenschappelijk) onderzoek. Uiteraard geen uitspraken waarbij hij op de stoel zit van virologen en microbiologen.
Interessant om hem te volgen. Want hoewel geen complottheorieën gaan zijn berichten we even dieper en verder dan het dagelijkse citaat van de NOS van van Dissel.
Tussen zijn volgers zitten helaas wel wat gekkies die doorslaan.
zondag 10 mei 2020 om 11:57
Gesprek over de documentaire Planet of Humans van Michael Moore en Jeff Gibs:
https://youtu.be/TwackF83vqs
https://youtu.be/TwackF83vqs
zondag 10 mei 2020 om 12:17
Wie niet horen wil moet voelen?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 10 mei 2020 om 13:29
Hier vindt je alle complottheoriën op een rijtje en redelijk overzichtelijk: https://www.youtube.com/channel/UCkKOQN ... 8V0uPOueeQ
zondag 10 mei 2020 om 13:30
https://youtu.be/3ZnRcbD7tT0
Er zijn nu dus zelfs al ribot-hinden om de afstand te helpen handhaven...
Wat vinden jullie daarvan?
Ik vind het maar niks.
Alle gevoel eruit, een robot, eng hoor.
Er zijn nu dus zelfs al ribot-hinden om de afstand te helpen handhaven...
Wat vinden jullie daarvan?
Ik vind het maar niks.
Alle gevoel eruit, een robot, eng hoor.
zondag 10 mei 2020 om 13:59
Angstaanjagend! Darpa dus, hetzelfde bedrijf gaat met het vaccin komen volgens Gates.tantejans schreef: ↑10-05-2020 13:30https://youtu.be/3ZnRcbD7tT0
Er zijn nu dus zelfs al ribot-hinden om de afstand te helpen handhaven...
Wat vinden jullie daarvan?
Ik vind het maar niks.
Alle gevoel eruit, een robot, eng hoor.
Dat moet je toch niet willen?
Hier nog een gesprek over o.a. de Big Farma en hun invloed op gerenommeerde instanties als het RIVM.
https://youtu.be/am5naa9_9Ew
Heel interessant.
zondag 10 mei 2020 om 14:04
Het corona-vaccin wat nu in ontwikkeling is is niet zoals de andere vaccins tot nu toe, ze gebruiken een compleet nieuwe techniek én ze versnellen het proces en slaan dierproeven over.Zhy schreef: ↑10-05-2020 13:59Angstaanjagend! Darpa dus, hetzelfde bedrijf gaat met het vaccin komen volgens Gates.
Dat moet je toch niet willen?
Hier nog een gesprek over o.a. de Big Farma en hun invloed op gerenommeerde instanties als het RIVM.
https://youtu.be/am5naa9_9Ew
Heel interessant.
zondag 10 mei 2020 om 14:31
Hier gaat het over eventuele vals-positieven en waar ze precies op testen, : vanaf 24.30 min.-Shifty- schreef: ↑09-05-2020 21:42Dat is toch een beetje gek dat je klakkeloos aanneemt wat iemand zegt omdat je het hem ziet zeggen? En dat je onderzoeken en deskundigen en journalisten en mensen die er geen belang bij hebben niet mee weegt.
https://www.snopes.com/fact-check/tanza ... vid-tests/
Hier wordt toch neutraal een uiteenzetting gegeven van hoe waarschijnlijk het is dat dit waar is.
Ik ben echt benieuwd hoe jouw verwerking van informatie gaat. Hoe filter je op waarheid en waarschijnlijkheid? Iemand die nogal voor de hand liggende redenen heeft om er over te liegen, komt op mij niet over als een betrouwbare bron. Maar jij vindt van wel want je ziet het hem zeggen? Want het is niet mainstream? En die andere deskundigen met al die interviews zijn niet echt?
https://youtu.be/M_9bQ_Ri9p0
zondag 10 mei 2020 om 15:08
zondag 10 mei 2020 om 15:10
zondag 10 mei 2020 om 15:21
tantejans schreef: ↑10-05-2020 14:31Hier gaat het over eventuele vals-positieven en waar ze precies op testen, : vanaf 24.30 min.
https://youtu.be/M_9bQ_Ri9p0
Dat je nog een een of ander vaag filmpje post is toch geen antwoord op mijn vraag? Is het een wedstrijd wie de meest vage filmpjes hier kan posten? Tegenover jou filmpje staan miljoenen filmpjes die iets anders beweren.
Mijn vraag is waar jij de betrouwbaarheid op baseert. Waarom vind jij de ene deskundige onbetrouwbaar en de andere niet? Waarom vindt jij de president van Tanzania betrouwbaar maar alle presidenten van alle andere landen niet? Waarom is het kruidendrankje van die president wel betrouwbaar maar een vaccin ontwikkeld in laboratoria niet? Waarom vind je het prima dat een arts volledig ongefundeerde en ongeteste middelen inzet maar is het ineens verdacht als een ander medicijn volgens jou onvoldoende getest is?
Mijn vraag is dus niet of je nog meer vage filmpjes kan vinden, maar op basis waarvan jij selecteert? Hoe filter jij je informatie? Hoe doe jij onderzoek naar de waarschijnlijkheid dat iets waar is of niet?
zondag 10 mei 2020 om 15:33
Wat is onkruid? Die complotdenkers die elke keer weer een feitje met allerlei aannames opblazen tot een complete theorie? Het tegenargument heb ik hier een tijdje terug al gegeven. (Nou ja, tegenargument. Ik vind roepen dat het RIVM chloroquine ingekocht heeft, chloroquine blijkt niet te werken en dus zullen ze er wel iets heel fouts mee van plan zijn eigenlijk helemaal geen argument, dat is enkel een nogal vreemde ongefundeerde insinuatie.)
nicole123 schreef: ↑09-05-2020 12:06Chloroquine leek even een soort wondermiddel te kunnen zijn tegen corona, op grond van een klein Frans onderzoekje. Maar nog lang niet goed genoeg onderzocht en getest om er zeker van te zijn, net als alle andere supplementen die in het nieuws geweest zijn die misschien kunnen helpen (vitamine D, vitamine K, resveratrol). Het RIVM heeft een tijd geleden een lading ervan ingekocht, voor als er later zou blijken dat het inderdaad zou helpen. Dan hadden ze een voorraadje voor Nederland en vissen we internationaal niet achter het net, zoals wel gebeurde bij mondkapjes en ingrediënten voor corona tests, die massaal door andere landen al opgekocht waren. Hier is echt niks complotterigs aan.
Het is heel kwalijk als een arts zulk soort niet goed geteste middelen al op eigen houtje gaat voorschrijven, voor er degelijk onderzoek naar gedaan is. Afgelopen week kwam in het nieuws dat in uitgebreider onderzoek is gebleken dat chloroquine niet werkt tegen corona en al eerder was bekend dat het flinke bijwerkingen heeft. Dat de betreffende arts zijn handelen nu probeert te verdedigen is logisch, die probeert zijn eigen hachje te redden.
Ik vind het tekenend als mensen precies achter die ene arts aan lopen die dingen voorschrijft voor het goed onderzocht is en de andere 99,9% van de artsen negeert. En dan tegelijk roepen dat ze zo kritisch zijn en dat dingen niet goed genoeg onderzocht worden voor ze ingevoerd worden, etc. Dit getuigt van zeer selectief winkelen. Er is in feite niks kritisch aan, het is enkel een soort afkeer van alles wat mainstream is en het blind achter mensen aanhollen die alternatieve ideeën hebben.
zondag 10 mei 2020 om 15:39
Aan degenen hier die ‘anti-mainstream’ zijn: wat zou je ervan vinden als je zelf kanker zou hebben, of hard aan het werk zou zijn om een medicijn te vinden tegen kanker, als wetenschapper of laborant bij een farmaceutisch bedrijf, en anderen gaan YouTube filmpjes verspreiden over dat kanker in feite niet bestaat en kankermedicijnen bedoeld zijn om chips in te brengen en dat de machthebbers in onze wereld het verhaal van kanker ophangen om de wereld nog meer te beheersen? Beseffen jullie het gevaar van dit soort alternatieve meningen?
zondag 10 mei 2020 om 16:46
Zhy schreef: ↑10-05-2020 13:59Angstaanjagend! Darpa dus, hetzelfde bedrijf gaat met het vaccin komen volgens Gates.
Dat moet je toch niet willen?
Hier nog een gesprek over o.a. de Big Farma en hun invloed op gerenommeerde instanties als het RIVM.
https://youtu.be/am5naa9_9Ew
Heel interessant.
Ja, enorm interessant allemaal. Kan je een complot noemen dat achteraf waar bleek te zijn? Of een visionair noemen die jaren geleden een complot onthulde wat toen ook weinig mensen geloofde, maar achteraf bleek dat deze persoon toch gelijk had? Is er iemand van alle filmpjes die je hier post, die zich in het verleden bewezen heeft door een eerder complot te onthullen?
En hoe zit dat met jouw eigen eerdere overtuigingen. Ik neem tenminste aan dat je hiervoor achter andere complotten aan liep. Welke van jouw eigen overtuigingen bleek achteraf waar te zijn?
zondag 10 mei 2020 om 18:24
Kijk Shifty jij en ik zijn het eigenlijk op dit forum nooit met elkaar eens en ik heb eigenlijk altijd wel een mening over alles en die komt meestal niet overeen met de gangbare gewenste mening op dit forum maar waar het dit virus betreft weet ik het echt niet.
Dit is zo volkomen nieuw dat ik eigenlijk niet weet wat nou klopt en wat niet.
Laat duidelijk zijn dat ik niets heb met 5G dat covid19 zou verspreiden en aliens etc..
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zondag 10 mei 2020 om 18:43
Goede vragen! Ik ben ook wel benieuwd naar het antwoord....-Shifty- schreef: ↑10-05-2020 16:46Ja, enorm interessant allemaal. Kan je een complot noemen dat achteraf waar bleek te zijn? Of een visionair noemen die jaren geleden een complot onthulde wat toen ook weinig mensen geloofde, maar achteraf bleek dat deze persoon toch gelijk had? Is er iemand van alle filmpjes die je hier post, die zich in het verleden bewezen heeft door een eerder complot te onthullen?
En hoe zit dat met jouw eigen eerdere overtuigingen. Ik neem tenminste aan dat je hiervoor achter andere complotten aan liep. Welke van jouw eigen overtuigingen bleek achteraf waar te zijn?
zondag 10 mei 2020 om 18:53
Ja dat bedoel ik inderdaad met onkruid.nicole123 schreef: ↑10-05-2020 15:33Wat is onkruid? Die complotdenkers die elke keer weer een feitje met allerlei aannames opblazen tot een complete theorie? Het tegenargument heb ik hier een tijdje terug al gegeven. (Nou ja, tegenargument. Ik vind roepen dat het RIVM chloroquine ingekocht heeft, chloroquine blijkt niet te werken en dus zullen ze er wel iets heel fouts mee van plan zijn eigenlijk helemaal geen argument, dat is enkel een nogal vreemde ongefundeerde insinuatie.)
En ja ik had jouw verklaring gelezen. En die deel ik. Met tegenargument bedoeld ik eigenlijk dat complotdenker op jouw verklaring ook wel weer een antwoord hebben. Namelijk dat ze (het RIVM) zeggen dat ze het opkochten om het te kunnen verspreiden indien nodig, maar dat het RIVM gewoon voorkennis heeft dat het werkt, en een smoes verzint.
Dat is niet mijn mening hè (even voor de duidelijkheid), en inderdaad een ongefundeerde insinuatie. Maar dat is wel hoe complotdenkers die er helemaal inzitten denken.
