Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Complottheorieën
vrijdag 20 maart 2020 om 13:24
Hallo iedereen,
Ben ik de enige die zich helemaal gek maakt na complottheorieën over corona gelezen te hebben? Dat maakt mij momenteel banger dan het virus zelf. Moet even van mij af schrijven, vandaar dit bericht.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toevoeging vanuit moderators: Bij deze willen wij de lezers en meepraters in dit toipc erop wijzen dat niet alles wat je op het internet (en daarbij het VIVA forum) leest, op waarheid berust. Raadpleeg daarvoor altijd officiele bronnen zoals het RIVM.
Vriendelijke groet, Moderatorteam Viva
Ben ik de enige die zich helemaal gek maakt na complottheorieën over corona gelezen te hebben? Dat maakt mij momenteel banger dan het virus zelf. Moet even van mij af schrijven, vandaar dit bericht.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toevoeging vanuit moderators: Bij deze willen wij de lezers en meepraters in dit toipc erop wijzen dat niet alles wat je op het internet (en daarbij het VIVA forum) leest, op waarheid berust. Raadpleeg daarvoor altijd officiele bronnen zoals het RIVM.
Vriendelijke groet, Moderatorteam Viva
moderatorviva wijzigde dit bericht op 13-05-2020 16:09
47.95% gewijzigd
zondag 24 mei 2020 om 11:26
Omdat we toch een filosofische richting inslaan met deze discussie, vind ik dit citaat van schrijver Zafon wel passend:
De waarheid is nooit volkomen en klopt nooit met alle verwachtingen. De waarheid zaait twijfel en vragen. Alleen de leugen is honderd procent geloofwaardig, omdat ze de werkelijkheid niet verklaart, maar ons slechts hoeft te vertellen wat we willen horen.
De waarheid is nooit volkomen en klopt nooit met alle verwachtingen. De waarheid zaait twijfel en vragen. Alleen de leugen is honderd procent geloofwaardig, omdat ze de werkelijkheid niet verklaart, maar ons slechts hoeft te vertellen wat we willen horen.
Wat eten we vanavond?
zondag 24 mei 2020 om 11:30
neasoi schreef: ↑24-05-2020 10:49
je hebt inhoudelijk dus niks nagelezen
ik geef extra informatie om aan te geven dat we veel kennis verloren zijn in de loop der jaren
zo begin je te zoeken en kom je van het een in het ander
maar jij speelt liever persoonlijke woordspelletjes dan dat het inhoudelijk gaat
lees mijn stuk, lees de links, praat dan inhoudelijk met mij
ik doe ook moeite om inhoudelijk en onderbouwd te reageren, zoals dat lange stuk
maar ik zal je verder verduidelijken
het complot erachter (wat geen complot is, dat zeggen jullie enkel)
is dat de Rockefeller familie 80% van de pharmaceutische industrie in handen heeft
zij bepalen wie wat zegt
zij bepalen wat medische studenten te leren krijgen op de universiteit (hun "medicijnen" natuurlijk)
dat is het "complot", maar is het feit, enkel complot voor mensen die niet eraan willen dat het zo zou kunnen zijn
Rockefeller bepaalt alles
ze hebben volledige macht over
universiteiten, wetenschappers, alles er omheen
je mag niet kritisch zijn, geen eigen mening hebben
censuur
en
je hebt dus overduidelijk mijn stuk en links niet gelezen
hoe afhankelijk denk jij dat iets is als iemand 80% owned?
het gaat wel lastig worden dat als iemand zich beledigd voelt,
je geen mening meer mag hebben
wat dan?
en die Nederlandse meneer zei het al heel goed vond ik
al vind jij vandaag een medicijn uit dat alle ziektes geneest,
je zou het patent niet kunnen betalen
medicijnen ontwikkelen is dus alleen voor mensen die al geld hebben
(maar das zo met elk patent, hebben ze goed geregeld)
je hebt inhoudelijk dus niks nagelezen
ik geef extra informatie om aan te geven dat we veel kennis verloren zijn in de loop der jaren
zo begin je te zoeken en kom je van het een in het ander
maar jij speelt liever persoonlijke woordspelletjes dan dat het inhoudelijk gaat
lees mijn stuk, lees de links, praat dan inhoudelijk met mij
ik doe ook moeite om inhoudelijk en onderbouwd te reageren, zoals dat lange stuk
maar ik zal je verder verduidelijken
het complot erachter (wat geen complot is, dat zeggen jullie enkel)
is dat de Rockefeller familie 80% van de pharmaceutische industrie in handen heeft
zij bepalen wie wat zegt
zij bepalen wat medische studenten te leren krijgen op de universiteit (hun "medicijnen" natuurlijk)
dat is het "complot", maar is het feit, enkel complot voor mensen die niet eraan willen dat het zo zou kunnen zijn
Rockefeller bepaalt alles
ze hebben volledige macht over
universiteiten, wetenschappers, alles er omheen
dit vind ik een goed voorbeeld van hoe het werkt
je mag niet kritisch zijn, geen eigen mening hebben
censuur
en
je hebt dus overduidelijk mijn stuk en links niet gelezen
hoe afhankelijk denk jij dat iets is als iemand 80% owned?
het gaat wel lastig worden dat als iemand zich beledigd voelt,
je geen mening meer mag hebben
wat dan?
en die Nederlandse meneer zei het al heel goed vond ik
al vind jij vandaag een medicijn uit dat alle ziektes geneest,
je zou het patent niet kunnen betalen
medicijnen ontwikkelen is dus alleen voor mensen die al geld hebben
(maar das zo met elk patent, hebben ze goed geregeld)
zondag 24 mei 2020 om 11:32
Mijn vakgebied is de inhoud van de studie geneeskunde an sich.neasoi schreef: ↑24-05-2020 11:24neasoi schreef: ↑24-05-2020 10:49
je hebt inhoudelijk dus niks nagelezen
ik geef extra informatie om aan te geven dat we veel kennis verloren zijn in de loop der jaren
zo begin je te zoeken en kom je van het een in het ander
maar jij speelt liever persoonlijke woordspelletjes dan dat het inhoudelijk gaat
lees mijn stuk, lees de links, praat dan inhoudelijk met mij
ik doe ook moeite om inhoudelijk en onderbouwd te reageren, zoals dat lange stuk
maar ik zal je verder verduidelijken
het complot erachter (wat geen complot is, dat zeggen jullie enkel)
is dat de Rockefeller familie 80% van de pharmaceutische industrie in handen heeft
zij bepalen wie wat zegt
zij bepalen wat medische studenten te leren krijgen op de universiteit (hun "medicijnen" natuurlijk)
dat is het "complot", maar is het feit, enkel complot voor mensen die niet eraan willen dat het zo zou kunnen zijn
Rockefeller bepaalt alles
ze hebben volledige macht over
universiteiten, wetenschappers, alles er omheen
ik ben niet zo onder de indruk van de beledigings-manipulatie
woon in een multiculturele wijk, dus niet echt van onder de indruk
het lijkt mij niet dat omdat iemand beledigd is
dat een ander de mond gesnoerd moet worden
dat zijn nogal enge praktijken uit enge regimes
ga liever de discussie aan
waar heb je gestudeerd en wat?
en, probeer het niet persoonlijk te nemen
hoe de universiteit in elkaar zit en wie het daar met wie doet
heeft niks te maken met jou als persoon
Je beledigt mij niet persoonlijk maar wel de 5 medische faculteiten.
Je gaat echt te ver met je bewering.
Vrijheid van meningsuiting houdt niet in dat je vanuit onderbuikgevoelens ongefundeerde verdachtmakingen kan uiten zoals jij en tante Jans doen over financiele beinvloeding van universieiten.
En dat heeft niets te maken met totalitaire regimes.
amarna wijzigde dit bericht op 24-05-2020 11:39
6.60% gewijzigd
zondag 24 mei 2020 om 11:35
zondag 24 mei 2020 om 11:36
ik ken een professor aan de uni ja,
die moet bedelen bij bedrijven voor geld voor het research dat ie zo graag wil doen (iemand moet het betalen he)
die in de pas moet lopen om op snoepreisjes naar buitenlandse universiteiten te gaan
politici en journalisten ken ik niet
wel eens gepraat met mensen die zeg maar, aan de andere kant van de wet staan (das niet in Nederland, wel EU)
politici kwamen bij hen voor geld, ze dronken een biertje samen, ik vond het ook een desillusie, absoluut
maar vertel jij maar, jij kent ze wel?
zondag 24 mei 2020 om 11:42
makreel schreef: ↑24-05-2020 11:26Omdat we toch een filosofische richting inslaan met deze discussie, vind ik dit citaat van schrijver Zafon wel passend:
De waarheid is nooit volkomen en klopt nooit met alle verwachtingen. De waarheid zaait twijfel en vragen. Alleen de leugen is honderd procent geloofwaardig, omdat ze de werkelijkheid niet verklaart, maar ons slechts hoeft te vertellen wat we willen horen.
Onsterfelijk Verheven
zondag 24 mei 2020 om 11:43
zondag 24 mei 2020 om 11:44
Bedelen voor geld houdt niet in dat dat geld de resultaten van zijn onderzoek beinvloed wordt. Diverse overheidsinstanties en juristen zien hier streng op toe.neasoi schreef: ↑24-05-2020 11:36ik ken een professor aan de uni ja,
die moet bedelen bij bedrijven voor geld voor het research dat ie zo graag wil doen (iemand moet het betalen he)
die in de pas moet lopen om op snoepreisjes naar buitenlandse universiteiten te gaan
politici en journalisten ken ik niet
wel eens gepraat met mensen die zeg maar, aan de andere kant van de wet staan (das niet in Nederland, wel EU)
politici kwamen bij hen voor geld, ze dronken een biertje samen, ik vond het ook een desillusie, absoluut
maar vertel jij maar, jij kent ze wel?
Het is ook in het belang van de industrie dat nieuwe middelen of procedes onafhankelijk beproefd worden.
zondag 24 mei 2020 om 11:49
ik wil er hier geen Trump topic van maken
ik weet ook niet waarom hij er steeds bijgehaald moet worden, het schijnt nogal een fetish te zijn
de beste politieke leider ter wereld op dit moment is voor mij Putin (ik ga mezelf weer populair maken)
maar wij zijn in het Westen te anti-Rusland geprogrammeerd om dat uberhaupt als denk-mogelijkheid te nemen
ik denk inderdaad dat maar heel weinig mensen met macht om kunnen gaan
zondag 24 mei 2020 om 11:51
hoe zou ik jou tot iets kunnen dwingen?
je vraag om bewijslast, het is nou eenmaal niet zo makkelijk
je moet er moeite voor doen, veel lezen, en verbanden leggen
wat wel makkelijk is, is iemand afknallen zonder te lezen
zondag 24 mei 2020 om 11:54
Dus het is hartstikke veel werk om al die complottheorieën te doorgronden.
Knappe jij hoor.
Onsterfelijk Verheven
zondag 24 mei 2020 om 11:55
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rockefeller-universiteittantejans schreef: ↑24-05-2020 11:15Wat ik erover heb gelezen, om het toch even wat te nuanceren, is dat de geneeskunde al decennia lang in enige mate wordt beïnvloedt door bedrijven die werken met patenten en die het zien als handel.
Dat daardoor al decennia geleden artsen en professoren werden beïnvloedt, door bvb bepaalde onderzoeken wel en andere niet te financieren en soms sommige uitkomsten wat te manipuleren ten gunste van een bepaald medicijn.
Het kan de neus de andere kant op zetten.
Dat daardoor de studie ook in enige mate zou zijn beïnvloedt door de jaren heen zou in die gedachtengang niet meer dan logisch zijn.
De Rockefeller universiteit heeft 24 Nobelprijswinnaars
Wat een toeval, ze moeten daar wel heeeeeeeeeel slim zijn!
zondag 24 mei 2020 om 11:56
makreel schreef: ↑24-05-2020 11:26Omdat we toch een filosofische richting inslaan met deze discussie, vind ik dit citaat van schrijver Zafon wel passend:
De waarheid is nooit volkomen en klopt nooit met alle verwachtingen. De waarheid zaait twijfel en vragen. Alleen de leugen is honderd procent geloofwaardig, omdat ze de werkelijkheid niet verklaart, maar ons slechts hoeft te vertellen wat we willen horen.
Heel passend inderdaad
zondag 24 mei 2020 om 11:59
Speciaal voor jou: earth democracy van Vandana Shiva Phd, https://youtu.be/ePCqDOLUTvU
Zij zegt het hoe het is, dat bvb bedrijven landen aanklagen terwijl ze zelf de vervuilers zijn en wat er precies niet klopt in deze wereld.
zondag 24 mei 2020 om 11:59
Wauw zeg.neasoi schreef: ↑24-05-2020 11:55https://nl.wikipedia.org/wiki/Rockefeller-universiteit
De Rockefeller universiteit heeft 24 Nobelprijswinnaars
Wat een toeval, ze moeten daar wel heeeeeeeeeel slim zijn!
En hoeveel Nobelprijzen zijn er in totaal uitgereikt?
Onsterfelijk Verheven
zondag 24 mei 2020 om 12:04
ik vind de medische zorg voor praktische dingen geweldig, we kunnen veel mooie dingen.
een gebroken been genezen, gaatje in je tand vullen, zulke dingen zijn heel erg knap
als ik zou horen dat ik kanker had (God forbid)
dan denk ik niet dat ik de ziekenhuisroute zou nemen
zou sowieso eerst beginnen met vasten voor autofagie https://nl.wikipedia.org/wiki/Autofagie_(biologie)
daarna zou ik heel erg goed nadenken wat te doen, misschien alles verkopen en mijn tijd uitzitten op een tropisch eiland en niks meer doen behalve rondhangen en genieten van het niks
maar weet natuurlijk niet wat ik zou doen als het echt zou gebeuren,
vind echter de chemo-ziekenhuis-weg niet aanlokkelijk in vergelijk tot het eiland
misschien dan beter nog even zo mooi leven dan een lange lijdensweg
de computer, ja, eigenlijk ben ik er ook niet zo blij mee
de kunde ermee opgedaan in de tijd dat ik nog niet zo dacht
verdien ook mijn geld achter de pc, helaas
ondanks dat de computer mijn hersenpatronen beinvloedt
spuit hij geen dingen in mijn lichaam, bedacht door andere mensen
of geeft hij mij drugs die mijn gedachten vertroebelen
alhoewel, dat is niet waar, de computer vergalt vast ook veel in je hersenpan
puntje om harder aan te werken, noted
zondag 24 mei 2020 om 12:07
ik snap de vraag niet
de reden dat ze Socrates omgelegd hebben is dat hij de mensen aan het denken zette
dat wilden de Grieken niet, die wilden gehoorzame burgers die gewoon luisterden
ze vonden hem vervelend worden en vertelden hem dat hij een gifbeker mocht drinken
dat heeft hij gedaan (onder geweld uiteraard)
zondag 24 mei 2020 om 12:08
nergens gezegd dat wetenschap fout is
wel dat het niet klakkeloos moet aannemen zonder zelf te denken
heel bevrijdend by the way
zondag 24 mei 2020 om 12:08
tantejans schreef: ↑24-05-2020 11:59Speciaal voor jou: earth democracy van Vandana Shiva Phd, https://youtu.be/ePCqDOLUTvU
Zij zegt het hoe het is, dat bvb bedrijven landen aanklagen terwijl ze zelf de vervuilers zijn en wat er precies niet klopt in deze wereld.
Kom je niet terug op het bepalen van betrouwbare bronnen?
zondag 24 mei 2020 om 12:10
das inderdaad een mooiemakreel schreef: ↑24-05-2020 11:26Omdat we toch een filosofische richting inslaan met deze discussie, vind ik dit citaat van schrijver Zafon wel passend:
De waarheid is nooit volkomen en klopt nooit met alle verwachtingen. De waarheid zaait twijfel en vragen. Alleen de leugen is honderd procent geloofwaardig, omdat ze de werkelijkheid niet verklaart, maar ons slechts hoeft te vertellen wat we willen horen.
zondag 24 mei 2020 om 12:12
het is niet ongefundeerdamarna schreef: ↑24-05-2020 11:32Mijn vakgebied is de inhoud van de studie geneeskunde an sich.
Je beledigt mij niet persoonlijk maar wel de 5 medische faculteiten.
Je gaat echt te ver met je bewering.
Vrijheid van meningsuiting houdt niet in dat je vanuit onderbuikgevoelens ongefundeerde verdachtmakingen check de links, mijn buik heeft nu enkel honger, en de verdachtmakingen hebben een fundamentkan uiten zoals jij en tante Jans doen over financiele beinvloeding van universieiten.follow the money honey
En dat heeft niets te maken met totalitaire regimes.
en je leest mijn links niet
dan kunnen we ook niet inhoudelijk praten
Rockefeller owned 80% van alle pharma
bla bla heb het al 3 keer gezegd
niks geen conspiracy aan
zondag 24 mei 2020 om 12:14
en als jij mij nu beledigt hiermeeamarna schreef: ↑24-05-2020 11:32Mijn vakgebied is de inhoud van de studie geneeskunde an sich.
Je beledigt mij niet persoonlijk maar wel de 5 medische faculteiten.
Je gaat echt te ver met je bewering.
Vrijheid van meningsuiting houdt niet in dat je vanuit onderbuikgevoelens ongefundeerde verdachtmakingen kan uiten zoals jij en tante Jans doen over financiele beinvloeding van universieiten.
En dat heeft niets te maken met totalitaire regimes.
moet jij dan ook stoppen met praten?
zondag 24 mei 2020 om 12:17
Je hebt zelf gezegd dat wetenschappers ook maar jojo's zijn die hun mening als de waarheid bestempelen totdat een andere jojo weer iets anders vindt. Dan haal je de wetenschap an sich behoorlijk onderuit en doe je de procedures die ermee gemoeid zijn om het zo integer en onbevooroordeeld mogelijk te laten verlopen serieus geweld aan.
Ik krijg altijd de kriebels wanneer complotdenkers rond googlen 'onderzoek doen' noemen. Zet jezelf alsjeblieft niet op dezelfde stoel als bijv. een viroloog omdat je kunt googlen.
zondag 24 mei 2020 om 12:21
dat kan ook andere redenen hebben
honger
hygiene
makkelijker moorden
kou
ga zo maar door
als ze van goede huize waren, dan konden ze ook heel oud worden hoor
Voorbeeldje Isaac Newton
4 januari 1643 – Kensington, 31 maart 1727
84 jaar lang dingetjes mogen onderzoeken
van niet al te slechte komaf, dat zegt men was de belangrijkste factor
goed eten, hygiene, niet vermoord worden is handig, en geen slechte weersomstandigheden
https://nl.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton
en dat zonder Bayer!
