Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Complottheorieën
vrijdag 20 maart 2020 om 13:24
Hallo iedereen,
Ben ik de enige die zich helemaal gek maakt na complottheorieën over corona gelezen te hebben? Dat maakt mij momenteel banger dan het virus zelf. Moet even van mij af schrijven, vandaar dit bericht.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toevoeging vanuit moderators: Bij deze willen wij de lezers en meepraters in dit toipc erop wijzen dat niet alles wat je op het internet (en daarbij het VIVA forum) leest, op waarheid berust. Raadpleeg daarvoor altijd officiele bronnen zoals het RIVM.
Vriendelijke groet, Moderatorteam Viva
Ben ik de enige die zich helemaal gek maakt na complottheorieën over corona gelezen te hebben? Dat maakt mij momenteel banger dan het virus zelf. Moet even van mij af schrijven, vandaar dit bericht.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toevoeging vanuit moderators: Bij deze willen wij de lezers en meepraters in dit toipc erop wijzen dat niet alles wat je op het internet (en daarbij het VIVA forum) leest, op waarheid berust. Raadpleeg daarvoor altijd officiele bronnen zoals het RIVM.
Vriendelijke groet, Moderatorteam Viva
moderatorviva wijzigde dit bericht op 13-05-2020 16:09
47.95% gewijzigd
zondag 24 mei 2020 om 14:24
tantejans schreef: ↑24-05-2020 10:54Dat is ook echt heel lastig inderdaad.
Er zijn wel mensen die zulke dingen, die verdacht zijn, zo goed mogelijk proberen uit te zoeken en dus zo dicht mogelijk bij de feiten blijven, als een soort detectives.
Ik vind dat er wel verschil zit tussen een video van zo iemand die met dus jaartallen, feiten, quotes, documenten en onderbouwingen komt en een video van iemand die alleen maar vage beelden laat zien met af en toe een kreet of een insinuatie.
Excuus deze post had ik even gemist. Je was er inderdaad op terug gekomen.
Maar hoe komt het dat als je graag naar feiten kijkt en niet naar vage beelden met kreten en insinuaties, dat je dan vooral toch dat soort linkjes post? Of dat je de president van Tanzania en zijn kruidendrankje een betrouwbare bron vindt? Dat is toch bij uitstek iemand die je zou moeten afserveren als ondeskundig en overduidelijk gericht op het verdraaien van feiten met een ander belang dan de waarheid?
Ik snap je doel wel; ik snap de keuzes niet die je maakt omdat die haaks staan op je doel?
zondag 24 mei 2020 om 14:26
QFT!ringaroundtherosie schreef: ↑24-05-2020 14:16Ik heb op Google onderzoek gedaan naar badparels. Wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat badparels het beste in bad te gebruiken zijn, maar dat kun je niet zomaar aannemen natuurlijk. Hallo, big hygiene heeft het onderzoek gefinancieerd, word wakker sheeple!
Ik denk graag voor mezelf dus ik ben gaan googlen en je kunt ze ook opeten, zei stichting kritisch wassen en www.badparelgate.org. De media raadt het af omdat het ongezond zou zijn en vies bovendien, maar big hygiene bepaalt ook het nieuws dus ik eet ze op. Vroeger waste men ook de mond met zeep dus ik laat me niet hersenspoelen!
Heb je die filmpjes gezien van kinderen die die ariel pods opaten? Werd meteen offline gehaald en verketterd in het nieuws! Verdacht verdacht verdacht. ZE willen niet dat we badparels eten, waarom zou dat zijn? DAT moet je je afvragen!
Doe je eigen onderzoek (met google of beter nog, duck duck go want anders kijken ZE mee!) en doe je badparels niet klakkeloos in bad!
Doe onderzoek en laat je niet voor de gek houden door de media!!!111!!! Zij willen dat wij slaapschapen zijn!!!11!!
Ik heb gelijk 6 badparels aan mijn kinderen gevoerd en ik drink nu een liter Dreft. Dat zal ze leren.
zondag 24 mei 2020 om 14:38
Je hebt iets verzuimd te lezen.neasoi schreef: ↑24-05-2020 13:45neasoi schreef: ↑24-05-2020 11:55
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rockefeller-universiteit
De Rockefeller universiteit heeft 24 Nobelprijswinnaars
Wat een toeval, ze moeten daar wel heeeeeeeeeel slim zijn!
dank je wel voor deze vraag, ik vind het altijd leuk om te rekenen
leuk? nee, heeeeeerlijk
er zijn in totaal 597 Nobel prijzen
24/597 = 4% van alle Nobelprijzen gaan naar de Rockefeller universiteit
eens kijken hoeveel Nobelprijzen er medisch zijn
As of 2019, 110 Nobel Prizes in Physiology or Medicine have been awarded to 207 men and 12 women.
aha, dan wordt het dus
24/110 = 21.8%
dus meer dan 20% van alle medische Nobelprijzen gaan naar de Rockefeller university
dan moet je ook nog bedenken dat er meer dan 500 medical universities in de wereld zijn
https://www.topuniversities.com/univers ... s-medicine
1 Rockefeller universeit / 500 universiteiten wereldwijd = 0.002%
Dus, 0.002% van de medische universiteiten in de wereld ontvangen 21.8% van de Nobelprijzen
Er zullen best kwaliteitsverschillen in educatie zijn, maar heus niet de rest van de wereld is achterlijk.
(zie je ook de verhouding man/vrouw? (gewoon grappige sidenote))
trouwens, keek nog even verder, Alfred Nobel is ook een leuke jongen
uitvinder van het dynamiet
https://nl.wikipedia.org/wiki/Alfred_Nobel
Nobel noemde de stabiele springstof "dynamiet" en werd al snel schatrijk door de verkoop. Naast mijnbouwbedrijven waren ook wapenfabrikanten grote afnemers.
handelaar in de dood’, die dankzij zijn uitvinding van dynamiet rijk werd van het oorlogsleed dat hij de mensheid aandeed
en naar deze man gaan we nobele prijzen vernoemen
what a joke (een slechte dan he)
Niet "we" hebben de Nobelprijs naar de uitvinder van het dynamiet genoemd.
Alfred Nobel heeft dat zèlf gedaan. Hij heeft zijn met dynamiet vergaarde fortuin, uit schuldgevoel, gebruikt om wetenschap die de mensheid ten goede komt te stimuleren.
Tip: lees artikelen voortaan helemaal ipv er alleen de delen uit te gebruiken die jou het beste uitkomen.
zondag 24 mei 2020 om 14:41
tantejans schreef: ↑24-05-2020 13:52Deze vrouw, Vandana Shiva is ook een wetenschapper en heeft deelgenomen aan the earth summit en vele boeken geschreven, in volgend intervieuw is ze heel erg duidelijk over hoe big oil en big pharma en big money eigenlijk alles hebben overgenomen en plaatst dat ook in in relatie deze crisis; https://youtu.be/6kCDu_LjsNE
Je plaatste al eerder linkjes van haar en het is, van wat er van gezien heb, geen onzin wat ze zegt. Ze heeft het over globalisering en processen in de wereldeconomie die tegengesteld zijn aan het sociale processen. Het gaat wat ver om die uren en uren aan linkjes door te worstelen, dus hou me er niet aan vast dat ik alles wat je gepost heb, gezien heb. Maar het valt me op dat je wat deze vrouw zegt, wat volgens mij niet heel raar is, combineert met de meest waanzinnige idioterie van anderen.
Het feit dat er een globalisering gaande is, is niet hetzelfde als stiekem op wereldschaal een virus fabriceren en los laten op de mensheid omdat Bill gates als machtswellusteling ons met ingespoten chips in een aquarium wil stoppen, maar de president van Tanzania ongeveer de enige is die hem door heeft.
Bij die idioterie komt de vraag naar voren waar je dan toch op baseert dat dit betrouwbare bronnen zijn?
zondag 24 mei 2020 om 14:42
ringaroundtherosie schreef: ↑24-05-2020 14:16Ik heb op Google onderzoek gedaan naar badparels. Wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat badparels het beste in bad te gebruiken zijn, maar dat kun je niet zomaar aannemen natuurlijk. Hallo, big hygiene heeft het onderzoek gefinancieerd, word wakker sheeple!
Ik denk graag voor mezelf dus ik ben gaan googlen en je kunt ze ook opeten, zei stichting kritisch wassen en www.badparelgate.org. De media raadt het af omdat het ongezond zou zijn en vies bovendien, maar big hygiene bepaalt ook het nieuws dus ik eet ze op. Vroeger waste men ook de mond met zeep dus ik laat me niet hersenspoelen!
Heb je die filmpjes gezien van kinderen die die ariel pods opaten? Werd meteen offline gehaald en verketterd in het nieuws! Verdacht verdacht verdacht. ZE willen niet dat we badparels eten, waarom zou dat zijn? DAT moet je je afvragen!
Doe je eigen onderzoek (met google of beter nog, duck duck go want anders kijken ZE mee!) en doe je badparels niet klakkeloos in bad!
En vergeet niet dat we Putin nog nooit badparels in bad hebben zien doen! Lijkt mij sluitend bewijs.
zondag 24 mei 2020 om 14:44
Je maakt een best ernstige rekenfout.neasoi schreef: ↑24-05-2020 13:45neasoi schreef: ↑24-05-2020 11:55
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rockefeller-universiteit
De Rockefeller universiteit heeft 24 Nobelprijswinnaars
Wat een toeval, ze moeten daar wel heeeeeeeeeel slim zijn!
[coor=#0000FF]dank je wel voor deze vraag, ik vind het altijd leuk om te rekenen
leuk? nee, heeeeeerlijk
er zijn in totaal 597 Nobel prijzen
24/597 = 4% van alle Nobelprijzen gaan naar de Rockefeller universiteit
eens kijken hoeveel Nobelprijzen er medisch zijn
As of 2019, 110 Nobel Prizes in Physiology or Medicine have been awarded to 207 men and 12 women.
aha, dan wordt het dus
24/110 = 21.8%
dus meer dan 20% van alle medische Nobelprijzen gaan naar de Rockefeller university
dan moet je ook nog bedenken dat er meer dan 500 medical universities in de wereld zijn
https://www.topuniversities.com/univers ... s-medicine
1 Rockefeller universeit / 500 universiteiten wereldwijd = 0.002%
Dus, 0.002% van de medische universiteiten in de wereld ontvangen 21.8% van de Nobelprijzen
Er zullen best kwaliteitsverschillen in educatie zijn, maar heus niet de rest van de wereld is achterlijk.
(zie je ook de verhouding man/vrouw? (gewoon grappige sidenote))
trouwens, keek nog even verder, Alfred Nobel is ook een leuke jongen
uitvinder van het dynamiet
https://nl.wikipedia.org/wiki/Alfred_Nobel
Nobel noemde de stabiele springstof "dynamiet" en werd al snel schatrijk door de verkoop. Naast mijnbouwbedrijven waren ook wapenfabrikanten grote afnemers.
handelaar in de dood’, die dankzij zijn uitvinding van dynamiet rijk werd van het oorlogsleed dat hij de mensheid aandeed
en naar deze man gaan we nobele prijzen vernoemen
what a joke (een slechte dan he)[/color]
500 universiteiten zijn 100 %, dat maak dat één universiteit 0.2% van het totale aantal universiteiten is.
zondag 24 mei 2020 om 14:49
WTF?!neasoi schreef: ↑24-05-2020 12:04ik vind de medische zorg voor praktische dingen geweldig, we kunnen veel mooie dingen.
een gebroken been genezen, gaatje in je tand vullen, zulke dingen zijn heel erg knap
als ik zou horen dat ik kanker had (God forbid)
dan denk ik niet dat ik de ziekenhuisroute zou nemen
zou sowieso eerst beginnen met vasten voor autofagie https://nl.wikipedia.org/wiki/Autofagie_(biologie)
daarna zou ik heel erg goed nadenken wat te doen, misschien alles verkopen en mijn tijd uitzitten op een tropisch eiland en niks meer doen behalve rondhangen en genieten van het niks
Ik ken tientallen mensen die ooit kanker hebben gehad, behandeld zijn in reguliere ziekenhuizen volgens de huidige wetenschappelijke inzichten en nu weer gewoon zonder problemen verder leven. Bij de meesten is het helemaal weg, soms met chemo, soms zonder. Bij twee is het chronisch maar met eens in de zoveel jaar een behandeling wel onder controle en daar kunnen ze nog tientallen jaren goed mee leven.
Natuurlijk is het anders als je uitzaaiingen hebt of er nauwelijks kansen op genezing zijn of als je al 90 jaar bent en heel fragiel. Artsen in ziekenhuizen voeren daar ook open gesprekken over met hun patiënten, je hoeft in een ziekenhuis echt geen chemo als je dat niet wilt en/of als het nauwelijks bij zal dragen aan de bestrijding van de kanker.
Maar kanker bestaat volgens jou dus wel? Er zijn ook complotsites waarop beweerd wordt dat kanker een hoax is, om geld aan te verdienen. De Big Pharma hè? Of dat kanker wel bestaat, maar dat je het makkelijk kunt genezen met Miracle Mineral Solution en dat 'ze' dat tegenhouden omdat ze daar niet genoeg aan verdienen. Waarom geloof je dat dan weer niet?
nicole123 wijzigde dit bericht op 24-05-2020 15:25
4.98% gewijzigd
zondag 24 mei 2020 om 15:33
Grappig, nou ja.. al speurend ontdek jij naar wie de Nobelprijzen zijn vernoemd. Jaarlijks bij de uitreiking (natuurkunde, literatuur enz.) is de geschiedenis van dit fonds / comité te lezen in kranten, uitgelegd op het jeugdjournaal. Mijn vader 90+ weet dit, kleinkind 10+ ook. Je kunt je algemene kennis vergroten, lesstof middelbare school inhalen, hoor, bijv. op www.nemokennislink.nl/publicaties/alfred-nobel/neasoi schreef: ↑24-05-2020 13:45neasoi schreef: ↑24-05-2020 11:55
trouwens, keek nog even verder, Alfred Nobel is ook een leuke jongen
uitvinder van het dynamiet
Nobel noemde de stabiele springstof "dynamiet" en werd al snel schatrijk door de verkoop. Naast mijnbouwbedrijven waren ook wapenfabrikanten grote afnemers.
handelaar in de dood’, die dankzij zijn uitvinding van dynamiet rijk werd van het oorlogsleed dat hij de mensheid aandeed
en naar deze man gaan we nobele prijzen vernoemen
what a joke (een slechte dan he)[/color][/color]
Alles sal reg kom
zondag 24 mei 2020 om 15:43
laten we zeggen, ik acht het niet geheel onwaarschijnljik
en ik ben zeker niet de enige, dit door alle feiten die overal te vinden zijn
maar je geeft geen antwoord op mijn vraag, waar en wat heb je gestudeerd?
als het te persoonlijk is snap ik dat ook hoor
Hier een extreem verhelderend interview van NPO, hoe duidelijk wil je het hebben?
'Farmaceutische industrie heeft te veel macht'
https://www.youtube.com/watch?v=EP_cA8mraBw
en dit gaat nog over Westerse landen, hoe moeten andere landen zulke bedragen betalen dan?
of moeten die mensen maar doodgaan?
waarom stel je je eigenlijk niet de vraag;
hoe kan het zijn dat het ethisch mogelijk is dat iemand een dodelijk virus patenteert?
hoe kan het zijn dat het ethisch mogelijk is dat iemand een levensreddend medicijn patenteert?
persoonlijk vind ik beide een misdaad tegen de mensheid
alle grote pharma hebben patenten op levensreddende medicijnen,
en patenten op virussen
wat vind je daarvan? hoe duidelijk wil je het hebben?
Ministers and officials from every nation will meet via video link on Monday for the annual world health assembly, which is expected to be dominated by efforts to stop rich countries monopolising drugs and future vaccines against Covid-19.
dit is dan wel weer hoopvol
The leaders of Italy, France, Germany, and Norway, together with the European Commission and council, called earlier this month for any innovative tools, therapeutics or vaccines to be shared equally and fairly.
oh, te vroeg gejuichd, ze willen ons allemaal volspuiten met hun rommel
If we can develop a vaccine that is produced by the world, for the whole world, this will be a unique global public good of the 21st century,” they said in a statement.
The US, UK, Swiss, and some others, pushed against the WHO taking the lead in pushing for open licensing of patents and know-how for drugs and vaccines.
https://www.msn.com/en-sg/news/world/us ... r-BB14dZHz
zondag 24 mei 2020 om 15:47
die kennis haal ik bij mezelf, bij menselijke logica, en bij veel lezen en proberen te begrijpen
ik weet niet of ze waar zijn, maar ik vind ze tot op de dag van vandaag het meest aannemelijk
totdat ik morgen eventueel iets anders lees of zie, maar de rode draad zit er
net zoals jij dingen aanneemt voor jouw waarheid, die je ook niet echt kunt verifieren
je vindt ze het meest aannemelijk, en je gaat ze beschouwen als jouw waarheid
totdat je van gedachten verandert
of niet
zondag 24 mei 2020 om 15:57
Badpaarlen voor de zwijnen denk ik.ringaroundtherosie schreef: ↑24-05-2020 14:16Ik heb op Google onderzoek gedaan naar badparels. Wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat badparels het beste in bad te gebruiken zijn, maar dat kun je niet zomaar aannemen natuurlijk. Hallo, big hygiene heeft het onderzoek gefinancieerd, word wakker sheeple!
Ik denk graag voor mezelf dus ik ben gaan googlen en je kunt ze ook opeten, zei stichting kritisch wassen en www.badparelgate.org. De media raadt het af omdat het ongezond zou zijn en vies bovendien, maar big hygiene bepaalt ook het nieuws dus ik eet ze op. Vroeger waste men ook de mond met zeep dus ik laat me niet hersenspoelen!
Heb je die filmpjes gezien van kinderen die die ariel pods opaten? Werd meteen offline gehaald en verketterd in het nieuws! Verdacht verdacht verdacht. ZE willen niet dat we badparels eten, waarom zou dat zijn? DAT moet je je afvragen!
Doe je eigen onderzoek (met google of beter nog, duck duck go want anders kijken ZE mee!) en doe je badparels niet klakkeloos in bad!
Onsterfelijk Verheven
zondag 24 mei 2020 om 16:02
hehe, we leerden elkaar juist kennen doordat we gelijke visies hadden over van alles en nog watnicole123 schreef: ↑24-05-2020 13:45En die professor aan de uni, wat vindt hij of zij van jouw ideeën? Daar ben ik wel benieuwd naar.
Uiteraard moet wetenschappelijk onderzoek betaald worden, daar zijn strenge procedures en regels voor. Zijn die er ook voor de bronnen waar jij je informatie vandaan haalt?
Ja, mijn halve kennissenkring bestaat uit wetenschappers en artsen en ik ken een aantal journalisten en politici. Stuk voor stuk integere mensen.
tis verder nooit wat met hem geworden, maar wel oeverloos mee kunnen kletsen, was altijd erg gezellig
trouwens, hij deed iets wiskundig, en zei dat vrouwen er niet goed in waren
ook gewoon net een mens dus, met al zijn haken en ogen
nou zoals je ziet komen mijn bronnen overal vandaan (maar klaarblijkelijk lees je de links niet)
maar als ik naar grotere alternatieve media kijk dan valt me iets op
deze mensen moeten zelf hun geld verdienen
ze worden niet betaald van jouw belastinggeld dat ze bij jou komen stelen ophalen
wat in mainstream media wel gebeurt
dat vind ik nogal wat, blijkbaar zijn er mensen die het vrijwillig financieel steunen, dat zegt nogal wat
mainstream media steunen we allemaal van ons belastinggeld, onvrijwillig
ook hebben mensen met alternatieve platforms echt iets te verliezen, en moeten ze heel goed uitkijken wat ze beweren
andere media hoeft dat niet
als ze iets fout doen, komt er weer een ander poppetje
geloof ik alles?
nee niet alles, maar zie zeker een rode draad
zondag 24 mei 2020 om 16:09
ik vind niet alles van Trump en Bolsonaro goed, maar ze hebben beide goede dingen voor hun land gedaannicole123 schreef: ↑24-05-2020 13:49Je beantwoordt mijn vraag niet. Ik vraag al tot 2x toe waarom je machthebbers allemaal zo corrupt en slecht vindt, maar Trump en Bolsonaro zo goed vindt. Dat is toch heel inconsequent?
En Putin als voorbeeld van iemand die goed met macht om kan gaan? Ik ben onder de indruk van je kritische blik.
Trump voor de werkgelegenheid
Bolsonaro tegen de criminaliteit
ik denk dat een niet al te slechte dictator een land vele malen beter leiden kan dan een regering van tig mensen zoals in Brussel
maar t is een hele andere discussie, bovendien zijn we in het westen zo anti-rusland opgevoed dat er geen beginnen aan is
zondag 24 mei 2020 om 16:10
ik vind hem leeeueeheeuuukblauwebessensap schreef: ↑24-05-2020 13:50Ook voor jou: https://www.fatsforum.nl/forums/forum/w ... ergronden/
dank je
zondag 24 mei 2020 om 16:11
inhoudelijk?blauwebessensap schreef: ↑24-05-2020 13:51Iedereen die Bolsonaro trouwens goed vindt mag van mij een enkeltje TBS. Kom op dan spoor je toch niet.
zondag 24 mei 2020 om 16:15
intuitie is heel belangrijk, dat zijn we allemaal verleerdnicole123 schreef: ↑24-05-2020 13:57Je hebt één van de tienduizenden wetenschappers gevonden die in je straatje praat? O nee, twee, ook nog die man die zijn artikelen die gefinancierd waren door een anti-vaxxers stichting terug moest trekken omdat ze onwaarheden bleken te bevatten. En de overige 99%? Of is dan intuïtie opeens weer belangrijker dan wetenschap? Zie je hoe vreselijk selectief je bent?
vooral met kleine dingen
dan zegt ze (intuitie)
leg je sleutels nou niet daar neer, je weet het straks niet meer
en dan ben ik lui, en leg ze toch neer
en verdraaid, intuitie had gelijk, daarna moet ik zoeken
je kunt ook zeker aanvoelen als je iemand ontmoet dat het een engerd is
tis niet feilloos, maar vaak wel correct, enkel de eerste indruk he, zodra de ratio om de hoek heeft gekeken dan geldt het niet meer
alleen mogen we dat niet in onze maatschappij
gevoel is gek
ratio is goed
by the way, welke overige 99%?
(weet dat je tegen tante jans praatte hoor)
zondag 24 mei 2020 om 16:18
Ik denk dat jij het meeste niet leest of zelfs mist, maar toch blijven zeuren dat ik niet reageer op jouw grillen.-Shifty- schreef: ↑24-05-2020 14:41Je plaatste al eerder linkjes van haar en het is, van wat er van gezien heb, geen onzin wat ze zegt. Ze heeft het over globalisering en processen in de wereldeconomie die tegengesteld zijn aan het sociale processen. Het gaat wat ver om die uren en uren aan linkjes door te worstelen, dus hou me er niet aan vast dat ik alles wat je gepost heb, gezien heb. Maar het valt me op dat je wat deze vrouw zegt, wat volgens mij niet heel raar is, combineert met de meest waanzinnige idioterie van anderen.
Het feit dat er een globalisering gaande is, is niet hetzelfde als stiekem op wereldschaal een virus fabriceren en los laten op de mensheid omdat Bill gates als machtswellusteling ons met ingespoten chips in een aquarium wil stoppen, maar de president van Tanzania ongeveer de enige is die hem door heeft.
Bij die idioterie komt de vraag naar voren waar je dan toch op baseert dat dit betrouwbare bronnen zijn?
Als je het filmpje zou hebben gekeken waarover je het in deze post hebt, dan zou je direct beseffen dat alles wat je hierboven schrijft als een tang op een varken slaat, of als een lul op een drumstel dat kan ook.
zondag 24 mei 2020 om 16:20
neem inderdaad geen paracetamolletjes meer-Shifty- schreef: ↑24-05-2020 14:17Alsof jou big pharma antipathie tegen medicijnen alleen van toepassing is bij de behandeling van kanker? Je geeft aan dat het onnodig is en kwaadaardig is. Dan moet je een paracetamolletje ook niet innemen. Dat hadden onze voorvaderen toch ook niet?
Lekker makkelijk om af te geven op medicijnen, er in het dagelijkse leven wel dankbaar gebruik van maken maar vervolgens te stellen dat chemo niet aantrekkelijk is. Alsof iemand die wel graag genezen wordt met medicijnen chemo wel aantrekkelijk vindt?
afgeven op medicijnen is niet zo makkelijk hoor, kijk naar alle weerstand
ik zeg enkel dat ik denk dat ik het zo zou doen
verder heb ik het over niemand anders
ik val geen anderen af, en ik zeg niet hoe aantrekkelijk chemo is voor anderen
ieder kan dat voor zichzelf beslissen
althans, in onze kant van de wereld
in heel veel landen is er geen behandeling mogelijk
zondag 24 mei 2020 om 16:23
de president van Tanzania-Shifty- schreef: ↑24-05-2020 14:24Excuus deze post had ik even gemist. Je was er inderdaad op terug gekomen.
Maar hoe komt het dat als je graag naar feiten kijkt en niet naar vage beelden met kreten en insinuaties, dat je dan vooral toch dat soort linkjes post? Of dat je de president van Tanzania en zijn kruidendrankje een betrouwbare bron vindt? Dat is toch bij uitstek iemand die je zou moeten afserveren als ondeskundig en overduidelijk gericht op het verdraaien van feiten met een ander belang dan de waarheid?
Ik snap je doel wel; ik snap de keuzes niet die je maakt omdat die haaks staan op je doel?
He joined Mkwawa High School for his Advanced level studies in 1979 and graduated in 1981. That same year he joined Mkwawa College of Education for a Diploma in Education Science, majoring in Chemistry, Mathematics and Education.[3]
zondag 24 mei 2020 om 16:23
Dat is Obamagate. Maar Trump zal de mond gesnoerd worden na zijn tipje van de sluier, big hygiene kan zo'n moraalridder niet gebruiken. Arme, nobele brave borstBetty_Slocombe schreef: ↑24-05-2020 16:04Ik voel me echt veel beter nu ik een liter dreft heb opgedronken. Waarom wordt dit geheim gehouden? Welke belang hebben "ze" daarbij?
zondag 24 mei 2020 om 16:26
neasoi schreef: ↑24-05-2020 13:45
neasoi schreef: ↑24-05-2020 11:55
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rockefeller-universiteit
De Rockefeller universiteit heeft 24 Nobelprijswinnaars
Wat een toeval, ze moeten daar wel heeeeeeeeeel slim zijn!
dank je wel voor deze vraag, ik vind het altijd leuk om te rekenen
leuk? nee, heeeeeerlijk
er zijn in totaal 597 Nobel prijzen
24/597 = 4% van alle Nobelprijzen gaan naar de Rockefeller universiteit
eens kijken hoeveel Nobelprijzen er medisch zijn
As of 2019, 110 Nobel Prizes in Physiology or Medicine have been awarded to 207 men and 12 women.
aha, dan wordt het dus
24/110 = 21.8%
dus meer dan 20% van alle medische Nobelprijzen gaan naar de Rockefeller university
dan moet je ook nog bedenken dat er meer dan 500 medical universities in de wereld zijn
https://www.topuniversities.com/univers ... s-medicine
1 Rockefeller universeit / 500 universiteiten wereldwijd = 0.002%
Dus, 0.002% van de medische universiteiten in de wereld ontvangen 21.8% van de Nobelprijzen
Er zullen best kwaliteitsverschillen in educatie zijn, maar heus niet de rest van de wereld is achterlijk.
(zie je ook de verhouding man/vrouw? (gewoon grappige sidenote))
trouwens, keek nog even verder, Alfred Nobel is ook een leuke jongen
uitvinder van het dynamiet
https://nl.wikipedia.org/wiki/Alfred_Nobel
Nobel noemde de stabiele springstof "dynamiet" en werd al snel schatrijk door de verkoop. Naast mijnbouwbedrijven waren ook wapenfabrikanten grote afnemers.
handelaar in de dood’, die dankzij zijn uitvinding van dynamiet rijk werd van het oorlogsleed dat hij de mensheid aandeed
en naar deze man gaan we nobele prijzen vernoemen
what a joke (een slechte dan he)
dank je wel voor deze correctie
maar het verandert niets aan de feiten verder
de Nobelprijs is vernoemd naar iemand die massamoord gefaciliteerd heeft
en wij moeten die aanbidden als iets Nobels (haha, leuke woordgrap)
neasoi schreef: ↑24-05-2020 11:55
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rockefeller-universiteit
De Rockefeller universiteit heeft 24 Nobelprijswinnaars
Wat een toeval, ze moeten daar wel heeeeeeeeeel slim zijn!
dank je wel voor deze vraag, ik vind het altijd leuk om te rekenen
leuk? nee, heeeeeerlijk
er zijn in totaal 597 Nobel prijzen
24/597 = 4% van alle Nobelprijzen gaan naar de Rockefeller universiteit
eens kijken hoeveel Nobelprijzen er medisch zijn
As of 2019, 110 Nobel Prizes in Physiology or Medicine have been awarded to 207 men and 12 women.
aha, dan wordt het dus
24/110 = 21.8%
dus meer dan 20% van alle medische Nobelprijzen gaan naar de Rockefeller university
dan moet je ook nog bedenken dat er meer dan 500 medical universities in de wereld zijn
https://www.topuniversities.com/univers ... s-medicine
1 Rockefeller universeit / 500 universiteiten wereldwijd = 0.002%
Dus, 0.002% van de medische universiteiten in de wereld ontvangen 21.8% van de Nobelprijzen
Er zullen best kwaliteitsverschillen in educatie zijn, maar heus niet de rest van de wereld is achterlijk.
(zie je ook de verhouding man/vrouw? (gewoon grappige sidenote))
trouwens, keek nog even verder, Alfred Nobel is ook een leuke jongen
uitvinder van het dynamiet
https://nl.wikipedia.org/wiki/Alfred_Nobel
Nobel noemde de stabiele springstof "dynamiet" en werd al snel schatrijk door de verkoop. Naast mijnbouwbedrijven waren ook wapenfabrikanten grote afnemers.
handelaar in de dood’, die dankzij zijn uitvinding van dynamiet rijk werd van het oorlogsleed dat hij de mensheid aandeed
en naar deze man gaan we nobele prijzen vernoemen
what a joke (een slechte dan he)
nou, je hebt wel goed gelezen, heel goed!amarna schreef: ↑24-05-2020 14:38Je hebt iets verzuimd te lezen.
Niet "we" hebben de Nobelprijs naar de uitvinder van het dynamiet genoemd.
Alfred Nobel heeft dat zèlf gedaan. Hij heeft zijn met dynamiet vergaarde fortuin, uit schuldgevoel, gebruikt om wetenschap die de mensheid ten goede komt te stimuleren.
Tip: lees artikelen voortaan helemaal ipv er alleen de delen uit te gebruiken die jou het beste uitkomen.
dank je wel voor deze correctie
maar het verandert niets aan de feiten verder
de Nobelprijs is vernoemd naar iemand die massamoord gefaciliteerd heeft
en wij moeten die aanbidden als iets Nobels (haha, leuke woordgrap)
zondag 24 mei 2020 om 16:28
De president van tanzania zegt dat er iets mis is met de testen, dat zou kunnen, hij heeft de testen laten testen en ze hebben de test niet doorstaan, papaya's met covid??-Shifty- schreef: ↑24-05-2020 14:24Excuus deze post had ik even gemist. Je was er inderdaad op terug gekomen.
Maar hoe komt het dat als je graag naar feiten kijkt en niet naar vage beelden met kreten en insinuaties, dat je dan vooral toch dat soort linkjes post? Of dat je de president van Tanzania en zijn kruidendrankje een betrouwbare bron vindt? Dat is toch bij uitstek iemand die je zou moeten afserveren als ondeskundig en overduidelijk gericht op het verdraaien van feiten met een ander belang dan de waarheid?
Ik snap je doel wel; ik snap de keuzes niet die je maakt omdat die haaks staan op je doel?
Kruidendrankje zal me even een worst wezen nu op dit moment, iemand anders mag zich daarmee bezighouden.
