Complottheorieën

Ddennis schreef: ↑

24-05-2020 17:45

Ik kan me niets herrineren dat hij/zei gezegd heeft dat alle maintream media betaald zou worden van belastinggeld.
Hij nam wel als voorbeeld waar de volkskrant , trouw en algemeen dagblad onderdeel van waren.
Eigendom DPG media, en daarvan was een belgische familie eigenaar....
Staat paar pagina's terug hoor met bewijslinks....

Ja, dat zei Neasoi weldegelijk. Mainstream media is volgens haar afhankelijk en betaald door de overheid. Zo niet dan hoor ik graag haar correctie.

Als een aantal kranten een gemeenschappelijke eigenaar heeft zegt dat toch niks over afhankelijkheid van de overheid? Dat vind ik zwartmakerij die nergens op gebaseerd is.

Vandaag was er een demonstratie in Eindhoven tegen de lockdown 4 demonstranten deden hun verhaal in de krant en wat valt op? Juist ja complotten die we hier ook lezen:

https://www.ed.nl/eindhoven/?referrer=h ... oogle.com/

,,Heel langzaam wil de overheid ons steeds meer controleren. Ons geluid willen de media niet horen, maar wij willen het wel vertellen. Artsen die tegenstander van de lockdown zijn, worden van Youtube gehaald. Op basis van verkeerde informatie hebben wij onze ouderen opgesloten in verpleeghuizen. Dat is geen vrijheid. Wij denken dat achter de schermen een schaduwregering aan de touwtjes trekt. Ze maken ons zo angstig, dat we straks niet eens meer naar buiten durven te komen. Op die manier hebben ze straks de controle.”

,Als er straks een vaccin komt, wil ik dat niet ingespoten krijgen. Voor alle andere virussen duurt het tien jaar voor er een vaccin is. En bij corona kan het opeens binnen een jaar. Ik denk dat in dat vaccin een chip zit om ons in de gaten te houden. Ze willen zien waar we zijn, en met wie we omgaan. Bovendien verdraaien de media de feiten. Volle stranden in Nederland? Het zijn beelden van een jaar geleden. Het klopt allemaal niet. We worden bang gemaakt. Mijn moeder was laatst in het ziekenhuis, het personeel staat gewoon uit hun neus te eten. Het is daar nooit druk geweest.”

,Ons belastinggeld gaat naar extra bedden op de intensive care, maar de overheid vertelt niet het werkelijke verhaal. De ziekenhuizen lagen niet vol, er is gesjoemeld met de cijfers. Je kan heus wel ziek worden van corona, maar het treft vooral mensen die al onderliggend lijden hebben. Het heeft miljoenen gekost, en dat is niet nodig geweest. Ik sta vandaag hier om dat beeld recht te zetten, om het echte verhaal te vertellen.”

Wat mij ook opviel op de foto's dat er een hoop met een t-shirt met stop de lockdown van Robert Jensen liepen.
Begrijp me niet verkeerd want demonstreren is ieders recht maar dit was typisch een demo waar complotdenkers op af kwamen,veel gele hesjes ook.
De facebookpagina Gele Hesjes Nederland is ook een schat aan complottheorieën.

Rosabella1 schreef: ↑

24-05-2020 17:52

Vandaag was er een demonstratie in Eindhoven tegen de lockdown 4 demonstranten deden hun verhaal in de krant en wat valt op? Juist ja complotten die we hier ook lezen:

https://www.ed.nl/eindhoven/?referrer=h ... oogle.com/

,,Heel langzaam wil de overheid ons steeds meer controleren. Ons geluid willen de media niet horen, maar wij willen het wel vertellen. Artsen die tegenstander van de lockdown zijn, worden van Youtube gehaald. Op basis van verkeerde informatie hebben wij onze ouderen opgesloten in verpleeghuizen. Dat is geen vrijheid. Wij denken dat achter de schermen een schaduwregering aan de touwtjes trekt. Ze maken ons zo angstig, dat we straks niet eens meer naar buiten durven te komen. Op die manier hebben ze straks de controle.”

,Als er straks een vaccin komt, wil ik dat niet ingespoten krijgen. Voor alle andere virussen duurt het tien jaar voor er een vaccin is. En bij corona kan het opeens binnen een jaar. Ik denk dat in dat vaccin een chip zit om ons in de gaten te houden. Ze willen zien waar we zijn, en met wie we omgaan. Bovendien verdraaien de media de feiten. Volle stranden in Nederland? Het zijn beelden van een jaar geleden. Het klopt allemaal niet. We worden bang gemaakt. Mijn moeder was laatst in het ziekenhuis, het personeel staat gewoon uit hun neus te eten. Het is daar nooit druk geweest.”

,Ons belastinggeld gaat naar extra bedden op de intensive care, maar de overheid vertelt niet het werkelijke verhaal. De ziekenhuizen lagen niet vol, er is gesjoemeld met de cijfers. Je kan heus wel ziek worden van corona, maar het treft vooral mensen die al onderliggend lijden hebben. Het heeft miljoenen gekost, en dat is niet nodig geweest. Ik sta vandaag hier om dat beeld recht te zetten, om het echte verhaal te vertellen.”

Wat mij ook opviel op de foto's dat er een hoop met een t-shirt met stop de lockdown van Robert Jensen liepen.
Begrijp me niet verkeerd want demonstreren is ieders recht maar dit was typisch een demo waar complotdenkers op af kwamen,veel gele hesjes ook.
De facebookpagina Gele Hesjes Nederland is ook een schat aan complottheorieën.

Als ze met hun domme antilockdown demonstraties en antivaxxideeen zichzelf in gevaar willen brengen moeten ze dat zelf weten.
Maar daar blijft het helaas niet bij .
Er zal maar zo'n roekeloze asociaal die toevallig asymptomatisch besmet is naast mn man in het OV komen zitten als hij op weg is naar zn 3maandelijkse controle bij de cardioloog!!!

tantejans schreef: ↑

24-05-2020 17:26

Ik zeg toch niet dat hij een covid virus ontwikkeld heeft?
Ik zeg dat dit om macht gaat, controle.
Dat aquarium doet er niet toe, het ging puur om het begrip macht en controle.
Ze zegt wel dat Bill Gates fout bezig is, al jaren en nu met dit nog steeds.
Ze heeft het ook over Facebook en mark zuckerman.
Ik heb het druk, vandaag gewerkt en nu eten koken, maar vooruit vanaf 6 minuut 30 ongeveer: https://youtu.be/6kCDu_LjsNE

Ps Sorry, vanaf 15 minuten ongeveer begint ze pas echt daarover.

Ik heb het weer bekeken; ook specifiek beide punten die je aangeeft. Ze praat over de gevaren van globalisering en concentratie van macht rondom bezit. In essentie het doorslaan van kapitalisme (waarbij ik er zelf dan maar even aan toe voeg dat het dictatoriale communisme daar ook een duidelijke uitwas van is). Ze geeft in essentie aan dat kapitalisme in conflict is met democratie en sociale processen. En specifiek dus de concentratie van macht rondom de allerrijksten ter wereld waaronder Bill Gates (maar ze noemt ook anderen)

Ik kan hier nog steeds nergens uit destilleren de idioterie die hier aan wordt gekoppeld, namelijk dat het corona-virus gefabriceerd is om met een vaccinatie chips te implanteren om mensen te veranderen in willoze wezens.

Aanduiding van globalisering en doorslaand kapitalisme: Ja
Aanduiding van een complot om een virus te fabriceren om de wereld te overheersen : Nee

-Shifty- schreef: ↑

24-05-2020 18:06

Ik heb het weer bekeken; ook specifiek beide punten die je aangeeft. Ze praat over de gevaren van globalisering en concentratie van macht rondom bezit. In essentie het doorslaan van kapitalisme (waarbij ik er zelf dan maar even aan toe voeg dat het dictatoriale communisme daar ook een duidelijke uitwas van is). Ze geeft in essentie aan dat kapitalisme in conflict is met democratie en sociale processen. En specifiek dus de concentratie van macht rondom de allerrijksten ter wereld waaronder Bill Gates (maar ze noemt ook anderen)

Ik kan hier nog steeds nergens uit destilleren de idioterie die hier aan wordt gekoppeld, namelijk dat het corona-virus gefabriceerd is om met een vaccinatie chips te implanteren om mensen te veranderen in willoze wezens.

Aanduiding van globalisering en doorslaand kapitalisme: Ja
Aanduiding van een complot om een virus te fabriceren om de wereld te overheersen : Nee

Inderdaad, ik zeg toch al de hele tijd dat het om de tendensen gaat.
Ook zeg ik de hele tijd dat er een psychologisch spel wordt gespeeld waarbij mensen te veel angst wordt aangepraat en de democratie in gevaar is.
Dat is toch al meer dan erg genoeg?

En ook zegt Vandana Shiva in haar toespraak earth democracy helemaal op het eind als antwoord op de eenerlaatste vraag dat je de meeste media en officiële bronnen niet kunt vertrouwen vanwege dat doorgeslagen kapitalisme.
Dat is toch ook wel een belangrijk punt.

amarna schreef: ↑

24-05-2020 18:02

Als ze met hun domme antilockdown demonstraties en antivaxxideeen zichzelf in gevaar willen brengen moeten ze dat zelf weten.
Maar daar blijft het helaas niet bij .
Er zal maar zo'n roekeloze asociaal die toevallig asymptomatisch besmet is naast mn man in het OV komen zitten als hij op weg is naar zn 3maandelijkse controle bij de cardioloog!!!

Ik ben laatst eens met zo'n anti lockdown demonstrant in gesprek gegaan op Twitter,toen ik hem vroeg of hij wel doorhad dat wij hier niet eens een echte volledige lockdown hebben en of hij besefte dat als dat wél het geval zou zijn hij niet eens kón gaan demonstreren kreeg ik geen antwoord en werd geblokkeerd.

-Shifty- schreef: ↑

24-05-2020 17:08

(te laat zeker?)

Veel te laat, maar beter laat dan nooit.

nicole123 schreef: ↑

24-05-2020 17:47

Je gelooft in allerhande complotten dat de Westerse machthebbers (behalve de populistische a la Trump) hun macht willen vergroten en dat wil je niet.

Maar je zou wel graag een dictator willen? En graag een zoals Poetin? Ik volg je echt niet, waar jij naar verlangt dat is precies waar je zegt bang voor te zijn. Als er iemand bekend staat om machtsspelletjes en het omleggen van journalisten en politieke tegenstanders... Is dat omdat je liever in een echte dictatuur leeft dan in een mogelijke onzichtbare dictatuur, omdat je dan tenminste duidelijkheid hebt?

Ik snap dat ook werkelijk niet. Moord en brand schreeuwen tegen vermeend kapitalistisch machtsmisbruik maar wel leugenachtige dictatoriale graaier als leider van je land willen

nicole123 schreef: ↑

24-05-2020 17:39

Dat is het probleem bij jou. Denk je werkelijk dat de wereld zo simpel is dat je die kunt begrijpen? Van vaccins tot astronomie en van kwantummechanica tot 5G? Het is waanzinnig arrogant en gevaarlijk om te denken dat jij met op internet rondstruinen wel even meer weet dan experts die hier jaren op gestudeerd hebben en tientallen jaren ervaring hebben in een heel specifiek vakgebied.

Juist.

Mensen die weten wat ze niet weten zijn het betrouwbaarst.

tantejans schreef: ↑

24-05-2020 18:29

Inderdaad, ik zeg toch al de hele tijd dat het om de tendensen gaat.

Nou, euh, je zegt wel, iets meer dan dat hoor:

tantejans schreef: ↑

24-05-2020 17:04

Het gaat erom dat er is aangetoond dat die testen daar in elk geval niet deugden, dat is een aangetoond feit.
Ik houd het daarom dus maar even bij de feiten, dat een papaya covid19 positief werd getest.

tantejans schreef: ↑

22-05-2020 16:51

Ze hebben nog niet álle macht, maar dat scheelt niet veel meer.
"Ze" willen totale controle.
Controle over elk aspect van je leven en 24-7.
Ze willen deze planeet controleren zoals je een aquarium beheerst.

tantejans schreef: ↑

22-05-2020 16:23

Nee shifty, ze proberen al jarenlang om een oorlog uit te lokken en het lukt maar niet echt.
Ik denk dat een heleboel al jarenlang in scene wordt gezet.
Deze wereldpolitiek is inmiddels ongeveer net zo geloofwaardig als het sinterklaasjournaal.

Ik denk eigenlijk zelfs dat bijna alle zogenaamde terroristische aanslagen in scene zijn gezet.
Er wordt een heel vuil spelletje gespeeld, de bedoeling is dat wij bang worden voor ongeveer alles.
Voor aanslagen en ziekte en elkaar en onszelf, als een soort van kasplantjes.
Dit komt een aantal groepen zo geweldig goed uit, deze zogenaamde pandemie, ze zitten er ook al een paar decennia op te wachten.
Ze hebben het helemaal gehypt, de cijfers vervalst en dat was een vooropgezet plan volgens mij.
De testen meten zelfs het coronavirus van je vorige verkoudheid van bvb 3 maanden of zelfs 10 jaar geleden en meten de helft vals positieven.
Dit is enkel een middel om ons allemaal gechipt en gemuilkorfd te krijgen als een stel makke schapen, heel slim gespeeld idd met zo'n virus, bahbah.
Intussen neemt China de macht terug over in hongkong nu, daar zat China op te azen, dat was hún doel, andere groeperingen proberen nu Trump weg te krijgen mbv deze zogenaamde pandemie, want op allerlei andere manieren lukte dat niet. En ze willen graag van trump af, want hij is hun marionet niet en hij voert niet genoeg oorlog.

-Shifty- schreef: ↑

24-05-2020 18:57

Ik snap dat ook werkelijk niet. Moord en brand schreeuwen tegen vermeend kapitalistisch machtsmisbruik maar wel leugenachtige dictatoriale graaier als leider van je land willen

???

Ik weet echt niet waar je het over hebt.

tantejans schreef: ↑

24-05-2020 19:28

???

Ik weet echt niet waar je het over hebt.

Dit gaat over neasoi die leiders als Bolsenaro, Putin en Trump ophemelt.

En dat slaat natuurlijk nergens op. Enerzijds zeggen bang te zijn voor de macht van vermeende kapitalistische monopolisten en anderzijds het wel prima vinden om de macht in handen geven van dictatoriale graaiers zoals Trump en Bolsenaro.

De stelling dat sommige grote machthebbers valse spelletjes spelen en hun macht willen vergroten ten koste van de vrijheid van hun burgers, die deel ik trouwens best.

Over Poetin:
https://pure.uva.nl/ws/files/1490929/90 ... mpleet.pdf

Over de president van Tanzania:
https://www.theguardian.com/global-deve ... ian-stance

Over Bosonaro:
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenl ... -corruptie

Waarom geloven in intuïtieve suggestieve ‘het zou wel eens zo kunnen zijn want ze willen hun macht vergroten’ verhalen en tegelijk juist deze machthebbers als groot voorbeeld zien? Dat is het tegengestelde van kritisch nadenken.

Die lof voor Poetin is de kers op de taart

Ik vind het zinloos om de discussie hier verder aan te gaan, het lijkt meer op grijpen naar een paling in een emmer snot, maar ik wilde toch even een link posten naar een recent naslagwerk (2019) over Amerikaanse samenzweringstheorieën.
https://products.abc-clio.com/abc-clioc ... ?pc=A5512C
Ook deels te raadplegen via googlebooks (dit is met zoekwoord 'health scares'):
https://books.google.nl/books?redir_esc ... es&f=false

-Shifty- schreef: ↑

24-05-2020 19:17

Nou, euh, je zegt wel, iets meer dan dat hoor:

Ja er zijn toch ook mensen, bedrijven, mogendheden, hoe je het ook wilt moemen die profiteren en controleren?
En die hebben heel vaak baat bij oorlog of crisis en als mensen bang zijn.
Het is niet echt een complot, het is meer corruptie, fraude en vriendjespolitiek naar mijn idee en dat heb ik van het begin af aan gezegd.
Maar er liggen dus wel patenten klaar voor allerlei technocratische snufjes die heel goed passen binnen het begrip surveillance kapitalism en die kunnen nu ineens heel snel hun toegang vinden met gebruikmaking van de angst voor deze corona-toestand.

Nu gaat het controleren dus meteen een stuk verder door deze crisis.
In het plan van de bundestag staat een crisis zoals deze beschreven, precies met deze maatregelen, maar daar gaan ze wel uit van een sterftepercentage van tenminste 10 procent!
Dán zou ik het wel begrijpen...

Maar mensen worden te bang gemaakt nu, in sommige landen te radicaal opgesloten en de economie gaat kapot terwijl we wachten op een vaccin.
Maar ook komen ze op de proppen met een app en een digitaal covidpas en tracking and tracing, het nieuwe normaal, anderhalve meter samenleving en geen vlees meer eten en ook zelfs het idee dat de wereld te vol zou zijn met mensen en dat de aarde die mensen niet zou kunnen voeden.

Het hele verkeerde paradigma wordt tentoongespreid, waar Vandana Shiva het dus ook over heeft.
De strijd aangaan door radicale middelen in te zetten, zoals een lockdown, pesticiden, vaccins, totaal niet meer vertrouwen op de natuur, alles ontsmetten, verdelgen en isoleren.
Niet in symbiose, bang voor de natuur, negatief.

En dat surveillance capitalism is dus een beetje dat aquarium waar ik het over had, https://youtu.be/hIXhnWUmMvw
Prachtig intervieuw/documentaire
Surveillance capitalism is geen fictie, geen theorie, het is de praktijk.
Surveillance capitalism is eigenlijk al een soort van een ontmaskerd complot, spel, fraude...hoe zou jij het noemen?

Je kunt niet het surveillance kapitalism los zien van de patenten die nu klaarliggen en zoals bill gates het werk van Monsanto voortzette in India (waar vandana shiva zo tegen heeft gevochten) door alles te patenteren en te monopoliseren, mark zuckerberg die in informatie over mensen handelt en dus ook onderdeel is van het geheel en de banken of eigenlijk bepaalde hedgefunds die zo machtig zijn achter de schermen dat ze een bedreiging zijn voor elke vorm van democratie.

Het zijn hedgefunds die bvb hele bedrijven opkopen en deel voor deel verkopen zodat alleen zij er baat bij hebben omdat ze snel even winst kunnen maken, maar als gevolg daarvan staat er bvb wel 10000 man op straat.
Hoe zou je dat noemen?
Corruptie, een slimme actie? Egoïsme?

Temidden van zo veel corruptie in deze wereld kom jij mij vertellen dat ik ze gewoon maar even op hun mooie ogen moet vertrouwen?
Een man als Bill Gates die uit india is weggejaagd omdat zijn projecten daar mensenlevens kostten?
Een man als fauci, die zelf zelfs toegeeft dat hij regelmatig liegt en nieuwe ziektes verzint om meer funding te krijgen...
Een man als Tedros, die ik nogal dubieus vind...hij lijkt me ook makkelijk omkoopbaar door zijn verleden.
Ab Osterhaus, die hoe je het ook wendt of keert verstrengelde belangen heeft en ik vond dat filmpje waarin hij proostte met die whiskey wél doorslaggevend; kneiterbesmet zei hij, kneiterbesmet en ik zag hem daarna ook nog zachtjes juichen toen hij zijn miljoenenorder binnen had.
Hij was echt helemaal niet bezorgd om dat meisje, hij was blij en intens gelukkig dat er eindelijk iemand goed ziek was, kneiterbesmet.

-Shifty- schreef: ↑

24-05-2020 19:40

Dit gaat over neasoi die leiders als Bolsenaro, Putin en Trump ophemelt.

En dat slaat natuurlijk nergens op. Enerzijds zeggen bang te zijn voor de macht van vermeende kapitalistische monopolisten en anderzijds het wel prima vinden om de macht in handen geven van dictatoriale graaiers zoals Trump en Bolsenaro.

Ach, die zijn waarschijnlijk lang niet zo erg als die hedgefunds die stiekem op de achtergrond opereren.
Die leiders waar jij het over hebt zijn tenminste nog menselijk.

Ik hemel die leiders helemaal niet op, van trump heb ik alleen maar gezegd dat hij 0 oorlogen is begonnen, over Putin zei ik niets, over bolsanero zei ik alleen dat ik denk dat hij op dat moment, toen hij het over de besmette papaya etc had wel oprecht was.

Ik denk juist dat de leiders steeds minder te zeggen hebben doordat big business en big money en big pharma het állemaal overnemen
Dát is in mijn ogen het grote gevaar.
Onze democratie is misschien op sterven na al dood, in elk geval hangt hij op dit moment aan een dun zijden draadje.

Oh jongens, schiet mij dood!

Ik ben er zeker van dat Robert Jensen een insider is binnen de Q operatie.

Hij heeft gedurende zijn korte runtime op RTL 5 en zijn volledige onafhankelijke tijd in zowel de pure audio podcasts als zijn huidige Jensen show keer op keer hints en code laten vallen die voor insiders overduidelijk zijn!

Als we een gemiddelde Q drop pakken, dan komt op een zeker moment Jensen met bijna dezelfde vraagstelling of punt naar voren.

Ook heeft hij tot nu toe met met grote accuraatheid zo’n beetje elke geopolitieke situatie kunnen voorspellen. Uiteraard doet hij dit vanuit zijn grappige “Jensbaba” hoedanigheid, maar daar zit natuurlijk veel meer achter. Het feit dat zowel Jensen als Baudet goed optrekken met Piet Hoekstra van de Amerikaanse ambassade, zegt mij dat er veel meer aan de hand is!

Ook wijst Jensen keer op keer mensen in de juiste richting, en zet hij zijn kijkers aan het denken. Vaak heeft dit tot gevolg dat mensen inderdaad zaken zelf gaan uitpluizen.
Zaken die dan uiteindelijk mooie e-mails opleveren waarin kijkers de diverse leugens en statistieken waarmee de MSM komt, compleet en overtuigend ontkrachten! De kracht van het volk!

Op 21 mei schreef Mike hier al dat hij denkt dat Thierry Baudet en Jensen wellicht een 1-2’tje spelen achter de schermen. Voor de schermen lijkt dit natuurlijk wel heel wat anders, en lijken ze wellicht zelfs polair tegengesteld.
Ik kan mij wel vinden hierin, en het lijkt nu we verder zijn in dit informatie schimmenspel ook steeds meer concreet te worden allemaal.

Sinds de plandemie eind maart lijkt namelijk de FvD compleet de weg kwijt! Waar men het vorige jaar zo enorm doortastend was en zo’n beetje alles juist deed m.b.t de boeren protesten, zo slecht heeft men gehandeld in deze Corona plandemie.
FvD was essentieel in het blootleggen van de corruptie en nonsense rond het hele “stikstof crisis” verhaal. Het RIVM maar ook Johan Remkes lagen onder een enorm vergrootglas. Toen de plandemie werd doorgezet in maart, ging het FvD ineens een heel ander geluid laten horen. Thierry pleitte voor een keiharde lockdown, waarin mensen niet eens meer naar buiten toe mochten in Nederland. ALLES OP SLOT, dat was het credo. VOLG DE RICHTLIJNEN VAN HET RIVM. Huh.. Was het niet zo dat het RIVM juist leugenachtig en incompetent was? Vervolgens wordt op 28 april 2020 met goedkeuren van FvD en de motie Jetten aangenomen die zorgt dat men “Apps” in mag gaan zetten om mensen te monitoren en volgen mbt “Corona”. Opmerkelijk is dat een van de mede indieners van deze motie, Geert Wilders van de PVV is. Klik hier maar om de motie na te kijken.

Toch roept Baudet voor de bühne tegen dit soort apps te zijn, maar de enige die daadwerkelijk tegen stemt is mevrouw van Kooten Arissen… Hoe zit dit nou precies? Nou ja, veel mensen op Twitter begonnen zich dit ook af te vragen, en de teleurstelling rond de FvD standpunten nam toe.

Even later begint Thierry weer kritische geluiden te laten horen die we van hem gewend zijn. Geluiden die haaks staan op zijn politieke uitingen van slechts enkele weken geleden! Iets waar Jensen zonder al te veel woorden mensen toch wel vaak genoeg op wijst.

Intussen zie je op Youtube en overige kanalen diverse mensen eigen waarheidsvinding doen in toenemende mate!

Hoe zit dit dan? Wat is hier aan de hand?
We moeten in deze inderdaad tussen de regels doorlezen, en luisteren naar wat Jensen zegt. Hij zegt namelijk regelmatig “Tijdens deze Corona crisis is er geen enkele politicus voor u geweest”. Iets anders dat vaak herhaalt wordt is “Wij moeten onszelf uit deze Lockdown halen, onze politici doen het niet!”.

Wat als Baudet opzettelijk heeft gehandeld en dus ook zichzelf met opzet incapabel heeft getoond in deze tijd? Wat is zijn belang hierbij?
Simpel… Voor Baudet is er geen belang.
Het toont alleen wel heel sterk iets aan.
Het laat zien, dat als wij als mensen onze macht uit handen geven, iedere Jan Joker daarmee aan de haal kan gaan. Denk maar eens terug. Baudet heeft in diverse oudere interviews altijd aangegeven geen carrière politicus te willen zijn. Zijn doel was altijd het opzetten van een “beweging” en vervolgens als dat gedaan was zichzelf terug te trekken.

Na vorige jaar heeft FvD best wel een behoorlijk aantal leden weten te scoren ondanks alle tumult met Henk Otten en demonisering van MSM. Thierry Baudet kwam een beetje vanuit een underdog positie, en veel mensen begonnen hem als een sympathieke persoon te zien [The Sympathy vote]. Op zich lijkt dit natuurlijk mooi, maar het is een wassen neus, en niet het doel van de “maatschappelijke verandering” die daadwerkelijk moet gebeuren. Sinds de dood van Fortuyn zie je dat in Nederland helaas een zeer zorgwekkende democratische trend is ontstaan, en dat is dat mensen stemmen op een persoon die ze sympathiek vinden. Bij de politieke inhoud van de diverse politici wordt zelden of nooit echt stilgestaan. Dit MOET dus veranderen! Mensen moeten weer zelfbeschikking terugpakken!

We moeten stoppen met onze zaken uit handen geven! We moeten stoppen met denken dat een ander het wel oplost voor ons allemaal.

Dit lijkt het spel te zijn dat nu gespeeld wordt. Thierry blundert opzettelijk, en legt daarbij ook de tirannie van de andere politici bloot. Aanvankelijk leek Rutte het mindere kwaad. “Hij sluit ons ten minste niet volledig op in ons huis” is een veel gehoord argument geweest…. Maar waarom laat hij nu het land niet op volle toeren weer open gaan. Waarom heeft men het over een “Nieuw Normaal” en een “Anderhalve meter maatschappij”? En waarom wil men het land volledig veranderen om iets dat uiteindelijk totaal niet blijkt te zijn wat het was. Waarom gebeuren er ineens dingen die niemand eigenlijk echt wil?

En Jensen, die legt het allemaal bloot, en krijgt steeds meer volgers! Mensen worden wakker en beginnen in te zien dat het systeem niet klopt. Politiek links of rechts gaat niet het antwoord zijn op de problemen die momenteel spelen. Mensen moeten weer zelf dingen gaan doen. Stop met klagen en kom uit die luie stoel! Ga je verdiepen in je directe omgeving. Sluit je aan bij een wijkberaad of commissie of bond. Ga netwerken vanuit die positie en leer mensen kennen. Laat uw letterlijke STEM horen. Leer uw rechten kennen en maak er gebruik van! Alleen op die manier worden zaken in een goede baan geleid.

In mijn voorstel topic heb ik al een en ander geschreven over mijn persoonlijke ervaringen, en ik weet dat het werkt. Ja het kost tijd en moeite, maar ik persoonlijk zou nooit meer anders willen!

Even serieus, dan ben je toch allang over de datum van een gesticht of niet dan? Dit is een psychose keer 100000. Dit is gewoon bizar. Hoe kan dit? Waar komt dit achterlijke denken vandaan en hoezo krijgen dit soort randdebielen nog een platform

tantejans schreef: ↑

24-05-2020 20:57

Ach, die zijn waarschijnlijk lang niet zo erg als die hedgefunds die stiekem op de achtergrond opereren.
Die leiders waar jij het over hebt zijn tenminste nog menselijk.

Ik hemel die leiders helemaal niet op, van trump heb ik alleen maar gezegd dat hij 0 oorlogen is begonnen, over Putin zei ik niets, over bolsanero zei ik alleen dat ik denk dat hij op dat moment, toen hij het over de besmette papaya etc had wel oprecht was.

Ik denk juist dat de leiders steeds minder te zeggen hebben doordat big business en big money en big pharma het állemaal overnemen
Dát is in mijn ogen het grote gevaar.
Onze democratie is misschien op sterven na al dood, in elk geval hangt hij op dit moment aan een dun zijden draadje.

Mijn reactie was dan ook bedoeld voor Neasoi, die hemelt ze wel op. Bolsonaro is overigens de president van Brazilië, je gooit wat door elkaar.

Maar ook jij zou dus liever onder een van deze leiders leven, waarvan bewezen is dat ze hun macht misbruiken en valse spelletjes spelen cq mensen omleggen om hun macht te vergroten, dan onder leiders waarvan je intuïtie zegt dat ze mogelijk via een heel ingewikkeld complot hun macht mogelijk zouden willen gaan vergroten?

blauwebessensap schreef: ↑

24-05-2020 21:09

Even serieus, dan ben je toch allang over de datum van een gesticht of niet dan? Dit is een psychose keer 100000. Dit is gewoon bizar. Hoe kan dit? Waar komt dit achterlijke denken vandaan en hoezo krijgen dit soort randdebielen nog een platform

De GGZ heeft inmiddels een aardige achterstand hè en veel mensen hebben meer tijd. En helaas, op internet heeft voor veel mensen de eerste de beste rondGoogelende kneus op een zolderkamertje net zoveel te zeggen als een hoogleraar (die zijn tijd meestal niet verkwanselt aan Facebook, maar liever peer reviewed wetenschappelijke artikelen schrijft of serieuze media te woord staat). Ik kon er geen touw aan vastknopen, maar ik zal wel gebrainwashed zijn door het complot ofzo.

Ik ben het overigens wel eens met de oproep om uit de luie stoel te komen en als je het ergens niet nee eens bent zelf iets te ondernemen. Ga inderdaad in je wijk je inzetten, of in de politiek. Het mooie aan een democratie is dat dat gewoon kan en mag. Dat zet een stuk meer zoden aan de dijk dan van achter je beeldscherm jammeren dat ‘ze’ zo gemeen zijn.

Maar ik zit zo eens te lezen he en ik lees echt vrij schokkende dingen. Over homo's en over donkere mensen die vampieren zouden zijn en vrouwen die op varkens lijken. Maar ook enorm schokkende dingen als dat de tweede wereld oorlog nooit gebeurd zou zijn en dat alle grote wereldleiders pedofielen zijn en aan kinderverkrachting doen en dat abortus moord is ook als er sprake is van een verkrachting en dat die vrouwen vermoord mogen worden incl foto's van dode en ontbindende baby's . Sorry hoor maar ik moet hier van kotsen. IWat een geschifte lui daar. k ga deze idioten aangeven. Kan zoiets? Ik vind dit opruien en aanzetten tot waanzin. Dit moet niet mogen!

blauwebessensap schreef: ↑

24-05-2020 21:31

Maar ik zit zo eens te lezen he en ik lees echt vrij schokkende dingen. Over homo's en over donkere mensen die vampieren zouden zijn en vrouwen die op varkens lijken. Maar ook enorm schokkende dingen als dat de tweede wereld oorlog nooit gebeurd zou zijn en dat alle grote wereldleiders pedofielen zijn en aan kinderverkrachting doen en dat abortus moord is ook als er sprake is van een verkrachting en dat die vrouwen vermoord mogen worden incl foto's van dode en ontbindende baby's . Sorry hoor maar ik moet hier van kotsen. IWat een geschifte lui daar. k ga deze idioten aangeven. Kan zoiets? Ik vind dit opruien en aanzetten tot waanzin. Dit moet niet mogen!

Waar lees je dat dan?

nicole123 schreef: ↑

24-05-2020 21:11

Mijn reactie was dan ook bedoeld voor Neasoi, die hemelt ze wel op. Bolsonaro is overigens de president van Brazilië, je gooit wat door elkaar.

Maar ook jij zou dus liever onder een van deze leiders leven, waarvan bewezen is dat ze hun macht misbruiken en valse spelletjes spelen cq mensen omleggen om hun macht te vergroten, dan onder leiders waarvan je intuïtie zegt dat ze mogelijk via een heel ingewikkeld complot hun macht mogelijk zouden willen gaan vergroten?

Ik haalde idd wat door elkaar omdat ik dacht dat je het tegen mij had en nee, als je goed leest wat ik schrijf dan zie je dat ik nog liever door wat voor mens dan ook geregeerd word dan door corporaties, dat was juist mijn punt.

tantejans schreef: ↑

24-05-2020 21:43

Ik haalde idd wat door elkaar omdat ik dacht dat je het tegen mij had en nee, als je goed leest wat ik schrijf dan zie je dat ik nog liever door wat voor mens dan ook geregeerd word dan door corporaties, dat was juist mijn punt.

Dus je hebt liever Poetin als machthebber, die journalisten omlegt die kritisch zijn? Bizar.

Hoe check je of iets waar is wat je tegenkomt of met je gedeeld wordt?

https://nieuwscheckers.nl/nieuwschecker ... ruik-halt/