Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Complottheorieën

20-03-2020 13:24 3004 berichten
Alle reacties Link kopieren
Hallo iedereen,

Ben ik de enige die zich helemaal gek maakt na complottheorieën over corona gelezen te hebben? Dat maakt mij momenteel banger dan het virus zelf. Moet even van mij af schrijven, vandaar dit bericht.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Toevoeging vanuit moderators: Bij deze willen wij de lezers en meepraters in dit toipc erop wijzen dat niet alles wat je op het internet (en daarbij het VIVA forum) leest, op waarheid berust. Raadpleeg daarvoor altijd officiele bronnen zoals het RIVM.

Vriendelijke groet, Moderatorteam Viva
moderatorviva wijzigde dit bericht op 13-05-2020 16:09
47.95% gewijzigd
neasoi schreef:
25-05-2020 21:36

En waarschijnlijk kijk je niet op of om als er een transgender of een niet-blanke op de brandstapel gaat. Ik vraag me zelfs af hoe je tegenover genocide staat.

ik moet echt lachen ervan

Dat verbaast mij niet.
Solomio schreef:
25-05-2020 21:43
Dit.
Ik weet niet in hoeverre hun expertise er op dat punt nog toe doet, want ook de experts hebben in dit geval geen ervaring met een lockdown als deze en expertise gaat voor een groot deel over ervaring. En ze zouden te veel in één bepaalde modus kunnen zitten met hun denkwijze en misschien dat ze daardoor iets missen wat Maurice de Hond of iemand anders buiten dat vakgebied wél ziet.

Het is allemaal sowieso niet helemaal duidelijk.
Alle reacties Link kopieren
neasoi schreef: ↑25-05-2020 21:11
snoert ie mensen de mond? vast, je kan niet met iedereen in discussie als je het geografisch grootste land ter wereld leidt en het uit de rotzooi omhoog moet trekken.
moet je onpopulaire beslissingen nemen? tuurlijk, altijd wel iemand die zeikt bij 130 miljoen mensen

heb je wel eens op de kaart gekeken?
ik denk dat heel europa er minstens 10 keer in kan
-Shifty- schreef:
25-05-2020 21:43
Rusland heeft ongeveer 150 miljoen inwoners en Europa ongeveer 750 miljoen. Kan je nog zo hard naar die kaart zitten staren maar die vlieger gaat dus niet op.
wat wil je hier precies mee zeggen?
je vertelt enkel getallen
doe ik ff mee
Putin moet een land van 130 miljoen leiden op een gebied waar China 6 keer in kan
Alle reacties Link kopieren
-Shifty- schreef:
25-05-2020 20:58
Geeft niks. Ik wacht wel even tot je klaar bent met bijlezen en reageren op alle andere post.
das dan wel weer heel aardig :daisy:
Alle reacties Link kopieren
ringaroundtherosie schreef:
25-05-2020 21:08
Wat is daar niet goed aan? Geloof belijden kan overal en ook gewoon thuis, veilig abortus laten uitvoeren niet.
daar heb je wel een punt
Alle reacties Link kopieren
neasoi schreef:
25-05-2020 21:11


heb je wel eens op de kaart gekeken?
ik denk dat heel europa er minstens 10 keer in kan


In Canada ook. En daar vind ik het toch iets aangenamer!
amarna wijzigde dit bericht op 25-05-2020 22:37
61.48% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
neasoi schreef:
25-05-2020 21:36
huh? welk geloof?

En waarschijnlijk kijk je niet op of om als er een transgender of een niet-blanke op de brandstapel gaat. Ik vraag me zelfs af hoe je tegenover genocide staat.
ik moet echt lachen ervan, je bent helemaal de weg kwijt in je woede

de meeste doden onder Trump? in Amerika of erbuiten?
als binnen Amerika;
hoeveel andere presidenten hebben een Corona virus meegemaakt?

als buiten Amerika;
de meeste doden vielen onder Obama

Oorlogen gestart tijden Bush:
Afghanistan, Iraq, Pakistan and Somalia
(herken je de namen nog uit het Rothchild lijstje?)

Oorlogen gestart/voortgezet tijdens Obama:
Afghanistan, Iraq, Pakistan, Somalia, Yemen, Libya and Syria
(herken je de namen nog uit het Rothchild lijstje?)

Oh en by the way, Trump is degene die de oorlog in Afghanistan stop heet gezet na 17 jaar.
With eye on Afghanistan talks, Trump vows to stop 'endless wars'
https://fr.reuters.com/article/idAFKCN1PV07O

President Donald Trump had barely been in Afghanistan for a few hours on Nov. 28 when he made three bold declarations. In coming days, Trump said, the Taliban would stop their attacks and stalled peace talks would resume.
https://time.com/5744398/afghanistan-tr ... otiations/

Obama heeft deze oorlog die door Bush gestart is tijdens zijn hele zit voort laten duren.

Daarom hebben ze ook zo een hekel aan Trump, hij wil in Amerika dingetjes weer goed maken.
Dat willen andere mensen dus niet. Mede daarom iedereen beaus op Trump.
Ze hebben Kennedy ook omgelegd omdat ie geen oorlog wou voeren, weet je nog?
Vonden de mensen in de wapenhandel geen goed idee.

Ik heb Rusland geen van die landen zien aanvallen overigens.
Wel de lokale mensen zien verdedigen.
Zoals de Syriers verdedigen tegen de invallende Turken vorige maand (of maand daarvoor, weet niet meer).
heeeeeeeeeeee Trump-bashers kom nou teruuuuuug

heb er nog eentje voor je namelijk

President Trump promised to end the reckless foreign intervention of the United States over the past two decades, and he is keeping that promise. Reports indicate that he is closer than ever to fulfilling this by bringing a satisfactory end to the longest war in American history.


https://thehill.com/opinion/internation ... ndless-war

kom nouuuuuuuuuuuu
flauw hoor

Alle reacties Link kopieren
tantejans schreef:
25-05-2020 21:08
Het virus is niet erg genoeg voor een nieuw normaal.
Dus er klopt iets niet.

Wat er precies niet klopt dat weet ik niet, maar ik keek vandaag naar Jensen en hij zei iets over Spanje en over China...en toevallig bracht hij iets ter sprake wat ik eerder ongeveer ook al in dit topic had geschreven:
Nu heeft Spanje schulden en dalijk koopt China alles op, Joseph Borell, een diplomaat, die heeft Duitse diplomaten vandaag gezegd dat "the Asian century has arrived marking the end of US-led global system.
Is dit een machtsovername en moet Europa straks kiezen; China of USA?
Daar heeft China geen virus voor nodig. China timmert al jaren aan de weg als economische grootmacht. Chinese investeerders kopen bedrijven op overal ter wereld waar ze denken dat het iets substantieels oplevert. China is groot en werkt er hard aan.
tantejans schreef:
25-05-2020 21:55
Ik weet niet in hoeverre hun expertise er op dat punt nog toe doet, want ook de experts hebben in dit geval geen ervaring met een lockdown als deze en expertise gaat voor een groot deel over ervaring. En ze zouden te veel in één bepaalde modus kunnen zitten met hun denkwijze en misschien dat ze daardoor iets missen wat Maurice de Hond of iemand anders buiten dat vakgebied wél ziet.

Het is allemaal sowieso niet helemaal duidelijk.

Als een soldaat op onbekend terrein vecht dan heeft hij nog niet dezelfde expertise als een boekhouder. Expertise is kennis en ervaring op een bepaald vlak. De experts hebben beide, Maurice beide niet.

Dat wil niet zeggen dat die boekhouder niet ook een goed idee kan hebben over de situatie, maar het wil wel zeggen dat het niet zijn vakgebied is.

Dat het allemaal niet helemaal duidelijk is, geeft gewoon aan dat het allemaal niet helemaal duidelijk is. Wat zegt dat het allemaal niet helemaal duidelijk is en waaruit je kan concluderen dat het niet allemaal duidelijk is. Voornamelijk omdat het allemaal niet helemaal duidelijk is.

Het gekke is dat je dan twijfelt aan de goede bedoelingen van degene die zeggen 'we doen met onze expertise ons best, om binnen een situatie die niet niet helemaal duidelijk is, er het beste van te maken'. En dat je niet twijfelt aan degene die zegt 'je moet naar mij luisteren ook al heb ik er de ballen verstand van want ik weet zeker dat zij niet 100% gelijk hebben'.

Je trapt de open deur in van gezond verstand onder het motto dat het verdacht is dat ie niet op slot zit.
Alle reacties Link kopieren
-Shifty- schreef:
25-05-2020 22:35
Als een soldaat op onbekend terrein vecht dan heeft hij nog niet dezelfde expertise als een boekhouder. Expertise is kennis en ervaring op een bepaald vlak. De experts hebben beide, Maurice beide niet.

Dat wil niet zeggen dat die boekhouder niet ook een goed idee kan hebben over de situatie, maar het wil wel zeggen dat het niet zijn vakgebied is.

Dat het allemaal niet helemaal duidelijk is, geeft gewoon aan dat het allemaal niet helemaal duidelijk is. Wat zegt dat het allemaal niet helemaal duidelijk is en waaruit je kan concluderen dat het niet allemaal duidelijk is. Voornamelijk omdat het allemaal niet helemaal duidelijk is.

Het gekke is dat je dan twijfelt aan de goede bedoelingen van degene die zeggen 'we doen met onze expertise ons best, om binnen een situatie die niet niet helemaal duidelijk is, er het beste van te maken'. En dat je niet twijfelt aan degene die zegt 'je moet naar mij luisteren ook al heb ik er de ballen verstand van want ik weet zeker dat zij niet 100% gelijk hebben'.

Je trapt de open deur in van gezond verstand onder het motto dat het verdacht is dat ie niet op slot zit.
Je metafoort er weer lekker op los hè.

Ik ben het met je eens hoor.
Onsterfelijk Verheven
Een goeie meta voor is iets waar je niet mega tegen kan zijn.
Alle reacties Link kopieren
neasoi schreef:
25-05-2020 17:50

nou moe, nou breekt mijn klomp
https://www.rivm.nl/monitoring-sterftecijfers-nederland
zegt het RIVM notabene dat er geen verhoogde sterftecijfers zijn

Stand van zaken

In de week van 7 mei tot en met 13 mei 2020 was de totale sterfte in Nederland niet verhoogd (sterfte binnen 2 weken gerapporteerd - rondom 97% gerapporteerd). In totaal zijn 2.837 sterfgevallen gemeld, gewoonlijk verwachten we in deze tijd van het jaar tussen de 2.561 en 2.866 sterfgevallen. De gemelde sterfte aan laboratoriumbevestigde COVID-19 was in diezelfde week 233. De sterfte was nog wel licht verhoogd in de leeftijdsgroep 65-74 jaar. Ook was de totale sterfte verhoogd in de gecombineerde regio Utrecht/Noord-Holland/Zuid-Holland.


het moet niet gekker worden mensen
maar goed, ik kijk er niet van op

dus
per jaar normaalgesproken deaut in NL
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/ ... romstatweb

laatste volledige jaar is 2018
153k deaut
dat is 153/12 = 12.750 sowieso het loodje per maand

https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/actueel
tot nu toe 5k dood aan corona (maar de testen werken niet, ;) )

er staat niet bij over welke periode de 5000 doden geteld zijn
en zie ook niet het totaal aantal doden op maandbasis om te vergelijke met voorgaande jaren
dus is nog even afwachten hoe het zich verhoudt tot voorgaande jaren

https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/ ... romstatweb

dus na 2mnd maatregelen waren de cijfers niet verhoogd (week van 7 t/m 13 mei) en daaruit concludeer je dat Corona dus niet/nauwelijks aanwezig is.
Hoe verklaar je dan de aantallen boven de 4000 in week 13/14/15/16?
(en kom niet aan met de griep.tenzij je er de cijfers per week van andere jaren naastzet, griep geeft namelijk over een langere tijd een lichtere stijging dan deze stijging in een paar weken).

Er waren 2 opties:
geen maatregelen en kijken of de cijfers vanzelf dalen (maar doen ze dat niet, dan bleven we (misschien) dus rond die 5000 zitten)
wel maatregelen en kijken of de cijfers dalen

Als ze geen maatregelen hadden genomen en de cijfers waren hoog gebleven, denk je niet dat dat ook voer was voor complottheorieën?
Ik geef vast een krantenkop "Regering houdt informatie over Corona achter waardoor er per week 1000 mensen onnodig sterven!"
Alle reacties Link kopieren
tantejans schreef: ↑25-05-2020 21:08
Het virus is niet erg genoeg voor een nieuw normaal.
Dus er klopt iets niet.

Wat er precies niet klopt dat weet ik niet, maar ik keek vandaag naar Jensen en hij zei iets over Spanje en over China...en toevallig bracht hij iets ter sprake wat ik eerder ongeveer ook al in dit topic had geschreven:
Nu heeft Spanje schulden en dalijk koopt China alles op, Joseph Borell, een diplomaat, die heeft Duitse diplomaten vandaag gezegd dat "the Asian century has arrived marking the end of US-led global system.
Is dit een machtsovername en moet Europa straks kiezen; China of USA?
Solomio schreef:
25-05-2020 21:46
De rest van je post is dus een zinloze uiteenzetting van weer andere complotjes, omdat je eerste zin al niet klopt.
hey Sodomio
de eerste zin klopt niet omdat.....?
Alle reacties Link kopieren
neasoi schreef: ↑25-05-2020 21:36

En waarschijnlijk kijk je niet op of om als er een transgender of een niet-blanke op de brandstapel gaat. Ik vraag me zelfs af hoe je tegenover genocide staat.

ik moet echt lachen ervan
-Shifty- schreef:
25-05-2020 21:47
Dat verbaast mij niet.
dan moet je wel eerlijk blijven Shitty
niet mij half quoten
Alle reacties Link kopieren
Madelein schreef:
25-05-2020 23:00
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/ ... romstatweb

dus na 2mnd maatregelen waren de cijfers niet verhoogd (week van 7 t/m 13 mei) en daaruit concludeer je dat Corona dus niet/nauwelijks aanwezig is.
Hoe verklaar je dan de aantallen boven de 4000 in week 13/14/15/16?
(en kom niet aan met de griep.tenzij je er de cijfers per week van andere jaren naastzet, griep geeft namelijk over een langere tijd een lichtere stijging dan deze stijging in een paar weken). ik ben wel benieuwd, heb jij alle cijfers? ik kon ze niet vinden en vond de informatie onduidelijk. totaal 5k corona doden. maar ze kunnen corona niet goed testen, dus vanwaar komt de diagnose, en wat is het totale dodenaantal, voor 2020 zag ik de cijfers nog niet.

Er waren 2 opties:
geen maatregelen en kijken of de cijfers vanzelf dalen (maar doen ze dat niet, dan bleven we (misschien) dus rond die 5000 zitten)
wel maatregelen en kijken of de cijfers dalen

Als ze geen maatregelen hadden genomen en de cijfers waren hoog gebleven, denk je niet dat dat ook voer was voor complottheorieën?
Ik geef vast een krantenkop "Regering houdt informatie over Corona achter waardoor er per week 1000 mensen onnodig sterven!"
ik vind de maatregelen goed, niemand wist wat eraan kwam. maar nu kunnen we langzaamaan weer normaal doen.
Alle reacties Link kopieren
O jee, zijn we nu bij de lollige verbasteringen aanbeland?
Onsterfelijk Verheven
Alle reacties Link kopieren
neasoi schreef: ↑25-05-2020 21:36
huh? welk geloof?

En waarschijnlijk kijk je niet op of om als er een transgender of een niet-blanke op de brandstapel gaat. Ik vraag me zelfs af hoe je tegenover genocide staat.
ik moet echt lachen ervan, je bent helemaal de weg kwijt in je woede

de meeste doden onder Trump? in Amerika of erbuiten?
als binnen Amerika;
hoeveel andere presidenten hebben een Corona virus meegemaakt?

als buiten Amerika;
de meeste doden vielen onder Obama

Oorlogen gestart tijden Bush:
Afghanistan, Iraq, Pakistan and Somalia
(herken je de namen nog uit het Rothchild lijstje?)

Oorlogen gestart/voortgezet tijdens Obama:
Afghanistan, Iraq, Pakistan, Somalia, Yemen, Libya and Syria
(herken je de namen nog uit het Rothchild lijstje?)

Oh en by the way, Trump is degene die de oorlog in Afghanistan stop heet gezet na 17 jaar.
With eye on Afghanistan talks, Trump vows to stop 'endless wars'
https://fr.reuters.com/article/idAFKCN1PV07O

President Donald Trump had barely been in Afghanistan for a few hours on Nov. 28 when he made three bold declarations. In coming days, Trump said, the Taliban would stop their attacks and stalled peace talks would resume.
https://time.com/5744398/afghanistan-tr ... otiations/

Obama heeft deze oorlog die door Bush gestart is tijdens zijn hele zit voort laten duren.

Daarom hebben ze ook zo een hekel aan Trump, hij wil in Amerika dingetjes weer goed maken.
Dat willen andere mensen dus niet. Mede daarom iedereen beaus op Trump.
Ze hebben Kennedy ook omgelegd omdat ie geen oorlog wou voeren, weet je nog?
Vonden de mensen in de wapenhandel geen goed idee.

Ik heb Rusland geen van die landen zien aanvallen overigens.
Wel de lokale mensen zien verdedigen.
Zoals de Syriers verdedigen tegen de invallende Turken vorige maand (of maand daarvoor, weet niet meer).

heeeeeeeeeeee Trump-bashers kom nou teruuuuuug

heb er nog eentje voor je namelijk

President Trump promised to end the reckless foreign intervention of the United States over the past two decades, and he is keeping that promise. Reports indicate that he is closer than ever to fulfilling this by bringing a satisfactory end to the longest war in American history.


https://thehill.com/opinion/internation ... ndless-war

kom nouuuuuuuuuuuu
flauw hoor

https://www.whitehouse.gov/briefings-s ... rs-office/


Since President Trump’s election, more than 7 million jobs have been added to the economy.

For the first time on record there are more job openings than unemployed Americans.

This year, the unemployment rate reached its lowest level in half a century.

The unemployment rate for women reached its lowest rate in 65 years under President Trump.[/color

Under President Trump, jobless claims hit their lowest level in half a century.

The unemployment rates for African Americans, Hispanic Americans, Asian Americans, veterans, individuals with disabilities, and those without a high school diploma have all reached record lows under President Trump.


Wages are rising fastest for low-income workers.

Since President Trump took office, over 2.4 million Americans have been lifted out of poverty.

Since President Trump’s election, nearly 7 million Americans have been lifted off of food stamps.

President Trump is following through on his promise to revitalize American manufacturing, with more than a half million manufacturing jobs added since the election.

President Trump signed the Tax Cuts & Jobs Act in 2017 – the largest tax reform package in history.
More than 6 million American workers received wage increases, bonuses, and increased benefits thanks to the tax cuts.

President Trump has made supporting working families a priority of his Administration.

In the coming years, the average American household is projected to see an income gain of $3,100 per year thanks to President Trump’s historic regulatory reform.

President Trump reversed the Obama-era policy that prevented the government from providing disaster relief to religious organizations.
ah Obama weer

sjonge jonge wat is die lijst lang

waar blijven jullie nou anti-Trumpers
we kunnen er op zijn minst over praten?



Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
26-05-2020 00:26
O jee, zijn we nu bij de lollige verbasteringen aanbeland?
jaaaaa
Solomio schreef:
25-05-2020 21:46
De rest van je post is dus een zinloze uiteenzetting van weer andere complotjes, omdat je eerste zin al niet klopt.
Nee hoor, de eerste zin klopt perfect:

"Het virus is niet erg genoeg voor een nieuw normaal."

Zeg maar waarom niet dan.
Alle reacties Link kopieren
tantejans schreef:
26-05-2020 06:42
Nee hoor, de eerste zin klopt perfect:

"Het virus is niet erg genoeg voor een nieuw normaal."

Zeg maar waarom niet dan.
Eigenlijk werkt het in een discussie zo dat degene die een stelling opwerpt ook degene is die die stelling moet onderbouwen. De vraag is dus: op welke bronnen baseer jij jouw uitspraak?

Maar, omdat ik de betoerdste niet ben:

Ben je nu al vergeten hoe het op de ic's ging?
De beelden uit Italië?

Hoezo niet erg genoeg voor een nieuw normaal?

Zonder maatregelen zou elke besmette persoon 2 a 3 anderen besmetten, waardoor de ziekte zich als een olievlek zou uitbreiden.
Het punt waarop er geen adequate (ic-)zorg meer geleverd kan worden wordt dan gepasseerd en er gaan mensen dood die niet dood hoeven gaan als we een tijdje het nieuwe normaal aanhouden.

Zo erg is dit virus.
Onsterfelijk Verheven
@neasoi: Kijk anders nog even in je topic over bezinning. Daar heb ik nog een keer uitgelegd hoe je moet quoten en iemand anders ook nog eens. Want dit is hopeloos lezen zo.
tantejans schreef:
26-05-2020 06:42
Nee hoor, de eerste zin klopt perfect:

"Het virus is niet erg genoeg voor een nieuw normaal."

Zeg maar waarom niet dan.

Het virus is duidelijk erg genoeg voor een nieuw normaal. Vrijwel iedereen, ook complotdenkers vragen om een nieuwe werkelijkheid om dit te voorkomen. Ze hebben alleen een andere invulling van wat 'dit' is en wat 'normaal' moet worden.
Solomio schreef:
26-05-2020 08:26
Eigenlijk werkt het in een discussie zo dat degene die een stelling opwerpt ook degene is die die stelling moet onderbouwen. De vraag is dus: op welke bronnen baseer jij jouw uitspraak?

Maar, omdat ik de betoerdste niet ben:

Ben je nu al vergeten hoe het op de ic's ging?
De beelden uit Italië?

Hoezo niet erg genoeg voor een nieuw normaal?

Zonder maatregelen zou elke besmette persoon 2 a 3 anderen besmetten, waardoor de ziekte zich als een olievlek zou uitbreiden.
Het punt waarop er geen adequate (ic-)zorg meer geleverd kan worden wordt dan gepasseerd en er gaan mensen dood die niet dood hoeven gaan als we een tijdje het nieuwe normaal aanhouden.

Zo erg is dit virus.
Dat er maatregelen werden genomen vind ik niet hetzelfde als een nieuw normaal instellen.
Maatregelen oké, maar een hele andere samenleving?

De beelden zijn altijd heftig natuurlijk, maar ik ben ook niet vergeten hoe overdreven allerlei beelden waren van omvallende mensen in de straten ook.
Is het zo ernstig?
Ik zie het niet.
We zijn overdeven bang gemaakt, dat wel.
De cijfers ondersteunen het ook niet.
Of en in hoeverre de maatregelen effect hebben gehad is niet eens zeker.

Er zijn allemaal berekeningen gemaakt die achteraf allemaal niet kloppen, telkens blijkt dat het minder ernstig is dan eerst werd gedacht.

Dus ik zou het begrijpen als werd gezegd: we blijven nog even een beetje voorzichtig, maar een nieuw normaal begrijp ik niet.
Het is te manipulatief als begrip voor mij.
Daarom denk ik dat deze situatie misbruikt wordt.

Kijk anders naar China, Hongkong wordt overgenomen nu, veel sneller dan verwacht.
Alle reacties Link kopieren
tantejans schreef:
26-05-2020 09:09
Dat er maatregelen werden genomen vind ik niet hetzelfde als een nieuw normaal instellen.
Maatregelen oké, maar een hele andere samenleving?

De beelden zijn altijd heftig natuurlijk, maar ik ben ook niet vergeten hoe overdreven allerlei beelden waren van omvallende mensen in de straten ook.
Is het zo ernstig?
Ik zie het niet.
We zijn overdeven bang gemaakt, dat wel.
De cijfers ondersteunen het ook niet.
Of en in hoeverre de maatregelen effect hebben gehad is niet eens zeker.

Er zijn allemaal berekeningen gemaakt die achteraf allemaal niet kloppen, telkens blijkt dat het minder ernstig is dan eerst werd gedacht.

Dus ik zou het begrijpen als werd gezegd: we blijven nog even een beetje voorzichtig, maar een nieuw normaal begrijp ik niet.
Het is te manipulatief als begrip voor mij.
Daarom denk ik dat deze situatie misbruikt wordt.

Kijk anders naar China, Hongkong wordt overgenomen nu, veel sneller dan verwacht.
Dat is het lastige, je ziet het niet. Ik ben ook niet in een IC geweest om zelf te kijken, maar ik neem het aan van de nabestaanden van degene die eraan overleden is in mijn kennissen kring. En van mijn nichten die bij de eerste hulp werken en het ook met eigen ogen zien.

Het is verrekte lastig om je te scharen achter nare maatregelen als je persoonlijk niets merkt van de reden voor deze maatregelen. Maar dat is een werkende samenleving in mijn ogen. Wat dat betreft brengt het sterk het individualisme aan de oppervlakte die steeds meer de boventoon voert.
tantejans schreef:
26-05-2020 09:09
Dat er maatregelen werden genomen vind ik niet hetzelfde als een nieuw normaal instellen.
Maatregelen oké, maar een hele andere samenleving?

De beelden zijn altijd heftig natuurlijk, maar ik ben ook niet vergeten hoe overdreven allerlei beelden waren van omvallende mensen in de straten ook.
Is het zo ernstig?
Ik zie het niet.
We zijn overdeven bang gemaakt, dat wel.
De cijfers ondersteunen het ook niet.
Of en in hoeverre de maatregelen effect hebben gehad is niet eens zeker.

Er zijn allemaal berekeningen gemaakt die achteraf allemaal niet kloppen, telkens blijkt dat het minder ernstig is dan eerst werd gedacht.

Dus ik zou het begrijpen als werd gezegd: we blijven nog even een beetje voorzichtig, maar een nieuw normaal begrijp ik niet.
Het is te manipulatief als begrip voor mij.
Daarom denk ik dat deze situatie misbruikt wordt.

Kijk anders naar China, Hongkong wordt overgenomen nu, veel sneller dan verwacht.
Ik ben wel met je eens dat ik "Het nieuwe normaal" ook wel een omschrijving vind die heftig overkomt. Een betere omschrijving zou zijn: "Omdat we nog geen 100% zekerheid hebben over hoe het virus zich verder gaat gedragen, mogen we het risico niet nemen en zullen we een aantal maatregelen voorlopig moeten blijven handhaven". Zo is het bedoeld volgens mij, maar dat is niet erg pakkend natuurlijk. En verder: niets blijft voor altijd hetzelfde, dus ook "het nieuwe normaal" niet.

Voor wat Hongkong betreft: China maakt gewoon gebruik van de gelegenheid. Vroeg of laat was dit toch gebeurd, daarover heb ik me nooit enige illusie gemaakt.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven