Coronavirus COVID-19 (deel 16)

Turtlerain schreef: ↑

17-04-2020 20:07

Hier maak je echt een denkfout. Dat er minder besmettingen en IC opnames zijn, komt niet zomaar uit de lucht vallen. Dat is een direct gevolg van de maatregelen.

Dat is helemaal niet te bewijzen. 80% van mensen die besmet raken met het virus, hebben milde verkoudheidsklachten. Dan zijn er nog eens 15% die ernstigere klachten hebben, maar niet levensbedreigend (zeg: een zware griep of een longontsteking in het uiterste geval, maar na een week of wat weer herstellend zonder gevolgen), en 5% (met name ouderen met onderliggende gezondheidsproblemen) wordt zeer ernstig ziek en kan overlijden. Die percentages heb je bij elk virus nog gezien.

Het zou best kunnen. Maar het is ook heel aannemelijk dat er weer een nieuwe uitbraak in het najaar komt. En dat we dan opnieuw deze maatregelen krijgen. We weten het niet, het virus doet wat hij wil. We kunnen hooguit anticiperen. Met de kennis en ervaring van nu.

GinnyJones schreef: ↑

17-04-2020 19:45

Niet verkeerd bedoeld hoor maar als je logisch nadenkt (of in beter gezegd, ik vind het logisch), dan is de kans toch heel erg groot dat na versoepeling van de maatregelen er alsnog een grote piek gaat komen? Iets dat juist dringend voorkomen moet worden om iedereen zorg te kunnen blijven bieden?

Ik word inmiddels ook echt helemaal moe van alle mensen die continu zeuren over de intelligente lockdown, dat er moet worden versoepeld etc. Dit is geen normale situatie, we worden niet gevangen gehouden door een stel nazi's, waar sommigen het inmiddels mee schijnen te vergelijken, en het is voor iedereen minder leuk. Maar, het is nodig.

Dooddoeners als "mensen worden nou eenmaal ziek en gaan dood, dat is het leven", vind ik ook enorm ergerlijk en misplaatst. Zo gemakkelijk gezegd, maar denk eens na hoe erg het is voor de mensen die daadwerkelijk iemand voortijdig verliezen door dit akelige virus? Hoe erg het is wanneer iemand zo uit het leven weggerukt wordt? Echt.. bah!

En dan die mensen met kinderen. Als je je kinderen na 4 weken als strontzat bent, zodanig dat je ze thuis nog amper om je heen kan verdragen, waarom ben je dan ooit aan kinderen begonnen? Echt, doe normaal. Nogmaals, het is een zware kutsituatie, maar laten we alsjeblieft voor ogen houden wat echt belangrijk is in deze.

Zo, dat moest ik even kwijt.

Dit dus.

Het kutte van de scholen opengooien vind ik dat er zoiets bestaat als leerplicht. Dus de mensen die hun kinderen zat zijn of niet goed kunnen begeleiden, zouden bewerkstelligen dat ouders zoals ik hun kinderen naar school moeten sturen. Mijn kinderen en ik zijn sinds de uitbraak niet meer in welke winkel dan ook geweest, spreken met niemand af. Er zijn meer ouders zoals ik maar dankzij de leerplichtwet zouden al die ouders gedwongen zijn hun kind naar school te sturen, wat niet zo erg zou zijn als álle ouders zo voorzichtig waren maar dat weet je dus niet.

Met Ikea open e.d. heb ik dan weer geen moeite, er bestaat geen Ikeaplicht dus als een ander dat verantwoord vindt moet hij/zij dat lekker zelf weten. Alleen erg jammer als iemand met kinderen daar corona oploopt en vervolgens dat kind weer naar school wordt gestuurd.

GinnyJones schreef: ↑

17-04-2020 19:45

Dooddoeners als "mensen worden nou eenmaal ziek en gaan dood, dat is het leven", vind ik ook enorm ergerlijk en misplaatst. Zo gemakkelijk gezegd, maar denk eens na hoe erg het is voor de mensen die daadwerkelijk iemand voortijdig verliezen door dit akelige virus? Hoe erg het is wanneer iemand zo uit het leven weggerukt wordt? Echt.. bah!

die opmerking maakte ik. Ik heb zelf 2 dagen geleden mijn vader begraven, dus ja. Ik weet hoeveel zeer het doet. Maar sommige dingen moet je toch als grote plaatje bekijken en niet op individueel verdrietig nivo.

En dan die mensen met kinderen. Als je je kinderen na 4 weken als strontzat bent, zodanig dat je ze thuis nog amper om je heen kan verdragen, waarom ben je dan ooit aan kinderen begonnen?

het is na vier weken zwaar omdat we met de kinderen thuis ook nog moeten werken, en stimuleren en onderwijs geven, er zijn te weinig uren de dag. Dat betekend niet dat je niet genoeg van je kinderen houdt, maar dat er te veel op je bord ligt.

Julus schreef: ↑

17-04-2020 20:18

Het zou best kunnen. Maar het is ook heel aannemelijk dat er weer een nieuwe uitbraak in het najaar komt. En dat we dan opnieuw deze maatregelen krijgen. We weten het niet, het virus doet wat hij wil. We kunnen hooguit anticiperen. Met de kennis en ervaring van nu.

We kunnen niet elk jaar de economie en de bedrijven en al het overige voor 2-3 maanden stil leggen. Dus wat is je voorstel?

ManOpHetPrikbord schreef: ↑

17-04-2020 20:12

Ik weet niet of ik een denkfout maakt. Het kan ook zo zijn dat een beperkte mate van social distancing voldoende is om het virus weer te laten uitdoven (de R onder de 1 te krijgen). De situatie in bijvoorbeeld Zweden wijst daar vrij sterk op. Dat ‘social distancing’ klinkt logisch en tot op zekere hoogte zal het best verstandig zijn om met name grote samenscholingen te verbieden. Maar dat vrijwel volledige lockdowns echt nodig zijn in ‘flattening the curve’ lijkt mij vooralsnog een onbewezen stelling, terwijl de schade inmiddels in heel veel opzichten immens is.

Dat je niet kunt bewijzen dat deze lockdown voor de flattening of the curve heeft gezorgd, is niet zo gek. We hebben immers niet eerder een dergelijke situatie meegemaakt. Maar als je weet hoe epidemieën zich kunnen verspreiden dan is het wel aannemelijk natuurlijk.

‘De bevolking moet na 28 april massaal in opstand komen tegen dit beleid’

Quote 500-lid Klaas Hummel is woest over de aanpak van de Covid 19 pandemie. ‘Er is iets veel ergers gaande. De pandemie van een wereldwijd instortend economisch en sociaal stelsel. We spelen met vuur



We kennen vastgoedtycoon en Quote 500-lid Klaas Hummel als een man met een uitgesproken mening. Die heeft hij vervat in een column waarin hij zijn woede uit over de aanpak van de corona-uitbraak.

Klaas Hummel:

‘Er zijn volgens het CBS 17.415.000 inwoners in Nederland; ongeveer 4 miljoen daarvan zijn ouder dan 60 jaar. Deze gehele bevolking wordt verteld dat Covid 19 het ergste is sinds de Tweede Wereldoorlog. Heel besmettelijk en dodelijk. Angst onder 17.415.000 mensen. Na twee maanden lock down wordt het tijd dit eens te evalueren.

Advertentie - Lees hieronder verder

Allereerst vertelt Jaap van Dissel van het RIVM dat op basis van een onderzoek bij de bloedbank waarschijnlijk 3% van de bevolking antistoffen heeft en dus ziek is geweest. Dat zijn dan iets meer dan 500.000 mensen in twee maanden dat het virus bekend is in Nederland. De leeftijd van de 3.315 mensen die helaas aan Covid 19 zijn overleden in deze twee maanden lag voor bijna 97% boven de 60 jaar volgens data van hetzelfde RIVM. Het CBS vult aan dat er ook buiten het ziekenhuis mensen overlijden aan Covid 19, mogelijk ook enkele duizenden. Dat zijn dan voornamelijk ouderen met onderliggend lijden die blijkbaar niet meer naar het ziekenhuis gaan omdat het zinloos is of omdat ze daar niet meer voor kiezen. Jongeren met ernstige Covid 19 problemen zullen zeker naar het ziekenhuis gaan. De conclusie is dat de totale sterfte dus voor zelfs meer dan 97% ouderen treft met onderliggende gezondheidsproblemen.

Risico

Het virus is een risico voor een doelgroep van 4 miljoen mensen beginnend boven de 60 maar eigenlijk pas serieus boven de 70. Onder de 50 zijn er volgens het RIVM tot nu toe maar 20 slachtoffers te betreuren. Het totaal aantal slachtoffers gebaseerd op het RIVM en meenemend de extra schatting van het CBS komt niet verder dan rond de 6.500. Dit is minder dan 0,2 % van de risicogroep van de 4 miljoen mensen boven de 60 jaar oud. De verspreiding gaat veel langzamer dan gedacht op basis van het bloedbankonderzoek dus de gemiddelde sterfte van 140 personen gaat door en wordt hopelijk minder door de lock down maatregelen. Maar ook met 140 doden per dag loopt de teller van 0,2 % heel langzaam op.

Zinvol?

Is dit allemaal zinvol? Er komt blijkbaar niet snel een groepsimmuniteit en dat is nu ook niet meer het doel. Het doel is het virus remmen/vertragen totdat er een vaccin is. Dat vaccin laat nog op zich wachten. Veel verschillende meningen maar onder experts praat men over een periode van een jaar tot twee jaar dat we nog moeten wachten. Wachten betekent een oplopend dodental. Statistisch niet indrukwekkend maar in absolute getallen angstaanjager. Als we doorgaan met een sterfte van circa 140 per dag dan overlijden er circa 40.000 mensen aan Covid 19 in 2020. Circa 1 % van de doelgroep van 4 miljoen mensen boven de 60.

mater_matuta schreef: ↑

17-04-2020 20:19

Dit dus.

Het kutte van de scholen opengooien vind ik dat er zoiets bestaat als leerplicht. Dus de mensen die hun kinderen zat zijn of niet goed kunnen begeleiden, zouden bewerkstelligen dat ouders zoals ik hun kinderen naar school moeten sturen. Mijn kinderen en ik zijn sinds de uitbraak niet meer in welke winkel dan ook geweest, spreken met niemand af. Er zijn meer ouders zoals ik maar dankzij de leerplichtwet zouden al die ouders gedwongen zijn hun kind naar school te sturen, wat niet zo erg zou zijn als álle ouders zo voorzichtig waren maar dat weet je dus niet.

Met Ikea open e.d. heb ik dan weer geen moeite, er bestaat geen Ikeaplicht dus als een ander dat verantwoord vindt moet hij/zij dat lekker zelf weten. Alleen erg jammer als iemand met kinderen daar corona oploopt en vervolgens dat kind weer naar school wordt gestuurd.

Je zult toch weer ergens moeten beginnen als deze ziekte weer langzaam op haar retour is, en scholen weer open doen lijkt me een goed startpunt.

Prima dat jouw kinderen nergens meer komen, die van mij doen ook niet zo veel buitenshuis, maar juist dat baart mij enorm zorgen. Niet voor een paar weken, maar wel als dit nog een paar keer wordt verlengd. Niets wijst erop dat kinderen een risico van betekenis lopen om ernstig ziek te worden van Corona, terwijl hun sociale en sportieve levens nu in feite stil staan. Dat laatste leidt vroeg of laat net zo goed tot problemen.

-Rosings- schreef: ↑

17-04-2020 20:20

Mee eens, en respect dat je ondanks deze zware prive-situatie er zo nuchter naar kunt kijken,.

pejeka schreef: ↑

17-04-2020 20:20

We kunnen niet elk jaar de economie en de bedrijven en al het overige voor 2-3 maanden stil leggen. Dus wat is je voorstel?

Ik ben geen expert

TsumTsum schreef: ↑

17-04-2020 19:01

Dan blijf je toch gewoon lekker bij je opa en oma op bezoek gaan, als ze tenminste nog zelfstandig wonen zodat je de medebewoners ook niet per ongeluk ook besmet. Die willen namelijk misschien nog wel een paar jaar leven en van de kleinkinderen genieten of die ene verre reis nog maken.

Ik ga niet op bezoek bij mijn opa en oma hoor. Mijn moeder doet dat wel. Ik ga dan weer niet naar mijn moeder en ik wil ook niet dat ze hier komt.

ManOpHetPrikbord schreef: ↑

17-04-2020 20:25

Je zult toch weer ergens moeten beginnen als deze ziekte weer langzaam op haar retour is, en scholen weer open doen lijkt me een goed startpunt.

Prima dat jouw kinderen nergens meer komen, die van mij doen ook niet zo veel buitenshuis, maar juist dat baart mij enorm zorgen. Niet voor een paar weken, maar wel als dit nog een paar keer wordt verlengd. Niets wijst erop dat kinderen een risico van betekenis lopen om ernstig ziek te worden van Corona, terwijl hun sociale en sportieve levens nu in feite stil staan. Dat laatste leidt vroeg of laat net zo goed tot problemen.

Gaat ook leuk worden als in augustus of september de sportcompetitie bij kinderen en jongeren weer opstart.
En niemand ook nog maar iets conditie heeft.

Denk aan een simpele voetbalmatch, tennismatch, volley-match, ... die halverwege platgelegd wordt omdat iedereen met krampen zit / neerligt.

pejeka schreef: ↑

17-04-2020 19:19

Waar ik me ernstig zorgen over maak is dat voor vele ouderen alle verzetjes voor onbepaalde tijd zijn opgeschort en dat de enige keus dié ze hebben, dansen op hun eigen balkon is. Begrijp me goed, ik waardeer oprecht de inzet van allen die dit mogelijk maken, maar laten we even wel zijn: het is een mager, zéér mager presentje. Want de realiteit is gewoon dat vele ouderen 24 uur per dag opgesloten zitten op hun kamer en dan moeten we halleluja roepen omdat er zomaar heel misschien soms een draaiorgel langs komt? En dat er dan vooral in de media wordt gedaan over hóe léuk dat wel niet is, en ahhhhh, is het niet hartverwarmend, en wat positiéf allemaal (alsof de - veelal vrouwelijke - presentatrices zitten te soppen bij een nest kittens, zó leuk vinden ze het). Schiet op. Er IS niks leuks aan hoogbejaarden op te sluiten en te isoleren van vrienden en familie. ZEG dat dan ook gewoon, in plaats van ooohhhh en aaahhhh en hoe schattig te roepen bij een draaiorgel dat langs komt waarbij 90-ers uit verveling staan mee te zingen vanuit het open raam van hun gevangenis.

Ik ben in de zorg gerold, dit is het eerste verzorgingstehuis waar ik werk, laat dat even duidelijk zijn voordat ik gekke dingen ga roepen die elders totaal anders zijn. Bij ons zit niemand verplicht op de kamer. Op de gesloten afdeling zijn huiskamers die nog gewoon in gebruik zijn door de bewoners en waar zij de hele dag zitten, Op onze somatische afdeling gaan de mensen overdag (de mensen die zin hebben dan) naar het restaurant om daar met elkaar te kletsen of een spelletje te doen. Niemand kwijnt weg op hun kamertje bij ons. Er komt alleen geen bezoek meer binnen.

GinnyJones schreef: ↑

17-04-2020 19:45

Niet verkeerd bedoeld hoor maar als je logisch nadenkt (of in beter gezegd, ik vind het logisch), dan is de kans toch heel erg groot dat na versoepeling van de maatregelen er alsnog een grote piek gaat komen? Iets dat juist dringend voorkomen moet worden om iedereen zorg te kunnen blijven bieden?

Ik word inmiddels ook echt helemaal moe van alle mensen die continu zeuren over de intelligente lockdown, dat er moet worden versoepeld etc. Dit is geen normale situatie, we worden niet gevangen gehouden door een stel nazi's, waar sommigen het inmiddels mee schijnen te vergelijken, en het is voor iedereen minder leuk. Maar, het is nodig.

Dooddoeners als "mensen worden nou eenmaal ziek en gaan dood, dat is het leven", vind ik ook enorm ergerlijk en misplaatst. Zo gemakkelijk gezegd, maar denk eens na hoe erg het is voor de mensen die daadwerkelijk iemand voortijdig verliezen door dit akelige virus? Hoe erg het is wanneer iemand zo uit het leven weggerukt wordt? Echt.. bah!

En dan die mensen met kinderen. Als je je kinderen na 4 weken als strontzat bent, zodanig dat je ze thuis nog amper om je heen kan verdragen, waarom ben je dan ooit aan kinderen begonnen? Echt, doe normaal. Nogmaals, het is een zware kutsituatie, maar laten we alsjeblieft voor ogen houden wat echt belangrijk is in deze.

Zo, dat moest ik even kwijt.

Zo wat een domme kutopmerking. Moest ik even kwijt.

Man, man, man, je zal jezelf maar zo geweldig vinden als een aantal hier

ManOpHetPrikbord schreef: ↑

17-04-2020 20:08

Met 1150 plekken op de IC’s in een land van 17 miljoen mensen is er ook niet heel veel voor nodig om ze overvol te krijgen. Maar zelfs dan, uiteindelijk kon het aantal bedden worden uitgebreid tot rond de 2000 maar die zijn niet nodig. Uiteindelijk lag op het drukste punt minder dan 1 op de 10.000 mensen op de IC.

Er is plek genoeg op begraafplaatsen en crematoria. Wel klopt het dat er een oversterfte is die wat groter is dan bij een ‘gewone’ griepepidemie, maar het lijkt er ook op dat dit effect maar een paar weken aanhoudt en vanzelf weer stopt. Ik woon redelijk dicht tegen de ‘Ground Zero’ van Corona in Nederland aan (het gebied ten noordwesten van Eindhoven) en daar overlijden nu wel serieus meer mensen dan normaal. Tegelijkertijd zijn het dan altijd nog voor een groot deel mensen die al hoogbejaard waren en onderliggende klachten hadden. Dat maakt het allemaal niet minder triest, maar ik krijg zo langzamerhand de indruk dat het trauma vooral bestaat uit het feit dat mensen vaak eenzaam sterven en dat er geen ruimte is voor een fatsoenlijke afscheidsdienst, en niet uit het feit dat mensen niet kunnen accepteren dat een mensenleven van iemand die de 80 is gepasseerd eindig is.

Niet alleen in NL, maar in verschillende landen. En dat gelukt is om de capaciteit uit te breiden is fantastisch, maar dat was dus met kunst- en vliegwerk.

Turtlerain schreef: ↑

17-04-2020 20:07

Hier maak je echt een denkfout. Dat er minder besmettingen en IC opnames zijn, komt niet zomaar uit de lucht vallen. Dat is een direct gevolg van de maatregelen.

Dit heb ik vandaag elders ook al aan deze forummer uitgelegd, maar tis tegen dovemansoren.

Ik vind het echt opvallend inmiddels dat de mannen allemaal zo reageren.

Eurus schreef: ↑

17-04-2020 20:33

Zo wat een domme kutopmerking. Moest ik even kwijt.

Ik doe even een +1.

toffifee schreef: ↑

17-04-2020 20:29

Ik ben in de zorg gerold, dit is het eerste verzorgingstehuis waar ik werk, laat dat even duidelijk zijn voordat ik gekke dingen ga roepen die elders totaal anders zijn. Bij ons zit niemand verplicht op de kamer. Op de gesloten afdeling zijn huiskamers die nog gewoon in gebruik zijn door de bewoners en waar zij de hele dag zitten, Op onze somatische afdeling gaan de mensen overdag (de mensen die zin hebben dan) naar het restaurant om daar met elkaar te kletsen of een spelletje te doen. Niemand kwijnt weg op hun kamertje bij ons. Er komt alleen geen bezoek meer binnen.

Er zijn zeker verzorgingshuizen , ook nog zonder corona, waar bewoners de kamer niet meer af mogen.

Hier weer een update (Volkskrant) met het aantal overledenen per miljoen inwoners:

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b14e8079/

Stel dat de maatregelen zoals sommigen helemaal geen effect hebben gehad. Als we niks aan de capaciteit hadden gedaan, waren er veel meer patiënten geweest dan de IC aankan. Dan waren er dus simpelweg mensen overleden omdat er geen plek voor ze was. Dus voor iedereen die dit niet anders dan anders vindt: hoe vaak heb je dat meegemaakt in Nederland de afgelopen 50 jaar? Oh ja, nooit. Dus blijkbaar is er toch echt wel iets anders.

En die opmerking over kinderen: wat een onzin. Niemand had voorzien dat hij niet alleen ineens ‘gewoon voor zijn eigen kinderen moest zorgen’, maar dat moest doen terwijl hij ook nog tegelijk zijn werk moest doen én ineens verantwoordelijk was voor de scholing. Terwijl die kinderen ook nog eens hun vriendjes en buitenactiviteiten kwijt zijn.
Ik ben bewust alleenstaande moeder. Toen ik daarvoor koos, heb ik er goed over nagedacht hoe dat bv moest als ik een keer ziek zou zijn, en of het niet eenzaam zou zijn. Daar waren allemaal prima oplossingen voor. Maar ja, ik had (heel dom, ik weet het) even geen rekening gehouden met het feit dat mijn gehele netwerk weg zou vallen ivm opvang dicht, grootouders risico, twee goede vriendinnen risico ivm longaandoeningen die normaal geen probleem zijn en twee andere vriendinnen zelf ziek. Dus dat was even kut toen ik vier weken geleden goed ziek was ja. Het is gelukt, maar een kind verschonen, trap op en af tillen, in en uit bed enz is gewoon echt zwaar als je de longen uit je lijf hoest.
En de eenzaamheid is geen ramp, maar ook echt niet leuk. Ik ging er veel op uit met kind, kinderboerderij, koffie drinken ergens, boodschapje doen. Dat zit er allemaal niet in momenteel. En ik werk zo goed als dat kan thuis, dus ook geen collega’s voor een volwassen gesprek. Natuurlijk kan ik iemand bellen, en dat doen we ook, maar dat is toch gewoon echt niet hetzelfde.

Ik overleef het allemaal wel, en er zijn veel ergere dingen, maar dit zijn wel omstandigheden die niemand had kunnen voorzien toen hij aan kinderen begon en die gewoon wel zwaar kunnen zijn.

GinnyJones schreef: ↑

17-04-2020 19:45

Niet verkeerd bedoeld hoor maar als je logisch nadenkt (of in beter gezegd, ik vind het logisch), dan is de kans toch heel erg groot dat na versoepeling van de maatregelen er alsnog een grote piek gaat komen? Iets dat juist dringend voorkomen moet worden om iedereen zorg te kunnen blijven bieden?

Ik word inmiddels ook echt helemaal moe van alle mensen die continu zeuren over de intelligente lockdown, dat er moet worden versoepeld etc. Dit is geen normale situatie, we worden niet gevangen gehouden door een stel nazi's, waar sommigen het inmiddels mee schijnen te vergelijken, en het is voor iedereen minder leuk. Maar, het is nodig.

Dooddoeners als "mensen worden nou eenmaal ziek en gaan dood, dat is het leven", vind ik ook enorm ergerlijk en misplaatst. Zo gemakkelijk gezegd, maar denk eens na hoe erg het is voor de mensen die daadwerkelijk iemand voortijdig verliezen door dit akelige virus? Hoe erg het is wanneer iemand zo uit het leven weggerukt wordt? Echt.. bah!

En dan die mensen met kinderen. Als je je kinderen na 4 weken als strontzat bent, zodanig dat je ze thuis nog amper om je heen kan verdragen, waarom ben je dan ooit aan kinderen begonnen? Echt, doe normaal. Nogmaals, het is een zware kutsituatie, maar laten we alsjeblieft voor ogen houden wat echt belangrijk is in deze.

Zo, dat moest ik even kwijt.

Natuurlijk is elk leven er 1 maar de lockdown (intelligent of niet) kost ook levens en zal economisch grote gevolgen hebben. Die economische gevolgen zullen we nog jaren last van hebben en zullen heel veel mensen ook heel veel last van krijgen, hoge werkeloosheid, compleet uitgeklede sociale voorzieningen, hogere ongelijkheid, bedrijven die failliet gaan, financiële instabiliteit...
Het gaat er echt niet om dat de kinderen 4 weken niet naar school kunnen of je even niet naar het café kan... het gaat er om dat dit zulke enorm sociale en economische gevolgen zal hebben waarbij de corona zelf verbleekt.
Een korte lockdown om de nummers naar beneden te krijgen (zoals nu) is prima maar er moet wel vlug een exit strategie komen want anders gaat er nog veel meer kapot.
En als dat betekend dat er daardoor meer mensen sterven dan bij een langere lockdown is dat heel erg, maar het kan wel eens het minste van twee kwaden zijn....

ManOpHetPrikbord schreef: ↑

17-04-2020 20:02

Het heet nu ‘The Great Lockdown’, maar het zou me niet verbazen als deze maanden in 2020 de geschiedenis ingaan als ‘The Great Panic’ en we ons over een half jaar of zo afvragen waarom we de maatschappij naar de rand van een afgrond hebben gebracht vanwege een virus dat tegen die tijd vanzelf weer uitdooft.

Wow, jouw natte vinger bevat meer inzicht dan de verzamelde kennis, wereldwijd, van virologen en epidemiologen

pejeka schreef: ↑

17-04-2020 20:14

Dat is helemaal niet te bewijzen. 80% van mensen die besmet raken met het virus, hebben milde verkoudheidsklachten. Dan zijn er nog eens 15% die ernstigere klachten hebben, maar niet levensbedreigend (zeg: een zware griep of een longontsteking in het uiterste geval, maar na een week of wat weer herstellend zonder gevolgen), en 5% (met name ouderen met onderliggende gezondheidsproblemen) wordt zeer ernstig ziek en kan overlijden. Die percentages heb je bij elk virus nog gezien.

Elke dag plaats je weer hetzelfde verhaaltje, Pejeka. Elke dag weer krijg je beleefde inhoudelijke antwoorden van enkele zeer geduldige forummers, waar je niet werkelijk op reageert, maar alleen met je gebruikelijke geblaf in de ruimte.
Wil je iedereen hier tot waanzin drijven?

Zazamaenade schreef: ↑

17-04-2020 21:06

Wow, jouw natte vinger bevat meer inzicht dan de verzamelde kennis, wereldwijd, van virologen en epidemiologen

Ik blijf in mijn hoofd de vergelijking maken met de Mexicaanse griep in 2009/2010.
Risico werd, bleek achteraf, enorm overschat, maatregelen waren minder extreem dan nu, maar ze waren er wel.

Maar pas achteraf kun je daar echt iets over zeggen.

Nu, met deze maatregelen, kunnen de ic's het maar net bolwerken, ik wil er niet aan denken hoe het zonder maatregelen zou zijn gegaan.

Maar, heel sec, weten we natuurlijk niet zeker of het zonder maatregelen idd erger was geweest, want dat hebben we niet eerst een half jaartje uitgeprobeerd.

En sommige mensen (vooral mannen lijkt het) kunnen het blijkbaar alleen geloven als ze het zien.